التغطية الإعلامية

اتهم الادعاء العام بشراء عقارات بحوالي 280 مليون وون من زوجة اختلست أموالاً: "عملية بيع شقة عادية... من الصعب تصديق أن حقيقة الاختلاس كانت مخفية" وبرأت النيابة الزوج المتهم بإخفاء عائدات الجريمة من خلال شراء عقارات بأموال اختلستها زوجته. وبحسب المجتمع القانوني يوم 6، قام فرع أنسان بمكتب المدعي العام لمنطقة سوون بتسليم القضية إلى النيابة يوم 27 من الشهر الماضي بتهمة انتهاك قانون تنظيم ومعاقبة إخفاء العائدات الإجرامية. تمت تبرئة السيد أ، وهو رجل في الستينيات من عمره، من أي تهم. ويخضع السيد "أ" للتحقيق بتهمة تلقي وإخفاء حوالي 280 مليون وون من أصل 3.5 مليار وون تقريبًا من الأموال التي اختلستها زوجته، وهي محاسبة في الشركة، أثناء عملها. وكان موضوع التحقيق هو ما إذا كان، رغم علمه باختلاس زوجته، قد حصل على مبلغ كبير من المال تم تحويله إلى حسابها واستخدمه في شراء عقارات، مثل شقة ومبنى جديد. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات بشكل كامل، قائلاً: "لأن زوجتي كانت مسؤولة عن كافة مصاريف المنزل وإدارة الدخل، لم أكن أعرف حتى تفاصيل المعاملات الحسابية باسمي". وتابع: «لم يكن لدي أي فكرة عن الاختلاس حتى ذهبت زوجتي لتسليم نفسها للشرطة». وأضاف: "إن الأموال اللازمة لشراء العقارات المعنية هي أيضًا أموال مقدمة من والدتي. وادعى أنه تم شراؤها من خلال الجمع بين الوديعة الموجودة". وقبلت النيابة ادعاء السيد أ، قائلة إن عملية بيع شقته تبدو وكأنها تسير بشكل طبيعي. وقالت النيابة: “بحسب تفاصيل المعاملة العقارية، فإن الشقق المشتراة باسم المشتبه به هي جزء من عملية بيع الشقق العادية، مثل الاستحواذ على منزل من غير مالك أو التصرف في منزل قائم والحصول على منزل جديد”، وحكمت بأنه “لا توجد ظروف مؤكدة تشير إلى أن الملكية المفرطة تم الحصول عليها من خلال عائدات إجرامية”. وعن حساب السيد. أوضح أحد المحامين من مكتب المحاماة داريون أنه “بموجب المادة 4 من جريمة إخفاء العائدات الإجرامية يجب أن يثبت بشكل واضح أنه كان على علم بالظروف. لمجرد أنه أحد أفراد الأسرة، لا يمكن استنتاج أنه كان على علم بجريمة شخص آخر وتآمر لجمع العائدات. وتابع: "في هذه الحالة، تمكنت الزوجة من إزالة التهمة الباطلة بأنها شريكة من خلال إثبات تفاصيل المعاملات المالية الموضوعية أنها هي المسؤولة عن إدارة الشؤون المالية للأسرة". تمت الإضافة. المراسل كيم مي جي غير معروف@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] «شراء عقارات بأموال اختلستها زوجتي؟».. الزوج المتهم بالاشتراك في «البراءة» (رابط)

تم إرسال ممثل الشركة الشريكة لشركة بناء السفن إلى النيابة للاشتباه في التهرب الضريبي من خلال إصدار فواتير ضريبية مزيفة تتجاوز مليار وون باسم شخص آخر، ولكن تمت تبرئته من التهم من خلال إثبات أن الاسم فقط هو المختلف وأنه يقدم بالفعل خدمات البناء. وفقًا للمجتمع القانوني في اليوم الثاني، قرر فرع تونغيونغ التابع لمكتب المدعي العام لمنطقة تشانغوون عدم توجيه الاتهام إلى السيد "أ"، الذي يدير شركة مقاولات من الباطن لبناء السفن، متهمًا بإنشاء عمل تجاري باسم شخص آخر، مثل أحد أفراد الأسرة، بغرض تجنب الضرائب، وإصدار فواتير ضريبية مزورة بقيمة 1.4 مليار وون عشرات المرات. ومع ذلك، وعلى الرغم من صحة أن السيد أ أدار الشركة باسم شخص آخر، إلا أنه نفى الاتهامات، قائلاً إنها ليست معاملة وهمية تم فيها إصدار فواتير ضريبية فقط دون معاملات فعلية. وعلى الرغم من أنه أدار عدة فرق عمل مع عائلته، إلا أنه نفذ بالفعل البناء كشركة واحدة، لذلك ادعى أن اسم الشخص الذي أصدر الفاتورة الضريبية فقط هو المختلف وأنه يقدم خدمات البناء للمقاول الرئيسي بشكل طبيعي. قررت النيابة أن ادعاء السيد أ كان صحيحًا بناءً على محتوى المحادثة التي أجراها مع موظفي فريق الكمية عبر المراسلة وتفاصيل تحويل دفعة البناء المستلمة من المقاول الرئيسي إلى أعضاء الفريق. وحتى لو صدرت الفاتورة الضريبية باسم شخص آخر، فقد تم تقديم خدمة البناء الفعلية حسب المعلومات الواردة في الفاتورة الضريبية. إذا تم تقديم الخدمات، فقد تم إسقاط التهم لعدم كفاية الأدلة وفقًا لسابقة المحكمة العليا التي تنص على أنه لا يمكن النظر في فاتورة ضريبية مزورة صادرة بدون معاملة. قال المحامي تشو إيك تشون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ": "لقد قدمنا دليلاً موضوعيًا على أن فريق عمل السيد "أ" قدم بالفعل خدمات البناء للمقاول الرئيسي. لقد شرحنا منطقيًا ممارسات التعاقد من الباطن متعددة المستويات في صناعة بناء السفن والمبادئ القانونية لسوابق المحكمة العليا، وأثبتنا أنه لم يكن هناك أي قصد في الصفقة الملفقة، مما أدى إلى التصرف بعدم الملاحقة القضائية. وقال: "لقد تمكنت من الحصول عليه". المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] ممثل مقاول من الباطن متهم بإصدار فواتير ضريبية مزورة بقيمة 1.4 مليار وون... تبرئته من التهم بإثبات البناء الفعلي (رابط)

شركة محاماة (محدودة) داريون عمود بقلم المحامي الأمريكي دونج هوو سون يتزايد عدد ما يسمى بحالات "القلب" لنقل المقر الرئيسي إلى الخارج لجذب الاستثمار العالمي والتوسع الخارجي الناجح. ويتزايد أيضًا عدد الشركات الكورية التي تحاول دخول النظام البيئي العالمي من خلال إنشاء مشاريع مشتركة محلية. وفقا لتقرير إعلامي، زاد عدد الشركات الناشئة المحلية التي أجرت عمليات الشقلبة ستة أضعاف في عشر سنوات من 32 في عام 2014 إلى 186 في عام 2024. ويشير هذا إلى أنه بالنسبة لشركات التصدير، فإن إعادة هيكلة هيكلها الإداري بما يتماشى مع المعايير العالمية لم تعد خيارا، بل بوابة أساسية للنمو. ومع ذلك، فإن الدفع المتسرع للقلب يمكن أن يكون ضارًا في الواقع. وذلك لأنك قد تواجه قنبلة ضريبية غير متوقعة أو أزمة إدارية. وهذه مأساة تحدث عندما يتم اتباع إجراءات سطحية فقط دون فهم مهني للعمل "عبر الحدود"، حيث تتشابك قوانين وأنظمة كلا البلدين بشكل معقد. يجب أن ندرك أن الانقلاب الذي لا يسبقه تشخيص قانوني دقيق يمكن أن يصبح فخًا قاتلًا يخنق الشركة، ويجب علينا التحقق بدقة من المخاطر القانونية. الصعوبة الأولى التي نواجهها هي العبء الضريبي. ويتم تنفيذ عملية التقليب من خلال استبدال أسهم الشركات الكورية الحالية بأسهم الشركات القابضة الأمريكية المنشأة حديثًا. وفي هذا الوقت، هناك خطر كبير في أن تنظر سلطات الضرائب الكورية إلى هذا باعتباره نقلاً فعلياً للأسهم وتفرض ضريبة كبيرة على أرباح رأس المال. إذا لم يتم تحليل المعاهدات الضريبية وقوانين الضرائب في كلا البلدين في نفس الوقت لتصميم هيكل قانوني لتوفير الضرائب، فقد ينشأ موقف حيث يتعين على المؤسس دفع مئات الملايين من الوون كضرائب تحويل دون تلقي النقد فعليًا، اعتمادًا على التقييم في وقت البورصة. بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن التغاضي عن التهديد الذي تتعرض له حقوق الإدارة بسبب الاختلافات في أنظمة قانون الشركات بين كوريا والولايات المتحدة. تعترف ولاية ديلاوير الأمريكية، حيث ترأس العديد من الشركات، على نطاق واسع "مبدأ الحكم التجاري" وتحمي بقوة سلطة مجلس الإدارة. ومع ذلك، ومن المفارقة أنه من أجل إبقاء ذلك تحت السيطرة، مارس المستثمرون الأمريكيون ضغوطًا قوية على رواد الأعمال من خلال "العقود" بدلاً من القوانين. إنهم يسيطرون على مجلس الإدارة من خلال إدراج أحكام وقائية مفصلة، ​​مثل حق النقض الشامل، في عقود الاستثمار، وبعد وقوع الأمر، يستخدمون بنشاط الدعاوى القضائية للمساهمين للطعن في انتهاكات أعضاء مجلس الإدارة لواجباتهم الائتمانية الصارمة. في نهاية المطاف، إذا لم يكن من الممكن تصفية الأحكام السامة الواردة في عقد الاستثمار القياسي المحلي، فهناك احتمال كبير بأن يفقد المؤسس القيادة الإدارية الفعلية أو يصبح متورطا في مخاطر التقاضي الهائلة، على الرغم من وجود ميزة اسمية في الأسهم. في الواقع، هناك العديد من الحالات التي تم فيها استبعاد مؤسسي الشركات الناشئة المحلية الشهيرة فعليًا من مجلس الإدارة بعد السلسلة ب. كما أن خطر انتهاك قانون معاملات الصرف الأجنبي الذي ينشأ أثناء عملية تحويل رأس المال هو أيضًا خطر قاتل. وذلك لأن إغفال التزام كوريا بالإبلاغ المسبق عن النقد الأجنبي أو انتهاك الإجراءات يمكن أن يتصاعد إلى خطر إجرامي يؤدي إلى التحقيق من قبل وكالات التحقيق. ولذلك، إذا لم يتم فحص الشبكات التنظيمية في كلا البلدين بعناية، فإن الأموال التي تم جذبها بنجاح يمكن أن تصبح فجأة أغلال يمكن أن تهز وجود الشركة. وبعبارة أخرى، تعد حركة رأس المال في الخارج مشروعًا معقدًا للغاية يتجاوز مجرد مراجعة العقود البسيطة ولا يمكن إكماله إلا عندما تتم مواءمة القوانين والأنظمة والأنظمة التنظيمية في كلا البلدين. وفي نهاية المطاف، يكمن المفتاح إلى حل كل هذه المشاكل في القدرات العملية العابرة للحدود. تختلف القوانين الكورية والأمريكية ليس فقط في اللغة ولكن أيضًا في الأنظمة التنظيمية المحيطة بالشركات. ولا ينبغي التغاضي عن أن القرارات المتخذة بناءً على القانون الأمريكي فقط قد تنتهك بشكل مباشر المنطق الضريبي لسلطات الضرائب الكورية أو لوائح قانون معاملات الصرف الأجنبي. وفي ظل الطريقة المجزأة الحالية التي تقوم بها شركات المحاماة المحلية الكبرى بتفويض العمل العملي لشركات المحاماة المحلية، فمن الصعب فهم القضايا القانونية المتشابكة عضويا في البلدين في الوقت المناسب وبطريقة ثلاثية الأبعاد. بالإضافة إلى ذلك، هناك خطر أن يتأخر الاتصال في المواقف العاجلة. ولذلك، بالنسبة للشركات التي على وشك تحقيق قفزة عالمية كاملة إلى الأمام، من الضروري الحصول على مساعدة خبير عامل يمكنه تطبيق المعايير القانونية لكلا البلدين في نفس الوقت وصياغة استراتيجية مفصلة. وبعيدًا عن المراجعة المجزأة للوثائق، يجب أن يكون المحامون من كلا البلدين قادرين على التواصل في الوقت الفعلي حول قضية واحدة والتوصل إلى حل شامل. في الهيكل الذي يقدم فيه المقر الرئيسي في كوريا والمحامون المحليون في الولايات المتحدة مشورة منفصلة بشأن نفس القضية، تصبح الفجوة بمثابة خطر. ويعتمد نجاح أو فشل الانقلاب في نهاية المطاف على ما إذا كان من الممكن السيطرة على البيئات القانونية في كلا البلدين في وقت واحد ضمن استراتيجية واحدة.[عرض المقال كاملا] "Flip" تضاعف 6 أضعاف خلال 10 سنوات.. كيف نمنع أن تصبح التذاكر العالمية "سامة"؟ (الاختصار)

وفندت المحكمة ادعاء “أنني أمسكت بيدها على حين غرة”، قائلة: “لم ألمسها إلا لأنني كنت قلقة من ارتعاش يدها”. وقالت المحكمة: "كانت هناك بالفعل أعراض المصافحة، ولم يكن هناك أي شيء غير عادي قبل الفعل أو بعده... ولم يتم إثبات نية التحرش". برأت المحكمة رجلاً متهماً بإجراء اتصال جسدي مفاجئ مع امرأة التقى بها للمرة الأولى. وفي يوم 18 من الشهر الماضي، وجدت محكمة منطقة سيول المركزية أن السيد "أ"، الذي وجهت إليه اتهامات بالتحرش القسري، غير مذنب. في عام 2024، اتُهم السيد "أ" بالاعتداء على "ب"، وهي امرأة التقى بها عبر وسائل التواصل الاجتماعي، على حين غرة، ممسكًا بيدها بينما كانا يتحدثان خارج الإنترنت لأول مرة. ورأى الادعاء أن السيد "أ" مذنب وطلب إصدار أمر عاجل بغرامة قدرها 5 ملايين وون، وهو ما قبلته المحكمة أيضًا. ومع ذلك، اعترض السيد "أ" وطلب إجراء محاكمة رسمية. وأثناء المحاكمة، أنكر السيد "أ" التهم الموجهة إليه تماماً. وفي وقت وقوع الحادث، كانت يدا السيد "ب" ترتجفان بعنف، ولم يمسك بيديه إلا لتهدئتهما. وقد وجدت المحكمة أن السيد "أ" غير مذنب. وقالت المحكمة: "المكان الذي وقع فيه الحادث كان طريقًا مفتوحًا عليه لافتة تقول "جاري تسجيل كاميرات المراقبة". وأضاف: "كان هناك الكثير من الأشخاص يمرون، لذلك تم التعرف على تصرفات الشخصين بالكامل". وتابع: "وقت وقوع الحادث، كان لدى الضحية بالفعل أعراض مصافحة، ولم يكن هناك أي شيء غير عادي في تصرفات أو ردود أفعال الشخصين قبل وبعد النقطة المحددة التي أمسك فيها المتهم بيدها. وبالنظر إلى هذا، هناك مجال كبير للاعتقاد بأن المتهم لمس جسد الضحية حرصا على حالتها، لذلك كانت حالة تحرش". وأضاف: “من الصعب القول بأن النية قد ثبتت”. وفي الوقت نفسه، قال المحامي سيو بونغ ها من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد أ: "نتيجة لتحليل لقطات كاميرات المراقبة، كان الموقع بيئة لا يمكن أن تحدث فيها مضايقات لأنه كان طريقًا مكشوفًا من جميع الجوانب بما يكفي لمرور حوالي 30 من المارة والعديد من المركبات لمدة 10 دقائق". وأضاف: "السيد "تمكنا من الكشف عن أن السيد "أ" لم يكن لديه أي نية للتحرش بها"، موضحًا jckim99@sportsseoul.com المراسل كيم جونغ تشيول[عرض المقال كاملا] رجل متهم بالتحرش القسري بامرأة التقى بها لأول مرة عن طريق إمساك يدها... القانون: غير مذنب بسبب "عدم النية" (اختصار)

مقابلة مع المحامي Nam Kwon-yul من شركة المحاماة داريون "أبحث عن وظيفة ترجمة بدوام جزئي. أرباح عالية مضمونة" استقلت السيدة "أ"، وهي امرأة في العشرينات من عمرها، طائرة متجهة إلى لاوس في عام 2022 بعد تلقيها عرضًا لوظيفة بدوام جزئي عالية الربح. سقطت حياة السيد "أ" فجأة في الهاوية بعد أن كان لديه آمال في بداية جديدة. بمجرد وصولي إلى الموقع، تم أخذ جواز سفري، وتم احتجازي وتكليفي بالعمل. بعد هروبها معرضة حياتها للخطر، عادت إلى كوريا، ولكن تم التحقيق معها كمشتبه بها وليس ضحية. واعتبر الادعاء السيدة "أ" مديرة رئيسية للمنظمة الإجرامية الاحتيال الهاتفي التي تبلغ قيمتها حوالي 170 مليون وون وطلب السجن لمدة 10 سنوات. قدم الادعاء كدليل رئيسي أن عنوان IP المستخدم في الجريمة وعنوان الوصول إلى الحساب المالي للسيد "أ" متماثلان. إلا أن المحكمة الابتدائية وجدت أن السيد "أ" غير مذنب. ووفقا لوزارة الخارجية، ارتفع عدد التقارير عن احتجاز كوريين في كمبوديا من حالة واحدة في عام 2022 إلى 330 حالة (من يناير إلى أغسطس) من العام الماضي. لقد تبين أن هذه المنظمات الإجرامية تجتذب الشباب بشكل أساسي من خلال وسائل التواصل الاجتماعي بعبارات مثل "التوظيف لفرع خارجي كبير للاتصالات في جنوب شرق آسيا". وفيما يتعلق بهذا، أكد المحامي نام كوون يول من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، أن "الوظائف بدوام جزئي عالية الأجر في الخارج سهلة لطلاب الجامعات في أوائل إلى منتصف العشرينات من العمر دون أي خبرة اجتماعية للمشاركة"، وأضاف: "من الأفضل عدم المحاولة لأن هناك حالات يتم فيها توجيه الاتهام إلى الأشخاص دون ارتكاب جريمة فعلية”. فيما يلي المحامي نام والأسئلة والأجوبة. - في هذه الحالة، كيف تم التعرف على ضحية الاحتيال الوظيفي على أنها مديرة الاحتيال الهاتفي؟ ▲ كان المدعى عليه ضحية تم مصادرة جواز سفره وسجنه محليًا بعد خداعه بعبارة "وظيفة ترجمة مربحة للغاية بدوام جزئي". وكان الأساس الوحيد لتوجيه الاتهام من الادعاء هو "عنوان IP". الاحتيال الهاتفي عنوان IP المستخدم للوصول إلى خادم البرنامج الضار يتطابق مع عنوان IP الذي يستخدمه المدعى عليه للوصول إلى حسابه المالي الشخصي. وبناءً على ذلك، نظرت النيابة إلى المتهم باعتباره مديرًا رئيسيًا لمنظمة إجرامية تدير الخادم بشكل مباشر، وطلبت حبسه 10 سنوات. - كان تركيز الدفاع عن المشتبه به ▲ يركز على البحث في النقاط الفنية العمياء التي غابت عن وكالة التحقيق. أولاً، تم التأكيد على تفرد بيئة الشبكة المحلية في جنوب شرق آسيا. في أماكن مثل لاوس، يستخدم مئات الأشخاص طريقة لمشاركة عنوان IP عام واحد (CGNAT). ولذلك، لا يمكن استنتاج أن هذا الجهاز الطرفي للمدعى عليه يعتمد فقط على تطابق عنوان IP. بالإضافة إلى ذلك، لم يكن لدى المدعى عليه سوى حوالي 8 أشهر من الخبرة في العمل كمساعد تطوير في المنطقة المحلية. لقد تم التأكيد بقوة في المحكمة منذ البداية على أنه من المستحيل من الناحية الفنية الإدارة المباشرة لخادم برنامج ضار يتطلب تكنولوجيا أمان متقدمة. - الأسباب المحددة لقرار المحكمة الابتدائية بالبراءة هي ثلاثة أسباب رئيسية. أولاً، هذا هو البيان الأولي الذي تركه في السفارة مباشرة بعد الهروب. "الحقيقة الخام"، التي كتبت من أجل البقاء دون حسابات قانونية، أصبحت درعا حاسما لكسر منطق التواطؤ الذي يتبعه الادعاء. الثاني هو تكوين المنظمة المحلية. نظرًا لأن معظم الأعضاء كانوا صينيين، كان من الصعب النظر إلى الاحتيال الهاتفي كمنظمة تتطلب التحدث باللغة الكورية بطلاقة. ثالثا، هناك نقص في الأدلة الموضوعية. ونتيجة للأدلة الجنائية التي أجرتها وكالة التحقيق، لم يتم العثور على أي برامج ضارة على الجهاز الإلكتروني للمتهم. - السبب الأساسي وراء تكرار وقوع مشاركين أبرياء في جنوب شرق آسيا هو وصفها بقوة بأنها "اتجار بالبشر على نطاق واسع" يستغل يأس الشباب. يتم استدراجهم إلى الخارج بأرباح عالية، وفور وصولهم إلى هناك يتم أخذ جوازات سفرهم وسجنهم في مكان معزول عن العالم الخارجي. الشباب الذين يفتقرون إلى الخبرة الاجتماعية ليس لديهم خيار سوى الاستسلام لهذا العنف والضغط الشديدين. ومع ذلك، تركز وكالات التحقيق فقط على نتائج "التواجد في مسرح الجريمة" وتتجاهل العنف الهيكلي حول سبب عدم تمكنهم من الهروب من هناك. إن القيود المفروضة على هذه التحقيقات السطحية هي السبب في تحول الضحايا المظلومين إلى جناة بين عشية وضحاها. - استراتيجية الاستجابة وفقًا لحالة الضرر عند التورط في حادث الاحتيال الهاتفي الخارجي. ▲المفتاح هو مكان تركيز الدفاع. إذا كنت مشاركًا بسيطًا، فيجب عليك إثبات أنك كنت مساعدًا منخفض المستوى ولم تحصل إلا على راتب ثابت وليس حصة من الربح. من ناحية أخرى، في الحالات التي يتم فيها أخذ الشخص قسراً بالإكراه، كما في هذه الحالة، من الضروري تأمين "البيان الأولي" قدر الإمكان قبل إجراء الحسابات القانونية، مثل خطاب طلب إنقاذ السفارة المذكور أعلاه. المراسل كوون بيونج سيوك (bsk730@fnnews.com)[عرض المقال كاملا] "استراتيجية الانخراط في وظيفة بدوام جزئي عالية الأجر في جنوب شرق آسيا"... كيفية الرد على المشتبه به الذي ألغى عقوبة السجن لمدة 10 سنوات (رابط)

يقول الخبير: "بدلاً من رفضها بشكل قاطع، يجب أن نرد بشكل انتقائي حسب القضية". في اليوم العاشر، تم تنفيذ ما يسمى بقانون المظروف الأصفر بشكل جدي ودخل المجال الصناعي في حالة من الاضطراب. النقطة الأساسية هي أنه إذا كان لشركة المقاولات الرئيسية تأثير كبير على ظروف عمل العمال المتعاقدين من الباطن، فيجب اعتبارها صاحب عمل والاستجابة للمفاوضة الجماعية. وبحسب المجتمع القانوني يوم 31، فإنه بعد نفاذ تعديلات المادتين 2 و3 من قانون تسوية النقابات وعلاقات العمل، طلبت أكثر من 400 نقابة مقاولين من الباطن المفاوضة الجماعية من شركات المقاولات الرئيسية، ولم تقبلها سوى حوالي 10 شركات فقط. ويحذر الخبراء من أن مثل هذا التقاعس قد يؤدي في الواقع إلى عبء قانوني أكبر. وشدد المحامي بانغ إن تاي من شركة المحاماة داريون على أن "الآن ليس الوقت المناسب للقلق بشأن ما إذا كنا سنتفاوض أم لا، بل للنظر في ماذا، ومع من، وإلى أي مدى يجب أن نتفاوض". إن معيار الاعتراف بالوكالة الأساسية كصاحب عمل هو ما إذا كانت لديها "سيطرة هيكلية على ظروف العمل" أم لا. حتى لو لم يقم المقاول الرئيسي بإرشاد المقاولين من الباطن بشكل مباشر للقيام بالعمل، فيمكن اعتبارهم أصحاب عمل إذا قاموا فعليًا بإلغاء إمكانية قيام المقاولين من الباطن بتحديد ظروف العمل الخاصة بهم من خلال جداول الإنتاج أو هياكل التكلفة. وأوضح المحامي بانغ، "المثال النموذجي هو عندما يؤكد المقاول الرئيسي خطة الإنتاج ويؤثر على ساعات عمل المقاول من الباطن، أو يجعل من الصعب على المقاول من الباطن تعديل الأجور بشكل مستقل من خلال سعر الوحدة في العقد". ومع ذلك، إذا بقي على مستوى إدارة العقود العامة، مثل تقديم معايير الجودة أو التفاوض على مواعيد التسليم، فمن الصعب النظر إليه كمستخدم. حسب الصناعة، من المتوقع أن يكون التأثير أكبر في الأماكن التي يتم فيها إنشاء هيكل التعاقد من الباطن متعدد المستويات وحيث تكون الأعمال الأولية وأعمال التعاقد من الباطن مترابطة بشكل وثيق، مثل بناء السفن والسيارات والصلب والخدمات اللوجستية والبناء. لقد تلقت شركة Hanwha Ocean وHyundai Heavy Industries بالفعل وأعلنتا طلبًا للتفاوض من اتحاد المقاولين من الباطن. وإذا تجاهلوا طلب التفاوض أو التأخير، فقد يتعرضون للمسؤولية القانونية. ويعرّف قانون النقابات رفض المفاوضة الجماعية أو تأخيرها دون أسباب مبررة بأنه ممارسة عمل غير عادلة. وقال المحامي بانج: "إذا أصر المقاول الأساسي دون الاستجابة على الرغم من وجود احتمال أن يتم اعتباره صاحب عمل، فقد يؤدي ذلك إلى تقديم طلب إعفاء من لجنة علاقات العمل، أو دعوى قضائية إدارية، أو حتى عقوبة جنائية". لكن هذا لا يعني ضرورة الاستجابة لجميع مطالب التفاوض. ونصح المحامي بانغ قائلاً: "بدلاً من الرفض الشامل، نحتاج إلى نهج يدرس كل قضية". إذا كان المقاول من الباطن يمارس بالفعل حقوق المعدات والموظفين المستقلة، وكان المقاول الرئيسي يدير الجودة والتسليم فقط، فيمكن رفض حالة صاحب العمل. إن القضايا التي لا يشارك فيها المقاول الرئيسي، مثل الإجراءات التأديبية الفردية للموظفين المتعاقدين من الباطن أو أنظمة الأجور التفصيلية، والعيوب في إجراءات النقابة التي طلبت التفاوض هي أيضًا أسباب للدفاع. كما يحتاج الدليل الذي أصدرته وزارة التشغيل والعمل في فبراير من هذا العام إلى المراجعة. تم تغيير الوضع الأصلي المتمثل في عرض جميع موظفي المقاول الرئيسي والمقاولين من الباطن كوحدة تفاوض واحدة لتصنيفهم كوحدات تفاوض منفصلة. وشدد المحامي بانغ على أن "الشركات التي استعدت للرد بناءً على المعايير السابقة تحتاج إلى إعادة النظر الآن". قال المحامي بانج: "من المرجح أن تنشأ المخاطر المستقبلية من تجنب المفاوضات دون أي تحضير أكثر من المفاوضات غير الصحيحة"، وحث على أن "الإدارة يجب أن تدرك أن هذا ليس مجرد مشكلة في قسم الموارد البشرية، ولكن كمشكلة على مستوى الإدارة حيث يرتبط الإنتاج والشراء والسلامة والشؤون القانونية". المراسل هوانج جيونج وون (garden@sidae.com)[عرض المقال كاملا] الشركات «غير مستجيبة» لمطالب التفاوض على قانون المظروف الأصفر.. خبير: «إذا أصمدنا سيتفاقم الوضع» (رابط)

في الآونة الأخيرة، قامت محكمة سيول الإدارية بزيادة عدد المحاكم المخصصة للعنف المدرسي من 2 إلى 4. ويأتي هذا الإجراء استجابة للزيادة الحادة في عدد القضايا ذات الصلة المرفوعة منذ إنشاء محكمة مخصصة في عام 2023. في الواقع، ارتفع عدد قضايا التقاضي الإداري السنوية للعنف المدرسي المرفوعة أمام المحكمة الإدارية بسرعة من 51 في عام 2022 إلى 134 في عام 2025. في الواقع، فإن الوجهة النهائية لحل قضايا العنف المدرسي هي المحكمة. وراء الاستجابة القانونية المكثفة من أولياء الأمور والطلاب، هناك شعور بالأزمة في أن نتائج تصرف لجنة مراجعة العنف المدرسي ترتبط ارتباطًا مباشرًا بمستقبل الطلاب. تظل السجلات التأديبية الصادرة عن لجنة العنف الأكاديمي التابعة لمكتب التعليم موجودة في السجلات المدرسية ولها تأثير قاتل على المسارات الوظيفية المستقبلية، بما في ذلك اختبارات القبول بالجامعات. في الواقع، من بين 3,273 من المتقدمين للاختبار الذين لديهم تاريخ مؤكد من العنف المدرسي في امتحان القبول بالجامعات لعام 2026، تبين أن 2,460، أو 75٪، قد فشلوا. ومع ذلك، في الآونة الأخيرة، كانت هناك حالات متكررة حيث أصبحت المشاجرات البسيطة أو سوء الفهم مثيرة للجدل بشكل مفرط وأدت إلى إجراءات تأديبية صارمة بشكل غير عادل. وكانت هناك أيضًا حالة أدت فيها محادثة مرحة بين زملاء الدراسة إلى النقل، لكن المحكمة قضت بإلغاء القرار بعد الاعتراف بالمصالحة مع الضحية. يشير هذا إلى أن هناك فرصة واضحة لتصحيح التصرفات غير المعقولة من خلال الدعاوى الإدارية المتعلقة بالعنف المدرسي. قال المحامي كيم داي وون من شركة محاماة (محدودة) داريون، "لنجاح دعوى إدارية تتعلق بالعنف المدرسي، من الضروري جمع أدلة موضوعية وواضحة من المرحلة المبكرة. أولاً، إذا تم تحديدك بشكل غير عادل كجاني أو تلقيت إجراءات تأديبية مفرطة، فيجب عليك التركيز على إثبات أن الفعل لا يفي بمتطلبات العنف المدرسي. اكشف عن سياق القضية من خلال تفاصيل محادثة المراسلة، والتأكيد الواقعي من الطلاب المحيطين، وما إلى ذلك، ومعالجة أوجه القصور الإجرائية أو وأوضح أنه يجب اتخاذ إجراء تأديبي في عملية التحقيق التي تجريها لجنة العنف المدرسي، قائلاً: "هناك حاجة للطعن قانونياً في مدى ملاءمة المستوى. وعلى العكس من ذلك، يجب على الطالب المجني عليه منع الضرر الثانوي الناجم عن العقوبة القاسية للطالب المخالف أو استجابة المدرسة الفاترة. يجب عليهم إقناع المحكمة من خلال القول بعدم قانونية التصرف الحالي بناءً على بيانات موضوعية مثل الشهادات الطبية في المستشفى وسجلات الاستشارة النفسية." وقال المحامي كيم داي وون: "المهم أن نلاحظ هو أن تأثير الإجراء التأديبي لا يتم تعليقه بمجرد رفع دعوى قضائية. من أجل منع تنفيذ الإجراء التأديبي أو تسجيله في السجل المدرسي خلال فترة الدعوى، يجب تقديم "طلب وقف التنفيذ" بالتوازي مع الدعوى الإدارية. يجب الكشف بالتفصيل عن جميع الأضرار التي لا يمكن إصلاحها والتي ستحدث بسبب التصرف والتأثير على الصالح العام، ويجب شرح إمكانية الفوز بالمطالبة على أساس الأسس الموضوعية بشكل كامل وفقًا لقرار المحكمة العليا الأخير رقم 2025mu565. وقال في طلب وقف التنفيذ: "يلزم إعداد متقن يعادل إعداد دعوى قضائية في موضوع الدعوى". وتابع: "التقاضي الإداري المتعلق بالعنف المدرسي هو نزاع قانوني خطير مع عبء إثبات واضح. إذا كنت ترغب في إلغاء أو تقليل الإجراءات التأديبية، فيجب عليك استبعاد الاستجابات العاطفية الذاتية. إن جمع الأدلة بناءً على الحقائق والبيانات المتسقة والاستجابة المنهجية وفقًا للإجراءات القانونية هي الطرق الوحيدة المؤكدة لحماية مستقبل الطلاب".[عرض المقال كاملا] تزايد الدعاوى الإدارية ضد العنف المدرسي وضرورة استخدام الأدلة بدلا من العاطفة (رابط)

كثيرًا ما يطرح المحامي Youngjin Ahn Law Firm داريون أسئلة من العملاء المشاركين في القضية الاحتيال الهاتفي. السؤال هو، لماذا تتصل بي عدة مراكز شرطة في جميع أنحاء البلاد رغم أنني شاركت في جريمة واحدة فقط؟ وينبع ذلك من خصائص القضية الاحتيال الهاتفي، حيث يتم تحديد اختصاص التحقيق بناء على المنطقة التي وقع فيها المجني عليه. من وجهة نظر المشتبه فيه، هناك تعب كبير من الاضطرار إلى تكرار نفس التحقيق عدة مرات، ولكن المشكلة الحقيقية هي أنه إذا ذهب كل شخص إلى المحاكمة، فإن الحكم النهائي قد يكون أشد بكثير من المتوقع. في هذه الحالة، فإن الإستراتيجية الأكثر أهمية في الممارسة العملية هي "الدمج"، الذي يجمع الحالات المتفرقة في قضية واحدة. وذلك لأنه من الأفضل للمدعى عليه أن يحكم في قضايا متعددة في وقت واحد في محاكمة واحدة بدلاً من أن يحكم عليه بشكل منفصل. وذلك وفقًا لمبدأ التعامل مع الجرائم المتزامنة المنصوص عليه في المادة 37 من القانون الجنائي، ويؤدي ذلك عمليًا إلى تخفيض العقوبة الإجمالية في كل مرة يحكم فيها على شخص ما. ومن خلال تجربتنا فإن تأثير تخفيف الأحكام يصل إلى 20% تقريبًا، وبالتالي فإن الدمج ليس إجراءً إداريًا بسيطًا ولكنه استجابة عملية لحق المدعى عليه في الدفاع. ومع ذلك، فمن النادر أن تقوم وكالات التحقيق بدمج القضايا بمفردها. وعلى وجه الخصوص، من الصعب توقع عمليات الاندماج في مرحلة الشرطة بسبب قضايا تتعلق بالاختصاص القضائي، لذا فإن المحاولات الفعلية للاندماج تبدأ بشكل جدي من اللحظة التي يتم فيها إحالة القضية إلى النيابة العامة. في هذه الحالة، من الضروري الذهاب إلى ما هو أبعد من مجرد تقديم وثيقة مكتوبة، والشرح بالتفصيل لمكتب المدعي العام المسؤول أن قضايا متعددة ضد نفس المشتبه فيه قيد التنفيذ، ومن ثم جمع القضايا في مكتب الولاية القضائية المحلي. وهذه هي النقطة التي يجب فيها بذل الجهود لتوحيد التدفق المتفرق للقضايا من خلال التواصل النشط مع وكالات التحقيق. إذا كانت بعض القضايا قد أحيلت بالفعل إلى المحاكمة، فستكون هناك حاجة إلى استجابة أكثر تفصيلاً. المفتاح هو مطابقة "سرعة التقدم" للحادث بأكمله. وبالنسبة للقضايا التي تم توجيه الاتهام إليها أولاً، ينبغي تعديل التاريخ بحيث لا يتم تنفيذ الأحكام بسرعة، وبالنسبة للقضايا التي لا تزال قيد التحقيق، يجب الحث على تنفيذ لوائح الاتهام في أسرع وقت ممكن. وذلك لأنه بمجرد صدور الحكم، يصبح من المستحيل تقريبًا دمجه مع القضية التي تم توجيه الاتهام إليها لاحقًا. في النهاية، تختلف جوانب الحادثة الاحتيال الهاتفي اعتمادًا على كيفية إدارة هذا التوقيت المعقد. وبطبيعة الحال، ليس من السهل توحيد الحالات المنتشرة في جميع أنحاء البلاد. وذلك لأنه يتطلب عملية شاقة للتحقق بشكل فردي وتنسيق التقدم المختلف للشرطة والمدعين العامين والمحاكم. ومع ذلك، فإن النتائج القانونية عندما يتم دمج القضايا من خلال هذه الجهود الإستراتيجية تختلف بشكل واضح عن تلك التي لا يتم فيها دمج القضايا. وفي النهاية، فإن المفتاح الحاسم لتخفيض العقوبة الفعلية في القضية الاحتيال الهاتفي يكمن في استراتيجية الاستجابة المصممة بعناية منذ بداية التحقيق. ● قد تختلف مساهمات الكتاب الخارجيين عن الاتجاه التحريري لهذه الورقة. جيونجي إلبو webmaster@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] [مساهمة] الاحتيال الهاتفي المتغير المخفي الذي يؤثر على الحكم، "دمج القضايا" (اختصار)

وقضت المحكمة بأن شركة الأوراق المالية التي أجلت إعادة الأموال المستثمرة في صندوق منتهي الصلاحية يجب أن تعوض كامل مبلغ الأضرار. وعلى وجه الخصوص، فهو يجذب الانتباه باعتباره حكماً غير عادي يكسر الممارسة الحالية المتمثلة في تحميل المستثمرين المسؤولية جزئياً ويعترف بمسؤولية المؤسسات المالية بنسبة 100٪. وفقًا للمجتمع القانوني في الحادي والثلاثين، قضت محكمة منطقة سيول الشمالية في العاشر من الشهر الجاري أنه في دعوى قضائية تطالب بأموال العقد رفعتها امرأة في السبعينيات من عمرها ضد شركة الأوراق المالية "ب"، "تم تلقي العائدات بالفعل من مدير الاستثمار". وحكمت المحكمة لصالح المدعي قائلة: "دفع المبلغ بالكامل، وهو ما يقرب من 265.88 مليون وون. وهذا نتيجة للاعتراف الكامل بالأضرار الفعلية التي طالب بها المدعي. في عام 2019، تم تقديم السيد "أ" إلى موظف في شركة B Securities في نفس الفرع من خلال البنك الرئيسي الخاص به. وفي ذلك الوقت، أوصى الموظف بصندوق عقاري، وهو صندوق أسهم خاصة عالي المخاطر من الدرجة الأولى يمكن أن يؤدي إلى خسارة كامل المبلغ". وقد استثمر السيد "أ" مبلغًا قدره 304.5 مليون وون. نشأت المشكلة عندما نشأ نزاع مع مستأجري دور السينما بسبب حادثة فيروس كورونا (COVID-19) وفشل بيع العقارات. على الرغم من تجاوز تاريخ استحقاق الصندوق المحدد في الأصل مرتين، لم يسترد السيد "أ" استثماره في النهاية، وبناءً على ذلك، رفع السيد "أ" دعوى قضائية يدعي فيها أنه لم يتلق تفسيرًا مناسبًا حول هيكل المخاطر العالية للغاية للمنتج أو إمكانية خسارة أصل المبلغ في وقت الاستثمار. وأنه لم يتم اتباع المبدأ الأساسي المتمثل في التوصية بمنتج مناسب لحالة المستثمر. ومن ناحية أخرى، أنكرت شركة الأوراق المالية "ب" تمامًا التزامها بإعادة الاستثمار. وبما أن بيع العقار لم يكتمل ولم يتم صرف الصندوق، فلا يمكن اعتبار العقد منتهيًا. بالإضافة إلى ذلك، رفضت شركة الأوراق المالية أن تطلب "إذا كان من الصعب إعادة الأموال، على الأقل تسليم شهادة الصندوق كما هي". نظرًا لمراجعة قانون أسواق رأس المال ورفع الحد الأدنى لمعايير الاستثمار في صناديق الأسهم الخاصة إلى 500 مليون وون، تم اعتبار السيد "أ"، الذي استثمر 300 مليون وون، "غير مؤهل". ومع ذلك، حكمت المحكمة لصالح السيد "أ". واعترفت المحكمة بانتهاك واجب التفسير ومبدأ الملاءمة بموجب قانون أسواق رأس المال، قائلة: "اعتمد المدعى عليه فقط على معلومات تلقاها بشكل غير مناسب من البنك دون معرفة أحدث المعلومات للمستثمر، وأوصى بشكل غير معقول بمنتجات شديدة المخاطر للمدعي، وهو مستهلك مالي مسن وضعيف". وتابع، أن «الحد الأقصى لمبلغ الاستثمار القياسي ما هو إلا نظام يطبق عند إصدار صندوق جديد، ولا يمكن تطبيقه في مرحلة تسوية وإرجاع العقود القائمة». وقال نام كوون يول، المحامي في شركة المحاماة داريون، الذي مثل المدعي: "إن تقليل مبلغ التعويض عن المسؤولية غير المؤكدة يتعارض مع مبادئ حسن النية". "كان المدعي في وضع يائس حيث اضطر إلى دعم النفقات الطبية لابنه الفاقد للوعي ونفقات معيشة أسرته نيابة عن زوجته الأرملة". وأشار إلى أن "هذا الحكم، الذي يكسر التوازن المعتاد لإهمال المستثمرين ويعترف بمسؤولية المؤسسات المالية بنسبة 100٪، يعد سابقة ذات معنى كبير تظهر إرادة المحكمة القوية بأنها لم تعد قادرة على منح الجناة الإفلات من العقاب". #حادث #محكمة #صندوق خاص #تعويض كامل شين مين جي (sourminjee@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] بيع غير مكتمل لصناديق الأسهم الخاصة لمستثمرين كبار في السبعينيات.. المحكمة تحكم بـ«التعويض الكامل» (رابط)

عندما يطرق المحققون من مراكز الصحة العامة أو دائرة مراجعة وتقييم التأمين الصحي أبواب المؤسسات الطبية أو الصيدليات، هناك وثيقة تظهر حتما في نهاية التحقيق. إنها وثيقة تسمى "تأكيد الحقيقة" أو "تأكيد المخالفة". الشكل بسيط. يوقع الشخص الذي يتم التحقيق معه بخط يده: "أؤكد أنني ارتكبت المخالفات التالية". إلا أن الآثار القانونية ليست بسيطة بأي حال من الأحوال. وتعامل المحكمة هذه الوثيقة كدليل يعادل الاعتراف بحكم الأمر الواقع. تتمسك المحكمة العليا بموقفها القائل بأنه إذا تلقت وكالة إدارية خطاب تأكيد يعترف بانتهاك محدد أثناء التحقيق الميداني، فمن الصعب إنكار قيمته الإثباتية ما لم تكن هناك ظروف خاصة مثل كتابته قسراً أو صعوبة استخدامه كدليل بسبب عدم كفاية المحتوى. المشكلة هي أن عبء الإثبات يقع على عاتق الشخص الذي يتم التحقيق معه ليثبت أنه كتب تحت “ظروف خاصة”، أي تحت الإكراه. وحتى لو كان هناك ضغط من المحقق، فمن الصعب جدًا إثبات ذلك بعد وقوع الواقعة. وفي مواقع التحقيق الفعلي هناك حالات كثيرة يتم فيها ممارسة الضغط النفسي المباشر. من بين الحالات التي تشاورت معها، كانت هناك حالة قال فيها المحقق: "إذا قمت بختم التأكيد الآن، فهذا كل شيء، ولكن إذا لم تقم بختمه، عليك أن تنظر إلى دفتر الأستاذ الرئيسي للمقر بأكمله". وفي قضية أخرى قال الشخص الخاضع للتحقيق: “لا أعرف إذا كانت مخالفة للقانون أم لا، ولكني كتبتها لأنهم طلبوا مني ذلك”. وكانت هناك أيضًا حالة كان فيها التأكيد الذي كتبه العميل، الذي يدير صيدلية، بناءً على توجيهات المحقق في يوم التحقيق الميداني، يحتوي على بعض المعلومات التي لم يتذكرها العميل نفسه. إذا نشأت الحالة المذكورة أعلاه، فقد يتعرض الشخص الذي يتم التحقيق معه لمعاملة غير عادلة لأنه يجب عليه إثبات أن محتويات الإقرار غير صحيحة. إن مثل هذا الإكراه على بيان الوقائع قد يشكل إكراهًا جنائيًا، علاوة على أنه غير عادل للغاية لأنه ينتهك الحق في رفض الإدلاء ببيان الذي يكفله الدستور. لكن، خلافاً للإجراءات الجنائية، فإن ضمان حقوق الأطراف في إجراءات التحقيق الإداري لا يرقى إلى هذا الحد، كما أن الوعي بالشرعية الإجرائية للمحاكم والهيئات الإدارية ضعيف. ولذلك، من المهم للأطراف المعنية في القضية أن تهتم بحقوقها الإجرائية. وعلى وجه التحديد، يجب على المؤسسات الطبية ومديري الصيدليات أن يضعوا ما يلي في الاعتبار عند إجراء التحقيقات الميدانية. أولاً، من الضروري التمييز بين ما إذا كانت صيغة التأكيد هي "بيان وقائع" أو "تقييم قانوني". "يوجد منشور محدد على الموقع" هو تأكيد للحقيقة، أما "المنشور يشكل انتهاكًا للقانون الطبي" فهو حكم قانوني. وحتى لو تمكن الشخص الذي يتم التحقيق معه من تأكيد الحقائق، فليس لديه أي أساس قانوني للاعتراف بنفسه بما إذا كان ذلك انتهاكًا. إن تحديد ما إذا كانت هناك مخالفة أم لا يقع على عاتق المكتب الإداري والمحكمة. ولذلك، فإن رفض التوقيع على البيان الذي يتضمن تقييماً قانونياً له ما يبرره، لذلك ليس من غير المعقول طلب تعديل البيان ليذكر الحقائق الموضوعية فقط. ثانيا، رفض التوقيع هو حق وليس معصية. إذا أجبرك المحقق على التوقيع أو أدلى بتعليقات توحي بأنك ستتضرر إذا رفضت، فيجب عليك أن تأخذ علماً بالمحتوى. من الأفضل الاتصال بمحامي فوراً أثناء عملية التحقيق، وإذا لم يكن ذلك ممكناً، فإن تأمين الوقت على الأقل بالقول "سأراجع المحتويات ثم أوقع" يمكن أن يحدث فرقاً في الموقف. ثالثًا، إذا كنت قد قمت بالتوقيع بالفعل، فيجب عليك التحرك فورًا. يجب عليك على الفور تأمين المواد لإثبات حقائق مختلفة عما ورد في التأكيد، مثل الوصفات الطبية وسجلات الصرف والسجلات الطبية ودفاتر المحاسبة وبيانات المعاملات. إذا تم خلق جو قسري، فإن تسجيل الظروف بالتفصيل فور انتهاء التحقيق يمكن أن يكون دليلاً مفيدًا أيضًا. تعتبر لقطات كاميرات المراقبة من يوم التحقيق وأقوال المارة ذات أهمية خاصة. وبما أنه يتم الكتابة فوقه تلقائيًا بعد فترة زمنية معينة، فيجب عليك طلب الاحتفاظ بالفيديو أو حفظه بنفسك في أسرع وقت ممكن. يمكن لخطاب واحد لتأكيد الحقيقة أن يكون الأساس الحاسم للإجراءات الإدارية التي تؤدي إلى تعليق الترخيص، وتعليق الأعمال، والغرامات، وحتى الاتهامات الجنائية. إذا تعاملت مع التوقيع على المستندات المقدمة من المحقق كما لو كان إجراءً غير مهم، فقد ينتهي بك الأمر إلى مواجهة ظروف غير عادلة لاحقًا. لذلك، من المهم التحقق من المحتويات قبل التوقيع وطلب المساعدة من الخبراء إذا لزم الأمر. |مساهمة| شركة محاماة (محدودة) داريون المحامي لي إيل هيونغ (مدير مركز الرعاية الصحية الحيوية الصيدلانية)[عرض المقال كاملا] [مساهمة] نصائح للرد على ممارسة طلب التأكد من الوقائع عند التحقيق مع المؤسسات الطبية والصيدليات (رابط)