التغطية الإعلامية

"مزايا" كمقعد الأولوية في المترو وكاونتر مخصص في المطار وخصومات في المطاعمرغم حظر البيع، تُتداول عبر الإنترنت في صورة "إهداء مجاني""استخدام غير الحامل لها (فعل تدليس)... يمكن العقاب عليه كجريمة احتيال""احتمال الاستخدام غير المشروع كبير... يجب وضع نظام إعادة بعد الولادة" أثار تداول "شارة الحامل" — التي تُثبت واقعة الحمل وتتيح مزايا متنوعة — على منصات تداول المستعمل جدلاً.في السادس والعشرين من الشهر الماضي، ظهرت على منصة Threads لقطة شاشة لتداول شارة حامل بلغت مشاهداتها نحو 410 آلاف. وقد أُرفق بمنشور البيع في الصورة شرحٌ يقول "مفيدة عند استخدام مقعد الحامل".وأشار مستخدم Threads المعرّف بـ"db" الذي شارك اللقطة وأثار المشكلة قائلاً: "هل تبيعونها بعد التحقق من كونها حاملاً؟"، وتتالت تعليقات تقول "يجب الحظر الجذري لتداول شارة الحامل في سوق المستعمل".حالياً، "التداول بمقابل" لشارة الحامل محظور. لكن تظهر على Threads تعليقات مثل "كان هناك من يبيعها بمقابل على دانغغيون" (y).وقال مسؤول بقسم سياسات الولادة في وزارة الصحة والرعاية في الخامس عشر من الشهر: "نعلم ببعض حالات إساءة الاستخدام، لكن كلفة استرداد الشارة تفوق كلفة تصنيعها، فالاسترداد المادي صعب"، وأضاف: "بما أن رعاية الحامل نظام على مستوى تحسين الوعي، فإن التراعي الطوعي من المواطنين ووعيهم المدني الناضج أمر مهم". مقاعد الأولوية في المواصلات العامة وخصومات... "إساءة الاستخدام بغرض المرور الحرّ" صُمّمت شارة الحامل لحماية الأم منذ بواكير الحمل حين لا يظهر أثره خارجياً، ولحثّ الآخرين على التنازل عن مقاعد الأولوية في المواصلات العامة.والمستحقون للحصول عليها هم الحوامل اللاتي شُخِّص حملهنّ في المستشفى وحصلن على شهادة إثبات حمل. وتُصرف عادةً من مركز الصحة التابع لمحل الإقامة، وفي بعض المناطق تُوزَّع من مكاتب محطات المترو.وبما أن أي حامل يمكنها الحصول عليها، فهي في الأصل سلعة لا مبرّر لتداولها في سوق المستعمل.غير أنه حتى وقت قريب أُثيرت شبهات بتداول شارة الحامل على منصات المستعمل بنحو بضعة آلاف إلى 10 آلاف وون، وذلك لإمكان الحصول على مزايا متنوعة بها.فالحامل تستطيع، إلى جانب استخدام مقاعد الأولوية في المواصلات، الحصول على خدمات تفضيلية في المطارات وشركات الطيران أو خصومات في مطاعم شهيرة.فشركات الطيران الكبرى ومطار إنتشون الدولي تتيح كاونتر مخصصاً ومزايا الصعود والإجراءات بالأولوية، وبعض بوفيهات الفنادق تمنح خصماً بين 20 و50%. ومعظمها يطلب إثباتاً إضافياً كدفتر الأمومة، لكن ثمة جهات تقبل الشارة نفسها إثباتاً.وسبق في عام 2024 أن قدّم مخبز "سيونغ سيم دانغ"، أشهر مخابز مدينة دايجون، خصماً وأولوية دخول للحوامل، فلما اتسع جدل إساءة الاستخدام، غيّر أسلوب التشغيل إلى طلب مستندات تحقق إضافية كدفتر الأمومة.وفي أبريل الماضي، نشرت إحدى الشركات المصنّعة والموردة لشارة الحامل على موقعها: "نتلقى مؤخراً أنباء عن تداول شارة الحامل بأسعار مرتفعة على منصات المستعمل، أو إساءة استخدامها بغرض (المرور الحرّ) عند ارتياد مطاعم شهيرة أو استخدام المواصلات"، وأضافت: "تتزايد لدينا استفسارات عن إمكان الشراء الفردي، لكن البيع للأفراد غير ممكن". حتى السابع عشر من الشهر، لا يكاد يُلحظ "بيع" شارة الحامل على منصات المستعمل كدانغغيون، لكن لا تنقطع منشورات "الإهداء المجاني" التي تقول "من يحتاجها فليأخذها".وترى الحوامل أن "إهداء" شارة الحامل ضروري بسبب خطر الفقدان أو لأجل الراحة اليومية.قالت السيدة لي (34 عاماً): "فقدت الشارة قبل أيام"، وأضافت: "مركز الصحة يغلق أبوابه الساعة السادسة مساءً في أيام العمل، وأنا أمّ عاملة لا أجد وقتاً لإعادة استخراجها إلا بأخذ إجازة نصف يوم، فاستفدت كثيراً بفضل من أهداني إياها مجاناً على دانغغيون".وتابعت: "قد تكون هناك ظروف اضطرارية، وقد يوجد خطر إساءة استخدام، لكن منع الإهداء أيضاً يبدو إجراءً مبالغاً فيه".ومن جهة أخرى، قالت السيدة كيم (29 عاماً): "تبديل شارة الحامل بين الحقائب مرهق أكثر مما يُظن"، وأضافت: "أحصل على نسخة إضافية عبر تجمعات الأمهات المحلية أو إهداءات المستعمل وأعلّقها على عدة حقائب".وتابعت: "إذا مُنع حتى الإهداء بحسن نية، فسيزداد إزعاج الحوامل فحسب".غير أن ثمة رأياً مضاداً قوياً بأنه، لسدّ باب "إساءة الاستخدام"، يجب تنظيم الإهداء المجاني بصرامة أيضاً.قالت السيدة بارك (32 عاماً، في شهرها الثالث): "حتى لو كان إهداءً مجانياً، فكيف نتحقق إذا كذب من جاء لتسلّمها وقال (جئت لأتسلّمها نيابةً عن غيري)؟".وأضافت: "شارة الحامل بمثابة بطاقة هوية"، وأشارت إلى: "الأصح، وإن كان أكثر إزعاجاً، أن يتحقق مركز الصحة أو مركز خدمة المواطنين بدقة من دفتر الأمومة ويعيد الإصدار أو يمنح نسخة إضافية".وقالت السيدة جونغ (33 عاماً، وضعت مولودها قبل ثلاثة أشهر): "فكّرت في إهداء الشارة بعد الولادة، لكنني احتفظت بها خشية أن يسيء أحد استخدامها"، وأضافت: "حبّذا لو وُضع نظام استرداد، كأن تُجعل الشارة غير صالحة بعد مرور موعد الولادة المتوقّع، أو أن تُستبدَل بهدية تهنئة صغيرة بالولادة عند إعادتها إلى مركز الصحة". إساءة الاستخدام قد تُشكّل "جريمة احتيال"... "يجب وضع نظام إعادة" تحظر منصات المستعمل تداول شارة الحامل، لكنها لا تقيّد الإهداء.وقال مسؤول بفريق العلاقات العامة في دانغغيون: "ندرج شارة الحامل ضمن سلع محظورة التداول باعتبارها من مواد الدعم العام"، مضيفاً: "لكن، بما أنه توجد حالات لا يحصل فيها المحتاجون على شارة الحامل أو بطاقة التبرع بالدم في وقتها بسبب نقص الكميات، فإننا لا نقيّد الإهداء الخيري الموجّه فعلاً إلى المحتاج".وقال مسؤول بفريق العلاقات العامة في جونغغو نارا: "نقيّد إدراج شارة الحامل للتداول مراعاةً لمقصدها"، وأضاف: "إذا تلقّينا مستقبلاً طلب تعاون منفصلاً من الجهات المعنية بشأن تداول شارة الحامل، فسنراجعه بجدية ونتشاور".غير أن المعيار القانوني للعقاب على بيع شارة الحامل بمقابل غامض في الواقع.وقال المحامي تشوي غوانغ هيون من شركة المحاماة دايريون: "لا يوجد في التشريعات النافذة نص صريح يعاقب مباشرةً على فعل بيع شارة الحامل أو شرائها ذاته"، وأضاف: "لكن إذا نصّت الجهة الموزّعة على شروط كـ(للاستخدام الشخصي للحامل فقط) و(يُحظر التنازل أو البيع)، فقد تنشأ مسؤولية مدنية عن مخالفة هذه الشروط".وتابع: "فعل تقديم غير الحامل الشارة وكأنها حامل يُعدّ (فعل تدليس) قانوناً"، وأشار إلى: "بحسب طبيعة المزايا المُتحصَّل عليها بذلك، قد يُعاقَب عليه بأحكام قانونية أخرى كجريمة الاحتيال أو تعطيل الأعمال أو الاستخدام غير المشروع للعلامات العامة".وقال البروفيسور جونغ جاي هون، أستاذ الرعاية الاجتماعية بجامعة سيول للنساء (والرئيس التنفيذي لمؤسسة غيونغبوك للسعادة): "يجب وضع نظام إعادة يكفل استرداد الشارة بشكل مؤكد بعد الولادة"، وأشار إلى: "حالياً تُترك الشارة دون أي إدارة لصلاحيتها، ما يزيد احتمال تداولها في سوق المستعمل أو استخدامها غير المشروع".وأضاف البروفيسور جونغ: "في الدول الرفاهية كألمانيا، يفهم المواطنون مقصد نظام الرعاية فهماً عميقاً، فتكوّنت ثقافة يبلّغون فيها طوعاً عند رصد إساءة استخدام"، وأوصى: "بدلاً من رفع شعار (يُحظر الاستخدام غير المشروع)، يجب الترويج بفاعلية لسبب الحاجة إلى شارة الحامل، لبناء دورة حميدة يراقب فيها المواطن نفسه ويراعي غيره". [عرض النص الكامل للمقال] وكالة يونهاب - [لقطة!] لماذا تظهر شارة الحامل في سوق المستعمل؟ (انتقال مباشر) مايل بزنس - "شارة الحامل تُباع بمقابل"... حتى سيونغ سيم دانغ في ورطة؟ جدل "الاستخدام غير المشروع" (انتقال مباشر) إنسايت - تداول شارة الحامل بهدف "المرور الحرّ" في سيونغ سيم دانغ... واحتمال العقاب أيضاً (انتقال مباشر) ويكي تري - مع تصاعد إساءة استخدام "المرور الحرّ للحامل"، سيونغ سيم دانغ يضيف إجراء مطابقة بطاقة الهوية (انتقال مباشر) فايننشال نيوز - "تداول شارة الحامل في المستعمل... تُباع بمقابل" جدل "الاستخدام غير المشروع" في المترو والمطار والمطاعم [ما رأيكم؟] (انتقال مباشر) SBS - لماذا تظهر شارة الحامل في سوق المستعمل؟... "استخدام غير الحامل لها يمكن العقاب عليه كجريمة احتيال" (انتقال مباشر) إي ديلي - "مفيدة عند استخدام مقعد الحامل"... شارة الحامل تظهر على منصات تداول المستعمل (انتقال مباشر)

أعمال الديكور الداخلي من أكثر عقود المقاولة شيوعاً في الحياة اليومية، غير أنه فور بدء العمل ليس نادراً أن يتطور الأمر إلى نزاعات قانونية متنوعة كالخلاف على قيمة العمل، والتنازع على تكاليف الأعمال الإضافية، وتأخر التنفيذ، ومشكلات العيوب. وأكثر ما يجب الحذر منه لتفادي هذه الخلافات هو عادة بدء العمل دون عقد اعتماداً على الثقة المتبادلة. فالعقد هو المعيار الأوثق للفصل في الحق عند نشوء النزاع، ولذا يجب أن يُدرَج فيه بالتفصيل نطاق العمل وبنوده التفصيلية، وجدول سداد الدفعة الأولى والمرحلية والنهائية، ومدة العمل كتاريخ البدء والإنجاز، وبند غرامة التأخير، وطريقة معالجة الأعمال الإضافية. كما ينبغي التدقيق بعناية في مطابقة المواد أو بنود العمل المذكورة في عرض الأسعار لنطاق العمل الوارد في العقد.كذلك، من أكثر النقاط التي تتفجّر عندها الخلافات في الممارسة مسألتا قيمة الأعمال الإضافية وتأخر التنفيذ. فحتى لو جرى تنفيذ أعمال إضافية أثناء العمل بسبب ظروف الموقع أو تغيّر الرأي، فإن الاتفاق شفهياً فقط دون تحديد المحتوى والقيمة على وجه دقيق يصبح مشكلة كبيرة لاحقاً. لذا يجب عند تبادل طلبات الأعمال الإضافية الحصول حتماً على تأكيد كتابي بمحتواها ومبلغها ومدة التمديد. أما تأخر التنفيذ فيُحدث بدوره ضرراً فعلياً كتأجيل افتتاح المحل أو تعطّل تدبير السكن، ولذا يجب أن يُحدَّد بوضوح في العقد معدل غرامة التأخير كنسبة معينة من قيمة العقد عن كل يوم عادةً. وعلى المقاول أن يعرض مدة تنفيذ قابلة للإنجاز واقعياً، وأن يُخطر صاحب العمل ويتشاور معه فوراً عند نشوء سبب تأخير لا مفرّ منه.وينبغي كذلك اتخاذ ضمانات مسبقة بشأن سداد قيمة العمل ومشكلات العيوب بعد الإنجاز. فالأصل التقيّد بالجدول المحدد في العقد للسداد، على أن يُدرَج في العقد هيكل يقضي بسداد الدفعة النهائية بعد التدقيق الدقيق في العيوب عقب إنجاز العمل. وإذا فحص المقاول وصاحب العمل الموقع معاً وقت الإنجاز ووثّقا النتيجة كتابةً، أمكن تفادي المشاحنات العاطفية حول سداد الدفعة النهائية. وإذا ظهرت عيوب بعد انتهاء العمل، فعلى العميل إخطار المقاول بها كتابةً مرفقةً بأدلة موضوعية وطلب الإصلاح، وعلى المقاول بدوره الاستجابة لهذا الطلب بإخلاص وإنهاء العمل بمسؤولية.وقال المحامي بارك جونغ غيو من شركة المحاماة دايريون: "في نهاية المطاف، معظم نزاعات الديكور الداخلي تنشأ من غموض الاتفاق في مرحلة التعاقد ومن التهاون في توثيق التغييرات التي تطرأ أثناء العمل"، وأضاف: "على المقاول أن يعرض نطاق العمل والقيمة بشفافية وأن يوثّق التغييرات فوراً، وعلى صاحب العمل أن يراجع العقد بدقة وأن يوثّق محتوى الاتفاق كتابةً حتماً عند أي طلب إضافي".وتابع: "بدلاً من الاعتماد على ثقة غامضة أو وعود شفهية، فإن التواصل الكافي قبل العمل والعقد الواضح والتوثيق الكتابي المستمر أثناء العمل هي وحدها الطريق الأوثق نحو إنجاز خالٍ من النزاع". [عرض النص الكامل للمقال] أعمال الديكور الداخلي، كيف تُنجَز دون نزاع؟ (انتقال مباشر)

-مقال قانوني للمحامي جانغ سي تشانغ من شركة المحاماة (المحدودة) دايريونيتغيّر معنى الامتثال في صناعة الأدوية المحلية. فبينما كان في الماضي مجرد درع لتفادي غرامات بمليارات الوونات، تطوّر الامتثال اعتباراً من هذا العام إلى مؤشر مالي محوري يحدد التفضيل الحكومي لأسعار الأدوية وبقاء الشركة أو زوالها. وبوجه خاص، في بيئة يُخفَّض فيها الحد الأعلى المرجعي لسعر الأدوية الجنيسة الجديدة بشدة من 53.55% إلى 45%، أصبح الحفاظ على اعتماد الشركة الدوائية الابتكارية من وزارة الصحة والرعاية متغيراً محورياً يحدد القدرة التنافسية السعرية لمحفظة منتجات الشركة. وفي ظل هذا التوجه، يتطلب إشعار اعتماد الشركة الدوائية الابتكارية المعدّل وخطة إعادة تنظيم أسعار الأدوية استراتيجية جديدة من الإدارة التنفيذية للشركات.أبرز التغييرات وأكثرها مباشرةً هو ارتفاع العتبة المالية. فقد رُفع اشتراط نسبة الاستثمار في البحث والتطوير للشركات الدوائية ذات المبيعات السنوية البالغة 100 مليار وون فأكثر، لتصبح الشركة ابتكارية، من 5% إلى 7% من المبيعات. ورغم منح مهلة ثلاث سنوات، فإن رفع النسبة بمقدار 2 نقطة مئوية يؤثر تأثيراً مباشراً في تدفقات نقدية بمئات مليارات الوونات. ولذا لم يعد إعداد ميزانية البحث والتطوير مهمة قاصرة على المختبر. فعلى الإدارة التنفيذية أن تحاكي استباقياً وضع ميزانية بحث وتطوير طويلة الأمد واستراتيجية تنويع خطوط الإنتاج بما يستوفي المعيار القانوني بعد ثلاث سنوات. فتقليص الاستثمار من أجل تحسين الأداء قصير الأجل الفوري قد يكون خطوة تُفضي إلى التنازل عن القدرة التنافسية السعرية للأدوية بعد ثلاث سنوات.وإلى جانب ذلك، تحلّلت جزئياً قيود عدم اليقين الناجمة عن ضبط الرشى التي أرهقت الشركات الدوائية في الماضي. فقد كان طول أمد التقاضي يعني عدم احتساب تلك المدة ضمن تاريخ الجزاء، ما رفع درجة عدم الاستقرار. غير أن التعديل حسم المعيار بوضوح بأن الأفعال التي مرّ عليها خمس سنوات من تاريخ انتهائها الفعلي تُستبعد تماماً من نطاق المراجعة. ويعني ذلك إمكان القياس الأدقّ للمخاطر القضائية القديمة العالقة منذ زمن. فأصبح بإمكان الإدارة التنفيذية إعادة فحص الجدول الزمني للمخاطر المحتملة التي تحملها الشركة وتوقّع أثرها في الحفاظ على اعتماد الشركة الابتكارية مستقبلاً والتعامل معها.وثمة تغيير آخر جدير بالانتباه، وهو توسّع المجال القضائي الدفاعي للشركة. ففي الماضي، كانت توجد حالات مجحفة يُستبعَد فيها من مزايا التفضيل من أصله لمجرد كون الشركة تخوض تقاضياً طعناً في جزاء إداري. أما الآن، فلا يُستبعَد من الاعتماد لمجرد استمرار التقاضي. إذ يبقى الاعتماد قائماً، ولا يظل احتمال إلغائه إلا خلال سنة واحدة من تاريخ صيرورة الخسارة نهائية. فإذا كان في الجزاء ظلم، أمكن خوض الدعوى الإدارية بجرأة دون خشية إلغاء الاعتماد. وعليه، ملكت الإدارة التنفيذية سعةً لتوجيه استجابة قانونية أكثر هجومية واستراتيجية، بعد الموازنة الدقيقة بين كلفة الفرصة الضائعة عند قبول الجزاء أو خوض التقاضي.يُضاف إلى ذلك أن مخاطر تراكم النقاط السلبية المفرطة الناجمة عن الجزاءات المتعددة من جهات عدة صارت قابلة للضبط بشكل معقول. فقد استُكمل النظام بحيث تُحتسب المخالفة الواحدة مرة واحدة عند مراجعة الاعتماد، حتى لو صدر بشأنها جزاء مزدوج من هيئة سلامة الغذاء والدواء ولجنة التجارة العادلة معاً. وبذلك انفتح الطريق أمام جهات العلاقات العامة والقانون لوضع استراتيجية استجابة أكثر واقعية عبر حساب توزّع الضربة بين الجهات عند نشوء أزمة.في نهاية المطاف، فقدان لقب الشركة الدوائية الابتكارية في بيئة التنظيم المعدّلة يعني الاضطرار إلى دخول السوق من موقع غير موات. فتقرير الامتثال الذي يصل إلى مكتب الإدارة التنفيذية بات استراتيجية الخط الأمامي للحفاظ على هامش الربح التشغيلي للشركة. وبقدر ما اتضحت حدود حق الدفاع والقيود بفعل تعديل النظام، فإن الشركات التي تفهم القواعد الجديدة بدقة وتعيد تصميم أنظمة الرقابة الداخلية هي وحدها التي ستنتصر في التحوّل الكبير القادم. المراسل لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr) [عرض النص الكامل للمقال] بيئة تنظيم الأدوية تغيّرت جذرياً... ما الدلالات المؤسسية للحفاظ على لقب "الشركة الابتكارية"؟ (انتقال مباشر)

ابن في الثلاثينيات اتُّهم بـ"إيذاء أصل"، نال البراءة عبر تحليل كاميرات المراقبة وشهادة شاهد عيان أُمسك في المحكمة أبٌ لفّق لابنه تهمة الاعتداء عليه لإخفاء إصابة نجمت عن حادث مروري ارتكبه هو بنفسه من نوع الدهس والهروب. أما الابن المحال إلى المحاكمة بتهمة إيذاء أصل، فقد رُفعت عنه المظلمة وقُضي له بالبراءة.وفقاً للأوساط القانونية في الخامس عشر من الشهر، قضى فرع غويانغ بمحكمة إويجونغبو المحلية مؤخراً بالبراءة للرجل A في الثلاثينيات المتهم بإيذاء أصل.وُجّهت إلى A تهمة أنه، أثناء نزاع مع أبيه B بسبب تكديس أمتعة في موقف قرب موقع عمله في أكتوبر من العام الماضي، أمسك بتلابيب أبيه ودفعه فأصابه بإصابات بالغة استوجبت 8 أسابيع علاجاً، بينها كسر في الظهر.وقتها قال B في تحقيق جهة التحقيق: "شتمني ابني وأمسك بتلابيبي وجرّني خلف شاحنة النقل ورماني على الأرض". في المقابل، أنكر A التهمة كلياً قائلاً: "منذ وصولي إلى مكان الحادث كان أبي يمشي وهو يعرج، ولم يحدث حتى تلامس جسدي".وقبلت المحكمة دفوع A بعد فحص الأدلة والملابسات. فتسجيلات كاميرات المراقبة الأمنية حول مكان الحادث لم تُظهر إطلاقاً مشهد جرّ الابن لأبيه أو الاعتداء عليه، كما شهد شاهد العيان الرئيسي الذي كان في المكان بأنه لم يقع عنف مادي.وبوجه خاص، انكشفت خفايا القضية الحاسمة أثناء المحاكمة إذ ظهرت واقعة "الحادث المروري" التي كان B يحاول إخفاءها.وقالت هيئة المحكمة: "تسبّب B، قبل أسبوع من واقعة الحادث، في حادث اصطدم فيه بشجرة على جانب الطريق أثناء قيادته وهو نعسان، فتحطّم مقدّم مركبته بشدة"، وأشارت إلى: "وجود قرائن على أنه، بعد ارتكابه حادث دهس وهروب، لفّق سبب الإصابة على أنه شجار مع ابنه لإخفاء ذلك".وأضافت مبيّنةً سبب البراءة: "يصعب الإقرار بمصداقية أقوال B، كما يصعب تماماً استبعاد احتمال أن تكون الإصابة قد نجمت عن الحادث المروري السابق".وقالت المحامية كيم اون يونغ من شركة المحاماة دايريون التي مثّلت القضية: "قضايا البلاغات بين أفراد الأسرة كثيراً ما تُقام استناداً إلى أقوال الضحية الجزئية، غير أنه يجب التقدير الشامل للملابسات التفصيلية التي أفضت إلى الفعل وللظروف الموضوعية"، وأضافت: "استطعنا منع العقاب الظالم بتأمين تسجيلات كاميرات المراقبة منذ بواكير التحقيق، وإعادة بناء الأدلة القادرة على دحض المزاعم الكاذبة على نحو منهجي، ومنها قرائن الحادث المروري السابق الذي حاول المُبلِّغ إخفاءه". المراسل سون جونغ أوك handbell@kyeonggi.com [عرض النص الكامل للمقال] "كُسر ظهري بضرب ابني"... تبيّن أن الأب كذب لإخفاء "حادث دهس وهروب" (انتقال مباشر)

عند الإفلاس المترتب يتصرف الوصي في الأصول... الوفاء أولاً بالأجور وديون المصلحة العامة62 فرعاً برهن ائتماني لميريتس تُعالَج على حدة... يبدو أن استرداد الديون العادية كالأوراق التجارية قصيرة الأجل ليس سهلاً بعد أن أوقفت هوم بلس في الثالث عشر من الشهر أعمال متاجرها الكبرى في عموم البلاد، ازداد احتمال إفلاسها. فإذا صار قرار إنهاء إجراءات إعادة الهيكلة نهائياً وانتقل الأمر إلى الإفلاس المترتب (وهو أن تُعلن المحكمة الإفلاس من تلقاء نفسها إذا لم تحقق إجراءات إعادة الهيكلة غايتها وانتهت في منتصف الطريق)، فيُتوقع أن تتباين مصائر أصحاب المصلحة، من الموظفين والموردين ومستثمري الأوراق التجارية قصيرة الأجل (السندات الإلكترونية قصيرة الأجل)، وفقاً لترتيب الوفاء الذي حدده القانون. وترى الأوساط القانونية أنه ما لم تُؤمَّن أموال جديدة ترفع احتمال إعادة الهيكلة، فمن المرجح أن تؤول هوم بلس إلى "الإفلاس المترتب" المرتبط بإجراءات إعادة الهيكلة. وقال المحامي كيم وون سانغ من شركة المحاماة دايريون: "في الوقت الراهن، لا تلوح متغيرات ترفع احتمال إعادة الهيكلة كاجتذاب مستثمرين جدد أو تدبير أموال، ولهذا يرجّح المآل إلى إجراءات الإفلاس المترتب أكثر من الإفلاس العادي"، وأضاف: "بما أن الإفلاس المترتب يجري مرتبطاً بإجراءات إعادة الهيكلة، فقد تسير إجراءاته أسرع وأبسط نسبياً". وإذا أُعلن الإفلاس المترتب، فسيدير أصول الشركة وصيُّ إفلاس تعيّنه المحكمة بدلاً من الإدارة القائمة. ويدير الوصي أصول الشركة ويتصرف فيها ثم يوزّعها على الدائنين وفق الترتيب الذي حدده القانون. غير أن فروع هوم بلس البالغة 62 فرعاً هي أصول أمّنتها ميريتس المالية عبر رهن ائتماني، ولذا يرجّح أن تُستبعد هذه الفروع من كتلة الإفلاس وتُعالَج على حدة بطريقة تنفّذ فيها ميريتس حق الرهن. ويُتوقع أن تتباين مصائر أصحاب المصلحة، من 12 ألف موظف و1000 عامل بالتوظيف غير المباشر ونحو 4600 من موردي البضائع والخدمات وحائزي الأوراق التجارية قصيرة الأجل، بحسب طبيعة الديون. فالأجور ومستحقات توريد الموردين والضرائب التي نشأت بعد بدء إجراءات إعادة الهيكلة تُقرّ كديون للمصلحة العامة وتُوفى قبل ديون الإفلاس العادية. أما الأجور المتأخرة للموظفين، فتُوفى بالأولوية على سائر الديون العادية. وقد تكون أجور آخر 3 أشهر ومكافأة نهاية الخدمة عن آخر 3 سنوات ونحوها محلاً للوفاء الأولوي المطلق، ويمكن قبضها أولاً ضمن حد معين عبر نظام الدفع البديل الحكومي. غير أنه إذا تجاوزت الأجور المتأخرة الحد المقرر أو نقصت الأصول المتبقية، فقد يصعب استردادها كاملة. وتختلف مستحقات توريد الموردين بحسب وقت نشوئها. فالمستحقات التي نشأت بعد بدء إجراءات إعادة الهيكلة يرجّح أن تُقرّ كديون للمصلحة العامة، أما المستحقات غير المسوّاة التي نشأت قبل ذلك، فتُصنَّف كديون إفلاس عادية وقد يتراجع ترتيب وفائها. وفي المقابل، يُتوقع ألا يكون احتمال استرداد الديون الاستثمارية المالية كالأوراق التجارية قصيرة الأجل لشراء البضائع (ABSTB) مرتفعاً. فالأوراق التجارية قصيرة الأجل التي لا رهن منفصل لها تُصنَّف كديون إفلاس عادية، وتُوزَّع من الأصول المتبقية بعد الوفاء لأصحاب الرهون وديون المصلحة العامة أولاً. وتبلغ الديون ذات الصلة نحو 400 مليار وون، وتُقدّر أضرار المستثمرين الأفراد بنحو 300 مليار وون. وفي المقابل، تستطيع مجموعة ميريتس المالية التي أمّنت الفروع الرئيسية برهن ائتماني أن تمارس حق الرهن بالأولوية على سائر الدائنين. فميريتس أنشأت حالياً حق انتفاع أولوياً من المرتبة الأولى على 62 فرعاً مملوكاً لهوم بلس. وبما أن أصول الرهن الائتماني تُعالَج عادةً بمعزل عن كتلة الإفلاس العامة، فيمكن لميريتس أن تبيع تلك الفروع وتسترد أصل القرض وفوائده أولاً. وقال المحامي كيم: "بما أن جانباً كبيراً من أصول هوم بلس الجوهرية مقيّد أصلاً برهن ائتماني، فمن الصعب واقعياً تأمين مصدر توزيع يعود على الدائنين العاديين". ويُتداول في السوق احتمال أن تبيع ميريتس الفروع الجيدة انتقائياً، أو تضمّ بعض الفروع معاً وتحيلها إلى شركات توزيع أو مطوّري عقارات. وبما أن فروع الرهن الائتماني تشكّل معظم أصول هوم بلس، فمن المتوقّع أنه إذا نفّذت ميريتس حق الرهن أولاً، فقد يتقلّص كثيراً المصدر الذي يمكن أن يقبضه الدائنون العاديون فعلاً. المراسل كيم ميونغ غيون meang@viva100.com [عرض النص الكامل للمقال] هوم بلس المرجّح إفلاسها... كيف تُعالَج الأجور ومستحقات توريد الموردين والأوراق التجارية قصيرة الأجل؟ (انتقال مباشر)

محامٍ متخصص في العمل: "معيار العودة إلى الوظيفة الأصلية هو العمل والصلاحية والمسؤولية لا الأجر""عند إثبات وقوع إعادة هيكلة فعلية، قد تُقرّ مشروعية القرار الوظيفي للشركة" في الوقت الذي تخضع فيه شركة إيكيا كوريا، علامة الأثاث العالمية، لتحقيق وزارة العمل والتشغيل على خلفية شبهة اتخاذها قراراً وظيفياً مجحفاً بحق موظف عاد من إجازة رعاية الطفل، ظهر تحليل يفيد بأن المسألة القانونية المحورية ليست الأجر أو الدرجة الوظيفية فحسب، بل ما إذا كانت الشركة قد كفلت "وظيفة بالمستوى ذاته قبل الإجازة".وأوضح محامون متخصصون في العمل أنه حتى لو ادّعت الشركة مشروعية القرار الوظيفي بذريعة إعادة الهيكلة التنظيمية، فإن عبء إثبات ذلك بأدلة موضوعية يقع على صاحب العمل. غير أنه ثمة رأي بأنه إذا ثبت أن المعيار ذاته طُبِّق وفق إعادة هيكلة فعلية وأن القرار الوظيفي لا صلة له بإجازة رعاية الطفل، فقد يُقرّ بمشروعيته.■ "معيار العودة إلى الوظيفة الأصلية هو (الوظيفة) لا الأجر... والمحكمة العليا أيضاً تعتدّ بالصلاحية والمسؤولية"وفقاً للأوساط المعنية في الخامس عشر من الشهر، تخضع إيكيا كوريا لتحقيق وزارة العمل والتشغيل على خلفية شبهة اتخاذها قراراً وظيفياً مجحفاً بحق موظف عاد من إجازة رعاية الطفل.ويدّعي الموظف المعني أنه، فور عودته من الإجازة، أُبلغ بنقله من وظيفة بمستوى تنفيذي إلى وظيفة بمستوى موظف عادي، وأنه تعرّض لإجحاف بلغ حدّ عرض الاستقالة الطوعية والنقل إلى وظيفة ميدانية. في المقابل، ترى الشركة أن هذا القرار كان إجراءً وفق إعادة هيكلة تنظيمية لا يخص فرداً بعينه، وأنه جرى وفق التشريعات والسياسات الداخلية ذات الصلة.وتنص المادة 19/4 من قانون تكافؤ فرص التوظيف بين الجنسين على أن يعيد صاحب العمل العامل، بعد انتهاء إجازة رعاية الطفل، إلى العمل ذاته قبل الإجازة أو إلى وظيفة تُدفع فيها الأجور بالمستوى ذاته. غير أن المحكمة العليا تفسّر "الوظيفة بالمستوى ذاته" لا على أنها مجرد موقع بأجر مساوٍ، بل وظيفة مماثلة فعلياً في محتوى العمل والصلاحية والمسؤولية.وقال المحامي هان يونغ هيون، المحامي الرئيسي بمكتب المحاماة هانغيدان: "تقدّر المحكمة العليا بشكل شامل طبيعة العمل ومحتواه ونطاقه وصلاحيته ومسؤوليته لتحكم بما إذا كانت الوظيفة بالمستوى ذاته عرفاً اجتماعياً"، وأوضح: "حتى لو وقعت إعادة هيكلة، فإن المعيار الأهم هو ما إذا كان العمل مساوياً فعلياً للوظيفة السابقة".وأضاف: "إذا تولّى شاغل وظيفة تنفيذية عملاً بمستوى موظف عادي، أو تقلّص كثيراً نطاق العمل وصلاحية اتخاذ القرار ونظام التقارير رغم بقاء الأجر والدرجة، فقد يصعب الإقرار بأنها وظيفة بالمستوى ذاته"، وتابع: "إذا لم تثبت الشركة سبباً مشروعاً لا صلة له بإجازة رعاية الطفل، فاحتمال إقرار عدم المشروعية مرتفع".وأكّد المحامي جونغ سانغ هيوك من شركة المحاماة دايريون أيضاً: "مبدأ العودة إلى الوظيفة الأصلية في قانون تكافؤ فرص التوظيف لا يقف عند مجرد دفع الأجر ذاته، بل يجب أن يكون العمل الفعلي والصلاحية والمسؤولية بمستوى مساوٍ عرفاً اجتماعياً لما قبل الإجازة"، وشدّد: "عند نقل موظف مكتبي إلى وظيفة ميدانية أو إسناد عمل مختلف كثيراً في طبيعته عن العمل السابق، فثمة مجال لاعتباره إجحافاً وظيفياً".■ "إعادة الهيكلة وحدها لا تُقرّ المشروعية... وعبء الإثبات على الشركة"ومحل النزاع الآخر في هذه القضية هو مدى إمكان الإقرار قانوناً بذريعة "إعادة الهيكلة" التي ترفعها الشركة.وقال المحامي هان: "إعادة الهيكلة ذاتها تندرج ضمن القرار الإداري للشركة، لكنها وحدها لا تبرّر كل قرار وظيفي"، وأضاف: "يجب الفحص الشامل لما إذا كانت إعادة الهيكلة قد طُبِّقت فعلاً بالمعيار ذاته على كل الموظفين، وما إذا كانت النتيجة المجحفة قد وقعت على العائد من إجازة رعاية الطفل وحده".وأوضح: "في مثل هذه النزاعات وفق قانون تكافؤ فرص التوظيف، على صاحب العمل إثبات مشروعية القرار الوظيفي"، وتابع: "عليه أن يبيّن بأدلة موضوعية كيف وُزِّع سائر الموظفين الذين أُلغيت مناصبهم، وما إذا جرت مراجعة كافية للوظائف البديلة الممكنة".غير أن المحامي جونغ رأى أنه إذا أُقرّت إعادة الهيكلة موضوعياً، فلا يُجزم بعدم مشروعية القرار الوظيفي للشركة.وقال المحامي جونغ: "إذا ثبت أن إعادة هيكلة فعلية قد وقعت وأن المعيار ذاته طُبِّق بصرف النظر عن إجازة رعاية الطفل من عدمها، فقد يصعب اعتباره معاملة مجحفة بسبب إجازة رعاية الطفل"، مضيفاً: "لكن في النهاية سيجري التقدير الشامل لطبيعة العمل وصلاحيته والفارق عن الوظيفة السابقة، ومدى بذل الشركة جهداً كافياً لإسناد وظيفة مساوية أو مماثلة".وتوقّع المحامي هان أن تتحقق وزارة العمل بشكل شامل من وثائق إعادة الهيكلة وبيانات التوزيع الوظيفي لسائر الموظفين ومدى عرض الاستقالة الطوعية ونظام التقارير الوظيفية. وأوضح بوجه خاص أنه إذا صحّ ما يدّعيه الموظف من أن الرئيس التنفيذي قال ما معناه "هل تستطيع أن تعمل بعد أن استرحت مطمئناً؟"، فقد يكون ذلك قرينة تُظهر ما إذا كانت إجازة رعاية الطفل ذاتها قد أثّرت في القرار الوظيفي.من جهتها، قالت إيكيا كوريا: "نتعاون حالياً بإخلاص مع تحقيق الجهات المعنية، وكل قراراتنا الوظيفية وإدارتنا التنظيمية تجري وفق التشريعات ذات الصلة والسياسات الداخلية".نامغونغ يونغ جين، مراسل قناة MTN التلفزيونية لموني تودي [عرض النص الكامل للمقال] جدل إجازة رعاية الطفل في إيكيا، ما جوهر تقدير وزارة العمل؟... "الوظيفة" لا "إعادة الهيكلة التنظيمية" (انتقال مباشر)

المحامي كيم هيونغ جين من شركة المحاماة دايريون أعدّ تدريباته أشهراً وركب قطار الفجر صاعداً إلى سيول، فإذا بالسباق يُلغى. وذلك بعد أن تلقّى حتى صباح اليوم ذاته رسالة نصية تقول "سيُقام بشكل طبيعي فتعالوا إلى الموقع". فبعد أن تعثّرت "سباحة عبور نهر الهان 2026" المقرر إقامتها في العشرين من الشهر الماضي بسبب إلغاء أحادي من الجهة المنظّمة، يسعى نحو 6,700 مشارك مسجّل إلى استجابة قانونية. وتتذرّع الجهة المنظّمة بـ"عدم الاسترداد بسبب قوة قاهرة"، لكن ما إذا كان هذا الادعاء يصمد قانوناً مسألة منفصلة.وهذه الحالات من الإلغاء الأحادي لا تقع في سباق سباحة معيّن فحسب، بل تتكرر بكثرة في مختلف الفعاليات المتأثرة بالأحوال الجوية كمهرجانات الموسيقى في الهواء الطلق وسباقات الماراثون المحلية والحفلات الكبرى، ما يستلزم معرفة استباقية بالاستجابة القانونية لدى المستهلكين. وقال المحامي كيم هيونغ جين من شركة المحاماة (المحدودة) دايريون: "جوهر هذه الواقعة ليس مجرد إلغاء فعالية، بل أن الجهة المنظّمة استدعت المشاركين إلى الموقع في وضع كان يمكن توقّعه بشكل كافٍ ثم أبلغتهم بالإلغاء"، وأضاف: "احتمال نفي حجية بند الإعفاء بموجب قانون الشروط النموذجية كبير".س. تتذرّع الجهة المنظّمة بـ"عدم الاسترداد لأنها قوة قاهرة"، فهل يصمد ذلك قانوناً؟▲ من حيث النتيجة، يصعب قبول هذا الادعاء كما هو في هذه القضية. فالبند 2 من المادة 7 من قانون الشروط النموذجية ينص صراحةً على أن "البند الذي يقيّد نطاق تعويض مقدّم الخدمة دون سبب معقول أو يُلقي على العميل المخاطر التي ينبغي أن يتحملها مقدّم الخدمة باطل" (المادة 7 من قانون تنظيم الشروط النموذجية). كما يُفترض بموجب المادة 6/1 والمادة 6/2/1 من القانون ذاته أن "البند المجحف بالعميل على نحو غير عادل" فاقد للعدالة.وجوهر هذه القضية أنه، رغم إمكان توقّع توقعات هيئة الأرصاد وكمية تصريف سدّ بالدانغ توقّعاً كافياً مسبقاً، أُرسلت رسائل "سيُقام بشكل طبيعي" حتى فجر اليوم ذاته لحثّ الناس على التنقل. فحتى في عرض في الهواء الطلق أو مهرجان كبير عادي، إذا حاولت الجهة المنظّمة إقامة الفعالية عنوةً رغم إمكان توقّع سوء الأحوال الجوية توقّعاً كافياً ثم ألغتها قبيل موعدها، فالأرجح أن يؤول ذلك إلى خطأ الجهة المنظّمة (إخلال بالالتزام) لا إلى قوة قاهرة لا يمكن مقاومتها.س. عند إلغاء الفعالية، هل يمكن المطالبة، إلى جانب رسوم المشاركة (ثمن التذكرة)، بتكاليف إضافية كأجرة قطار KTX والإقامة؟▲ المطالبة ممكنة، لكن الإقرار بها يختلف بحسب المستندات الفردية. فعند المطالبة بالتعويض بسبب الإخلال بالالتزام، يمكن طلب تعويض "مصلحة الثقة"، أي النفقات المدفوعة ثقةً بأن العقد سيُنفَّذ. ومن ذلك تُطلب النفقات المعتادة كضرر عادي، أما النفقات الخاصة الزائدة عليها فلا يمكن المطالبة بها إلا إذا كان الطرف الآخر يعلم بها (حكم فرع بيونغتايك بمحكمة سوون المحلية الصادر في 14 سبتمبر 2023 في القضية رقم 2022 Gadan 70863).وبوجه خاص، في الفعاليات التي يتوافد إليها المشاركون من عموم البلاد كالمهرجانات المحلية والبطولات الرياضية الكبرى، يمكن للجهة المنظّمة أن تتوقّع بشكل كافٍ إنفاق المشاركين على المواصلات والإقامة. فإذا كانت الجهة المنظّمة قد أرسلت حتى فجر اليوم ذاته رسائل "تعالوا إلى الموقع"، فالأرجح أن تُقرّ أجور KTX والحافلات والإقامة كأضرار ثقة عادية. غير أن الإثبات التفصيلي لواقعة الإنفاق ضروري.س. إذا أبلغت الجهة المنظّمة بـ"تأجيل موعد الفعالية" بدلاً من الإلغاء ورفضت الاسترداد، فكيف يُتعامل مع ذلك؟▲ هذا أيضاً لا يمكن معه رفض الاسترداد بالاحتجاج بشروط أحادية. فالسباق أو الحفل الذي يُقام في تاريخ محدد يكون "ذلك التاريخ" نفسه شرطاً جوهرياً للعقد. فإذا تغيّر الموعد أحادياً بسبب ظروف الجهة المنظّمة أو أحوال جوية متوقّعة، فهذا إخلال وتغيير جوهري في محتوى العقد، ومن ثمّ يحق للمستهلك ألا يقبل الموعد المتغيّر وأن يطلب فسخ العقد واسترداد كامل المبلغ.س. ما الأدلة وسبل الاستجابة التي يجب تجهيزها فوراً الآن؟▲ ثمة مستندات يجب تأمينها في هذا التوقيت حتماً: ① لقطات شاشة لرسالة "سيُقام بشكل طبيعي" ورسالة الإبلاغ بالإلغاء (أو التأجيل) الصادرتين عن الجهة المنظّمة، ② سجلات دفع رسوم المشاركة (التذكرة)، ③ تأكيدات حجز وسائل النقل وإيصالات الإقامة، ④ التقارير الصحفية أو الإعلانات المتعلقة بإلغاء الموافقة الأمنية من الجهة المحلية المختصة. وجمع هذه الأدلة الموضوعية يشكّل الأساس الحاسم للفوز أو الخسارة، ليس في واقعة سباحة عبور نهر الهان فحسب، بل في كل نزاع قانوني حول فعالية كبرى تعثّرت بسبب خطأ الجهة المنظّمة. وبعد ذلك، يُطالَب رسمياً بالاسترداد والتعويض عبر بريد مثبِت المضمون، وإن لم تستجب الجهة المنظّمة، يُصار إلى إجراءات مدنية كدعوى القيمة الصغيرة أو الدعوى الجماعية. [عرض النص الكامل للمقال] تعثّر سباحة عبور نهر الهان... الإلغاء الأحادي لفعالية كبرى، كيف ينال المستهلك تعويضه؟ (انتقال مباشر)

اتهام باستدراج قاصرة إلى نُزل وارتكاب الجريمة... دفاع بأنه "لم يعلم أنها قاصر"هيئة المحكمة: "يصعب التمييز ظاهرياً أن الضحية قاصر... وأقوالها غير متسقة فمصداقيتها متدنية" حصل رجل اتُّهم بارتكاب اغتصاب بحق قاصر على حكم بالبراءة في الاستئناف كما في الدرجة الأولى.أيّدت الدائرة الجنائية الثانية بمحكمة تشانغوون التابعة لمحكمة بوسان العليا، في الثالث من الشهر، حكم الدرجة الأولى القاضي بالبراءة، ورفضت استئناف النيابة في جلسة النطق بالحكم في استئناف الرجل A في العشرينيات المحال إلى المحاكمة بتهمة الاغتصاب الشبيه الحكمي لقاصر.وُجّهت إلى A تهمة أنه اصطحب القاصر B، التي التقاها عبر مواقع التواصل عام 2024، إلى نُزل واغتصبها. ورأت النيابة أن A ارتكب الجريمة وهو على إدراك واضح بسنّ B، فأحالت القضية إلى المحاكمة.أنكر A التهمة، إذ كانت B وقتها تضع مساحيق تجميل كثيفة وبنيتها الجسدية مشابهة للبالغين، فلم يدرك أنها قاصر. كما شدّد على أنه لم يحدث سوى تلامس جسدي طفيف ولم يرتكب اغتصاباً، وأنه غادر النُزل فور علمه بسنّها.وقضت محكمة الدرجة الأولى ببراءة A. وقالت هيئة المحكمة: "لم تُفصح الضحية للمتهم مباشرةً عن سنّها قط"، وأضافت: "كما أنه لم يكن من السهل على المتهم تبيّن أنها قاصر، إذ كانت ذات بنية جسدية مشابهة للنساء البالغات وكانت تدخّن".وتابعت: "كما أن أقوال الضحية متدنية المصداقية، إذ تتناقض بدايتها مع نهايتها أو يُضاف إليها محتوى جديد"، وأضافت: "يصعب الجزم بمثل هذه الظروف وحدها بأن المتهم ارتكب الجريمة".استأنفت النيابة حكم الدرجة الأولى، غير أن هيئة الاستئناف رأت هي الأخرى أن تقدير المحكمة الابتدائية سليم فرفضت الاستئناف.من جهة أخرى، أوضح المحامي هان جونغ هون من شركة المحاماة (المكتب) دايريون الذي مثّل A: "لكي يُفضي الاغتصاب الشبيه الحكمي لقاصر إلى العقاب، يجب أن يتوافر مسبقاً إدراك المتهم الواضح بأن الطرف الآخر قاصر"، وأضاف: "استطعنا رفع الاتهام الظالم عبر عرض فعّال للظروف الموضوعية التي جعلت A لا يملك إلا أن يعتقد خطأً أن B بالغة". whyjay@sportsseoul.comالمراسل شين جاي يو [عرض النص الكامل للمقال] رجل اغتصب قاصرة التقاها عبر مواقع التواصل... "براءة" في الدرجة الثانية كما في الأولى (انتقال مباشر)

السائق المتسبب في الحادث: "كان الظلام حالكاً فلم أدرك أنه إنسان"هيئة المحكمة: "لا يمكن توقّع أن يكون شخص مستلقياً على أرض منطقة مزدحمة... ولا توجد ظروف تدل على إهمال في القيادة" قضت المحكمة بالبراءة لسائق دهس شخصاً مستلقياً على طريق في منطقة مزدحمة ثم فرّ في حادث قتل من نوع الدهس والهروب. ووفقاً للأوساط القانونية في الثالث عشر من الشهر، قضت محكمة سوون المحلية في الثامن عشر من الشهر الماضي بالبراءة للرجل A في العشرينيات من عمره الذي اتُّهم بمخالفة قانون معاقبة جرائم محددة مشدّدة (القتل مع الهروب).وُجّهت إلى A تهمة أنه، أثناء قيادته على أحد الطرق في يونغين عام 2024، داس بعجلة سيارته الضحية المستلقية على الطريق مسبباً وفاته، ثم غادر مكان الحادث دون اتخاذ أي إجراء.أنكر A التهمة. فقد كان الوقت ليلاً وقت الحادث، وكان توفير الرؤية صعباً بسبب كثرة المركبات المتوقفة بصورة مخالفة، ولم يكن بوسعه إطلاقاً توقّع وجود شخص مستلقٍ في منتصف الطريق. وعليه، فقد ظن حين اهتزّ جسم السيارة أنه اجتاز إنشاءً على الطريق كمطبّ الحد من السرعة فحسب، ولم يدرك واقعة وقوع حادث مروري بدهس إنسان أصلاً.وقضت المحكمة ببراءة A. وقالت هيئة المحكمة: "كان المكان الذي استلقى فيه الضحية مظلماً نسبياً، وكان الضحية يرتدي ملابس داكنة اللون، فكان يصعب تمييز أنه إنسان من داخل مركبة سائرة"، وأضافت: "حتى بالنظر إلى تسجيل كاميرا المركبة فعلاً، لا يبدو الأمر سوى جسم أسود على سطح الطريق، ويصعب كثيراً إدراك أنه إنسان".وتابعت: "يصعب تحميل السائق واجب عناية بأن يتوقع مسبقاً ويستعد لوجود شخص مستلقٍ على أرض طريق منطقة مزدحمة"، وأضافت: "لا توجد ظروف يمكن اعتبارها دليلاً على أن المتهم لم يُولِ القيادة عنايته، كأن يكون قد أفرط في السرعة أو تعامل بإهمال مع أجهزة داخل المركبة".وقال المحامي كيم مين سو من شركة المحاماة دايريون الذي مثّل A: "لكي تقوم جريمة القتل مع الهروب، يجب أن يتوافر خطأ مهني للسائق وإدراكٌ لواقعة وقوع الحادث"، وأوضح: "أثبتنا بشكل فعّال، استناداً إلى الظروف الموضوعية كمحدودية الرؤية على الطريق ليلاً وتسجيل كاميرا المركبة، أنه لم يكن على السائق واجب عناية بتوقّع الحادث وأنه لم يتوافر قصد الدهس والهروب، فأدى ذلك إلى تحقيق البراءة". المراسلة لي سيو هيون sunshine@kyeonggi.com [عرض النص الكامل للمقال] مشاة كان مستلقياً بملابس سوداء على طريق منطقة مزدحمة... السائق الذي دهسه يُقضى له في النهاية بـ"البراءة" (انتقال مباشر)

رجل اشترى مجسّماً عبر منصة تداول المستعمل ورشّح البائع لمعارفه، أُحيل للتحقيق بتهمة حيازة مسروقات والوساطة فيها، لكن صدر بحقه قرار بحفظ القضية.وفقاً للأوساط القانونية في الرابع عشر من الشهر، أصدر مركز شرطة باجو بمقاطعة غيونغي في مايو الماضي قراراً بحفظ القضية بحق الرجل A في العشرينيات المتهم بحيازة مسروقات والوساطة في ترويجها.وُجّهت إلى A تهمة أنه اشترى، عبر منصة تداول المستعمل، مجسّماً سرقه الرجل B العام الماضي، وتوسّط في بيعه للغير.أنكر A التهمة قائلاً إنه لم يكن يعلم إطلاقاً أن المجسّم مسروق. فقد تعرّف على B وقتها في غرفة دردشة مفتوحة خاصة بالمجسّمات، وقال له B وقت البيع إنه "مضطر للتخلص عاجلاً من مجسّماته الخاصة بسبب انتهاء إيجار المستودع"، فصدّقه كما هو.وأضاف بشأن تهمة الوساطة أنه لم يشارك في أي فعل غير مشروع سوى نشر إعلان ترويجي أثناء عملية التداول. كما شدّد على أنه فور إدراكه واقعة الجريمة، ساعد بالتنسيق مع الجهة المتضررة في ضبط B متلبّساً، وأعاد كامل العمولة وأرباح البيع.وأصدرت الشرطة قراراً بحفظ القضية بحق A، إذ رأت أنه يصعب القول بتوافر القصد، بالنظر إلى أن استئجار الهواة مستودعات لحفظ المجسّمات ليس نادراً، وأن B اصطحب A إلى المستودع بنفسه وأراه داخله ليبني الثقة.وأوضحت المحامية كيم اون يونغ من شركة المحاماة دايريون التي مثّلت A: "مع شيوع التداول المستعمل، تتزايد حالات التورط دون علم في تداول المسروقات والوقوع في الحرج"، وأضافت: "بما أن جرائم المسروقات لا تقوم إلا بإثبات (القصد الاحتمالي) أي التداول مع العلم بواقعة الجريمة، فإن مدى تفصيل وإحكام تبرير ملابسات وقت المعاملة هو ما يحسم النتيجة".وتابعت: "استطعنا إثبات براءته عبر الإثبات الفعّال للظروف الموضوعية التي جعلت الموكّل مضطراً إلى تصديق البائع، ولواقعة تعاونه مع جهات التحقيق بعد إدراكه الجريمة". المراسل جونغ تشول أوك [عرض النص الكامل للمقال] اشترى مجسّماً مستعملاً فاتُّهم بحيازة مسروقات... حفظ القضية لشاب في العشرينيات (انتقال مباشر)