مكتب موكبو (Mokpo) للمحاماة | قرار عدم الإحالة بشأن 4 شبهات، منها الاعتداء بالضرب المشدَّد

1. الاعتداء بالضرب المشدَّد

يقصد بالاعتداء بالضرب المشدَّد الجريمة التي يُعتدى فيها على جسد شخص بإظهار قوة جماعة أو حشد، أو بحمل أداة خطرة.

وتكون عقوبته أشد من عقوبة 🔗جريمة الاعتداء بالضرب بسبب خطورة طريقة ارتكاب الفعل، ويعاقب عليه بالحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 5 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 10 ملايين وون كوري جنوبي.

2. جريمة الإهانة

تتحقق 🔗جريمة الإهانة عند إهانة شخص علنا بما يضر بتقييمه الاجتماعي.

وتتميز جريمة الإهانة بانطباقها على الأفعال المرتكبة خارج الإنترنت وعبره على حد سواء.

ولتحقق جريمة الإهانة، يجب توافر ▲العلانية ▲التعبير المهين ▲تحديد الشخص المقصود.

وفي حال ثبوت جريمة الإهانة، قد تُفرض عقوبة الحبس مع الأشغال لمدة 1 سنة أو غرامة جنائية لا تتجاوز 3 ملايين وون كوري جنوبي.

3. جريمة طمس معالم الحدود العقارية

تتحقق جريمة طمس معالم الحدود العقارية عند جعل حدود الأرض غير قابلة للتعرف عليها.

وبما أن الأرض ملكية خاصة، يهدف هذا الحكم القانوني إلى منع احتمال الاعتداء عليها بسبب غموض خطوط حدودها.

تتمثل العناصر الموضوعية لجريمة طمس معالم الحدود العقارية في ▲محل الفعل (علامة حدود الأرض) ▲الفعل (جعل الحدود غير قابلة للتعرف عليها) ▲تحقق النتيجة (إحداث حالة يتعذر فيها فعليا التعرف على الحدود).

ويتمثل العنصر المعنوي لجريمة طمس معالم الحدود العقارية في ▲القصد الجنائي.

4. إتلاف الممتلكات

يقصد به إتلاف مال أو مستند أو سجل إلكتروني مملوك للغير أو إخفاؤه. وتتحقق جريمة إتلاف الممتلكات عندما تؤدي هذه الأفعال إلى الإضرار بمنفعة المال.

ولتحقق 🔗جريمة إتلاف الممتلكات، يجب أن يكون ▲محل الفعل مالا أو مستندا أو سجلا إلكترونيا مملوكا للغير وله منفعة ▲أن يقع إتلافه أو الإضرار به أو حذف سجلاته ▲أن يتوافر قصد الإتلاف ▲أن يلحق الضرر فعليا بالمال.

وفي حال ثبوت جريمة إتلاف الممتلكات، يعاقب عليها بالحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 3 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 7 ملايين وون كوري جنوبي.

أنكر محامي مكتب موكبو (Mokpo) للمحاماة جميع الوقائع المشتبه بها التي ادعاها مقدم الشكوى ضد الموكل.

وادعى مقدم الشكوى أن الموكل لوح بدعامة مشيرا بها نحوه، وتفوه بعبارات مهينة أثناء مشادة كلامية بينهما، إلا أن ذلك لم يكن صحيحا.

وأكد محامي مكتب موكبو (Mokpo) للمحاماة أن الدعامة المعنية استُخدمت لتحديد الحدود بين أرض الموكل وأرض مقدم الشكوى، وأن الموكل لم يتلفظ خلال ذلك بشتائم أو عبارات مهينة.

في هذه القضية، لم يكن الموكل ملزما بالحصول على موافقة مقدم الشكوى، بصفته مالك الأرض المجاورة، لإجراء مسح الحدود العقارية. ومع ذلك، أخطره بمضمون المسح وطلب تعاونه حرصا على الحفاظ قدر الإمكان على علاقة ودية بين الجيران.

وأكد محامي موكبو (Mokpo) أن الغرض كان إجراء مسح للحدود العقارية، وليس طمس معالمها كما ادعى مقدم الشكوى.

كما دفع بأن السور الذي تضرر أثناء مسح الحدود العقارية مملوك للموكل، ولذلك لا يمكن تطبيق شبهة إتلاف الأموال وغيرها عليه.