حالة مساعدة محام متخصص في الدعاوى الإدارية | حكم بإلغاء قرار رفض ترخيص البناء

لا تعد حظيرة الماشية منشأة يمكن بناؤها في أي مكان.

فقد يخضع إنشاؤها لقيود بموجب القوانين واللوائح ذات الصلة، وقد يتطلب الحصول على ترخيص مسبق.

المادة 8 من قانون إدارة واستخدام روث الماشية (تقييد تربية الماشية وغيرها)

وبناء على ذلك، قد تخضع تربية الماشية في المناطق التالية لقيود بموجب مراسيم الحكومات المحلية.

لخص المحامي المتخصص في الدعاوى الإدارية المبررات التي قدمتها الحكومة المحلية المختصة لقرار الرفض على النحو الآتي.

وركز المحامي المتخصص في الدعاوى الإدارية خصوصا على أن مراجعة المخطط التي أجريت قبيل صدور القرار انتهت إلى تقييمه بأنه «ملائم»، بما يدل على أن التقييم الداخلي للجهة المختصة نفسها لم ير مانعا من إصدار الترخيص، ووضع استراتيجيته على هذا الأساس.

أوضح محامي القضايا الإدارية أولا أن الموقع المقرر للبناء لا يقع ضمن منطقة محظور فيها تربية الماشية بموجب المادة 8 من «قانون إدارة واستخدام روث الماشية» ومرسوم الحكومة المحلية المعنية.

وأكد خصوصا ملاءمة الموقع، موضحا أنه يبعد عن المناطق السكنية المكتظة في المنطقة بما لا يقل عن المسافة المحددة.

كما أشار المحامي المتخصص في الدعاوى الإدارية إلى أن خريطة المناطق المقيدة التي قدمتها الجهة المختصة لا تتطابق مع الواقع، وقدم أدلة موضوعية مضادة، شملت خرائط تفصيلية وخرائط مساحية وصورا جوية.

كان الموكل في هذه القضية قد استوفى جميع معايير الترخيص المنصوص عليها في القوانين واللوائح والإرشادات ذات الصلة، بما فيها مرافق إزالة الروائح ومرافق معالجة الروث ونظام تصريف المياه.

وبناء على ذلك، أثبت محامي القضايا الإدارية بصورة تفصيلية استيفاء تلك المعايير من خلال الجمع بين المستندات المقدمة والمخططات الهندسية البيئية ومواد التأكيد الصادرة عن شركة التصميم وغيرها.

كما نظم المعايير الواردة في القوانين واللوائح ذات الصلة تنظيما واضحا، مما عزز حججه.

أكد المحامي المتخصص في الدعاوى الإدارية أن هذا القرار، رغم ظهوره كعمل تقديري يجوز للجهة المختصة اتخاذه بحرية، يتعلق في الواقع بمسألة يكون فيها منح الترخيص هو الأصل عند استيفاء المعايير المحددة.

وأشار خصوصا إلى أن «أسباب الرفض» لم تستند إلى وقائع محددة، واقتصرت على اعتراضات عامة من السكان ومخاوف من تقديم الشكاوى.

وبناء على ذلك، طلب إلغاء القرار استنادا إلى المادة 27 من قانون القضاء الإداري.

المادة 27 من قانون القضاء الإداري (إلغاء القرار التقديري)

تتطلب مواجهة قرار إداري مجحف فهما دقيقا لتفسير القوانين واللوائح وإجراءات الدعوى الإدارية.

ويعمل لدى شركة دايريون للمحاماة عدد من المحامين المتخصصين في الدعاوى الإدارية ممن لديهم خبرة في قضايا إدارية متنوعة، تشمل إلغاء القرارات وإثبات بطلانها.

ومن خلال نظام المحامين المخصصين للاستشارات، تجرى مراجعة قانونية دقيقة في مرحلة الاستشارة الأولية، ويعين محام متخصص لكل قضية بما يحسن كفاءة إعداد الاستراتيجية.

كما تتولى القضية مجموعة من المختصين بدلا من شخص واحد، ويتعاون المختصون في مجالات تحليل السوابق القضائية وإعداد مستندات الدعوى وتأمين أدلة الإثبات لتقديم المساعدة بشأن القضية.

إذا كنتم ترغبون في تصحيح الضرر من خلال دعوى إدارية، فيتاح عرض القضية على محام متخصص في الدعاوى الإدارية عبر 🔗حجز استشارة قانونية.