أركان جريمة الإهانة | قرار عدم اتخاذ تدبير وقائي بحقّ حدث مهدَّد بالعقاب في الإهانة ونحوها

شارك الموكّل خلال العطلة في مخيّم تبادل خارجي تنظّمه المدرسة.

وقال الموكّل إنه خُصّصت له والمجني عليه في هذه القضية غرفة واحدة في المخيّم فتبادلا الحديث لأول مرة، وإنهما لم يكونا يعرفان بعضهما من قبل.

ولأجل التآلف لعب الموكّل والمجني عليه لعبة ورق، وإذ ظلّ المجني عليه يخسر في اللعبة سبّ الموكّل مرارًا.

فطلب الموكّل من المجني عليه أن يهدأ، غير أن المجني عليه صفعه فجأةً على خدّه، فأمسك الموكّل بياقة المجني عليه ليصدّ ذلك.

لكن المجني عليه لم يتوقّف عن الاعتداء على الموكّل، فلوّح الموكّل بذراعه ليتخلّص منه فأصاب منطقة عنق المجني عليه، ثم انتهى الموقف.

أثناء تقديم البلاغ في هذه القضية، ادّعى المجني عليه أن الموكّل ظلّ يسبّ أثناء اللعبة فاستوفى أركان جريمة الإهانة.

كما قال إن الموكّل شدّ ياقة ملابسه حتى تمزّقت فتحقّقت جريمة إتلاف الممتلكات، وإن الموكّل ضرب عنقه حتى أدماه فتحقّقت أيضًا أركان جريمة الإيذاء الجسدي.

وبناءً على ذلك قدّم المجني عليه بلاغًا ضدّ الموكّل بثلاث تهم في المجموع.

أركان 🔗جريمة إتلاف الممتلكات هي كما يلي.

إذا استُوفيت أركان جريمة إتلاف الممتلكات، يُعاقَب الشخص بموجب المادة 366 من قانون العقوبات بالحبس مدة لا تتجاوز ثلاث سنوات أو بغرامة لا تتجاوز 7,000,000 وون.

أركان جريمة 🔗الإيذاء الجسدي هي كما يلي.

إذا استُوفيت أركان جريمة الإيذاء الجسدي، يُعاقَب الشخص بموجب المادة 257 من قانون العقوبات بالحبس مدة لا تتجاوز سبع سنوات، أو بالحرمان من الأهلية مدة لا تتجاوز عشر سنوات، أو بغرامة لا تتجاوز 10,000,000 وون.

كان الموكّل في هذه القضية حدثًا دون سنّ الرابعة عشرة، فكان محلًّا لقضية حماية الأحداث.

إذا ارتكب حدثٌ يبلغ عشر سنوات فأكثر ودون تسع عشرة سنة جريمةً بموجب قانون العقوبات، يخضع لتدابير حماية 🔗جرائم الأحداث.

ومن بينهم، من بلغ أربع عشرة سنة فأكثر ودون تسع عشرة سنة يُصنَّف حدثًا جانحًا، وقد يُقضى بحقّه بعقاب جنائي لا بتدبير حماية إذا ارتكب جريمة جسيمة.

وأنواع تدابير الحماية هي كما يلي.

وفي حالة تدبير الحماية، لا يبقى سجلّ سوابق، فقد يُستهان بالأمر، غير أن سجلّ التحقيق يُدوَّن، فقد يصبح الشخص محلًّا لتشديد العقوبة عند ارتكاب جريمة لاحقًا، فيلزم الانتباه.

صحيح أن الموكّل في هذه القضية سبّ نحو مرتين إذ ثارت ثائرته لحظيًا وهو يتعرّض للسبّ والاعتداء من المجني عليه.

غير أن ذلك صدر عنه لحظيًا في موقف تعرّضه لأذى السبّ والاعتداء، ولم يكن قولًا يقصد الحطّ من التقييم الاجتماعي للقيمة الشخصية للمجني عليه.

وبذلك شدّد المحامي المتخصص على أن سبّ الموكّل لم يكن سوى تعبير لحظي عن الغضب استُخدم للإفصاح عن مشاعر الغضب حيال الموقف آنذاك، فدفع بعدم استيفاء أركان جريمة الإهانة.

أمسك الموكّل بياقة المجني عليه إذ انزلقت يده وهو يحاول دفعه في موقف تهديده له.

غير أن إمساكه بالياقة لم يدُم سوى ثوانٍ معدودة ولم يقع أي تلف للملابس.

وشدّد المحامي المتخصص على أنه حتى لو تلفت الملابس، فإن ذلك حدث في أثناء دفاع الموكّل عن نفسه للتخلّص من فعل اعتداء المجني عليه، فلم يكن لدى الموكّل قصد الإتلاف.

تعرّض الموكّل لاعتداء من المجني عليه فحدث لديه كسر وتلقّى إسعافًا فور وقوع الواقعة.

غير أن المجني عليه لم يشتكِ من أي ألم ولم يتلقَّ علاجًا في المستشفى.

ولإثبات ذلك قدّم المحامي المتخصص بوصفه دليلًا مقطعًا مصوّرًا صوّره أحد المعلمين فور وقوع الواقعة، ودفع بأن المجني عليه كان يمارس حياته اليومية على نحو طبيعي.

كما شدّد المحامي المتخصص، استنادًا إلى أن فعل الموكّل في هذه القضية أُقرّ عبر إدارة التعليم بأنه دفاع شرعي يمكن أن تُجيزه الأعراف الاجتماعية، على أنه لا يمكن أن تقوم في حقّ الموكّل جريمة الإيذاء الجسدي.