CONTENTS
- 1. الموكل الذي طلب المساعدة في دعوى التعويض عن الضرر

- - إثارة جدل بشأن البيع غير المستوفي للمتطلبات
- 2. القوانين المتعلقة بدعوى التعويض عن الضرر والبيع غير المستوفي للمتطلبات

- 3. المساعدة في الدفاع ضمن دعوى التعويض عن الضرر

- - مراجعة إجراءات البيع والمستندات الداخلية
- - تحليل أسباب الضرر ونطاق المسؤولية لكل مستثمر
- 4. نتيجة المساعدة في دعوى التعويض عن الضرر، «التخفيف»

- - عند الاستعداد لدعوى قضائية
1. الموكل الذي طلب المساعدة في دعوى التعويض عن الضرر

أقيمت دعوى جماعية ضد الموكل للمطالبة بالتعويض عن الضرر بدعوى عدم تقديم شرح كاف أثناء بيع منتجات لبعض المستثمرين، فطلب المساعدة من محام متخصص في شؤون الشركات للدفاع في هذه الدعوى.
إثارة جدل بشأن البيع غير المستوفي للمتطلبات
الموكل شركة أوراق مالية كورية محلية، وقد نشأت مشكلة أثناء بيعها منتجات مهيكلة لبعض المستثمرين الأفراد.
أثيرت انتقادات بشأن عدم كفاية الشرح المقدم لكل مستثمر حول هيكل المنتج واحتمال الخسارة، رغم اختلاف مستوى المعرفة المالية والخبرة الاستثمارية من مستثمر إلى آخر.
أقام بعض المستثمرين دعوى جماعية للمطالبة بالتعويض عن الضرر استنادا إلى الخسائر غير المتوقعة التي تكبدوها.
كان الموكل قد امتثل امتثالا كاملا للإجراءات الداخلية ولوائح بيع المنتجات، إلا أن بعض عمليات تقديم المشورة شهدت حالات لم يقدم فيها الموظف شرحا كافيا للمستثمر. وفسر المستثمرون ذلك على نحو يوسع نطاق المسؤولية ليشمل الشركة بأكملها.
لذلك طلب الموكل المساعدة من محام متخصص في شؤون الشركات للتعامل مع دعوى التعويض الجماعية.
2. القوانين المتعلقة بدعوى التعويض عن الضرر والبيع غير المستوفي للمتطلبات
يقصد بالبيع غير المستوفي للمتطلبات قيام مؤسسة مالية ببيع منتج مالي لعميل دون أن تشرح له شرحا كافيا المعلومات المهمة، مثل هيكل المنتج واحتمالات الربح والخسارة والمخاطر الرئيسية.
في هذه الحالة، قد يتكبد المستثمر خسائر غير متوقعة، وقد تتحمل المؤسسة المالية مسؤولية التعويض عن الضرر.
▶ معيار تقدير مقدار الضرر، المادة 48 الفقرة 2 من قانون خدمات الاستثمار المالي وأسواق رأس المال
أي إن مقدار الضرر يفترض أنه المبلغ الناتج عن طرح المبلغ الذي يمكن استرداده عن طريق التصرف في المنتج المالي أو بوسائل أخرى من إجمالي المبلغ الذي دفعه المستثمر عند اقتناء ذلك المنتج.
وبناء على ذلك، يتحدد نطاق التعويض وفقا للخسارة الفعلية التي تكبدها المستثمر.
إذا بيع منتج لا يتناسب مع توجه المستثمر الاستثماري أو وضعه المالي، أو كان غير ملائم لمستوى فهمه، تنشأ مسؤولية التعويض عن الضرر بموجب المادة 64 من قانون خدمات الاستثمار المالي وأسواق رأس المال.
وترى السوابق القضائية أنه إذا اقترنت هذه المخالفات بالإخلال بواجب الشرح وأدت إلى ضرر جسيم، جاز أيضا المطالبة بالمسؤولية الناشئة عن الفعل غير المشروع بموجب المادة 750 من القانون المدني.
▶ المادة 750 من القانون المدني، مضمون الفعل غير المشروع
3. المساعدة في الدفاع ضمن دعوى التعويض عن الضرر

تمثلت المسائل محل النزاع في دعوى التعويض عن الضرر هذه فيما يلي.
ㆍ ما إذا كان عدم كفاية الشرح من جانب بعض الموظفين يؤدي إلى توسيع مسؤولية التعويض عن الضرر لتشمل الشركة بأكملها
ㆍ ما إذا كانت معايير معقولة، مثل مسؤولية المستثمر الذاتية ومبلغ الاستثمار وتقلبات السوق، قد طبقت عند تقدير مقدار الضرر
أجرى المحامي المتخصص في شؤون الشركات مراجعة وتحليلا منهجيين لهذه المسائل، ووضع استراتيجية للدفاع في مواجهة المطالبة بالتعويض عن الضرر.
مراجعة إجراءات البيع والمستندات الداخلية
حلل المحامي المتخصص في شؤون الشركات بدقة المواد الإرشادية المقدمة للمستثمرين وسجلات شرح المنتجات وإجراءات التدريب والمراجعة الداخلية لدى الموكل.
وأثبت بذلك امتثال الشركة للإجراءات القانونية والتنظيمية في كل مرحلة، ونظم المستندات التي يمكن بها استكمال أوجه القصور الإجرائية أو الأجزاء التي أغفلت.
كما قدم المساعدة لإظهار أن الشركة بأكملها كانت تدير تدابير حماية المستثمرين على نحو كاف.
تحليل أسباب الضرر ونطاق المسؤولية لكل مستثمر
لم يقتصر المحامي المتخصص في شؤون الشركات عند تقدير مبلغ التعويض عن الضرر على تحليل مبلغ الخسارة، بل أجرى مراجعة شاملة لهيكل المنتج وظروف السوق وقت الاستثمار ومدى استيعاب المستثمر للمعلومات وعملية اتخاذ القرار الاستثماري.
وأثبت بذلك أن وقوع الخسارة يرجع إلى القرارات الذاتية لكل مستثمر وعوامل السوق، ووضع حججا موضوعية تحول دون توسيع نطاق مسؤولية التعويض عن الضرر دون مبرر.
ووضع أيضا استراتيجية لتقدير نطاق المسؤولية القانونية والواقعية تقديرا معقولا، مع مراعاة خصائص كل مستثمر وظروف إبرام العقد.
4. نتيجة المساعدة في دعوى التعويض عن الضرر، «التخفيف»
بمساعدة المحامي المتخصص في الشؤون المالية، رفضت المحكمة معظم طلبات التعويض عن الضرر وخفضت بدرجة كبيرة مبالغ التعويض التي أقرت بها جزئيا.
ونتيجة لذلك، جرى الحد من العبء المالي على شركة الأوراق المالية، كما منع توسيع نطاق المسؤولية عن عدم كفاية الشرح من جانب بعض الموظفين ليشمل الشركة بأكملها.
عند الاستعداد لدعوى قضائية

عند نشوء جدل بشأن البيع غير المستوفي للمتطلبات، يلزم التعامل مع القضية بصورة منهجية منذ مراحلها الأولى. ويتطلب ذلك، على وجه التحديد، اتباع النهج الآتي.
ㆍ تحليل أسباب الضرر ونطاق المسؤولية: مراجعة الغرض الاستثماري للمستثمر وخبرته وتوقيت المعاملة لتحديد سبب وقوع الخسارة وتقدير نطاق المسؤولية تقديرا معقولا
ㆍ وضع استراتيجية للدفاع بشأن مبلغ التعويض عن الضرر: إجراء تقييم شامل لعوامل مثل مبلغ الاستثمار وتوقيت الخسارة وتقلبات السوق، ووضع معايير معقولة لمبلغ التعويض وحجج الدفاع
يصعب تحديد نطاق المسؤولية القانونية ومقدار التعويض عن الضرر بدقة في قضايا البيع غير المستوفي للمتطلبات، نظرا إلى تعقد ظروف كل مستثمر وهيكل كل منتج.
لذلك، من المهم الاستعانة بالمختصين لإعداد عملية جمع الأدلة ومراجعة نطاق المسؤولية واستراتيجية الدفاع بشأن مبلغ التعويض بصورة منهجية.
يشكل مكتبنا فريق عمل من المحامين المتخصصين في الشؤون المالية ممن تولوا قضايا في هذا المجال لسنوات، ويقدم مساعدة عملية تشمل جمع الأدلة ومراجعة نطاق المسؤولية ووضع استراتيجية للدفاع بشأن مبلغ التعويض.
إذا كنتم بحاجة إلى مساعدة قانونية قبل رفع دعوى كما في القضية أعلاه، فيمكنكم تقديم طلب عبر 🔗حجز استشارة قانونية.
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.
















