CONTENTS
- 1. ظروف الموكل الذي طلب استشارة بشأن حادث طبي
- - ما الحالات التي تستلزم استشارة بشأن حادث طبي؟
- 2. استراتيجية المحامي في التعامل مع القضية من خلال الاستشارة بشأن حادث طبي
- - الاستشارة الطبية 1. الدفع بالإخلال بواجب العناية
- - الاستشارة الطبية 2. إثبات العلاقة السببية
- - الاستشارة الطبية 3. جمع الأدلة لإثبات الضرر
- 3. نتيجة الاستشارة بشأن الحادث الطبي، الحكم بتعويض قدره 100 مليون وون كوري جنوبي
- - إذا كنتم تفكرون في طلب استشارة بشأن حادث طبي
1. ظروف الموكل الذي طلب استشارة بشأن حادث طبي
فيما يلي قصة الموكل الذي طلب استشارة بشأن حادث طبي.
خضع الموكل لعملية جراحية لعلاج ألم في الركبة، لكنه بدأ يعاني فور الجراحة من تفاقم الألم وتراجع وظائف الطرف السفلي.
غير أن المستشفى اعتبر الحالة مجرد مضاعفات عادية ولم يجر فحوصا أو يتخذ تدابير فعالة، فتفاقمت الأعراض في نهاية المطاف وخلفت إعاقة لاحقة خطيرة.
رأى المريض وأفراد أسرته أن استجابة المستشفى كانت غير كافية، فتوجهوا إلى شركة دايريون للمحاماة وطلبوا استشارة بشأن الحادث الطبي.
تولى القضية بصورة رئيسية محامون متخصصون في القضايا الطبية لدى شركة دايريون للمحاماة، ومن بينهم محامون يحملون تراخيص لمزاولة الطب أو الصيدلة، وأعضاء في هيئة تسوية المنازعات الطبية والتحكيم فيها، وأشخاص ذوو خبرة قضائية في دوائر القضايا الطبية.
▶المسائل الأساسية التي تناولتها الاستشارة بشأن الحادث الطبي
كانت المسائل القانونية التالية مهمة لإثبات الضرر الناجم عن الحادث الطبي.
مدى وجود خطأ في الرعاية اللاحقة للجراحة
:ما إذا كان يتعين إجراء فحوص دقيقة واتخاذ تدابير إضافية بشأن الأعراض المتكررة فور الجراحة
العلاقة السببية
:ما إذا كان من الممكن تجنب النتيجة الجسيمة لو اتخذت التدابير مبكرا
مدى الإخلال بواجب الإيضاح
:ما إذا جرى توضيح مخاطر المضاعفات والإعاقة المحتملة أثناء الجراحة توضيحا كافيا
ما الحالات التي تستلزم استشارة بشأن حادث طبي؟
س. هل يعد كل تدهور في الحالة بعد الجراحة حادثا طبيا؟
ج. لا. لا تعد جميع مضاعفات ما بعد الجراحة حوادث طبية بالضرورة.
ولكن يمكن اعتبار الحالة حادثا طبيا ناجما عن خطأ طبي إذا أغفل الطاقم الطبي مؤشرات خطر كان يمكن توقعها، أو تأخر في إجراء الفحوص الإضافية أو تقديم العلاج المناسب أو نقل المريض إلى مستشفى آخر.
وفي هذه الحالة، يلزم فحص مدى قيام المسؤولية القانونية من خلال الاستشارة.
س. هل يمكن طلب استشارة بشأن حادث طبي إذا لم أتلق إيضاحا كافيا؟
ج. نعم. يلتزم الطاقم الطبي بأن يوضح للمريض توضيحا كافيا مخاطر الجراحة والعلاج وآثارهما الجانبية والاحتياطات الواجب مراعاتها خلال فترة التعافي.
إذا لم يوضح الطاقم الطبي الآثار الجانبية الجسيمة أو الإعاقات اللاحقة، أو إذا اقتصرت إجراءات الموافقة على الجانب الشكلي، فقد يشكل ذلك إخلالا بواجب الإيضاح ويتيح المطالبة بالتعويض عن الضرر.
س. هل يمكن طلب الاستشارة حتى إن بدت الأدلة غير كافية؟
ج. نعم، يمكن ذلك.
حتى إن بدت الأدلة غير كافية في البداية، يمكن للمحامي الاطلاع على السجلات الطبية وسجلات الجراحة وسجلات التمريض ونتائج الفحوص وجمعها لإثبات الوقائع.
كما يمكن الاستناد إلى الخبرة الطبية لإثبات الخطأ والعلاقة السببية، ولذلك من المهم بدء الاستشارة حتى قبل استكمال جمع الأدلة.
س. ما المهلة المحددة لطلب استشارة بشأن حادث طبي؟
ج. تخضع المطالبة بالتعويض عن الضرر للتقادم، ولذلك يستحسن الحصول على الاستشارة دون تأخير.
•المسؤولية عن الفعل غير المشروع: 3 سنوات من تاريخ العلم بالضرر وبمرتكبه، و10 سنوات من تاريخ وقوع الفعل
•المسؤولية عن عدم تنفيذ الالتزام: 10 سنوات من تاريخ مخالفة العقد
قد يتعذر رفع الدعوى بعد انقضاء مدة التقادم، ولذلك يستحسن إجراء الاستشارة عند العلم بوقوع الضرر.
س. ما أوجه المساعدة التي توفرها الاستشارة بشأن حادث طبي؟
ج. يمكن للمحامي المتخصص في القضايا الطبية تقديم المساعدة في الجوانب التالية.
•الحصول على السجلات الطبية وتحليلها
•طلب الخبرة الطبية والحصول على آراء المتخصصين
•وضع استراتيجية للمطالبة بالتعويض عن الضرر
•رفع الدعوى والتمثيل في إجراءات المحاكمة
يساعد ذلك المريض وأفراد أسرته على معالجة المسائل القانونية والطبية التي يصعب عليهم التعامل معها بمفردهم معالجة منهجية.
2. استراتيجية المحامي في التعامل مع القضية من خلال الاستشارة بشأن حادث طبي
تحقق المحامي المتخصص في القضايا الطبية، من خلال الاستشارة بشأن الحادث الطبي، من احتمال وقوع خطأ من جانب الطاقم الطبي، ثم شرع في إجراءات المطالبة بالتعويض عن الضرر.
ولإثبات القضية، كان لا بد من فحص ثلاثة محاور أساسية بدقة، هي الإخلال بواجب العناية والعلاقة السببية والإخلال بواجب الإيضاح.
الاستشارة الطبية 1. الدفع بالإخلال بواجب العناية
ركز المحامي المتخصص في الحوادث الطبية على أن المستشفى المدعى عليه تجاهل المؤشرات النمطية لإصابة الأوعية الدموية التي ظهرت فور الجراحة.
فعلى الرغم من تكرار تسجيل تغير لون الجلد والبرودة وضعف الإحساس في ملف المريض وسجلات التمريض، اكتفى الطاقم الطبي بمتابعة تطور الحالة عن طريق المعاينة والجس، ولم يجر أي فحص لتدفق الدم، مثل فحص دوبلر أو التصوير المقطعي CT، ولو لمرة واحدة.
وأكد المحامي المسؤول أن هذا الإهمال في الرعاية يشكل إخلالا بواجب العناية الأساسي الواجب مراعاته في رعاية المريض بعد الجراحة، وأن المستشفى ملزم بالتعويض عن الضرر.
الاستشارة الطبية 2. إثبات العلاقة السببية
من أصعب المسائل في قضايا الحوادث الطبية الرد على التساؤل الآتي: «ألم يكن من الممكن أن تقع النتيجة نفسها حتى لو اتخذت التدابير المناسبة؟»
وبناء على ذلك، أثبت المحامي المتخصص في القضايا الطبية لدى دايريون العلاقة السببية استنادا إلى الأدلة المحددة التالية.
أكدت نتيجة الخبرة التي طلبت من مستشفى جامعي تكرار ظهور أعراض توحي بانقطاع تدفق الدم فور الجراحة.
وفقا للإرشادات السريرية، كان ينبغي عند ظهور هذه الأعراض إجراء عملية فورية لإعادة فتح الوعاء الدموي، أو نقل المريض إلى مستشفى أعلى مستوى دون تأخير.
وأكد المحامي المتخصص في القضايا الطبية أن الطاقم الطبي لم يتخذ التدابير المناسبة خلال النافذة الزمنية الحرجة، وأن الموكل تعرض نتيجة لذلك لإصابة جسدية خطيرة.
الاستشارة الطبية 3. جمع الأدلة لإثبات الضرر
يصعب إقناع المحكمة في قضايا الحوادث الطبية بمجرد الادعاء «بوقوع خطأ».
لذلك ركز المحامي المسؤول على الحصول على أدلة موضوعية وعلمية توضح بجلاء العلاقة السببية في القضية.
▶التحليل الشامل للسجلات الطبية
جرى الحصول على جميع الوثائق المتعلقة بمراحل العلاج دون إغفال أي منها، بما في ذلك ملف المريض وسجلات الجراحة وسجلات التمريض وتقارير الجولات الطبية وبيانات الوصفات العلاجية.
ورتبت كل وثيقة زمنيا لتحديد الفاصل بين وقت ظهور الأعراض للمرة الأولى واستجابة الطاقم الطبي تحديدا دقيقا.
▶تحويل حالة المريض إلى بيانات رقمية ومرئية
استخرجت نتائج فحوص الدم ونسبة تشبع الأكسجين ومؤشر الألم وتغيرات درجة الحرارة، وأعيد تنظيمها في رسوم بيانية.
وأتاح ذلك إظهار قصور استجابة الطاقم الطبي بصورة موضوعية، على الرغم من استمرار تدهور حالة المريض طوال فترة زمنية معينة.
▶توضيح التأخر في التشخيص والعلاج
جرى تحديد حقيقة عدم إجراء أي فحص لتدفق الدم، ومقارنة وقت إبلاغ المريض عن الأعراض بالوقت الذي اتخذ فيه فعليا قرار نقله إلى مستشفى آخر.
ومن خلال عرض مدة التأخير «بالدقائق»، أُثبت رقميا أن استجابة المستشفى المحدودة ارتبطت مباشرة بالنتيجة.
▶طلب الخبرة من مؤسسات طبية متخصصة
طلبت الخبرة من عدة مستشفيات جامعية وأطباء متخصصين لإجراء تحليل شامل لوقت وقوع إصابة الشريان، وما إذا كان التدخل ممكنا خلال النافذة الزمنية الحرجة، وكيف أثر التأخر في النقل في نطاق الإصابة.
3. نتيجة الاستشارة بشأن الحادث الطبي، الحكم بتعويض قدره 100 مليون وون كوري جنوبي
نتيجة للاستشارة بشأن الحادث الطبي، أقرت المحكمة بأن المستشفى المدعى عليه لم يف بواجب العناية في مرحلة الرعاية اللاحقة للجراحة، ولم يقدم للمريض إيضاحا كافيا.
وبناء على ذلك، حُكم للموكل بتعويض عن الضرر بقيمة تقارب 100 مليون وون كوري جنوبي، شمل تكاليف العلاج ونفقات الرعاية المستقبلية والتعويض عن الضرر المعنوي.
إذا كنتم تفكرون في طلب استشارة بشأن حادث طبي
يصعب على المريض إثبات الحادث الطبي بمفرده دون معرفة متخصصة.
ولذلك يلزم اتخاذ التدابير التحضيرية التالية.
قائمة التحقق لإثبات الضرر الناجم عن حادث طبي
•تسجيل تاريخ ووقت تغير الأعراض أو توثيقها بالصور أو مقاطع الفيديو
•الاحتفاظ بأصول نموذج الموافقة على الجراحة والنشرات والمواد التوضيحية
•إعداد إفادة تتضمن ما شاهده أفراد الأسرة من إيضاحات الطاقم الطبي واستجابته
•استخراج نسخ من السجلات الطبية وتنظيم التسلسل الزمني
تتعامل شركة دايريون للمحاماة بصورة منهجية مع جميع المراحل، بدءا من الاستشارة بشأن الحادث الطبي ووصولا إلى الخبرة الطبية وتقدير التعويض عن الضرر ووضع استراتيجية المحاكمة.
إذا كنتم تواجهون صعوبات بسبب ضرر ناجم عن حادث طبي، فقد تفيد الاستعانة بمحام متخصص في القضايا الطبية منذ مرحلة الاستشارة الأولية.
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.
