CONTENTS
- 1. Circonstances dans lesquelles le client a été mis en cause pour infraction à la Loi sur la sécurité et la santé au travail

- - Client mis en cause pour infraction à la Loi sur la sécurité et la santé au travail
- 2. Obligations prévues par la Loi sur la sécurité et la santé au travail

- - Blessures par imprudence professionnelle
- - Règlement relatif aux normes de sécurité et de santé au travail
- 3. Infraction à la Loi sur la sécurité et la santé au travail, accompagnement dans le cadre de la défense

- - Examen de la mise en œuvre du système de gestion de la sécurité et de la santé
- - Établissement du non-respect des règles par les travailleurs de l'entreprise A
- - Analyse du caractère approprié des mesures de prévention des incendies
- 4. Résultat de l'affaire d'infraction à la Loi sur la sécurité et la santé au travail, « décision de non-culpabilité »

- - En cas d'infraction à la Loi sur la sécurité et la santé au travail
1. Circonstances dans lesquelles le client a été mis en cause pour infraction à la Loi sur la sécurité et la santé au travail

Dans cette affaire, le client poursuivi pour infraction à la Loi sur la sécurité et la santé au travail a fait l'objet d'une décision le déclarant non coupable à la suite de l'analyse du dossier et de la défense assurées par Daeryun.
Client mis en cause pour infraction à la Loi sur la sécurité et la santé au travail
Alors que le client réalisait les travaux de construction d'un nouvel immeuble d'habitation, un incendie s'est déclaré pendant des opérations de soudage effectuées par un travailleur de l'entreprise contractante A, causant d'importants dommages.
Plusieurs travailleurs présents sur le site ont été blessés et une partie du chantier a été endommagée, entraînant des pertes matérielles de plusieurs dizaines de milliards de wons sud-coréens.
Le client, en qualité d'entreprise de construction, ainsi que les responsables du chantier ont été poursuivis notamment pour infraction à la Loi sur la sécurité et la santé au travail et pour blessures par imprudence professionnelle, ce qui a soulevé la question de leur responsabilité juridique.
La responsabilité juridique prévue par la Loi sur la sécurité et la santé au travail constituait la question centrale de cette affaire. Il était notamment important de déterminer si la responsabilité des travailleurs de l'entreprise A pouvait être retenue pour avoir provoqué l'accident en enfreignant les procédures de sécurité.
Le client s'est donc adressé aux avocats du Cabinet d'avocats Daeryun ayant l'expérience de ce type de dossier afin de bénéficier d'un accompagnement structuré.
2. Obligations prévues par la Loi sur la sécurité et la santé au travail
La Loi sur la sécurité et la santé au travail de la République de Corée établit les normes de sécurité applicables sur les lieux de travail afin de protéger la sécurité et la santé des travailleurs, de préciser les responsabilités respectives des employeurs et des travailleurs et de prévenir les accidents du travail.
Cette loi garantit aux travailleurs un environnement de travail sûr et sain et joue un rôle important dans le maintien et l'amélioration de leur sécurité et de leur santé.
En vertu de la Loi sur la sécurité et la santé au travail, les employeurs doivent remplir diverses obligations afin de prévenir les accidents du travail et d'y faire face.
Celles-ci comprennent notamment l'obligation d'installer et d'apposer des panneaux de sécurité et de santé ainsi que de prendre des mesures de sécurité et de protection de la santé.
Ces mesures permettent aux lieux de travail de prévenir les accidents et d'offrir aux travailleurs un environnement dans lequel ils peuvent exercer leurs fonctions en sécurité.
Les travailleurs sont tenus de respecter ces mesures de sécurité et de protection de la santé.
Blessures par imprudence professionnelle
Lorsqu'un employeur enfreint la Loi sur la sécurité et la santé au travail ou provoque un accident par négligence, il peut faire l'objet de sanctions pour blessures par imprudence professionnelle.
Les blessures par imprudence professionnelle désignent le fait de causer des blessures à autrui en manquant au devoir de prudence imposé dans l'exercice de ses fonctions. La responsabilité de l'auteur peut ainsi être engagée lorsqu'un accident résulte d'une erreur ou d'une négligence survenue dans l'accomplissement de son travail.
En vertu de la Loi pénale de la République de Corée, le fait de blesser autrui par imprudence professionnelle ou par faute lourde peut entraîner une sanction pénale.
▶ Article 268 de la Loi pénale de la République de Corée
Homicide ou blessures par imprudence professionnelle ou faute lourde | Emprisonnement sans travail de 5 ans au plus ou amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus |
Règlement relatif aux normes de sécurité et de santé au travail
Dans la présente affaire, l'incendie s'est déclaré pendant des opérations de soudage. Le dossier était donc également lié au Règlement relatif aux normes de sécurité et de santé au travail.
▶ Article 241 du Règlement sur la sécurité et la santé (prescriptions applicables aux travaux présentant un risque d'incendie)
② Lorsqu'un employeur fait effectuer des travaux présentant un risque d'incendie dans un lieu où se trouvent des matières combustibles, il doit respecter les prescriptions suivantes nécessaires à la prévention des incendies.
1. Préparation des travaux et établissement des procédures de travail
2. Vérification de l'utilisation et des conditions de stockage des substances dangereuses sur le lieu de travail
3. Mise en place de mesures de protection des matières combustibles situées à proximité et installation de matériel d'extinction lors des travaux à flamme nue
4. Mise en place de dispositifs empêchant la dispersion des flammes et des projections, notamment des écrans contre les projections de soudage et des couvertures ignifuges de soudage
5. Adoption de mesures de ventilation afin d'éliminer toute vapeur de liquide inflammable et tout gaz inflammable résiduels
3. Infraction à la Loi sur la sécurité et la santé au travail, accompagnement dans le cadre de la défense

Les principales questions de cette affaire consistaient à déterminer si le client avait veillé à ce que les travailleurs du sous-traitant respectent le système de gestion de la sécurité et de la santé et s'il avait pris des mesures de prévention des incendies.
▷ Les travailleurs de l'entreprise A ont-ils effectué les travaux sans respecter les procédures établies par le client ?
Les avocats de Daeryun se sont attachés à établir ces éléments.
Examen de la mise en œuvre du système de gestion de la sécurité et de la santé
Les avocats de Daeryun ont examiné de manière approfondie si le système de gestion de la sécurité et de la santé mis en place par le client était effectivement appliqué sur le chantier.
À cette fin, ils ont analysé en détail les supports de formation à la sécurité, les consignes de travail, les registres d'inspection et les autres documents fournis par le client. Ils ont également vérifié si ces documents avaient été établis de manière structurée et si les responsables du chantier les avaient rigoureusement appliqués.
Les éléments de preuve recueillis au cours de cet examen ont permis d'établir que le client avait mis en place un système approprié de gestion de la sécurité et de la santé.
Établissement du non-respect des règles par les travailleurs de l'entreprise A
L'une des principales questions de cette affaire concernait le fait que les travailleurs de l'entreprise A avaient effectué les travaux sans respecter les procédures de sécurité établies.
Les avocats de Daeryun ont analysé les registres de travail des employés de l'entreprise A et établi, au moyen des témoignages recueillis sur le chantier, que ceux-ci avaient enfreint les procédures de sécurité et effectué de leur propre initiative les opérations de soudage.
Ces éléments ont permis d'établir que le non-respect des règles par les travailleurs de l'entreprise A constituait la cause principale de l'accident.
Analyse du caractère approprié des mesures de prévention des incendies
Les avocats de Daeryun ont vérifié si le client avait pris des mesures appropriées pour prévenir les incendies.
Le client a cherché à établir, en produisant notamment les documents relatifs aux formations à la prévention des incendies dispensées sur le chantier, les registres d'inspection des équipements et les consignes données par le responsable de la sécurité, qu'il avait pris toutes les mesures destinées à réduire au minimum le risque d'incendie.
Il entendait ainsi démontrer que l'accident n'avait pas été causé par sa propre négligence, mais par les actes illicites des travailleurs de l'entreprise A.
4. Résultat de l'affaire d'infraction à la Loi sur la sécurité et la santé au travail, « décision de non-culpabilité »

À l'issue de l'analyse du dossier et de la défense assurées par Daeryun, le tribunal a rendu une décision déclarant le client non coupable des chefs d'infraction à la Loi sur la sécurité et la santé au travail et de blessures par imprudence professionnelle.
La présentation de documents suffisants concernant le respect des procédures de sécurité par les travailleurs de l'entreprise sous-traitante A et les mesures de prévention des incendies, ainsi que l'établissement clair de leurs manquements aux règles, ont joué un rôle déterminant.
Le tribunal a donc rendu une décision déclarant le client non coupable, écartant ainsi le chef d'infraction à la Loi sur la sécurité et la santé au travail.
En cas d'infraction à la Loi sur la sécurité et la santé au travail
Dans une affaire d'infraction à la Loi sur la sécurité et la santé au travail, les questions les plus importantes consistent à déterminer la cause de l'accident et la personne à laquelle sa responsabilité peut être imputée.
Les responsabilités respectives de l'entreprise de construction, du sous-traitant et des responsables du chantier pouvant être différentes, une analyse approfondie des causes de l'accident est nécessaire.
Le Cabinet d'avocats Daeryun réunit des avocats intervenant notamment en conseil relatif à la Loi sur la répression des accidents graves ainsi qu'en contentieux des entreprises et en droit du travail.
Ils examinent les circonstances précises et les responsabilités en cause au moyen de leurs connaissances juridiques et d'une analyse structurée du dossier, puis présentent les arguments nécessaires devant le tribunal.
Toute personne mise en cause pour infraction à la Loi sur la sécurité et la santé au travail ou pour blessures par imprudence professionnelle peut solliciter un accompagnement au moyen de la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.
Articles connexes
Découvrez aussi les contenus vidéo
associés à ce cas.
Comment réagir à la surveillance CCTV des employés|Surveillance sur le lieu de travail|Normes de sanction|Exemples pratiques
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.










