Cas d’atténuation de l’amende pénale pour conduite sous l’emprise de l’alcool | Argument fondé sur la phase ascendante de l’alcoolémie, atténuation substantielle de l’amende pénale

Le client avait deux condamnations antérieures pour conduite sous l’emprise de l’alcool, mais il avait ensuite mené une vie respectueuse de la loi pendant près de 20 ans sans récidiver.

Le jour des faits, après avoir bu avec des connaissances, il avait demandé un service de chauffeur de substitution. L’attribution d’un chauffeur ayant été retardée, il avait finalement conduit lui-même sur une courte distance.

Un léger accrochage s’était toutefois produit pendant le trajet. La police était intervenue et avait procédé à un contrôle d’alcoolémie.

Lors de ce contrôle, l’éthylomètre avait indiqué une alcoolémie supérieure à 0,2 %, puis l’analyse sanguine effectuée ultérieurement avait révélé une valeur encore plus élevée.

Le parquet avait retenu le résultat plus élevé de l’analyse sanguine pour demander une ordonnance pénale, et le tribunal avait rendu une ordonnance pénale fixant l’amende au montant maximal de 20 millions de wons sud-coréens.

Profondément bouleversé par cette amende élevée et inattendue, le client a sollicité l’assistance d’un avocat intervenant en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool.

Afin d’obtenir une réduction de l’amende pour conduite sous l’emprise de l’alcool, l’avocat a commencé par déterminer les questions centrales du dossier.

La question la plus importante concernait la tranche applicable en fonction de l’alcoolémie.

À première vue, l’alcoolémie dépassait 0,2 % et semblait donc relever de la tranche de sanction la plus élevée. Il demeurait toutefois tout à fait possible que l’alcoolémie réelle au moment où la conduite avait pris fin ait été inférieure.

La Loi sur la circulation routière de la République de Corée fixe les sanctions selon le taux d’alcoolémie de la manière suivante.

Article 148-2, paragraphe 3, de la Loi sur la circulation routière

La stratégie centrale de cette affaire consistait à contester scientifiquement la fiabilité des résultats des mesures de l’alcoolémie.

L’avocat intervenant en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool a présenté une demande officielle d’expertise à l’Institut national coréen des sciences forensiques et obtenu les différentes données scientifiques suivantes.

Il a également demandé officiellement des renseignements au fabricant de l’appareil de mesure. Il a ainsi confirmé que la marge d’erreur officielle de cet appareil était de ±5 % et démontré que sa précision ne variait pas selon la tranche d’alcoolémie.

Sur le fondement de ces éléments scientifiques, il a souligné que le résultat initial de l’éthylomètre, obtenu au moment le plus proche de la fin de la conduite, reflétait plus fidèlement l’alcoolémie réelle au moment des faits.

Le parquet a finalement renoncé à retenir le résultat de l’analyse sanguine sur lequel reposaient initialement les poursuites et a demandé la modification de l’acte d’accusation sur le fondement du résultat initial, moins élevé. Le tribunal a accueilli cette demande, ce qui a modifié le critère même d’appréciation des faits poursuivis.

La deuxième stratégie importante consistait à faire appliquer une tranche légale de sanction moins sévère, en invoquant la possibilité que l’alcoolémie mesurée ait différé de celle qui existait réellement au moment de la conduite.

Présentation de l’argumentation juridique

La Cour suprême de la République de Corée a déjà jugé que, lorsqu’un délai s’est écoulé entre la fin de la conduite et la mesure, le résultat de celle-ci ne peut être considéré tel quel comme l’alcoolémie au moment de la conduite.

En particulier, lorsque la mesure est effectuée dans les 90 minutes suivant la consommation d’alcool, les règles d’expérience scientifiques et juridiques indiquent qu’il existe une forte possibilité que l’alcoolémie soit encore en augmentation, c’est-à-dire dans une « phase ascendante ».

Une mesure réalisée pendant cette phase peut être supérieure à l’alcoolémie réelle au moment de la conduite. La tranche applicable peut donc être réévaluée en privilégiant le résultat initial, qui est le plus proche de ce moment.

Application au dossier du client

Dans cette affaire, des intervalles d’environ 20 à 60 minutes séparaient la fin de la consommation d’alcool, la fin de la conduite et chacune des mesures. Un écart significatif avait également été constaté entre le résultat initial et le résultat final.

Ces éléments correspondaient à un cas typique de « phase ascendante », dans lequel l’alcoolémie augmente avec le temps. Ils étayaient donc la forte possibilité que l’alcoolémie réelle au moment de la conduite ait été inférieure au résultat de la dernière mesure.

L’analyse a également tenu compte de la position de la Cour suprême, selon laquelle il convient de procéder à une appréciation scientifique intégrant des facteurs individuels tels que la quantité et la vitesse de consommation d’alcool, la constitution physique et le niveau d’activité physique de la personne poursuivie, plutôt que d’appliquer un simple calcul ou une valeur moyenne. Les résultats des mesures ont ainsi été réinterprétés à partir de données d’expertise objectives et d’une argumentation juridique.

Objet de l’argumentation

À la suite de ces démarches probatoires, le parquet comme le tribunal ont admis la possibilité d’appliquer une tranche d’alcoolémie moins élevée.

Une tranche de peine située un niveau en dessous de la tranche de sanction la plus élevée a finalement été appliquée.

Outre la contestation des résultats chiffrés, l’avocat a également mis en avant les regrets sincères du client et ses efforts pour prévenir toute récidive.

Après les faits, le client avait restitué le véhicule à son entreprise et s’était fermement engagé à recourir à un service de chauffeur de substitution. Il avait également rédigé volontairement un engagement à ne plus conduire sous l’emprise de l’alcool ainsi qu’un engagement à respecter la loi.

La faible probabilité de récidive a aussi été soulignée au moyen de plusieurs éléments, notamment un accompagnement familial, un soutien social et des lettres de soutien de collègues.

Il a en outre été soutenu que les précédentes condamnations pour conduite sous l’emprise de l’alcool remontaient à près de 20 ans et qu’il était dès lors difficile de les retenir comme motif d’aggravation pour récidive.

Une affaire de conduite sous l’emprise de l’alcool peut entraîner, au-delà de la sanction pénale, une suspension du permis, un accord transactionnel avec la victime et une demande de dommages-intérêts au civil.

Le Cabinet d’avocats Daeryun tient compte de la charge psychologique supportée par le client et propose notamment les mesures suivantes.

Si vous vous trouvez dans une situation similaire, vous pouvez demander l’examen de votre dossier en utilisant le service de 🔗réservation d’une consultation juridique.