CONTENTS
- 1. 사기죄변호사를 찾게 된 의뢰인, 형사고소를 당하다

- - 사기죄가 성립하기 위한 요건
- 2. 사기죄변호사의 사기 혐의 방어를 위한 대응

- - 거래 당시 편취 고의가 없었다는 점 소명
- - 민사상 채무불이행과 형사상 사기의 차이 강조
- - 피해 회복 노력과 정상관계 자료 제출
- 3. 사기죄변호사가 이끈 결과 수사기관의 불송치 결정

- - 물품대금 미지급으로 사기 혐의를 받았다면
- - 자주 묻는 질문과 답변
- - 만화로 보는 사기 혐의 사례
1. 사기죄변호사를 찾게 된 의뢰인, 형사고소를 당하다
사기죄변호사를 찾아오신 이번 사건의 의뢰인은 지역에서 소규모 식품 유통업체를 운영하던 사업주였습니다.
의뢰인은 거래처로부터 원재료를 공급받아 여러 음식점과 소매업체에 납품하는 방식으로 사업을 이어가고 있었습니다.
초기에는 거래가 안정적으로 유지되었으나 경기 침체와 원가 상승, 주요 납품처의 대금 지급 지연이 겹치면서 의뢰인의 자금 흐름은 급격히 악화되었습니다.
결국 일부 거래처에 대한 물품대금 지급이 지연되었고 거래처 중 한 곳은 의뢰인이 처음부터 대금을 지급할 의사 없이 물품을 공급받았다며 사기 혐의로 고소했습니다.
의뢰인은 단순히 사업상 어려움으로 대금 지급이 늦어진 것일 뿐 거래처를 속여 물품을 편취하려 한 사실은 없다고 주장했습니다.
그러나 형사고소가 접수된 이상 수사 과정에서 제대로 소명하지 못할 경우 사기죄로 형사처벌을 받을 수 있는 상황이었기에 의뢰인은 사기죄변호사에게 조력을 요청하게 되었습니다.
사기죄가 성립하기 위한 요건

사기죄는 단순히 돈을 갚지 못했거나 계약상 의무를 이행하지 못했다는 사정만으로 성립하지 않습니다.
형법상 사기죄가 인정되기 위해서는 아래와 같은 성립 요건이 충족되어야 합니다.
구분 | 주요 내용 |
|---|---|
기망행위 | 거래 상대방을 속이는 행위가 있었는지 |
착오 | 상대방이 허위 사실을 믿고 거래했는지 |
처분행위 | 상대방이 물품을 공급하거나 재산상 이익을 제공했는지 |
손해 발생 | 거래처에 재산상 손해가 발생했는지 |
편취 고의 | 처음부터 대금을 지급하지 않을 의사가 있었는지 |
사기죄변호사를 찾은 이번 의뢰인처럼 특히 물품대금 미지급 사건에서는 거래 당시부터 대금을 지급할 의사나 능력이 없었는지가 핵심 쟁점이 됩니다.
거래 이후 예상치 못한 경영난이 발생해 대금 지급이 지연된 사안이라면 이를 곧바로 형사상 사기죄로 단정하기는 어렵습니다.
사기 범행으로 취득한 금액이 일정 규모를 넘을 경우에는 「특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률」이 적용되어 형법상 사기죄보다 훨씬 무거운 처벌을 받을 수 있습니다.
편취 금액 | 처벌 수위 |
5억 원 이상 ~ 50억 원 미만 | 3년 이상의 유기징역 |
50억 원 이상 | 무기징역 또는 5년 이상의 징역 |
사기죄가 인정되더라도 실제 형량은 다음과 같은 요소를 종합적으로 고려해 결정됩니다.
범행의 계획성 및 반복성
피해 회복 여부
피해자와의 합의 여부
초범 여부
범행 인정 및 반성 태도
동종 전과 유무
특히 피해금액을 상당 부분 변제했거나 피해자와 원만히 합의한 경우에는 불기소, 집행유예 또는 감형 사유로 고려될 수 있습니다.
따라서 사기 혐의를 받게 되었다면 혐의를 부인하거나 인정하는 데 그치지 말고 거래 경위와 변제 노력, 피해 회복 상황 등을 체계적으로 정리하여 적극적으로 소명하는 것이 중요합니다.
2. 사기죄변호사의 사기 혐의 방어를 위한 대응

사기죄변호사는 의뢰인과 심층 상담을 진행한 후 형사 처벌을 막기 위해 아래와 같은 대응에 나섰습니다.
거래 당시 편취 고의가 없었다는 점 소명
사기죄변호사는 우선 의뢰인의 전체 거래 경위와 자금 흐름을 면밀히 분석했습니다.
특히 의뢰인이 거래 초기부터 정상적으로 물품대금을 지급해 왔고 자금 사정이 악화된 이후에도 일부 금액을 계속 변제해 왔다는 점을 중심으로 사건을 정리했습니다.
또한 의뢰인이 거래처와 지속적으로 연락을 주고받으며 변제 계획을 설명한 자료를 확보했습니다.
이를 통해 의뢰인이 대금 지급을 회피한 것이 아니라 사업을 유지하면서 채무를 갚기 위해 노력해 왔다는 점을 수사기관에 적극 소명했습니다.
민사상 채무불이행과 형사상 사기의 차이 강조
사기죄변호사는 이 사건이 형사처벌 대상인 사기 사건이 아니라 사업 운영 과정에서 발생한 민사상 채무불이행에 가깝다는 점을 강조했습니다.
의뢰인이 거래처를 속여 물품을 공급받은 정황이 없고 거래처 역시 의뢰인의 자금 사정이 좋지 않다는 점을 일정 부분 알고 있었던 사정을 확인했습니다.
이에 거래처와의 대화 내역, 거래명세서, 일부 변제 내역, 입금 자료 등을 정리해 제출했습니다.
피해 회복 노력과 정상관계 자료 제출
사기죄변호사는 의뢰인이 경영난 속에서도 채무를 줄이기 위해 노력해 왔다는 점을 입증하는 데 주력했습니다.
의뢰인은 미수금을 회수하는 즉시 거래처에 일부 금액을 지급했고 사업 자산을 처분하거나 가족의 도움을 받아 운영자금을 마련하려는 시도도 이어갔습니다.
사기죄변호사는 이러한 변제 내역과 자금 조달 자료를 체계적으로 정리해 수사기관에 제출했습니다.
또한 의뢰인이 형사고소 이후에도 피해 회복을 위해 성실히 협의해 왔다는 점을 강조하며 형사처벌보다는 민사적 해결이 적절한 사안임을 소명했습니다.
3. 사기죄변호사가 이끈 결과 수사기관의 불송치 결정

사기죄변호사의 조력 후 사안을 검토한 수사기관은 의뢰인이 거래처로부터 물품을 공급받은 사실과 일부 대금이 미지급된 사실은 인정했습니다.
그러나 미지급이 발생한 경위, 기존 거래 관계, 일부 변제 내역, 거래 당시 의뢰인의 태도 등을 종합하면 의뢰인이 처음부터 대금을 편취할 의사로 거래를 진행했다고 단정하기 어렵다고 판단했습니다.
결국 수사기관은 사기 혐의를 인정할 증거가 부족하다고 보아 의뢰인에 대해 불송치 결정을 내렸습니다.
의뢰인은 형사처벌의 위험에서 벗어나게 되었고 이후 남은 채무 문제는 민사적 절차를 통해 정리할 수 있게 되었습니다.
물품대금 미지급으로 사기 혐의를 받았다면
사업 과정에서 발생한 대금 미지급 문제는 채무불이행인지, 형사상 사기죄에 해당하는지 구분이 쉽지 않습니다.
특히 고소인이 “처음부터 돈을 줄 생각이 없었다”고 주장하는 경우에는 수사기관이 거래 당시의 의사와 능력을 집중적으로 살펴보게 됩니다.
따라서 사기 혐의를 받게 되었다면 거래 당시의 상황, 변제 내역, 상대방과의 대화, 자금 흐름 등을 빠르게 정리해야 합니다.
초기 대응이 늦어질 경우 민사 분쟁으로 해결될 수 있는 사안이 형사사건으로 확대될 수 있으므로 사기죄변호사의 조력을 받아 사건의 쟁점을 정확히 분석하는 것이 중요합니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 하나의 사건 당 다수의 고경험 전문변호사단 투입원칙 하에 사건을 해결합니다.
사기 혐의로 인해 법적 대응이 필요하시다면 🔗형사법률상담 접수 신청을 통해 전문가에게 상황을 검토 받아보시기를 권해드립니다.
자주 묻는 질문과 답변
Q. 사기죄변호사님, 실제로 돈을 받지 못했는데도 사기죄로 처벌될 수 있나요?
가능합니다. 사기죄는 기수범뿐만 아니라 미수범도 처벌 대상입니다. 따라서 상대방을 속여 재산상 이익을 취득하려고 시도했으나 피해자가 이를 의심해 송금하지 않았거나 범행이 중간에 발각된 경우에도 사기미수죄가 성립할 수 있습니다. 다만 미수범은 실제 피해 발생 여부, 범행의 위험성, 범행 후 태도 등을 종합적으로 고려해 처벌 수위가 결정됩니다. 특히 실제 재산상 손해가 발생하지 않았고 초범인 경우에는 유리한 정상참작 사유로 고려될 수 있기 때문에 사기죄변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다.
Q. 사기죄변호사님, 사기 혐의로 고소를 당하면 사건은 어떤 절차로 진행되나요?
사기 혐의로 고소가 접수되면 수사기관은 고소인과 피의자를 조사하고 계약서, 입금 내역, 문자메시지, 통화 녹음 등 관련 자료를 확보해 사실관계를 검토하게 됩니다. 이후 수사 결과에 따라 혐의가 인정되지 않는 경우에는 불송치 또는 불기소 처분이 내려질 수 있으며 혐의가 인정된다고 판단되면 검찰 송치 및 기소 절차가 진행됩니다. 기소 이후에는 형사재판을 거쳐 유·무죄 및 형량이 결정됩니다. 사기 사건은 초기 진술과 제출 자료가 수사 방향에 큰 영향을 미치는 경우가 많습니다. 따라서 고소 사실을 인지했다면 사기죄변호사의 도움을 받아 거래 경위와 변제 내역 등을 신속하게 정리하는 것이 안전합니다.
만화로 보는 사기 혐의 사례

사기 혐의를 비롯한 모든 형사 사건은 수사기관의 연락을 받았다고 해서 곧바로 유죄가 인정되는 것은 아닙니다.
사건의 경위와 증거관계를 면밀히 검토하고 초기 단계부터 적절하게 대응한다면 충분히 혐의를 다투어 볼 수 있습니다.
실제로 본 법인은 편취액이 100억 원대에 이르는 대규모 사기 사건에 연루되어 중대한 형사처벌의 위기에 놓였던 의뢰인을 조력한 바 있습니다.
의뢰인이 어떻게 무죄를 받게 되었는지 🔗대형 사기 혐의 무죄 사례 웹툰을 통해 확인해 보시기 바랍니다.
해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.
사기 혐의로 경찰에게 연락을 받았다면? 꼭 '이렇게' 대답하세요

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.












