업무상횡령죄 | 업무상 횡령 배임 혐의 의뢰인, 불송치 이끈 형사변호사

형사변호사는 투자계약서와 이사회 의사록, 결재 문서, 이메일, 회계자료를 모두 확보해 자금이 어떤 절차를 거쳐 집행됐는지를 시간순으로 정리했습니다.

특히 투자 대상 선정 과정과 계약 체결 경위, 지급 승인 절차를 비교·분석해 모든 집행이 내부 규정에 따라 이루어졌음을 객관적인 자료로 입증했습니다.

또한 자금이 의뢰인 개인 계좌로 유입되거나 사적으로 사용된 흔적이 없다는 점도 금융거래 자료를 통해 함께 소명했습니다.

형사변호사는 이러한 자료를 토대로 업무상횡령죄 성립에 필요한 불법영득의사가 인정되기 어렵다는 점을 변호인의견서에 체계적으로 담아 제출했습니다.

형사변호사는 사업 추진 당시 작성된 회의록과 내부 결재라인, 전자결재 기록을 면밀하게 분석했습니다.

이를 통해 문제가 된 투자 결정이 의뢰인 단독 판단이 아니라 여러 임원과 담당 부서의 검토를 거쳐 진행됐음을 확인했습니다.

또한 계약 체결 당시 외부 자문 의견과 사업성 검토 자료도 함께 제출해 해당 의사결정이 회사의 이익을 위한 경영상 판단이었다는 점을 설명했습니다.

수사기관 조사 과정에서도 진술과 객관적 자료가 일치하도록 조사 전략을 사전에 준비해 일관된 사실관계를 유지할 수 있도록 출석 당일 동행하여 조력했습니다.

형사변호사는 고소 내용만 검토하지 않고 사건이 발생하게 된 회사 내부 상황까지 함께 분석했습니다.

의뢰인과 고소인은 경영권과 주식 처분 문제를 두고 장기간 의견 차이를 보여왔으며, 임원 교체와 경영권 재편 과정에서 갈등이 심화된 사실을 인사자료와 회의록, 이메일 등을 통해 확인했습니다.

또한 고소장에서 상대방이 주장한 내용과 실제 회계자료, 투자 진행 내역을 항목별로 대조해 서로 일치하지 않는 부분을 정리하여 수사기관에 제출했습니다.

업무상횡령죄는 일반 횡령보다 업무상 신뢰관계를 이용했다는 점에서 더 무거운 처벌이 규정돼 있습니다.

이때 횡령이나 배임으로 취득한 이득액이 일정 금액 이상인 경우에는 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률이 적용될 수 있습니다.

수사기관은 이득액 산정 방식과 자금의 실제 사용처, 회사의 승인 여부, 피의자의 불법영득의사 등을 종합적으로 검토해 특경법 적용 여부를 판단합니다.

따라서 처벌 위기에 놓인 상황이라면 계약서, 회계자료, 내부 결재 문서 등 객관적인 증거를 토대로 사실관계를 명확히 소명하는 대응이 중요합니다.

업무상횡령죄 사건은 일반 형사사건보다 회계자료와 계약 구조, 회사 내부 의사결정 과정을 함께 검토해야 하는 경우가 많습니다.

특히 기업 임원 사건에서는 업무상 판단과 개인적 이익을 위한 행위를 구분하는 과정이 매우 중요하므로 객관적인 자료를 확보하고 사실관계를 체계적으로 정리해야 합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 기업 형사사건의 특성을 고려해 자금 흐름과 내부 의사결정 과정, 회계자료 등을 종합적으로 검토하며 사건별 맞춤형 대응 전략을 수립합니다.

만약 현재 업무상횡령죄나 업무상배임, 특경법 위반 혐의로 수사를 받고 있다면 🔗법률상담예약을 통해 사건의 쟁점을 미리 확인하고 대응 방향을 마련해보시기를 바랍니다.