CONTENTS
- 1. 마약사건변호사ㅣ유치장 수감 중 마약 혐의 추가된 의뢰인
- 2. 마약사건변호사ㅣ모발 양성만으로 투약 시점을 특정할 수 있는지 다툼
- - 1. 마약검사 및 임의제출 과정 확인
- - 2. 소변 음성·모발 양성 결과의 증명력 다툼
- - 3. 공소사실 특정이 부족하다는 점
- 3. 마약사건변호사ㅣ법원, 필로폰 투약 혐의 무죄 판단
- 4. 마약사건변호사ㅣ법률 검토가 필요하다면
- - 마약류관리법 위반 시 처벌
1. 마약사건변호사ㅣ유치장 수감 중 마약 혐의 추가된 의뢰인
마약사건변호사를 찾게 된 의뢰인은 여자친구와 다투는 과정에서 상해를 가한 혐의로 현행범 체포되었습니다.
당시 의뢰인은 몸을 제대로 가누지 못하고 알아듣기 어려운 말을 반복하는 등 정상적이지 않은 모습을 보였고, 과거 마약 관련 처벌 전력까지 있었습니다.
이에 수사기관은 의뢰인이 마약을 투약했을 가능성을 의심해 상해 사건과 별도로 마약 수사를 시작했습니다.
이후 의뢰인에 대한 구속영장이 발부되면서 구금 상태에서 상해 혐의와 마약 투약 혐의에 함께 대응해야 했고, 의뢰인의 가족은 급히 마약사건변호사에게 조력을 요청했습니다.
2. 마약사건변호사ㅣ모발 양성만으로 투약 시점을 특정할 수 있는지 다툼
마약사건변호사는 의뢰인을 접견한 뒤, 마약검사가 이루어진 경위와 소변·모발 검사 결과, 당시 의뢰인의 상태를 함께 확인했습니다.
특히 모발에서 마약 성분이 검출됐다는 사실만으로 특정 시점의 투약 사실까지 인정할 수 있는지를 핵심 쟁점으로 삼았습니다.
1. 마약검사 및 임의제출 과정 확인
의뢰인은 과거 마약 사건 전력 때문에 새로운 혐의가 불리하게 작용할 것을 우려하고 있었고, 변호인 입회하에 조사와 검사를 받고자 했습니다.
마약사건변호사는 수사기록과 실제 검사 경위를 대조해 의뢰인이 검사를 일방적으로 거부한 것이 아니라 앞선 검사에 응했고 음성 결과도 확인됐다는 점을 살폈습니다.
2. 소변 음성·모발 양성 결과의 증명력 다툼
소변검사에서는 음성이었으나 이후 모발감정에서는 마약 성분이 검출됐습니다.
이에 모발 양성 결과만으로 정확한 투약 시점이나 장소, 방법까지 특정하기 어렵고 이를 뒷받침할 별도 증거도 부족하다는 점을 주장했습니다.
또한 당시 의뢰인은 음주와 복용 중이던 약물 등의 영향으로 정상적인 상태가 아니었던 만큼, 당시 행동만으로 마약 투약을 추정하기 어렵다는 점도 함께 설명했습니다.
3. 공소사실 특정이 부족하다는 점
검찰은 모발감정 결과를 토대로 투약 가능 기간을 추정했지만 정확한 투약 시점은 명확하지 않았습니다.
이에 대법원 판례를 근거로 범행 시기와 방법이 구체적으로 특정되지 않아 방어권 행사에 문제가 있으며, 공소사실 특정 요건도 충족하지 못했다는 점을 적극적으로 다퉜습니다.
따라서 마약사건변호사는 공소사실이 충분히 특정되지 않았고, 설령 특정됐다고 보더라도 해당 시점의 투약 사실을 인정할 증거가 부족하다는 점을 함께 주장했습니다.
3. 마약사건변호사ㅣ법원, 필로폰 투약 혐의 무죄 판단
마약사건변호사의 변론과 제출된 증거를 살핀 법원은, 체포 당시 의뢰인이 이상행동을 보였고 모발에서 마약이 검출된 점 등을 고려하면 필로폰 투약을 의심할 만한 사정은 있다고 보았습니다.
다만 의심만으로 공소사실을 유죄로 인정할 수는 없다고 판단했습니다.
공소사실에 기재된 투약일로부터 10일 뒤 채취한 소변에서는 마약이 검출되지 않았습니다.
이에 법원은 모발에서 검출된 마약이 공소사실 기재일보다 이전의 알 수 없는 시점에 투약한 것에서 비롯됐을 가능성도 배제하기 어렵다고 보았습니다.
2. 모발감정만으로 정확한 투약 시점을 알기 어려운 점
모발감정 결과만으로는 체포 이전에 필로폰을 투약한 사실 정도를 추정할 수 있을 뿐, 검사가 특정한 날짜에 투약했다고 단정하기는 어렵다고 판단했습니다.
3. 투약을 뒷받침할 객관적 증거가 부족한 점
체포 당시 이상행동을 객관적으로 확인할 영상이나 검사 결과가 없었고, 필로폰 매수·수수·소지를 확인할 대화내역, 금융거래내역, 이동 동선 등 보강증거도 충분하지 않았습니다.
결국 법원은 검사가 제출한 증거만으로는 공소사실 기재 일시에 필로폰을 투약했다는 사실이 합리적인 의심 없이 증명됐다고 보기 어렵다고 판단했습니다.
이에 형사소송법 제325조 후단에 따라 의뢰인의 마약 투약 혐의에 대해 무죄를 선고했습니다.
4. 마약사건변호사ㅣ법률 검토가 필요하다면
마약사건변호사는 강조합니다.
마약수사는 소변·모발 검사뿐 아니라 휴대전화 포렌식, 계좌거래, 관련자 진술, 매수 정황 등을 토대로 수사가 이루어질 수 있습니다.
특히 투약 사실을 부인하거나 검사 결과와 실제 행적이 맞지 않는다면 초기부터 증거관계를 구체적으로 살펴야 합니다.
마약류관리법 위반 시 처벌
마약류 관련 범죄는 행위 유형에 따라 처벌 수위가 달라질 수 있습니다.
| 구분 | 주요 행위 | 처벌 |
|---|---|---|
| 필로폰 등 향정(나목·다목) | 소지·사용·투약 등 | 10년 이하 징역 또는 1억 원 이하 벌금 |
| 대마 | 소지·사용·흡연 등 | 5년 이하 징역 또는 5천만 원 이하 벌금 |
| 마약 | 소지·소유·관리·수수 | 1년 이상 유기징역 |
따라서 마약 혐의를 받고 있다면 단순 투약 여부뿐 아니라 소지·수수·사용 등 어떤 행위가 문제되고 있는지 먼저 확인할 필요가 있습니다.
검사 결과만 보는 것이 아니라 투약 시점, 감정결과의 증명력, 디지털 자료, 금융거래, 관련자 진술을 종합적으로 살펴야 합니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)🔗법률상담예약을 통해 수사 초기부터 확보된 증거를 분석하고, 경찰 조사부터 검찰·재판 단계까지 사건의 핵심 쟁점에 맞춰 대응하시기 바랍니다.
본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
