창원아동학대변호사 | 창원아동학대변호사, 아동학대 소송 소액의 벌금형으로 마무리

창원아동학대변호사를 찾아오신 의뢰인은 아동학대 혐의로 고소를 당한 상황에서 창원사무소의 변호사와 상담하기 위해 법무법인 대륜을 방문했습니다.

의뢰인은 전 배우자의 아동학대 고소로 인해 법적 소송에 직면하게 되었습니다.

두 사람은 이혼 후 장기간 양육비 문제로 갈등을 겪어왔으며, 전 배우자는 의뢰인이 자녀를 차가운 날씨 속에 현관 밖으로 내몰았고 자녀에게 언어적 폭력과 신체적 학대를 가했다고 주장했습니다.

심지어 의뢰인이 흉기로 자녀를 위협하고 자녀를 침대 모서리에 던져 상처를 입혔다는 혐의도 포함되어 있었는데요.

하지만 전 배우자의 주장은 사실이 아니었고, 이러한 사건들은 모두 8년 전에 발생한 일들이었으며 당시 상황을 입증할 명확한 증거가 부족했습니다.

의뢰인은 이혼 이후 자녀와의 면접교섭 기회조차 거의 없었고 자녀는 어머니로부터 아버지에 대한 부정적인 이야기를 반복적으로 들으며 왜곡된 기억을 갖게 된 상황이었는데요.

창원아동학대변호사는 전 배우자가 의뢰인에 대한 감정적 앙심을 품고 허위로 고소를 제기했을 가능성을 확인했습니다.

창원아동학대변호사는 사건과 관련된 법적 조항을 상세히 설명하였습니다.

아동복지법 제17조에 의하면 아동의 신체적 건강에 해를 끼치는 모든 행위를 금지하고 있으며, 이를 위반할 경우 최대 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금형에 처할 수 있다고 명시하고 있습니다.

창원아동학대변호사는 의뢰인이 아동학대를 저질렀다는 명확한 증거가 전혀 없다고 강조하며 법적 방어를 준비했습니다.

창원아동학대변호사는 의뢰인이 자녀에게 신체적 학대를 가했다는 증거가 전혀 없음을 주장했습니다.

흉기를 사용했다는 혐의 역시 전 배우자의 증언에만 의존하고 있었고, 자녀의 기억 또한 어머니로부터 영향을 받아 왜곡되었을 가능성이 크다는 점을 부각했습니다.

아동학대전문 창원변호사는 전 배우자의 주장을 뒷받침할 객관적인 증거가 부족하고 사실과 일치하지 않는 점을 지속적으로 반박하였습니다.

창원아동학대변호사는 의뢰인을 아동학대로 고소한 전 배우자의 주장이 법적 신빙성이 부족하다는 점을 지적했습니다.

또한 해당 사건이 8년 전에 발생했고 그 사이 의뢰인과 자녀와의 접촉이 거의 없었다는 점을 강조했는데요.

창원아동학대변호사는 전 배우자의 주장이 객관적 증거 없이 감정적 앙심에 기인한 것임을 강조하였습니다.

창원아동학대변호사는 전 배우자의 주장을 뒷받침할 증거가 부족하며 의뢰인에 대한 감정적 앙심에 기인한 사건임을 주장했습니다.

법원은 창원아동학대변호사의 주장을 받아들였으며 의뢰인에게 소액의 벌금형을 선고했습니다.

아동학대전문 창원변호사의 조력을 통해 의뢰인은 무거운 형사 처벌을 피할 수 있었으며 개인의 억울함까지 해소할 수 있었는데요.

위 의뢰인처럼 아동학대 소송 방어가 필요하시다면, 🔗법무법인 대륜을 찾아오셔서 상담해 보시길 적극 추천드립니다.