용산법률상담 조력 | 법률상담으로 공급계약 분쟁 조정성립한 용산변호사

용산법률상담을 통해 의뢰인의 사건 경위를 자세히 살펴볼 수 있었습니다.

신용카드 휴대결제단말기를 공급하는 업체의 대표인 의뢰인은 통신 개통을 전제로 한 단말기 공급 계약을 체결한 바 있는데요.

계약의 주요 내용은 ‘통신 개통 후 단말기를 인도하는 것’으로, 의뢰인은 이를 조건으로 하여 상대방에게 공급을 약속하였습니다.

하지만 상대방은 개통에 필요한 서류를 최종 매수인으로부터 받지 못했음에도, 단말기를 인도하라며 요구했다는데요.

이에 의뢰인은 채무부존재확인 소송을 제기하였으나, 상대방이 이에 반소로 인도 청구를 제기하며 갈등이 격화되었습니다.

결국 혼자서 모든 법적 절차를 감당하기 힘들었던 의뢰인은 용산변호사를 찾아와 법률상담을 요청해 주신 것입니다.

채무부존재확인 소송은 계약 당사자 간에 특정 채무가 실제로 존재하지 않음을 법적으로 확인하는 절차입니다.

즉, 상대방으로부터 채무를 이행하라는 요구를 받았을 때 그 채무가 법적으로 존재하지 않음을 입증하기 위해 제기하는 소송인데요.

이 소송의 주요 목적은 채무의 존재 여부를 확정하여 향후 법적 분쟁을 예방하는 것입니다.

이때 채무부존재확인 소송에서 가장 중요한 점은 자신이 주장하는 바를 입증할 수 있는 명확한 증거를 확보하는 것입니다.

계약서나 이메일, 문자, 메시지 등에서 계약의 내용을 확인하고 채무 불이행 또는 채무가 존재하지 않는다는 것을 증명할 수 있어야 합니다.

용산변호사는 의뢰인이 제출한 계약서와 관련 자료들을 면밀히 검토하여 ‘통신 개통’ 조건이 계약상 중요한 항목으로 포함되어 있음을 입증할 수 있는 근거를 확보하였습니다.

또한 이를 증명할 수 있는 추가 증거들을 확보하여 통신 개통에 필요한 서류를 제출하지 않은 피고가 의무를 불이행한 것이라고 주장하였습니다.

의뢰인은 이 사건 당시 두 차례 보증보험을 든 사실이 있는데요.

이를 알고 있던 상대방은 의뢰인이 채무를 이행하지 않았다며 보험금을 청구한 상황이었습니다.

이에 용산변호사는 의뢰인이 채무를 이행하지 않은 것은 상대방의 계약 불이행이 원인이었다는 점을 관련 자료를 통해 입증하여 상대방이 제기한 보증보험금 청구가 부당하다고 주장하였습니다.

위 사건은 계약 상대방의 의무 불이행을 이유로 채무부존재확인 소송을 제기한 의뢰인이 상대로부터 인도 청구 소송을 당해 🔗용산변호사를 찾아와 법적 조력을 요청하신 사례였습니다.

법무법인 대륜에서는 의뢰인의 상황과 사건 규모를 고려하여 3~20인의 전문가들로 팀을 구성하여 사건 해결을 위한 전략을 수립하고 있습니다.

만약 위와 같이 용산법률상담받을 곳을 찾고 계시다면 언제든 🔗법률상담예약을 이용해 주시기 바랍니다.