의정부변호사추천 | 공사대금 3억원 횡령 혐의, 불기소로 실형 방어
의정부변호사추천을 통해 의정부 형사변호사를 찾아주신 의뢰인은 공사대금 중 약 3억원을 개인 용도로 유용했다는 이유로 업무상 횡령 혐의로 고소를 당했습니다.
1. 의정부변호사추천 | 사건 발단
의정부변호사추천을 통해 의정부변호사를 찾아온 의뢰인은 고소인과 함께 경기도 내 다세대주택 신축공사를 진행하기로 했는데요.
이때 의뢰인이 실질적인 시공업무와 자금 관리를 담당하기로 구두 합의하였다고 진술했습니다.
이에 따라 의뢰인은 고소인 명의 계좌로 입금된 공사대금을 시공대금, 자재비, 인건비 등 공사 관련 비용으로 사용해왔습니다.
하지만 고소인은 자금의 사용처가 불분명하다는 이유로 약 3억원이 사적으로 유용되었다고 주장하며 업무상 횡령 혐의로 고소장을 제출했는데요.
의뢰인은 고소인에게 모든 혐의를 전면 부인하며 계좌 내역서를 확인시켜 주었지만 믿지 않고 있다며 답답해하고 있었습니다.
의뢰인과 고소인 입장 비교
의뢰인 입장 | 고소인 입장 |
시공 및 자금 집행을 담당하며 실질적인 관리 권한을 가지고 있었음 | 자신의 계좌로 입금된 공사대금이므로 본인이 직접 관리해야 한다고 주장 |
공사 진행에 필요한 인건비, 자재대금, 하도급 비용 등으로 공사 목적에 맞게 사용 | 사용처가 불분명하고 지출 내역에 대한 증빙이 부족함 |
구두 합의를 통해 역할 분담이 명확히 이루어졌으며 이에 따라 자금 집행을 수행 | 서면 계약이 없어 역할 분담이 명확하지 않았고 합의 내용 자체도 불분명함 |
자금 유용 의도는 전혀 없으며 모든 지출은 공사를 위한 정당한 목적이었다고 주장 | 본인의 동의 없이 자금이 인출되었으며 회계 정산이 제대로 이루어지지 않아 피해 발생 주장 |
법무법인 대륜의 조력이 필요한 이유
동업 관계에서 함께 사업을 진행하던 중, 갑작스럽게 동업자로부터 업무상 횡령 혐의로 고소를 당해 입건되는 상황은 누구에게나 큰 충격일 수밖에 없습니다.
특히 업무상 횡령죄는 실제로 자금을 유용하지 않았더라도 그 사실을 명확히 입증하지 못하면모든 책임을 뒤집어쓸 위험이 있는 만큼 사건 초기부터 세심하고 전략적인 대응이 필요합니다.
법무법인 대륜은 해당 분야에 풍부한 경험을 가진 전문 형사변호사가 다음과 같은 방식으로 의뢰인을 조력하고 있습니다.
▷ 횡령 관련 판례 분석
▷ 민사상 계약 검토 및 법리 확인
▷ 피해자 원만한 합의 대행
▷ 손해배상 소송 방어
억울한 혐의로 인해 불이익을 입지 않기 위해서는 초기 대응이 매우 중요한데요.
지금 바로 🔗법률상담예약을 통해 전문 변호사와 함께 업무상 횡령 혐의에 대한 방어 전략을 수립해보시기 바랍니다.
2. 의정부변호사추천 | 사건 분석
의정부변호사추천을 통해 법률 상담을 진행한 의뢰인 사건은 다음과 같은 쟁점사항이 있었습니다.
쟁점 | 내용 |
공사대금 집행의 적법성 | ▷ 공사대금 약 3억 원이 실제 공사 진행에 사용되었는지 확인
|
자금관리 권한의 귀속 | ▷ 공사대금이 고소인 명의 계좌로 입금되었으나, 실질적인 자금 운용 권한이 누구에게 있었는지 확인하여 불법영득의사 여부를 판단
▷ 따라서 이 사건에서는 의뢰인이 실질적인 자금 관리자였는지 그 자금이 위탁관계에 의해 보관된 것인지 여부가 쟁점 |
고의 유무 | ▷ 의뢰인이 고의로 자금을 유용했는지 아니면 정상적인 업무 집행 과정에서 발생한 회계상 착오 또는 오해였는지를 구분하여 판단
|
관련 법리 검토
<🔗업무상횡령죄 성립요건>
요건 | 설명 |
보관·관리 주체 | 행위자가 타인의 재산을 업무상 보관하거나 관리하는 지위에 있어야 함 |
고의성 | 해당 행위가 불법이라는 인식 하에 고의적으로 이루어졌어야 함 |
행위 내용 | 타인의 재산을 무단으로 사용하거나 자신의 이익을 위해 소비하는 등의 행위가 있어야 함 |
손해 발생 | 그 행위로 인해 재산 소유자에게 현실적인 손해가 발생했어야 함 |
<🔗횡령처벌 수위>
이득액 기준 | 처벌 수위 |
일반 (이득액 5억 미만) | 10년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금 |
5억 원 이상 ~ 50억 미만 | 3년 이상의 징역 |
50억 원 이상 | 무기 또는 5년 이상의 징역 |
<공소시효>
이득액 기준 | 공소시효 |
일반 (이득액 5억 미만) | 10년 |
5억 원 이상 | 15년 (특정경제범죄 가중처벌법 적용 시) |
3. 의정부변호사추천 | 조력 내용
의정부변호사추천을 받은 의뢰인을 조력하기 위해 다음과 같이 주장했습니다.
조력 | 내용 |
공사대금 집행 입증 | ▷ 공사대금 약 3억 원의 흐름을 정리하고 인건비·자재비·하도급비 등 공사 목적에 맞는 지출임을 회계자료로 입증
|
자금관리 권한 입증 | ▷ 현장소장, 하도급업체 관계자 등의 진술서를 통해 의뢰인이 실질적으로 자금 관리 및 공사 운영을 담당해왔음을 입증
|
고의 부정 | ▷ 공사 정산 과정에서 발생한 회계상 혼선이나 이견일 뿐 범죄 의도는 없었다는 점을 강조
|
4. 의정부변호사추천 | 혐의없음 입증해 최종 ‘불기소’ 마무리
의정부변호사추천을 통해 혐의를 방어하고자 했던 의뢰인은 결국 무혐의로 불기소 처분을 받았습니다.
이 사건을 살펴본 검찰은 의뢰인의 자금 사용에 위법성이 없다고 판단하였고 고소인의 주장만으로는 업무상 횡령의 고의가 인정되기 어렵다고 보아 최종적으로 혐의없음 처분을 내렸는데요.
법무법인 대륜은 🔗법인횡령 사건을 전담으로 맡고 있는 전문 변호사가 상시 대응하고 있느니 필요하다면 변호사의 조력을 받아보시길 바랍니다.
본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
업무상 횡령, 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면
전문변호사상담받기
관련 정보
현재 사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.
사문서위조행사죄 성립 요건과 사문서위조 공소시효, 형사처벌 대응 방안
특경법위반, 5억 이상 이득액 산정 기준과 수사 및 재판 단계별 대응법
업무상횡령, 초범이라면 양형자료 준비하여 감형받을 수 있습니다.
대륜의 주요 강점
로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략
240명 이상의 주요 구성원
월간 1,200+건의 고객의뢰건수
* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수
살펴보기
변호사
법률 상담 예약
모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.
전화상담
1800-7905
365일 24시간 상담접수가능
온라인 상담
의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.
채팅상담
카카오톡 채널
법무법인 대륜 변호사
