CONTENTS
- 1. 이혼전문상담을 요청하신 의뢰인
- - 이혼소송에 피소당한 경위는
- 2. 이혼전문상담, 사건 관련 정보는?
- - 유책배우자의 이혼 청구는?
- - 이혼소송이 가능한 사유는?
- 3. 이혼전문상담을 통한 조력 사항
- - 이혼변호사 주장 ① 유책배우자의 이혼 소송
- - 이혼변호사 주장 ② 원고의 주장 근거 부족
- - 이혼변호사 주장 ③ 의뢰인의 관계 회복 노력
- 4. 이혼전문상담을 통한 조력 결과, “청구 기각”
- - 이혼소송에 피소되었다면
1. 이혼전문상담을 요청하신 의뢰인

이혼전문상담을 요청하신 의뢰인은 배우자의 이혼 소송에 대응하기 위해 이혼 사건 경험이 풍부한 전문변호사와의 상담을 통해 배우자의 이혼 청구 기각에 성공하였습니다.
이혼소송에 피소당한 경위는
이혼전문상담을 요청하신 의뢰인은 배우자의 이혼소송에 대응하기 위해 이혼변호사를 찾아주셨습니다.
의뢰인은 얼마 전, 배우자의 외도 사실을 알게 되어 큰 충격에 빠졌습니다.
의뢰인은 배우자에게 부적절한 관계를 그만둘 것을 요구했지만, 배우자는 오히려 의뢰인을 상대로 이혼소송을 제기했는데요.
아직 어린 자녀들이 있고, 이혼만은 하고 싶지 않았던 의뢰인은 배우자의 이같은 행동에 큰 상처를 받았습니다.
의뢰인은 이혼소송 청구를 기각하기 위해 이혼전문상담을 결심하게 되었는데요.
이에 이혼변호사를 찾아와 조력을 요청해 주셨습니다.
2. 이혼전문상담, 사건 관련 정보는?

이혼전문상담을 요청하신 의뢰인의 사연과 같이, 유책배우자가 이혼소송을 제기한다면 받아들여질 수 있을까요?
유책배우자의 이혼 청구는?
대법원은 유책배우자의 이혼 청구에 따라 다음과 같이 판시하였습니다.
혼인의 파탄에 관하여 유책배우자는 그 파탄을 원인으로 이혼을 청구할 수 없다.
이는 혼인의 파탄을 자초한 자에게 재판상 이혼 청구권을 인정하는 것은 혼인제도가 요구하고 있는 도덕성에 근본적으로 배치된다.
또한 배우자 일방의 의사에 의한 이혼 내지는 축출 이혼을 시인하는 부당한 결과가 된다.
이는 혼인의 파탄에도 불구하고 이혼을 희망하지 않고 있는 상대배우자의 의사에 반하여 이혼을 할 수 없도록 하려는 것이다.
그러나 아래와 같은 경우라면, 유책배우자도 이혼을 청구할 수 있습니다.
② 유책배우자의 이혼 청구에 대해 상대방이 반소로 이혼 청구를 하는 경우
③ 부부 쌍방의 책임이 동등하거나 경중을 가리기 어려운 경우
이혼소송이 가능한 사유는?
민법 제840조에 따라, 다음과 같은 사유가 존재하는 경우에 한하여 이혼소송을 제기할 수 있습니다.
2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때
3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때
4. 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때
5. 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 않은 때
6. 그밖에 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때
의뢰인의 경우, 유책배우자의 이혼 청구에 관한 법적 근거를 통해 청구를 기각하는 것이 목표였습니다.
3. 이혼전문상담을 통한 조력 사항
이혼전문상담을 통해 이혼변호사는 이혼 청구를 기각하기 위해 관련 법령과 판례를 분석하여 의뢰인을 조력할 전략을 수립하였습니다.
또한 이혼소송을 다수 수행한 변호사들과 TF를 구성하여, 의뢰인의 사건을 다각도로 검토하여 사건에 면밀히 대응하였습니다.
이혼변호사 주장 ① 유책배우자의 이혼 소송
이혼변호사는 관련 판례를 근거로, 유책배우자인 원고의 이혼 청구는 기각되어야 함을 주장했습니다.
상대방도 혼인을 계속할 의사가 없어 일방의 의사에 따른 이혼 내지 축출이혼의 염려가 없는 상황이거나,
이혼을 청구하는 배우자의 유책성을 상쇄할 정도로 상대방 배우자 및 자녀에 대한 보호와 배려가 이루어진 경우,
세월이 지나며 혼인파탄 당시 현저하였던 유책배우자의 유책성과 상대방 배우자가 받은 정신적 고통이 점차 약화되어 쌍방의 책임의 경중을 따지는 것이 무의미할 정도인 경우 등
혼인생활의 파탄에 대한 유책성이 이혼청구를 배척해야 할 정도로 남아 있지 아니한 특별한 사정이 있는 경우에는 예외적으로 유책배우자의 이혼 청구를 허용할 수 있다.
이러한 법리에 근거하여, 원고는 위 판례에서 제시한 예외적 요건에 해당되지 않음을 입증할 수 있었습니다.
이혼변호사 주장 ② 원고의 주장 근거 부족
이혼변호사는 원고가 주장하는 이혼 사유에 객관적 증거나 사실이 없음을 지적하였습니다.
원고는 의뢰인에게 폭행을 당한 사실을 이유로 이혼소송을 결심하게 되었다고 결심했다고 주장했는데요.
가사조사관이 작성한 보고서에 기재된 원고의 진술 내용을 면밀히 분석하여, 이를 근거로 의뢰인의 폭행 혐의가 사실과는 다름을 증명할 수 있었습니다.
이혼변호사 주장 ③ 의뢰인의 관계 회복 노력
이혼변호사는 의뢰인이 혼인관계 회복을 위해 지속적으로 노력하고 있음을 주장하였습니다.
의뢰인은 배우자의 외도 사실이 밝혀진 이후로도, 지속적으로 대화를 시도하는 등 화해 의사를 지속적으로 표명하였는데요.
이러한 정황을 통해 의뢰인이, 단순한 반감이 아닌 진정한 혼인 유지 의사를 바탕으로 이혼에 동의하지 않는 점을 부각할 수 있었습니다.
4. 이혼전문상담을 통한 조력 결과, “청구 기각”
이혼전문상담을 통해 이혼변호사가 법령을 근거로 의뢰인을 조력한 결과, 재판부는 원고의 청구를 기각한다는 판결을 내렸습니다.
이혼을 원하지 않았던 의뢰인은 이혼전문상담 덕분에 이혼을 막을 수 있었다며 이혼변호사에게 깊은 감사의 인사를 전해주셨습니다.
이혼소송에 피소되었다면
배우자의 이혼소송에 피소되었으나, 이혼전문상담을 통해 원고의 청구를 기각시킬 수 있었던 의뢰인의 사연이었습니다.
이혼소송은 재산분할, 양육권 등 다양한 파생된 사건들이 복합적으로 얽혀있는 경우가 많아, 관련 증거와 법령을 근거로 신중한 대응이 필요한데요.
따라서 전문변호사의 법적 조언을 기반으로 사건에 체계적으로 대응하는 것이 중요합니다.
법무법인 대륜에서는 이혼소송을 다수 수행한 변호사들이 TF를 구성하여, 의뢰인의 사건을 면밀히 검토하고, 신속한 사건 해결을 위해 조력하고 있습니다.
만약 의뢰인의 사연과 같이 이혼소송에 피소되었다면 🔗법률상담예약을 통해 이혼전문상담을 요청해 주시길 바랍니다.

