의료소송전문변호사 방어 사례 | 병원 측 변호해 의료 손해배상 방어

의료소송전문변호사가 담당한 이 사건은 고혈압과 뇌경색 등 중증 기저질환을 앓던 환자가 복강경 담낭절제술을 받은 뒤 합병증으로 사망하여 유족이 손해배상을 청구한 사안이었습니다.

유족은 다음과 같은 주장을 펼쳤습니다.

이에 의료소송의 피고가 된 병원 측은 수술이 정당했고, 관리와 설명의무 역시 충실히 이루어졌음을 소명하기 위해 의료소송전문변호사를 선임해 주셨습니다.

「의료법」 제24조의2는 환자의 생명이나 신체에 중대한 위험을 초래할 수 있는 수술이나 시술의 경우, 의사가 필요성과 방법, 부작용, 대체 치료법을 충분히 설명하고 서면 동의를 받아야 한다고 규정하고 있습니다.

원고 측은 피고 병원이 이 절차를 제대로 지키지 않아 환자와 보호자가 수술의 위험성에 대해 충분히 인지하지 못했다고 주장하였습니다.

만약 의료진이 설명 과정을 소홀히 한 사실이 입증되었다면 설명의무 위반을 근거로 손해배상 책임이 인정될 수 있는 상황이었습니다.

의료인은 환자의 상태를 고려하여 합병증이 발생하지 않도록 최선의 치료와 관리를 다해야 할 주의의무가 있습니다.

원고 측은 피고 병원이 수술 이후 환자의 상태를 적절히 살피지 않았고, 필요한 조치를 취하지 않아 사망에 이르렀다고 주장하였습니다.

만약 이러한 관리 소홀의 정황이 사실로 인정된다면 병원 측은 과실이 있다고 판단되어 손해배상 책임이 발생할 수 있었습니다.

원고 측은 담낭절제술 자체가 불필요했음에도 불구하고 무리하게 시행되었다고 주장하였습니다.

이에 의료전문변호사는 환자의 담낭용종이 수술 권고 기준에 근접해 있었으며, 면역억제제를 복용 중인 환자에게 담낭암 발생 위험이 상당히 높았음을 입증하였습니다.

특히 위와 같은 분석 자료를 통해 수술 결정은 의학적으로 합리적이면서 불가피한 조치였음을 강조하였습니다.

원고 측은 수술 이후 환자 관리가 미흡하여 환자의 합병증이 심화되었고, 결국 사망에 이르렀다고 주장하였습니다.

이에 의료전문변호사는 수술 이후 정기적인 혈액검사, 투석, 약물치료가 모두 정상적으로 이루어졌음을 기록을 통해 확인하였고, 이를 법원에 제출하였습니다.

또한 사망의 직접적인 원인인 다발성 장기부전은 환자의 기저질환에서 자연스럽게 발생할 수 있는 합병증임을 의학전문가 의견으로 뒷받침하였습니다.

결국 이는 관리 부실이 아닌 불가피한 질환 경과였음을 설득력 있게 입증했습니다.

원고 측은 수술 전, 환자와 보호자에게 합병증 위험 및 대체 치료법에 대한 충분한 설명이 이루어지지 않았다고 주장하였습니다.

이에 의료전문변호사는 환자와 보호자가 수술 필요성과 합병증 가능성, 대체 치료방법에 대한 설명을 들은 후 동의서에 직접 서명한 사실을 증명하였습니다.

특히 동의서에는 출혈, 감염, 장기부전 등 주요 합병증이 구체적으로 기재되어 있었고, 의료진이 직접 설명을 했다는 진술도 확보한 상태였습니다.

이를 통해 설명의무가 충실히 이행되었음을 명확히 입증하였습니다.

환자의 사망이나 합병증이 발생했다고 해서 곧바로 의료진의 과실로 인정되는 것은 아닙니다.

이때 수술 필요성과 관리 과정이 합리적이었는지, 설명의무 및 주의의무가 충분히 이행되었는지 여부 등이 핵심 쟁점이 됩니다.

법무법인 대륜에는 의학적 지식과 법률 지식을 함께 보유한 변호사가 다수 포진해 있습니다.

사건별 TF를 구성해 환자의 상태와 의료진의 과실 여부를 정밀하게 따지고, 필요시 증거조사 전문가와의 협업을 통해 증거수집 및 분석 대행도 가능합니다.

만약 의료손해배상소송 대응이 필요하시다면 🔗법률상담예약을 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.