페이지 타이틀 배경 pc 버전페이지 타이틀 배경 모바일 버전

주요 업무사례

도로교통법위반(음주운전)

음주운전대물사고 사례 | 음주운전 대물사고 고의 부인, 불송치 결정

음주운전대물사고로 처벌 위기에 놓인 의뢰인은 차에서 잠에 든 것일 뿐, 운전한 적 없었기에 매우 억울한 상황이었습니다. 이에 본 법인에 조력을 요청해 주셨습니다.

CONTENTS
  • 1. 음주운전대물사고의 경위
    • - 음주운전 혐의를 받게 된 배경
  • 2. 음주운전대물사고의 쟁점
    • - 음주운전 처벌 수위
  • 3. 음주운전대물사고 사건에 제공한 조력 사항
    • - 음주운전 부인 전략 ① | 현장 정황의 객관적 재구성
    • - 음주운전 부인 전략 ② | 법리적 근거 제시
    • - 음주운전 부인 전략 ③ | 피해 회복 및 성실한 태도 강조
  • 4. 음주운전대물사고 사건의 결과, 불송치 결정
    • - 억울하게 음주운전 혐의를 받고 있다면
    • - 음주운전대물사고 FAQ

1. 음주운전대물사고의 경위

음주운전대물사고를 발생시킨 혐의를 받던 의뢰인은 무죄를 주장하고자 본 법인에 법적 조력을 요청해 주셨습니다.

음주운전 혐의를 받게 된 배경

의뢰인은 지인들과의 모임을 마친 뒤 본인이 운영하는 음식점 인근에 차량을 세우고, 귀가 전 잠시 차량 안에서 술을 깨고자 하였습니다.

차량은 시동이 켜진 상태였지만, 단순히 더운 날씨를 피하고자 에어컨을 가동한 채 잠을 청한 것이었습니다.

그러나 깊이 잠에 든 사이, 차량이 갑자기 앞으로 움직여 맞은편에 정차된 차량 여러 대를 연쇄적으로 들이받는 사고가 발생하였습니다.

당시 차량은 약간의 경사로에 정차되어 있었고, 기어 조작이나 페달 접촉이 무의식적으로 이루어진 것으로 추정되었습니다.

또한 의뢰인은 사고 직후에도 계속 수면 상태였으며, 경찰이 현장에 출동해 깨우기 전까지 상황을 인지하지 못했는데요.

이후 경찰의 음주측정 결과 혈중알코올농도는 형사처벌 기준을 상당히 초과하는 수치로 나왔으나, 의뢰인은 차량을 ‘운전’한 사실이 없다며 억울함을 풀기 위해 본 법인을 찾아주셨습니다.

음주운전대물사고 혐의 사건의 경위 음주운전

2. 음주운전대물사고의 쟁점

음주운전대물사고 사건의 핵심은 ‘운전의 고의’ 여부였습니다.

차량의 움직임이 단순히 물리적 요인이나 수면 중 무의식적 신체 반응에 의해 발생했다면, 이는 도로교통법상 ‘운전’에 해당하지 않습니다.

또한 차량이 우발적으로 움직인 상황에서 단순히 음주상태였다는 이유만으로 ‘음주운전’으로 단정할 수 있는지 여부가 문제되었습니다.

즉, 형식적으로는 의뢰인의 혈중알코올농도 수치가 형사처벌의 기준을 초과하는 수치였지만, 실질적으로는 운전행위 자체가 존재하지 않았다는 점이 핵심 쟁점이었습니다.

음주운전 처벌 수위

만약 의뢰인이 음주상태에서 ‘운전’한 것이 인정될 경우, 다음과 같은 처벌에 처할 수 있는 상황이었습니다.

도로교통법 제148조의2 제3항

혈중알코올농도

처벌 수위

0.03% 이상 0.08% 미만

1년 이하의 징역이나 500만 원 이하의 벌금

0.08% 이상 0.2% 미만

1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1,000만 원 이하의 벌금

0.2% 이상

2년 이상 5년 이하의 징역이나 1,000만 원 이상 2,000만 원 이하의 벌금

3. 음주운전대물사고 사건에 제공한 조력 사항

음주운전대물사고 사건 조력 사항 사례

음주운전대물사고를 발생시킨 혐의를 받고 있는 의뢰인의 혐의를 부인하고, 처벌을 방어할 수 있도록 본 법인의 변호사는 다음과 같이 주장하였습니다.

음주운전 부인 전략 ① | 현장 정황의 객관적 재구성

이 사건의 핵심 쟁점은 피의자에게 ‘운전의 고의’가 있었는지였습니다.

사건 당시 차량이 움직인 것은 단순히 물리적 요인이나 수면 중 무의식적 행동의 결과였을 가능성이 컸습니다.

이에 변호사는 블랙박스 영상을 확보하여 의뢰인의 무의식적 움직임을 객관적으로 입증하는 데 주력했습니다.

영상을 프레임 단위로 분석해 피의자가 ‘의식적으로 차량을 조종하지 않았음’을 보여주는 정황을 구체적으로 재구성했습니다.

블랙박스 분석 결과

∙ 차량은 장시간 정차 상태를 유지

∙ 피의인이 잠결에 뒤척이며 오른손으로 기어를 건드리고, 발로 페달을 밟은 정황 확인

∙ 가속페달과 브레이크가 동시에 점등되는 장면 포착

⇒ 이는 의식적 조작이 아닌 비정상적 움직임의 전형적 패턴

이 영상은 피의자가 차량을 의지적으로 조작한 것이 아님을 뒷받침하는 결정적 증거로 작용했습니다.

수사기관은 이를 근거로 “차량이 피의자의 의지와 무관하게 움직였다”는 점을 인정하였고, 결과적으로 현장 정황의 객관적 재구성은 음주운전의 ‘고의 부재’를 입증하는 핵심 단서가 되었습니다.

음주운전 부인 전략 ② | 법리적 근거 제시

변호사는 도로교통법 제2조 제26호와 대법원 판례(2004도1109 판결)를 근거로, 운전의 개념에는 고의적 조종 행위라는 목적적 요소가 포함된다는 점을 강조했습니다.

즉, 단순히 자동차가 움직였다고 하여 ‘운전’으로 단정할 수 없으며, 의식적·의도적 조작이 존재해야만 법적 의미의 운전으로 평가된다는 것입니다.

대법원 2004. 4. 23. 선고 2004도1109 판결

'운전'이라 함은 도로에서 차를 그 본래의 사용 방법에 따라 사용하는 것을 말한다고 규정하고 있는바, 여기에서 말하는 운전의 개념은 그 규정의 내용에 비추어 목적적 요소를 포함하는 것이므로 고의의 운전행위만을 의미하고 자동차 안에 있는 사람의 의지나 관여 없이 자동차가 움직인 경우에는 운전에 해당하지 않는다.

이 법리를 토대로 변호사는 다음과 같은 점을 반복 주장하였습니다.

① 피의자가 차량을 운전할 의도가 전혀 없었음

② 잠결에 차량이 움직인 것은 무의식적 행동의 결과에 불과함

또한 "에어컨을 켜기 위해 시동을 켠 것”이라는 피의자의 일관된 진술은 시동의 목적이 운전이 아닌 생리적 필요였음을 뒷받침하였고, 이는 도로교통법상 ‘운전행위’ 요건을 충족하지 않는다는 점을 강조하는 근거가 되었습니다.

이러한 법리적 주장과 정황분석은 수사기관이 ‘운전 고의 부존재’라는 결론에 이르도록 설득하는 핵심 논거로 작용했습니다.

음주운전 부인 전략 ③ | 피해 회복 및 성실한 태도 강조

변호사는 형사책임과는 별개로, 사고로 인한 피해회복 조치와 피의자의 반성 의지를 충실히 입증하는 전략을 병행했습니다.

의뢰인은 대물사고로 발생한 물적 피해를 즉시 자동차보험을 통해 전액 보상하였고, 피해자 측과의 원만한 합의를 이끌어냈습니다.

또한 사고 이후 스스로 금주를 실천하며, 재발방지 교육 및 심리상담을 이수하였다는 객관적 자료(수료증·진단서 등)를 제출했습니다.

이러한 성실한 대응은 수사기관으로 하여금 피의자를 단순 음주운전 피의자와 동일선상에서 평가하기 어렵다는 인식을 갖게 하였으며, 결국 ‘운전의 고의가 없고, 사회적 비난 가능성도 낮다’는 점을 인정받는 결과로 이어졌습니다.

4. 음주운전대물사고 사건의 결과, 불송치 결정

음주운전대물사고 사건 결과 불송치 결정

음주운전대물사고를 발생시켰다는 의뢰인의 혐의에 대해 논리적 부인과 충분한 자료 제출을 진행한 결과, 수사기관은 의뢰인에게 ‘운전의 고의가 없었다’는 점을 인정하였고, 결국 도로교통법위반(음주운전) 혐의에 대해 불송치 결정이 내려졌습니다.

이에 의뢰인은 형사처벌 없이 사건을 마무리할 수 있었습니다

억울하게 음주운전 혐의를 받고 있다면

법무법인 대륜에서는 형사처벌, 면허 정지 및 취소, 보험 처리 등 복합적으로 얽힌 음주운전대물사고 사건의 전 과정을 종합적으로 관리하고 있습니다.

혈중알코올농도 수치, 블랙박스 영상, 차량 정차 상태 등 사소한 단서 하나까지 분석하여 의뢰인 맞춤형 대응 전략을 수립합니다.

또한 사건 직후 현장 형상, 차량 블랙박스, 목격자 진술 등 핵심 증거를 신속히 확보하고, 경찰 조사 초기부터 의뢰인의 혐의 방어를 위한 프레임을 구축합니다.

만약 위와 같이 억울하게 음주운전 혐의를 받고 있다면 언제든 🔗법률상담예약을 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.

음주운전대물사고 FAQ

Q. 차에서 잠들었는데 사고가 났어요. 이 경우 음주운전대물사고인가요?

A. 대법원은 ‘의식적 조작 없이 차량이 움직인 경우’를 운전으로 보지 않습니다. 다만, 이를 입증할 증거 확보가 매우 중요하며, 충분한 입증을 통해 혐의를 부인할 수 있습니다.

Q. 음주운전대물사고 후 보험처리를 하면 형사처벌이 줄어드나요?

A. 피해 회복이 이루어진 경우, 법원은 이를 유리한 정상으로 참작합니다. 따라서 신속한 보험처리와 피해자에 대한 성실한 배상 의사는 매우 중요합니다.

음주운전대물사고
관련 정보
배경

대륜의 주요 강점

로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략
290명 이상
주요 구성원
지난 7년간 종결건수 기준
40,000+건의
사건수행건수

*대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화상담 1800-7905

365일 24시간 상담접수 가능

전화예약

카톡상담

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

카톡예약

온라인상담

맞춤 법률서비스를
제공합니다.

온라인예약
Quick Menu

카톡상담