사례분석/최신동향

세무변호사가 본 이번 사건은 환급 창구 운영 수수료가 부가가치세 면세 대상인 금융용역에 해당하는지 여부가 쟁점이었습니다. 대법원은 금전대부의 본질적 요소가 결여된 환급대행 구조에 면세 규정을 확장 적용할 수 없다고 판단하였습니다. (대법원 2026. 1. 15. 선고 2023두45507 판결)

경영성과급은 사기업에서 지급되는 성과급이 근로기준법상 임금에 해당하는지 여부가 문제된 사안입니다. 이에 대해 대법원은 성과급의 명칭이 아니라 지급 목적, 산정 기준, 지급 구조를 기준으로 임금성 여부를 판단해야 한다는 기준을 제시하였습니다. (대법원 2026. 1. 29. 선고 판결)

가스라이팅 범죄를 저지른 무속인에 대해 무기징역이 선고됐습니다. 최근 사법부는 이른바 ‘가스라이팅’으로 불리는 반복적 심리 지배 행위가 범행의 경위나 수법으로 드러난 경우 피해자의 취약한 상태를 고려해 양형 판단에 반영하는 경향을 보이고 있습니다.

회사인수 과정에서 경매·자산 인수 방식을 택한 기업이 종전 사업자의 환경책임까지 어디까지 승계하는지가 문제 된 사건으로 본 판결은 사업장 인수자에게 귀속되는 공법상 의무의 범위를 헌법적 책임원칙에 따라 제한한 대법원 판단입니다. (대법원 2026. 1. 15. 선고 2023두62830 판결)

기술유출은 산업 경쟁 구조와 투자 환경에 영향을 미치며 대응이 미흡할 경우 기업에 거래 기회 상실과 신뢰도 하락이라는 장기적인 부담을 초래할 수 있습니다.

AI보안이 미흡할 경우 인공지능의 활용 자체가 데이터·기술 유출의 주요 경로로 작동할 수 있습니다. 기업의 미래 먹거리를 보호하려면 AI 활용 통제에 대해서도 주의를 기울여야 할 때입니다.

탈세혐의 논란을 두고 소득 규모에 대한 해석이 확산되고 있습니다. 탈세혐의의 본질은 어떤 구조로 소득이 귀속되었고, 그 과정에 고의성이 있었는지에 있습니다.

소수주주가 상법상 주주대표소송 요건을 갖추어 회사 전·현직 임원들의 위법·부당한 업무집행을 문제 삼은 사건에서 대법원은 대표이사 및 이사의 감시의무 위반 판단과 손해배상 범위 심리가 충분하지 않다고 보아 일부를 파기환송했습니다. (대법원 2026. 1. 15. 선고 2024다305421 판결)

기술유출 사건에서 “완제품을 만들지 않았더라도 개발 시간·비용을 절감했다면 사용한 것으로 간주될 수 있다”는 판결이 나왔습니다. 이는 협력사·전직자·외주 인력의 자료 접근 통제를 기업 컴플라이언스의 핵심 과제로 전환하도록 요구합니다. (대법원 2025. 9. 25. 선고 2022도7718 판결)

부정경쟁방지및영업비밀보호법 위반 여부가 문제 된 이 사건은 국내 반도체 산업의 핵심 기술이 해외 경쟁업체로 유출된 사안으로 영업비밀의 보호 범위, 공동개발 기술의 법적 성격, 개인과 법인의 형사책임 귀속 기준을 종합적으로 판단한 대법원 확정 판결입니다. (대법원 2025. 6. 12. 선고 2024도17294 판결)

대외무역법위반 사건에서 재판부는 해군 중령 출신 방산업체 대표를 비롯한 다수 피고인들이 방위사업청장의 수출허가 없이 잠수함 어뢰 발사관 관련 전략기술을 대만으로 이전한 행위를 국가안보를 중대하게 침해한 범죄로 판단하였습니다. (창원지방법원 2025. 12. 16. 선고 2022고단1320 판결)

차액가맹금은 계약서에 규정돼 있지 않은 경우 가맹점이 당연히 부담해야 하는 비용이 아닙니다. 이번 판결은 차액가맹금이 분쟁 대상이 될 수 있음을 분명히 했습니다.