사례분석/최신동향

기술유출은 산업 경쟁 구조와 투자 환경에 영향을 미치며 대응이 미흡할 경우 기업에 거래 기회 상실과 신뢰도 하락이라는 장기적인 부담을 초래할 수 있습니다.

AI보안이 미흡할 경우 인공지능의 활용 자체가 데이터·기술 유출의 주요 경로로 작동할 수 있습니다. 기업의 미래 먹거리를 보호하려면 AI 활용 통제에 대해서도 주의를 기울여야 할 때입니다.

탈세혐의 논란을 두고 소득 규모에 대한 해석이 확산되고 있습니다. 탈세혐의의 본질은 어떤 구조로 소득이 귀속되었고, 그 과정에 고의성이 있었는지에 있습니다.

소수주주가 상법상 주주대표소송 요건을 갖추어 회사 전·현직 임원들의 위법·부당한 업무집행을 문제 삼은 사건에서 대법원은 대표이사 및 이사의 감시의무 위반 판단과 손해배상 범위 심리가 충분하지 않다고 보아 일부를 파기환송했습니다. (대법원 2026. 1. 15. 선고 2024다305421 판결)

기술유출 사건에서 “완제품을 만들지 않았더라도 개발 시간·비용을 절감했다면 사용한 것으로 간주될 수 있다”는 판결이 나왔습니다. 이는 협력사·전직자·외주 인력의 자료 접근 통제를 기업 컴플라이언스의 핵심 과제로 전환하도록 요구합니다. (대법원 2025. 9. 25. 선고 2022도7718 판결)

부정경쟁방지및영업비밀보호법 위반 여부가 문제 된 이 사건은 국내 반도체 산업의 핵심 기술이 해외 경쟁업체로 유출된 사안으로 영업비밀의 보호 범위, 공동개발 기술의 법적 성격, 개인과 법인의 형사책임 귀속 기준을 종합적으로 판단한 대법원 확정 판결입니다. (대법원 2025. 6. 12. 선고 2024도17294 판결)

대외무역법위반 사건에서 재판부는 해군 중령 출신 방산업체 대표를 비롯한 다수 피고인들이 방위사업청장의 수출허가 없이 잠수함 어뢰 발사관 관련 전략기술을 대만으로 이전한 행위를 국가안보를 중대하게 침해한 범죄로 판단하였습니다. (창원지방법원 2025. 12. 16. 선고 2022고단1320 판결)

차액가맹금은 계약서에 규정돼 있지 않은 경우 가맹점이 당연히 부담해야 하는 비용이 아닙니다. 이번 판결은 차액가맹금이 분쟁 대상이 될 수 있음을 분명히 했습니다.

외환거래법위반 행위는 환율 안정 저해 우려가 있다며 관세청은 ‘불법 외환거래 연중 상시 집중 단속’을 핵심 과제로 설정했습니다.

상고심변호사가 본 이 사건은 전자장치 부착명령을 받은 피고인이 외출제한 시간보다 늦게 귀가한 행위가 전자장치부착법 위반에 해당하는지 여부가 문제된 사안입니다. 대법원은 무죄를 선고한 원심을 파기환송하였습니다. (대법원 2025. 12. 24. 선고 2024도3387 판결)

관세법 관련 사건에서 한·호주 FTA에 따라 특정 기간에는 무관세가 적용되는 수입물품에 대해 관세 적용 기준 시점인 ‘수입’의 의미를 어떻게 해석할 것인지가 쟁점이 된 사건입니다. 대법원은 관세법상 ‘수입’은 수입신고가 수리된 시점을 기준으로 판단해야 한다고 보아 고율 관세 부과 처분이 적법하다고 판단하였습니다. (대법원 2025. 12. 11. 선고 2025두34241 판결)

의료법위반, 특경법상 사기, 건보법위반 등이 함께 문제된 사건입니다. 하급심은 유죄를 인정했으나 대법원은 의료법인을 탈법 수단으로 악용한 추가 사정에 대한 심리가 필요하다고 보아 원심 유죄 부분을 파기환송했습니다. (대법원 2025. 12. 4. 선고 2020도949 판결)