사례분석/최신동향

병원회생, 의료법인회생 절차를 진행해 62억 원의 부채를 갖고 있던 병원이 58% 채무를 조정받고 폐업 위기를 극복한 전략을 함께 살펴보겠습니다.

법인회사매각은 기업의 명운을 결정하는 중대한 사안입니다. 기업 매각을 위해 반드시 검토해야 할 구조 설계와 법률 리스크 대응 방안을 실제 사례와 함께 알아보겠습니다.

브랜드인수는 기업의 미래를 결정짓는 중대한 의사결정입니다. 브랜드 인수 전 법적 안전망을 확보하여 성공적인 인수를 달성하기 위한 가이드를 살펴봅시다.

금융지주회사법 변화는 핀테크 협업과 그룹 내 시너지 창출의 핵심입니다. 금융지주회사법 개정 내용을 통해 기업의 새로운 성장 동력과 법적 대응 전략을 살펴보겠습니다.

반도체산업은 국가 안보와 직결된 핵심 자산으로 평가받고 있습니다. 최근 미국 행정부의 수입 제한 조치로 인해 반도체를 다루는 기업들의 법적 대응 필요성이 높아졌습니다.

주주배정유상증자와 관련된 이번 사건에서는 지배주주 사망 이후 상속으로 주식을 취득한 상속인이 단독 소유를 전제로 명의개서를 청구하였으나 회사가 이를 거절한 상태에서 주주총회를 개최하여 이사를 선임하고 주주배정 유상증자를 결의한 것이 위법한지 여부가 쟁점이었습니다. 서울중앙지방법원은 명의개서 거절이 부당하다고 볼 수 없고 그 전제에서 이루어진 이사 선임 및 주주배정 유상증자 결의 역시 위법하다고 보기 어렵다고 판단하였습니다.

기업투자유치와 관련한 이번 사건은 상장사가 해외(중국) 자본 투자·경영권 인수 협상을 진행하는 과정에서 협상에 실질적으로 관여한 외부인이 자본시장법상 ‘상장법인의 대리인’에 해당하는지, 그리고 그가 투자유치 관련 미공개중요정보를 지인들에게 전달해 주식거래에 이용하게 했는지가 쟁점이었습니다. 대법원은 ‘대리인’은 민법상 대리권 보유자에 한정되지 않으며 회사 업무를 위임·위탁받아 사실상 수행한 경우에도 포함될 수 있다고 보아 원심의 무죄 판단을 파기환송했습니다. (대법원 2025. 12. 4. 선고 2021도11654 판결)

외국투자가가 조세 감면 결정을 받은 이후 기존 주식을 추가로 취득한 경우 그 추가 취득분에 대응하는 배당까지 감면 대상에 포함되는지 여부가 쟁점이었던 사건입니다. 대법원은 감면 결정은 외국인투자자의 ‘실질적 기여분’을 특정하기 위한 필수 전제이므로 별도의 감면 결정 없이 기존주식을 추가 취득한 부분에는 감면을 적용할 수 없다고 판단하였습니다. (대법원 2026. 1. 8. 선고 2022두31112 판결)

전세사기전문변호사는 3월 새학기와 기업 인사이동 시즌을 앞두고 전세사기 발생 위험이 높아질 수 있다고 경고합니다.

소유권이전등기소송 관련 사건에서 재건축조합이 관리처분계획 인가·고시를 받았다는 사정만으로 종전 구분소유자들의 점유 및 취득시효 완성에 기한 이전등기청구권까지 승계되는지 여부가 쟁점이었습니다. 대법원은 도시정비법상 사용·수익권이 발생하더라도 점유 승계는 별도의 인도·대금지급 등 사실관계 심리가 필요하다고 판단하였습니다. (대법원 2026. 1. 8. 선고 2023다211741, 2023다211758 판결)

부당이득금반환청구소송에서 산업집적법상 산업용지 처분제한 규정을 위반한 매매계약의 사법상 효력을 어떻게 볼 것인지가 핵심 쟁점이었던 사건입니다. 대법원은 해당 규정을 강행규정이 아닌 단속규정으로 보아 계약이 당연무효라고 단정할 수 없다고 판시하였습니다. (대법원 2026. 1. 8. 선고 2025다211003 판결)

산업안전보건법시행령은 안전·보건관리자 해임 시 14일 이내 보고를 의무화하고 있습니다. 기업이 놓치기 쉬운 변경 신고 절차와 리스크 관리 방안을 안내해 드립니다.