Tin tức báo chí

Vào ngày 2, đơn khiếu nại đã được gửi đến Đội điều tra Thủ đô của Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul và thiệt hại ước tính lên tới 980 triệu won... Vụ kiện thứ hai là không thể tránh khỏi. Khi những thiệt hại do gian lận xung quanh cái gọi là 'công nghệ nghệ thuật', thu lợi nhuận từ việc đầu tư vào nghệ thuật, tiếp tục gia tăng, Công ty Luật Daeryun, phụ trách vụ kiện tập thể liên quan, đã khởi kiện bằng cách nộp đơn khiếu nại. Daeryun đã gửi đơn khiếu nại Gallery K, một công ty công nghệ nghệ thuật lớn, lên Đơn vị Điều tra Tội phạm Tài chính thuộc Phòng Điều tra Thủ đô của Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul vào lúc 11 giờ sáng ngày 2. Mục tiêu khiếu nại là Gallery K và CEO, trưởng bộ phận của nó. Họ đã ký một 'hợp đồng thuê ký gửi', trong đó quy định trả khoảng 7-9% giá mua hàng tháng dưới dạng phí sử dụng cho các nhà đầu tư mua tác phẩm nghệ thuật thông qua Gallery K. Họ hứa với các nhà đầu tư: "Sau khi ký hợp đồng, chúng tôi sẽ thanh toán phí thuê lô ký gửi trong 3 năm và nếu có yêu cầu bán lại sau 3 năm, chúng tôi sẽ bán lại với giá mua". Đồng thời, họ thu hút các nhà đầu tư bằng cách nhấn mạnh rằng nếu tác phẩm nghệ thuật đó không bán được trong một tháng, Gallery K sẽ trực tiếp mua và bảo lãnh gốc. Sau đó, trái với lời hứa, có nhiều nạn nhân không thể lấy lại được số tiền đầu tư. Tiền đầu tư đã được trả theo cách đảo ngược... Số tiền thiệt hại: 1 tỷ won Phòng trưng bày K, được thành lập vào tháng 12 năm 2017, tăng hàng năm lên ▲ 13 tỷ won doanh thu vào năm 2020 ▲ 24,5 tỷ won vào năm 2021 ▲ 54,6 tỷ won vào năm 2022 ▲ 66,3 tỷ won vào năm 2023. Năm ngoái, họ đã tiến hành tiếp thị rầm rộ, bao gồm cả việc lựa chọn diễn viên điện ảnh Ha Jung-woo làm người mẫu quảng cáo. Gallery K còn bị nghi ngờ biển thủ số tiền khi chỉ trả một phần số tiền nợ nghệ sĩ và dùng số tiền còn lại làm phí ký gửi, đầu tư. Theo Daeryun, nạn nhân A đã mua tác phẩm của một nghệ sĩ với giá 60 triệu won vào năm 2021 và ký hợp đồng cho thuê. Gallery K thông báo rằng tình hình của công ty gần đây trở nên khó khăn nên không còn khả năng trả phí thuê và việc bán lại cũng trở nên bất khả thi. Một nạn nhân khác là anh B cũng trả 52 triệu won và mua 2 tác phẩm nghệ thuật nhưng cũng nhận được thông báo tương tự. Họ hỏi Gallery K nơi lưu trữ các tác phẩm nghệ thuật họ mua nhưng không nhận được câu trả lời. Đến nay, chỉ có 18 nạn nhân bày tỏ ý định khởi kiện Daeryun và số tiền thiệt hại được xác nhận lên tới xấp xỉ 1 tỷ won. Luật sư Kim Myeong-seok của Daeryun cho biết: "Gallery K dường như đã điều hành công ty theo cái gọi là kế hoạch Ponzi, trả tiền mua hàng nhận được từ các nhà đầu tư tiếp theo cho các nhà đầu tư hiện tại mà không có cơ cấu lợi nhuận ổn định". Ông nói thêm, “Hiện tại, nhiều nạn nhân khác đang tiếp tục yêu cầu khiếu nại, vì vậy chúng tôi không còn lựa chọn nào khác ngoài việc sớm nộp đơn khiếu nại thứ hai”. Ông nói thêm: “Vì quy mô thiệt hại rất lớn nên cơ quan điều tra phải nhanh chóng bắt tay vào điều tra và chứng minh toàn bộ mức độ tội phạm”. [Xem toàn bộ bài viết] Money S - "Số tiền thiệt hại là 1 tỷ won"... Daeryun, nộp đơn khiếu nại Gallery K vì 'nghi ngờ gian lận Ponzi' (Phím tắt) Tin tức pháp luật - Daeryun, nộp đơn khiếu nại 'Gallery K' vì nghi ngờ gian lận 'Art Tech' (Phím tắt) Segye Ilbo – Công ty luật Daeryun, nộp đơn khiếu nại Gallery K vì 'nghi ngờ lừa đảo Ponzi' (Phím tắt) Jose Ilbo – Công ty luật Daeryun nộp đơn khiếu nại 'Gallery K' vì nghi ngờ gian lận 'ArtTech'... Lãnh đạo luật "Ponzi Fraud" (Phím tắt) - Công ty luật Daeryun nộp đơn khiếu nại tập thể chống lại 'Gallery K' với cáo buộc Gian lận Art Tech Ponzi (Phím tắt) Nhật báo kinh tế châu Á – Công ty luật Daeryun nộp đơn khiếu nại Gallery K về tranh cãi 'Gallery K' (Phím tắt)

Điều 30. Đồng lõa với sự bất khả chiến bại của ngành công nghiệp tình dục ③ Dịch vụ đăng ký thông tin mại dâm Thu thập thông tin từ nhiều cơ sở khác nhau Được sắp xếp thông qua phòng bí mật trên Telegram Năm nay đánh dấu đúng 20 năm kể từ khi Đạo luật trừng phạt mại dâm và Đạo luật bảo vệ nạn nhân mại dâm được thực thi để xóa bỏ mại dâm. Tuy nhiên, mại dâm còn tràn lan với hình thức tinh vi hơn. Không chỉ các điểm mại dâm bị đóng cửa mà với sự phát triển của Internet và công nghệ số, ngành công nghiệp tình dục ngày càng tinh vi và xâm nhập vào cuộc sống thường ngày của chúng ta. Đội điều tra Hankyoreh đã truy tìm 'thủ phạm chính' lây lan mại dâm bằng cách điều hành một nền tảng môi giới mại dâm và trả tiền cho phòng trò chuyện bí mật với sự trợ giúp của Trung tâm Tư vấn Dashi Together của Chính quyền Thủ đô Seoul, nơi tiến hành các hoạt động giám sát và ngăn chặn mại dâm, và hacker trắng Choi Jun-young (bút danh). Chúng tôi mong độc giả thông cảm bằng cách tiết lộ rằng việc đưa tin rõ ràng về hành vi diễn ra ở đây nhằm vạch trần bộ mặt thật của một ‘ngành công nghiệp tội phạm’ mới là điều khó tránh khỏi. "Bạn có mẹo nào để nhanh chóng đặt chỗ cho người mình muốn không? Tôi có cần sử dụng 'nhắc nhở phòng hôn' không?" “Không có lời nhắc thì khó mà gặp được ‘bạn tình trước hẹn’”. Đây là cuộc trò chuyện diễn ra trên bảng thông báo của một trang web mại dâm tư nhân vào tháng 5 năm ngoái. Ở đây, 'mae' dùng để chỉ gái mại dâm và 'pre-apmae' dùng để chỉ 'gái mại dâm chịu áp lực lớn phải đặt chỗ trước.' Khi một người mua dâm hỏi liệu anh ta có nên sử dụng 'lời nhắc phòng hôn' để nhanh chóng đặt chỗ cho người phụ nữ mà anh ta muốn hay không, có người trả lời rằng đó là cách duy nhất để đặt chỗ trước với một phụ nữ nổi tiếng. Trang web này chỉ có thể được truy cập từ các IP ở nước ngoài thông qua mạng riêng ảo (VPN). Kiss Room Notifier là một nền tảng môi giới mại dâm mới xuất hiện vào khoảng năm 2020. Trước đây, mại dâm được môi giới trực tuyến chủ yếu thông qua các trang môi giới nhận phí quảng cáo từ các cơ sở mại dâm, nhưng Kiss Room Notifier thu thập thông tin về sự có mặt của gái mại dâm tại nhiều cơ sở khác nhau và cung cấp thông tin liên quan trong một phòng trò chuyện bí mật trên thiết bị di động. Nếu trả phí thành viên, bạn có thể vào phòng trò chuyện bí mật thông qua ID Telegram hoặc mẫu thông tin (mã QR) cụ thể và nhận thông tin về gái mại dâm từ đó. Trung tâm Tư vấn Dashi Together của Chính quyền Thủ đô Seoul, nơi đang thực hiện các hoạt động ngăn chặn và giám sát hoạt động mại dâm trái phép. Người ta cho biết tính đến năm 2024, có ít nhất 5 thông báo về phòng hôn. Choi Jun-young (bút danh), một hacker da trắng đã theo dõi các trang web và bài đăng trực tuyến liên quan đến ngành mại dâm trong gần hai năm, cũng chứng minh rằng các trình thông báo phòng hôn như 'No○', 'Manager○○', 'Let's○' và 'Oh○○' đang hoạt động tích cực. và gửi thông báo. Nó chủ yếu chứa thông tin về gái mại dâm đi làm và dịch vụ đặt phòng cũng có sẵn. Nó cung cấp 'dịch vụ mại dâm một cửa' từ kiểm tra lịch trình đến đặt chỗ. Những kẻ thông báo phòng hôn, một loại ký sinh trùng khác của ngành công nghiệp tình dục, được cho là đang mở rộng phạm vi hoạt động của chúng sang bao gồm cả các cơ sở kinh doanh mại dâm kiểu mát-xa gần đây đã mở tại các khách sạn văn phòng ở Gangnam, Seoul. Trong số này, công cụ thông báo phòng hôn được biết đến rộng rãi nhất là ‘No○’. Người ta ước tính có 10.000 người đăng ký và 1.000 thành viên trả phí (người đăng ký), đồng thời quảng cáo rằng “tính đến tháng 10 năm ngoái, đã thu thập được 313.339 hồ sơ tham dự của 9.252 gái mại dâm và 45.245 thông báo tham dự đã được gửi đến những người mua dâm”. Sau khi đăng ký làm thành viên, phóng viên đã lập thông báo về sự tham dự của một gái mại dâm cụ thể vào ngày 20 tháng 8 và lúc 10 giờ sáng ngày hôm sau, ‘○○○’ Thông báo về giờ bán dâm hiện có và thông tin liên hệ đặt chỗ được gửi cùng lúc (12-17 giờ chiều) 010-××××-×× Tùy theo cấp độ, số lượng gái mại dâm được thông báo và lượng thông tin liên quan khác nhau. Số người trong phòng Telegram VIP trả 100.000 won mỗi tháng là khoảng 50. White Hacker Choi ước tính rằng doanh thu phí thành viên của 'No○' lên tới 52,5 triệu won mỗi tháng, nếu xét đến quy mô của từng cấp độ thành viên trả phí. Không giống như các thông báo phòng hôn khác, ‘No○’ cũng vận hành một trang web riêng (trang chủ) và trang web đó có nội dung ‘Không quá khó để tiếp tục làm mới trang web để biết khi nào người quản lý sẽ đi làm? Bạn có thể đăng ký và quên nó đi và tiếp tục cuộc sống hàng ngày của mình khi nhận được thông báo và đặt chỗ trước. Bởi vì bạn nhận được thông báo nên bạn có thể đặt chỗ nhanh hơn nhiều so với những người khác!' ■ Quy mô hoạt động và lợi nhuận ước tính của thông báo phòng hôn ngoài thói quen 'Không○' để chia sẻ các cuộc trò chuyện và hình ảnh bóc lột tình dục vẫn là một bí ẩn. Tuy nhiên, nhóm điều tra Hankyoreh và hacker trắng ông Choi đã thu được một phần cuộc trò chuyện trong một phòng trò chuyện thông báo phòng hôn bí mật khác và xem xét chuyện gì đang xảy ra ở đó. Trong phòng trò chuyện, những bình luận rõ ràng đã được trao đổi về những bức ảnh của gái mại dâm. Tại thời điểm này, nhiều tiếng lóng và tiếng lóng khác nhau được sử dụng và cuộc trò chuyện được xếp loại cao, trung bình và thấp theo khuôn mặt F (F), cơ thể B (B), cuộc trò chuyện T (T) và mức độ hoạt động tình dục P (P). ‘B: Trung bình. Anh ấy cao và có thân hình đẹp, nhưng lại có một chút mỡ bụng. F: Trung bình. Cảm thấy như một cô gái nông thôn. Những cuộc trò chuyện mang tính bóc lột tình dục như 'tượng chuột' là chuyện bình thường và điều này đóng vai trò như một tiêu chuẩn để những người mua dâm khác lựa chọn phụ nữ. White Hacker Choi cho biết: “Khoảng một nửa số ảnh đăng trong phòng chat bí mật bị nghi ngờ là bất hợp pháp”. Ngay cả trên các trang web mại dâm, các yếu tố có thể nhận dạng cá nhân như khuôn mặt, hình xăm và phụ kiện đều được che đậy, nhưng trong các phòng chat bí mật, chúng được phát tán với tất cả thông tin được tiết lộ nên khả năng cao đó là video bất hợp pháp. Ngoài ra còn có trường hợp một người có ảnh hưởng nổi tiếng chủ yếu làm việc trên các chương trình phát sóng trên Internet đã bị đưa vào danh sách chặt chẽ và 'bằng chứng' về việc từng làm việc trong phòng hôn trong quá khứ cũng được nhắc đến. Anh ấy còn cho biết có một đoạn video trong phòng chat bí mật và hỏi làm cách nào để xem được. Điều này cho thấy rằng các video quay bất hợp pháp rõ ràng hơn đang được chia sẻ trong các 'phòng không có nhiệm vụ', nơi chỉ một số ít người có thể vào. Hồ sơ công việc của gái mại dâm được cung cấp dưới dạng lịch và dựa trên đó, ước tính lợi nhuận ước tính của những người phụ nữ. Họ cũng theo dõi các trường hợp gái mại dâm “nghỉ hưu” hoặc quay trở lại hoặc chuyển sang phòng hôn khác. Đặc biệt, trong một phòng chat bí mật Telegram từng xảy ra trường hợp SNS cá nhân của gái mại dâm bị phát hiện và chia sẻ. Những cuộc trò chuyện như “Anh ấy đã rò rỉ tin nhắn trên Instagram và gửi tin nhắn cho tất cả người quen của mình” và “Có một đứa trẻ có tên thật và ảnh Instagram mà anh ấy chụp cùng bạn bè đều bị phát tán” xuất hiện trong cuộc trò chuyện. Nó cho thấy ngoài bản thân hành vi mại dâm, các phương tiện đang được huy động để phá hủy hoàn toàn cuộc sống hàng ngày của những cá nhân liên quan đến nó.■ Dễ dàng thúc đẩy mại dâm... Mặc dù mại dâm bất hợp pháp được khuyến khích và việc chia sẻ thông tin bất hợp pháp đang diễn ra, nhưng có rất ít cuộc thảo luận về phản ứng xã hội đối với những người thông báo phòng hôn. White Hacker Choi cho biết: “Có thể dễ dàng vận hành trình thông báo phòng hôn bằng cách chi khoảng 100.000 đến 500.000 won mỗi tháng cho chi phí máy chủ” và nói thêm: “Việc lập trình cho trình thông báo phòng hôn không đủ khó để bạn có thể viết nó bằng cách yêu cầu ChatGPT.” Một quan chức của nhóm kinh doanh giám sát tại Trung tâm Tư vấn Together cho biết, “Thông báo về phòng hôn được tạo ra xung quanh các phòng hôn, đây là những ngành rất khó đặt chỗ trước”. Ông nói thêm: “Nếu loại hệ thống môi giới mại dâm kiểu Telegram này không bị chặn, nó có khả năng trở thành một mô hình lợi nhuận mới cho hoạt động môi giới mại dâm và lây lan như cháy rừng”. Về mặt pháp lý, có chỗ cho hình phạt đối với hành vi cung cấp thông tin liên quan đến mại dâm như một hành vi mại dâm theo Đạo luật trừng phạt mại dâm. Luật sư Seung-ho Lee (Công ty luật Daeryun) cho biết, “Nếu xác nhận rằng hoạt động mại dâm thực sự diễn ra thông qua thông báo phòng hôn bằng cách cung cấp thông tin về sự có mặt của gái mại dâm, thì người điều hành nền tảng trung gian cũng có thể bị buộc tội môi giới mại dâm.” Tuy nhiên, có những khó khăn trong quá trình điều tra. Park Chang-geol, giáo sư tại Trường Luật Đại học Quốc gia Chungbuk, cho biết, “Phải chứng minh được hoạt động mại dâm diễn ra tại cơ sở dựa trên thông tin do nền tảng cung cấp (Thông báo phòng hôn).” [Xem toàn bộ bài viết] - [Độc quyền] ‘Thông báo phòng hôn’, cửa sổ mại dâm mới, lây lan… trấn áp khó khăn

[Dù sao thì, cuối tuần] Tôi đã cố tình bị lừa bởi tin nhắn rác. Bạn có đang bị lừa bởi điều này? nhưng… "[Cuộc gọi quốc tế] Đã lâu rồi. Tôi sẽ đến Hàn Quốc vào tháng 9. Bạn có thời gian không?" "[Cuộc gọi quốc tế] Tôi sẽ đến Seoul vào ngày 31. Vui lòng đến đón tôi ở sân bay." “[Cuộc gọi quốc tế] Tôi đã ly hôn được 5 năm rồi nên tôi rất cô đơn”. Trong vài ngày qua, tôi đã nhận được hơn 10 tin nhắn như thế này. 00777… Đó là một số điện thoại xa lạ và dài bắt đầu bằng , nhưng nội dung phần lớn giống nhau. Từ việc cô đóng giả người nước ngoài bằng tiếng Hàn nghèo nàn, đến việc bị cám dỗ đến Hàn Quốc một mình và không còn nhiều thời gian, thậm chí còn yêu cầu cô thêm ID ứng dụng nhắn tin của mình. Người ta nói rằng diễn viên hài Park Myung-soo gần đây đã nhận được mồi được phát tán một cách bừa bãi và ngẫu nhiên. Mùi hơi thở nồng nặc của kẻ lừa đảo. Tôi chợt trở nên tò mò. Đây là loại sửa đổi gì? Nó béo lên trong một thời gian dài để ăn nó. Vì vậy, tôi đã chọn một trong những tin nhắn đáng ngờ đó, 'thêm bạn bè' và bắt đầu nói chuyện với nó trước. "Bạn có biết tôi không?" Kaldap đã đến. “Đây không phải là Kim Jik-ho sao?” Bất cứ ai cũng có thể thấy rằng đó là một cái tên lố bịch mà họ vừa đặt ra. "KHÔNG." "Tôi xin lỗi. Trợ lý của tôi có thể đã gửi nhầm số điện thoại cho bạn và thêm nhầm bạn. Tôi hy vọng tôi không xâm phạm." Rõ ràng là công cụ dịch thuật trực tuyến đã được sử dụng. “Nhưng có lẽ đó là số phận nên tôi mong chúng ta có thể trở thành bạn bè”. Chúng tôi đã liên hệ với các ID khác và phần giới thiệu này dường như là một hướng dẫn chung. Bây giờ đến lượt bạn bị lừa. "Bạn bao nhiêu tuổi?" anh ấy hỏi. "Haha, tên tôi là Zhang Shiyi và tôi 32 tuổi. Tôi đến từ Hồng Kông và hiện đang ở Inch." Anh ấy đang bận vẫy tay và nói rằng anh ấy đang kinh doanh quần áo phụ nữ và hỏi: "Tôi có thể gọi anh là oppa không?" “Gọi nó là gì tùy cậu.” "Bạn kết hôn rồi phải không?" “Đó là một bí mật.” “Liệu nó có ảnh hưởng đến cuộc trò chuyện của chúng ta nếu anh có vợ không?” “Anh muốn gì ở tôi?” “Haha, giờ chúng ta chỉ là bạn thôi.” Lời chào đến đầu tiên vào mỗi buổi sáng. Anh ấy kiểm tra sức khỏe của tôi trong mỗi bữa ăn. Họ gửi cho tôi những bức ảnh và video nói rằng họ đang ở một thẩm mỹ viện, cửa hàng bách hóa và nhà hàng. Một phụ nữ châu Á xinh đẹp giống hệt ảnh đại diện của cô. Tôi tải ảnh xuống và ‘tìm kiếm hình ảnh’ trên Google và phát hiện ra rằng đó là một người mẫu quảng cáo của Đài Loan. Nó đã bị đánh cắp. “Xin hãy cho tôi xem ảnh của bạn nữa.” Anh ấy gửi cho tôi bức ảnh của một nam diễn viên AV (video người lớn) người Nhật. Một loạt lời khen ngợi: “Bạn trông như một quý ông và trưởng thành”. Tôi hy vọng anh ta sẽ nhanh chóng khoe đôi chân ngựa của mình, nhưng suốt bảy ngày anh ta cứ cố gắng lấy lòng. Sự kiên nhẫn của tôi đã đạt đến giới hạn. Đầu tiên, trò chơi đã được quyết định. “Tối nay chúng ta hãy gặp nhau nhé. “Tôi sẽ đến Inch.” Điều gì sẽ xảy ra nếu Elon Musk gọi cho bạn để trò chuyện? Tóm lại, kiểu tiếp cận này được gọi là 'gian lận giết mổ lợn'. Đây là một gian lận tài chính giống như nuôi một con lợn, từ từ cho nó ăn (tình cảm) để xây dựng mối quan hệ tin cậy và sau đó giết thịt nó chỉ bằng một con dao. Đó là một 'lừa đảo lãng mạn' đánh lừa mọi người bằng vẻ đẹp và sự dối trá. Khi thiệt hại liên quan trở nên nghiêm trọng hơn, Cơ quan Cảnh sát Quốc gia bắt đầu tổng hợp số liệu thống kê riêng vào tháng Hai. 791 vụ trong 6 tháng, thiệt hại lên tới 50,2 tỷ won. Đặc điểm của loại tội phạm này là không vội vàng. Để lừa dối, mối quan hệ tiếp tục trong một tháng, và trong trường hợp cực đoan, lên đến một năm. Quay lại cửa sổ trò chuyện. Lời khiêu khích “Tôi sẽ đến Seoul” chắc chắn đã có tác dụng và anh ấy đã đáp lại. "Bạn có thực sự thích tôi không? Nếu bạn chỉ muốn vui vẻ thì không cần. "Cái tôi cần là tình yêu đích thực." Một vài lời nói ghê tởm đã được trao đổi, và cuối cùng anh ta cũng lộ rõ bộ mặt thật của mình. “Thu nhập ở trung tâm mua sắm của tôi dạo này không tốt…. Hôm nay tôi chỉ kiếm được 214 USD. Chỉ cần đầu tư và bạn có thể nhận được 10% lợi nhuận của tôi. Tôi sẽ chỉ cho phép điều này với người yêu của tôi. “Cảm xúc không phải chuyện đùa.” Cuối cùng, họ chỉ cho tôi một địa chỉ trang web thô sơ có logo ‘Ali Express’ trên đó và yêu cầu tôi đăng ký nhiều thứ khác nhau. Tạm biệt. Cho dù bạn tốt bụng và cô đơn đến đâu, nếu những người lạ bạn chưa từng gặp lại có ác ý với bạn, tốt hơn hết bạn nên đánh họ một cách gay gắt. Ngay cả khi đó là Elon Musk, người Mỹ giàu nhất. Vào tháng 7 năm ngoái, tài khoản Instagram của người phụ nữ Hàn Quốc A. xuất hiện thông báo ‘theo dõi’ về ai đó. Tên và ảnh là Elon Musk. “Trước tiên, tôi liên hệ với những người hâm mộ ngẫu nhiên,” anh nói và gửi ảnh hộ chiếu và ID CEO Tesla làm bằng chứng. Tất nhiên đó là tài khoản mạo danh nhưng anh A nghĩ: “Tôi nghi ngờ điều đó, nhưng nếu đó là sự thật thì sao?” Chúng tôi thậm chí còn có một cuộc gọi điện video (?) đáng ngạc nhiên bằng công nghệ deepfake. Khi sàn giao dịch trưởng thành, Elon Musk của thế giới đã khuyến nghị ông A đầu tư vào tiền xu. Tôi đã bỏ vào 70 triệu won. Đối tác giao dịch tiền xu là giả mạo. Ngay cả cụ ông 101 tuổi cũng phải chịu đựng… Tội lỗi vô nhân đạo nhất là lạm dụng lòng tin vào con người do nhu cầu ‘quảng cáo ồ ạt’. Hiện tại, có khoảng 4.300 người đã đăng ký vào quán cà phê trực tuyến ‘Hiệp hội nạn nhân lừa đảo lãng mạn’ trong nước. Những câu chuyện vớ vẩn được cập nhật mỗi ngày. Ngoài ra còn có một tội phạm thứ cấp trong đó những nạn nhân tham gia quán cà phê này được tiếp cận và nói: “Chúng tôi sẽ giải quyết thiệt hại do gian lận”. Seungho Lee, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Số lượng tư vấn và yêu cầu vụ việc liên quan ngày càng tăng” đồng thời nói thêm: “Những người ít phản kháng khi gặp gỡ mọi người và bày tỏ tấm lòng của mình thông qua mạng xã hội là những mục tiêu dễ dàng”. "Bởi vì hình ảnh và ngoại hình khác nhau nên một cuộc gặp gỡ thực sự không bao giờ diễn ra. Bạn phải nhận thức được chiến thuật điển hình là cố gắng thu hút ai đó bằng những lời ngọt ngào nhưng lại tránh gặp họ rồi yêu cầu giao dịch tài chính." Thực hành mạo danh khác nhau. Anh đóng những vai ‘hợp lý’ như lính Mỹ đồn trú ở Hàn Quốc và bác sĩ được phái đi nước ngoài. Tháng 6 năm ngoái, một nhân vật độc đáo được gọi là “bác sĩ quân y Hoa Kỳ được phái đến chiến trường Israel” cũng xuất hiện. Sau khi trò chuyện với B, một phụ nữ sống ở Yangyang, Gangwon-do, trên mạng xã hội khoảng một tháng, cô ấy đưa ra lời đe dọa nửa vời: “Tôi phải trở về Hàn Quốc từ Dải Gaza, nhưng tôi không thể lên máy bay vì tôi không có 5.000 USD (khoảng 6,6 triệu won)” và “Nếu không đi bây giờ, tôi có thể sẽ chết”. Khi bạn của ông B phát hiện ra chuyện này, đã đưa ông B lên taxi và đưa đến đồn công an nhưng ông B ngoan cố không chịu khai báo và nói: “Tôi cần phải gửi tiền nhanh”. May mắn thay, thiệt hại đã tránh được sau sự thuyết phục của những người xung quanh. Người ta có thể đổ lỗi cho sự ngây thơ của nạn nhân. Lee Woong-hyeok, giáo sư sở cảnh sát tại Đại học Konkuk, cho biết: “Tất nhiên, nếu chỉ dựa trên lý trí cơ bản, chúng ta có thể tránh được thiệt hại từ hành vi lừa đảo như vậy, nhưng có những người đã bất bình trước ‘cách tiếp cận tùy chỉnh’ xuyên qua khoảng cách cô lập xã hội”. Ông nói thêm: “Chính phủ nên tích cực quảng bá để khi nhận được yêu cầu nhạy cảm, nạn nhân có thể ít nhất một lần hỏi cơ quan liên quan rằng ‘Điều này có đúng không?’”. Nếu bạn bối rối, hãy dừng lại một chút và gọi cho đồn cảnh sát. Trụ sở Điều tra Quốc gia của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia đã sắp xếp lại loại hình lừa đảo này thành ‘10 vụ lừa đảo độc hại hàng đầu’ và bắt đầu chuẩn bị các biện pháp để diệt trừ nó. Chính phủ đang tăng cường các biện pháp trừng phạt đối với các công ty gửi thư rác bất hợp pháp và sẽ tiến hành một cuộc trấn áp đặc biệt đối với tội phạm lừa đảo cho đến tháng 10. Thủ đoạn bí mật của những kẻ đồ tể lợi dụng “sự cô đơn” đang là xu hướng toàn cầu. Ở Anh, nạn nhân lớn tuổi nhất đã 101 tuổi. Đầu năm nay, chính phủ Anh đã phát động một chiến dịch quảng cáo quy mô lớn mang tên ‘STOP!’ để quảng bá loại hình ‘câu cá’ này thông qua TV, đài phát thanh và các quảng cáo ngoài trời. Bắt đầu ‘SUY NGHĨ LỪA ĐẢO’. Một khẩu hiệu dừng lại một lúc và nghi ngờ. "Không ai tránh khỏi bị lừa đảo. Trước khi đánh cắp tiền hoặc thông tin, bọn tội phạm đã thao túng cảm xúc của nạn nhân. Nhưng có một điều chúng ta có thể làm. “Hãy tạm dừng, suy nghĩ và kiểm tra bất cứ khi nào họ đến gần.” [Xem toàn bộ bài viết] - Một tuần với ‘kẻ lừa đảo giết lợn’… Anh ta chưa bao giờ vội vàng (Phím tắt)

Chính phủ và các chính trị gia đưa ra giải pháp ‘rút ngắn chu kỳ quyết toán’… Có lo ngại rằng “các quy định thống nhất có thể phá hủy ngành này”. Trong khi hậu quả của sự cố TimePrice (Timon/WeMakePrice) vẫn đang tiếp diễn thì nền tảng trực tuyến về đồ nội thất và thiết bị gia dụng ‘ALLETS’ bất ngờ thông báo đóng cửa kinh doanh và tình trạng không giải quyết và hoàn tiền chậm lại một lần nữa xảy ra. Người ta nói rằng trong số các công ty đã vào cửa hàng Allets, có nhiều công ty đã phải chịu thiệt hại từ TimePro và đang phải gánh chịu hậu quả kép khi tình trạng không giải quyết của Allets lại bùng phát. Bởi vì Aletts là một nền tảng chủ yếu bán đồ nội thất và đồ gia dụng đắt tiền nên thiệt hại đối với người tiêu dùng nói chung là tương đối lớn. Theo ngành phân phối, Aletts được thành lập vào năm 2015 và tiến hành kinh doanh bằng cách kết hợp nội dung truyền thông và nền tảng mua sắm cao cấp. Vấn đề nảy sinh sau khi Allets đăng thông báo trên trang web của mình vào ngày 16 và thông báo: “Chúng tôi muốn thông báo cho bạn rằng dịch vụ sẽ bị chấm dứt vào ngày 31 tháng 8 do tình hình kinh doanh không thể tránh khỏi”. Theo người bán hàng tại các cửa hàng Allets, ngày 16, khi Allets đăng thông báo, là ngày thanh toán tạm thời nhưng việc thanh toán quyết toán không được thực hiện vào ngày đó. Liên lạc với các quan chức Aletts cũng bị mất. Các trường hợp hư hỏng trong đó người tiêu dùng cũng không thể liên hệ được với trung tâm dịch vụ khách hàng và không nhận được hàng sau khi thanh toán hết lần này đến lần khác. Kang Shin-wook, người đứng đầu Ủy ban ứng phó khẩn cấp với người bán bị hư hại ở Allets, nói với ‘Sunday Newspaper i’, “Vì trung tâm mua sắm được đề cập chuyên về đồ nội thất và thiết bị gia dụng cao cấp, một số người bán đã phải chịu thiệt hại lên tới hàng tỷ đô la,” nói thêm, “Sau khi thông báo được công bố, nhân viên của Allettes cũng nói, ‘Họ không biết’ và ‘Họ không thể liên hệ với cấp trên.’” Anh bày tỏ sự thất vọng. Họ đã kháng cáo. Hiện toàn bộ 45 nhân viên của Aletts đã nghỉ việc khiến các nạn nhân càng thêm lo lắng. Tính đến ngày 29, khoảng 1.600 người đang tham gia vào hai phòng trò chuyện mở dành cho nhóm người tiêu dùng là nạn nhân và khoảng 800 người đang tham gia vào hai phòng trò chuyện mở dành cho nhóm nạn nhân là người bán. Kể từ ngày 26, Kiwoom Pay, cơ quan thanh toán của Allets (công ty PG), đã chấp nhận đơn phản đối từ người tiêu dùng. Ngay cả đối với điều này, chỉ người tiêu dùng thanh toán bằng thẻ mới có thể phản đối, trong khi người tiêu dùng thanh toán bằng tiền mặt đang trực tiếp nộp đơn khiếu nại lên Cơ quan Người tiêu dùng Hàn Quốc hoặc Cơ quan Giám sát Tài chính. Những phản đối và phương pháp giảm nhẹ thiệt hại chỉ được chia sẻ giữa các nạn nhân thông qua thông tin trao đổi qua các phòng chat mở. Vào ngày 12, một người tiêu dùng đã trả tiền mặt cho chiếc máy giặt trị giá 3 triệu won tại Allets đã phàn nàn: "Tôi đã mua một chiếc máy giặt trước khi chuyển đi, nhưng tôi không nhận được sản phẩm và cuối cùng bị mất tiền mua hàng. Tôi đã nộp đơn khiếu nại lên cảnh sát và Cơ quan tiêu dùng Hàn Quốc nhưng không được giải quyết. Tôi cần một chiếc máy giặt ngay nên tôi phải mua gấp từ một cửa hàng ngoại tuyến nên đã phải chi gấp đôi số tiền, một gánh nặng tài chính." Cả chính phủ và giới chính trị đều coi đây là hành vi biển thủ số tiền bán hàng do chu kỳ thanh toán kéo dài. Được biết, Timon và WeMakeprice có chu kỳ thanh toán tối đa là 70 ngày và Allets có tối đa 60 ngày. Có ý kiến ​​cho rằng vì điều này mà số lượng thiệt hại chắc chắn sẽ tăng lên. Theo đó, chính phủ và các chính trị gia đang đưa ra giải pháp nhằm giới hạn thời gian giải quyết thanh toán của các công ty thương mại điện tử trong vòng 40 ngày. Theo Hệ thống thông tin dự luật của Quốc hội ngày 28, 9 dự luật đã được đề xuất cho ‘Sửa đổi một phần Đạo luật bảo vệ người tiêu dùng trong thương mại điện tử, v.v. (Sửa đổi Đạo luật thương mại điện tử)’, trong đó đặt ra thời hạn giải quyết thanh toán bán hàng thương mại điện tử. Chính phủ cũng đã cùng công bố kế hoạch cải tiến hệ thống liên quan đến sự cố Timeef hồi đầu tháng này với các bộ liên quan và thông báo rằng họ có kế hoạch áp đặt các nghĩa vụ như tuân thủ thời hạn thanh toán bán hàng và các nghĩa vụ quản lý riêng biệt. Cũng có những ý kiến ​​lo ngại của các quan chức, chuyên gia trong ngành về vấn đề này. Không chỉ khó giải quyết mọi vấn đề do rút ngắn chu kỳ giải quyết mà họ còn lo ngại những quy định thống nhất có thể giết chết toàn bộ ngành thương mại điện tử. Vào ngày 26, Hội đồng Tổ chức Liên doanh Đổi mới, bao gồm Hiệp hội Doanh nghiệp mạo hiểm, Diễn đàn khởi nghiệp Hàn Quốc, Hiệp hội tăng tốc đầu tư sớm và Hiệp hội đầu tư mạo hiểm Hàn Quốc, cho biết trong một tuyên bố: "Nguyên nhân cơ bản của vụ việc này là do sự quản lý không hợp lý của các công ty thương mại điện tử và các công ty PG cũng như nhà điều hành ký quỹ quản lý các khoản thanh toán quyết toán. "Điều này là do vi phạm các quy định giám sát tài chính điện tử", ông nói. chuyển tiền.” Ông cũng nêu lên mối lo ngại: “Tính thanh khoản được đảm bảo thông qua nhiều phương pháp khác nhau dẫn đến tái đầu tư để mang lại lợi ích tốt hơn cho người tiêu dùng, nhưng việc rút ngắn quá mức và thống nhất chu kỳ thanh toán gợi ý các cách để các công ty quản lý và vận hành quỹ của họ, điều này cuối cùng có thể làm suy yếu khả năng cạnh tranh trên thị trường.” Jeong Yeon-seung, Hiệu trưởng Trường Kinh doanh Sau đại học Đại học Dankook, cho biết tại ‘Diễn đàn Quyền lợi Người tiêu dùng lần thứ 42’ được tổ chức tại Tòa nhà Quốc hội ở Yeouido, Seoul vào ngày 27, rằng việc rút ngắn thời gian giải quyết một cách vô lý có thể dẫn đến phá sản các doanh nghiệp vừa và nhỏ. “Các chính sách đang được thúc đẩy quá nhanh mà chưa tính đến đặc thù của ngành phân phối. Ông chỉ ra: “Chúng ta cần hiểu chính xác thực trạng cơ cấu thanh toán theo loại hình doanh nghiệp và có biện pháp chuẩn bị cho những rủi ro kinh tế do khủng hoảng thanh khoản của các công ty phân phối gây ra”. Bang In-tae, luật sư của Daeryun Corporate Law Group, công ty luật đại diện cho các nạn nhân của Timeef, cũng lập luận: “Thay vì giảm lịch giải quyết, tôi nghĩ nên có một mức rào cản gia nhập nhất định, chẳng hạn như xác minh vốn, v.v. khi bước vào ngành nền tảng trực tuyến”. Cũng có ý kiến ​​cho rằng trách nhiệm của chính phủ cần được tăng cường. Seo Yong-gu, giáo sư quản trị kinh doanh tại Đại học Nữ Sookmyung: "Điều quan trọng không phải là chu kỳ thanh toán. "Chỉ vì chu kỳ thanh toán bị trì hoãn không có nghĩa là một công ty phá sản sẽ không phá sản", ông nói và nói thêm: "Chính phủ đã cho phép Q10, công ty mua lại và hợp nhất nhiều công ty trong một thời gian ngắn thông qua mua bán và sáp nhập (M&A) tích cực ngay từ đầu, cũng không thoát khỏi trách nhiệm." Ông chỉ ra, "Vấn đề đặt ra là tại sao Ngân hàng Phát triển Hàn Quốc lại đầu tư vào một công ty như vậy khi lợi nhuận hoạt động chưa bao giờ bị lỗ kể từ đó." Sau đó, ông lên tiếng: "Ngân hàng Phát triển Hàn Quốc, trong đó Bộ Chiến lược và Tài chính sở hữu 90% cổ phần, đã đầu tư tiền thuế vào một công ty mất khả năng thanh toán và gây thiệt hại cho người tiêu dùng." [Xem toàn bộ bài viết] - Từ Timeef đến Alletts... Tranh cãi về giải pháp cho 'tình thế bất ổn' thương mại điện tử (link)

Sau khi được bổ nhiệm làm công tố viên tại Chi nhánh Ansan của Văn phòng Công tố Quận Suwon... Luật sư Park Ji-young, người từng giữ chức vụ công tố viên tại Văn phòng Công tố Quận Changwon, Văn phòng Công tố Quận Seoul và Văn phòng Công tố Quận Suwon, đã dẫn dắt thành công các vụ án hiếp dâm người thân vị thành niên và lạm dụng trẻ em gây thương tích nghiêm trọng khi làm công tố viên, "Vì quyền lợi của khách hàng... chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ phù hợp với nhu cầu của khách hàng." Công ty Luật Daeryun (Lihan) vào ngày 28 thông báo đã tuyển dụng luật sư Ji-young Park (lớp 42 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp), một cựu công tố viên. Luật sư Park được bổ nhiệm làm công tố viên tại Chi nhánh Ansan của Văn phòng Công tố quận Suwon vào năm 2013. Sau đó, ông đảm nhiệm vai trò công tố viên trong một thời gian dài thông qua Văn phòng Công tố quận Changwon, Văn phòng Công tố viên quận Inch và Văn phòng Công tố quận Suwon. Trong thời gian làm công tố viên, anh đã chỉ huy thành công một số tội phạm bạo lực, trong đó có các vụ tội phạm tình dục như cưỡng hiếp người thân của trẻ vị thành niên, các vụ lạm dụng trẻ em, các vụ lừa đảo trị giá hàng tỷ won cũng như các vụ buôn lậu ma túy. Đặc biệt, nhờ thành tích xuất sắc nên anh đã được Cục Hình sự Viện Kiểm sát Tối cao bình chọn là vụ án điều tra xuất sắc và được công nhận về chuyên môn. Công ty Luật Daeryun (Limited) đã tăng cường khả năng cạnh tranh của mình trong các vụ án hình sự, bao gồm cả tội phạm bạo lực, bằng cách thuê Luật sư Park. Kế hoạch là tăng cường nó. Trong thời gian làm công tố viên, Luật sư Park đã xử lý nhiều vụ án hình sự khác nhau, bao gồm tội phạm ma túy, môi trường, tình dục, tham ô và vi phạm lòng tin. Ông được kỳ vọng sẽ cung cấp hỗ trợ pháp lý chuyên biệt trong các vụ án hình sự dựa trên bí quyết tích lũy qua nhiều kinh nghiệm. Luật sư Park cho biết: “Tôi rất vui khi có thể hiện thực hóa niềm tin của mình khi trở thành một luật sư làm hài lòng khách hàng tại Công ty Luật Daeryun. Tôi sẽ tiếp tục cung cấp các dịch vụ pháp lý phù hợp với quyền lợi và nhu cầu của khách hàng để đạt được kết quả tốt nhất”. Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: "Với việc bổ sung Luật sư Park, người đã được công nhận về chuyên môn của mình với tư cách là một công tố viên, Daeryun sẽ có thể xử lý các tội phạm bạo lực, v.v. Ông nói: "Chúng tôi đã có được một đối tác mạnh mẽ trong các vụ án hình sự. Chúng tôi sẽ tiếp tục cố gắng cung cấp cho khách hàng của mình các dịch vụ pháp lý tốt nhất bằng cách tuyển dụng nhân tài trong từng lĩnh vực." Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Lihan) đã thành lập một ‘Đội ứng phó điều tra’ riêng biệt trong nhóm tội phạm hiện có vào đầu năm nay để tăng cường năng lực xử lý vụ án hình sự của mình. Chúng tôi đang cung cấp các dịch vụ pháp lý cao cấp bằng cách liên tục tăng cường 'Nhóm Điều tra Bằng chứng, Pháp y Kỹ thuật số và Bảo mật' chuyên về thu thập và phân tích bằng chứng. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Jiyoung Park… Cựu công tố viên chuyên về tội phạm bạo lực (link)

[EBS News 12] Hầu hết việc lạm dụng trẻ em xảy ra trong nhà bởi cha mẹ. Mặc dù đã ba năm kể từ khi 'quyền kỷ luật', quy định rằng người có thẩm quyền của cha mẹ có thể kỷ luật một đứa trẻ, đã bị xóa bỏ hoàn toàn khỏi luật pháp của chúng ta, nhưng sự thật là nhận thức về trừng phạt thân thể vẫn còn thấp trong xã hội chúng ta. Phóng viên Song Seong-hwan đã xem xét những điều cần làm để cả trẻ em và cha mẹ có thể lớn lên hạnh phúc mà không cần trừng phạt thân thể. [Báo cáo] Một bà mẹ đã nắm chặt tay đứa con 6 tuổi không chịu đi cùng. Một người cha để đứa con 4 tuổi một mình ngoài cửa vì cậu bé đánh nhau và không ngừng khóc. Tất cả những hành động này, vô tình được thực hiện vì chúng là con của tôi hoặc vì tôi nghĩ đó là kỷ luật chính đáng, đều là những trường hợp thực tế mà tòa án phán quyết là lạm dụng trẻ em. Phỏng vấn: Luật sư Eui-seok Lee / Công ty luật Daeryun "Vạch mặt trẻ em khi hai vợ chồng đánh nhau là một hành động có thể bị trừng phạt như lạm dụng trẻ em. Vì vậy, họ chửi nhau ở một nơi mà bọn trẻ có thể nghe thấy..." 'Quyền kỷ luật', trong đó nêu rõ rằng người có thẩm quyền của cha mẹ có thể kỷ luật đứa trẻ nếu cần thiết. Quy định này, được quy định tại Điều 915 Bộ luật Dân sự kể từ khi được ban hành lần đầu tiên vào năm 1958, đã bị bãi bỏ vào năm 2021, 62 năm sau khi ban hành. Điều này là do lo ngại rằng nó có thể được sử dụng làm căn cứ để biện minh cho việc trừng phạt thân thể đối với cha mẹ và kết quả là căn cứ để cha mẹ trừng phạt con cái đã hoàn toàn biến mất khỏi hệ thống pháp luật nước ta. Phỏng vấn: Giáo sư Lee Wan-jeong / Khoa Tâm lý Trẻ em, Đại học Inha “Các phương pháp kỷ luật như nhục hình đối với trẻ em không còn phù hợp nữa và ý tưởng là kỷ luật trẻ em theo cách tích cực hơn, phù hợp với xu hướng quốc tế nhấn mạnh đến quyền và phúc lợi của trẻ em.” Tuy nhiên, hơn 3 năm sau khi quyền kỷ luật bị xóa bỏ, nhận thức của xã hội về nhục hình không có thay đổi đáng kể. Hơn 6 trên 10 người trưởng thành ở Hàn Quốc vẫn tin rằng hình phạt thể xác có thể chấp nhận được để kỷ luật. 68% số người được hỏi thậm chí còn không biết rằng quyền xử lý kỷ luật đã bị loại bỏ. Phỏng vấn: Phụ huynh từng bị nhục hình "Nếu có chuyện gì xảy ra như dùng gậy đánh trẻ hoặc bị mất tay mà không nhận ra, thì nền giáo dục ngày nay tốt đến mức trẻ phải báo cảnh sát. Trong quá trình đó, thỉnh thoảng cảnh sát cũng đến nhà tôi và tôi rất xấu hổ." Vậy đâu là cách nuôi dạy con tốt mà không cần trừng phạt thân thể? Sau khi loại bỏ các quyền kỷ luật, các học giả và chuyên gia bảo vệ trẻ em đã cùng nhau tạo ra '129 Nguyên tắc nuôi dạy con tích cực' dựa trên tiền đề coi trẻ em là những cá thể độc lập. Ý tưởng là thực hành cách nuôi dạy con tích cực bằng cách suy ngẫm về trẻ em và chính cha mẹ và cùng nhau phát triển dựa trên sự hiểu biết và tin tưởng. Phỏng vấn: Giám đốc Jeong Ik-jung / Bảo đảm Quyền Trẻ em "(Trẻ em) tất nhiên cần phải bị kỷ luật và được giáo dục, nhưng là con người, có những điều chúng ta không nên làm, và vì chúng ta có thể nghĩ về những điều đó, chẳng phải nó sẽ tự nhiên dẫn đến việc ngăn chặn lạm dụng trẻ em sao..." Nhưng ngay cả khi bạn biết những nguyên tắc này, việc áp dụng chúng vào thực tế lại là một vấn đề khác. Hầu hết các bậc cha mẹ nhận được thông tin nuôi dạy con từng phần qua các chương trình phát thanh và sách dạy nuôi dạy con không còn lựa chọn nào khác ngoài việc trở về nhà và một lần nữa cảm thấy rào cản. Phỏng vấn: Giáo sư Lee Ha-na / Khoa Phúc lợi Xã hội, Đại học Ulsan "Khi tôi xem xét những người tham gia chương trình (giáo dục cha mẹ), có nhiều bậc cha mẹ đã làm khá tốt. Tuy nhiên, vấn đề là tỷ lệ cha mẹ thực sự cần giáo dục phòng ngừa lạm dụng trẻ em hoặc giáo dục cha mẹ là tương đối nhỏ." Các chuyên gia chỉ ra rằng chính phủ và chính quyền địa phương phải đóng vai trò tích cực hơn trong việc giải quyết những khó khăn của mỗi bậc cha mẹ trong việc nuôi dạy con cái. Thay vì chỉ cung cấp dịch vụ giáo dục cho phụ huynh, tiểu bang phải chịu trách nhiệm tạo ra một tổ chức có thể dễ dàng giải quyết gánh nặng và khó khăn trong việc nuôi dạy con cái trong một khoảng cách ngắn. Phỏng vấn: Giáo sư Young-in Jang / Khoa Phúc lợi Xã hội, Đại học Sangji "Cần tạo ra một hệ thống một cửa để bất cứ khi nào tôi có thắc mắc hoặc gặp khó khăn, tôi có thể nộp đơn xin hỗ trợ từ cộng đồng nơi tôi sinh sống và nhận được hỗ trợ từ một tổ chức đáng tin cậy hoặc một người đáng tin cậy mà không phải chịu chi phí lớn." Trên thực tế, Seocho-gu, Seoul, vào năm 2021, văn phòng quận, cảnh sát và khu vực tư nhân đã cùng nhau thành lập trung tâm ứng phó lạm dụng trẻ em đầu tiên ở Hàn Quốc, nơi mọi thứ từ điều tra các báo cáo về lạm dụng trẻ em đến quản lý theo dõi như giáo dục, điều trị và tư vấn đều được thực hiện ở một nơi. Mặc dù đánh giá rằng các gia đình cần can thiệp được xác định sớm và các chương trình phòng ngừa lạm dụng như giáo dục phụ huynh được cung cấp kịp thời nhưng nó vẫn chưa lan rộng đến các chính quyền địa phương khác. Phỏng vấn: Kwon Yun-yeon, Trưởng nhóm Bảo vệ Trẻ em / Văn phòng Seocho-gu, Seoul "Đây là khu vực được hỗ trợ hoàn toàn bởi ngân sách của chính quyền địa phương. Vì vậy, chúng tôi không chỉ có thể làm việc chăm chỉ hơn để ngăn chặn lạm dụng trẻ em mà còn tiến hành điều tra, quản lý theo dõi và thậm chí (phát triển) các chương trình." Ai cũng là lần đầu nuôi con nên đành phải non nớt. Đã đến lúc xã hội phải tìm cách giúp cả trẻ em và cha mẹ cùng nhau phát triển trong một môi trường hạnh phúc. "Khi phải lấy chồng, nuôi con, lại không có thông tin thực tế về việc học hành mà mình cần. Không có học vấn. Vậy làm sao nuôi con được? Mọi người đều nói mơ hồ, khó khăn, vất vả nên chúng tôi chỉ nói là sẽ không có con". Đây là Song Seong-hwan của EBS News. [Xem toàn bộ bài viết] - Quyền kỷ luật đã bị loại bỏ nhưng nhục hình vẫn còn... “Nhà nước phải có biện pháp nuôi dạy con tích cực” [Kế hoạch phòng chống lạm dụng trẻ em] (Phím tắt)

Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đã tổ chức 'Hội nghị Luật sư về Nhà nước pháp quyền' lần thứ 32' vào ngày 26, với lời chúc mừng của Chủ tịch và Chánh án Tòa án tối cao… “Hãy rèn luyện niềm đam mê và trí tuệ của bạn đối với nhà nước pháp quyền” Chủ tịch Hiệp hội “Hệ thống tư pháp phải không ngừng phát triển theo hướng vì lợi ích của người dân” “Mục tiêu là đưa ra phương hướng nâng cao chất lượng cuộc sống của người dân thông qua pháp quyền thực tiễn” Giáo sư Kim Dae-hwi của Giải thưởng Văn hóa Pháp luật Hàn Quốc… Giải thưởng Báo chí và Giải thưởng Báo chíKhoảng 2.100 luật sư đã tham gia cuộc thi vào ngày này. Các luật sư đã đồng thanh về phương hướng ứng phó với trí tuệ nhân tạo (AI), bảo hiểm dịch vụ pháp lý và đưa ra đặc quyền luật sư-khách hàng (ACP). ● “Cầu mong nền pháp quyền được thiết lập vững chắc”… Chủ tịch Yoon, Chánh án Tòa án tối cao và các nhân vật khác thuộc mọi tầng lớp xã hội đã có bài phát biểu chúc mừng tại hội nghị luật sư cùng ngày. Chủ tịch Yoon cho biết trong bài phát biểu chúc mừng qua video: "Các luật sư đã và đang thực hiện sứ mệnh bảo vệ nhân quyền và hiện thực hóa công lý thông qua luật pháp như một trong ba trụ cột của nghề luật. Họ cũng đóng vai trò khôi phục sinh kế và nền kinh tế của người dân bằng cách giúp đỡ những người có hoàn cảnh khó khăn trong xã hội và hỗ trợ các công ty hoạt động tự do." Ông nói thêm: “Tự do, giá trị cốt lõi của Hàn Quốc, là “Chúng tôi sẽ đạt được tiến bộ hơn nữa trong việc tuân thủ luật pháp”, ông nói và nói thêm, “Hãy thực hiện niềm đam mê và trí tuệ của bạn để củng cố luật pháp và mở rộng quyền tự do của người dân.” Chánh án Cho Hee-dae của Tòa án Tối cao cho biết: “Pháp quyền tìm cách giải quyết các xung đột và đối đầu xã hội một cách hợp lý theo các tiêu chuẩn và thủ tục do luật pháp đặt ra” và nhấn mạnh: “Đó là cách duy nhất để phát triển xã hội một cách ổn định, hài hòa và cân bằng”. Ông nói thêm: “Để phiên tòa diễn ra nhanh chóng và công bằng, vai trò của luật sư trong việc giao tiếp và làm việc cùng người dân là rất quan trọng”. Ông nói: “Điều quan trọng là tôi yêu cầu bạn chú ý và vận dụng trí tuệ của mình để thực hiện một thử nghiệm như vậy.” Lee Jong-seok, Chủ tịch Tòa án Hiến pháp, cho biết: “Năm 2017, Tiến sĩ Stephen Hawking đã cảnh báo, ‘AI có thể trở thành sự cố tồi tệ nhất trong lịch sử loài người.’” Ông cũng nhấn mạnh, “Tác động của AI đối với nghề luật sẽ khác nhau tùy thuộc vào cách chúng ta sử dụng AI cũng như cách chúng ta hiểu và chuẩn bị cho sự hữu ích cũng như rủi ro của nó”. Ông nói: “Đây là một lĩnh vực cần thảo luận chuyên sâu về việc mở rộng. “Tôi hy vọng buổi thảo luận hôm nay sẽ là cơ hội quý giá để đóng góp vào sự phát triển văn hóa pháp luật.” Bộ trưởng Bộ Tư pháp Park Seong-jae cho biết, “Mọi hành động trong xã hội dựa trên nền tảng pháp quyền đều được điều chỉnh bởi pháp luật.” Ông nói thêm: “Nhờ sự gương mẫu của các luật sư với tư cách là trí thức hành nghề, việc bảo đảm tự do dân tộc, nhân quyền và bình đẳng đã được củng cố và hệ thống pháp luật được cải thiện”. Ông nói: “Tôi mong đợi những cuộc thảo luận hiệu quả về những chủ đề này có thể giúp xã hội của chúng ta tiến lên phía trước”. Na Kyung-won (kỳ thi luật sư lần thứ 34), nhà lập pháp của Đảng Quyền lực Nhân dân (Dongjak-gu, Seoul) cho biết, “Pháp quyền ở Hàn Quốc là pháo đài cuối cùng để bảo vệ trật tự hiến pháp” và “Tôi mong đợi vai trò của một luật sư trong việc khôi phục nhà nước pháp quyền.” “Tôi hứa sẽ suy nghĩ thêm về điều đó,” anh nói. Seo Young-kyo, thành viên Đảng Dân chủ Hàn Quốc (Jongnang-gu, Seoul), cho biết: “Tôi chưa bao giờ tưởng tượng rằng quyền bảo mật của luật sư lại bị vi phạm khi khám xét và thu giữ”. Ông nói thêm: “Các đảng cầm quyền và phe đối lập sẽ làm việc cùng nhau để đảm bảo quyền lợi của luật sư”. Ông nhấn mạnh: “Đó là một nghề mà người ta có thể đấu tranh, tôi hy vọng rằng hội nghị luật sư này sẽ là nơi các luật sư có thể mở rộng quyền và lợi ích của mình cũng như mơ về nhà nước pháp quyền một lần nữa”. Trong bài phát biểu chúc mừng bằng văn bản của mình, lãnh đạo tầng của Đảng Quyền lực Nhân dân Choo Kyung-ho nói: “Tôi mong đợi vai trò và sứ mệnh của các luật sư đối với sự phát triển của nhà nước pháp quyền ở Hàn Quốc trong tương lai” và cam kết: “Với tư cách là lãnh đạo tầng của đảng cầm quyền và là thành viên của cơ quan lập pháp, tôi sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng Quốc hội hoàn thành trách nhiệm của mình trong việc thực hiện nhà nước pháp quyền”. Chủ tịch Hiệp hội Kim cho biết: “Hiến pháp quy định quyền của người dân được luật sư giúp đỡ, luật pháp trao cho luật sư độc quyền về mọi vấn đề pháp lý và kiểm soát chặt chẽ việc thực hiện nhiệm vụ của họ”. Ông giải thích: “Điều này nhằm bảo vệ các quyền cơ bản của người dân và hiện thực hóa công bằng xã hội bằng cách đảm bảo chuyên môn, sự công bằng và độ tin cậy trong các vấn đề pháp lý”, đồng thời nói thêm: “Các luật sư rất biết ơn vì được giao một vai trò quan trọng như vậy”. Ông nhấn mạnh: “Với niềm tự hào và tinh thần sứ mệnh, chúng ta phải không ngừng nỗ lực phát triển hệ thống tư pháp theo hướng phục vụ nhân dân trên tinh thần thượng tôn pháp luật”. Ông cũng chỉ ra: “Gần đây, luật sư bị cơ quan điều tra triệu tập để điều tra, hoặc dữ liệu trao đổi giữa luật sư và khách hàng bị tịch thu trong quá trình khám xét, thu giữ văn phòng luật sư với lý do họ hỗ trợ pháp lý, vốn là công việc bình thường của luật sư.” Ông giải thích: “Chúng tôi đang cố gắng hết sức để hợp pháp hóa quyền được bảo mật”. Ông cũng đề cập đến việc ứng phó với những thay đổi về cơ cấu trong ngành luật, chẳng hạn như điều chỉnh quyền điều tra của cơ quan công tố và cảnh sát. Chủ tịch Kim cho biết, “Với việc điều chỉnh quyền điều tra của cơ quan công tố và cảnh sát, cảnh sát cũng được đưa vào ngành luật với tư cách là một cơ quan điều tra độc lập,” đồng thời nhấn mạnh, “Luật sư phải ứng phó với những thay đổi cơ cấu này và đóng vai trò thúc giục không chỉ cơ quan công tố mà cả cảnh sát tiến hành các cuộc điều tra hợp pháp và công bằng dựa trên quy định của pháp luật.” “Chúng tôi sẽ tiến hành điều tra kỹ lưỡng với thái độ độc lập và khách quan trong điều tra tội phạm, đồng thời liên tục theo dõi chúng để thiết lập nhà nước pháp quyền và bảo vệ công chúng.” Kim Cheol-soo (kỳ thi luật sư lần thứ 34), chủ tịch ủy ban điều hành Hiệp hội luật sư, giải thích lý do chọn chủ đề, nói rằng, “Chúng tôi muốn trình bày một kế hoạch cụ thể về cách luật sư sẽ đóng vai trò như thế nào trong việc cải thiện chất lượng cuộc sống của người dân bằng cách thực hiện các quy định pháp luật thực tế.” Hội thảo chuyên đề đầu tiên được tổ chức với chủ đề “Trí tuệ nhân tạo sáng tạo - Rủi ro tiềm ẩn và hướng đi mới”. Những người tham dự ngày này đã chọn “AI có trách nhiệm” làm định hướng cho kỷ nguyên trí tuệ nhân tạo sáng tạo. Anh ấy đã đề xuất. Byun Sun-yong, giáo sư đạo đức tại Đại học Giáo dục Quốc gia Seoul, cho biết: “Nếu nhân loại muốn phát triển và sử dụng trí tuệ nhân tạo, điều quan trọng là phải hoàn thành trách nhiệm của mình một cách toàn diện, liên tục và trong tương lai,” đồng thời giải thích, “Điều quan trọng là phải thiết kế trí tuệ nhân tạo có trách nhiệm”. Ông tiếp tục: “Trí tuệ nhân tạo có trách nhiệm yêu cầu tất cả các thành viên liên quan đến trí tuệ nhân tạo phải chịu trách nhiệm, quản lý các rủi ro tiềm ẩn của trí tuệ nhân tạo và sử dụng trí tuệ nhân tạo một cách ổn định để nâng cao phẩm giá con người, lợi ích chung của xã hội và sự bền vững của môi trường tự nhiên”. Anh ấy giải thích. Đồng thời, ông đề xuất: “Vì tương lai của nhân loại, việc thiết kế trách nhiệm phải được thực hiện trong quá trình phát triển và sử dụng trí tuệ nhân tạo để ngăn chặn ‘hiện tượng không chịu trách nhiệm’ xảy ra do tính chất không rõ ràng của trách nhiệm mà chúng ta phải duy trì và sự gia tăng của các thực thể có trách nhiệm, đồng thời phương pháp thực hiện trách nhiệm phải được chỉ định dựa trên điều này.” Jong-gu Jeong (tập 8 của Transformation), luật sư tại Công ty Luật Logos, cho biết: “Trí tuệ nhân tạo có trách nhiệm là một hướng đi mới trong kỷ nguyên trí tuệ nhân tạo sáng tạo” và “Để AI bền vững, “Cần có một cách tiếp cận hợp tác sinh thái và quốc tế”. Những lo ngại về việc sử dụng trí tuệ nhân tạo cũng được nêu lên. quen với trí tuệ nhân tạo và khả năng tiềm tàng của họ bị giảm đi.” Đồng thời, ông nhấn mạnh: “Ngoài việc lo lắng giải quyết vấn đề, con người nên tự hỏi mình cách học hỏi, rèn luyện, kiên trì bằng chính khả năng của mình”. Ngoài ra, vào ngày này, một hội thảo chuyên đề đã được tổ chức với các chủ đề sau: △ Hiểu biết và phục hồi bảo hiểm dịch vụ pháp lý △ Các trường hợp vi phạm quyền bào chữa của luật sư và các biện pháp ứng phó của họ - tập trung vào việc tiết lộ ACP và các vụ bào chữa - △ Vấn đề thừa kế, phân chia tòa dự bị và tòa án hiến pháp - tập trung vào các tiền lệ gần đây, v.v. Đào tạo đạo đức luật sư đã được tổ chức. ● Giáo sư Dae-Hwi Kim được chọn là người chiến thắng Giải thưởng Văn hóa Pháp lý Hàn Quốc... Nhiều lễ trao giải khác nhau, bao gồm Giải thưởng Văn hóa Pháp lý Hàn Quốc và Giải thưởng Báo cáo Học thuật, cũng được tổ chức tại lễ khai mạc Giải thưởng Báo cáo Học thuật và Giải thưởng Nhà báo Xuất sắc. Giải thưởng Văn hóa Pháp luật Hàn Quốc lần thứ 55 Một sự kiện đã được chuẩn bị để các luật sư từ khắp đất nước tập trung lại để cam kết thiết lập nhà nước pháp quyền và tìm cách mở rộng nhà nước pháp quyền hiệu quả. Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc (Chủ tịch Kim Young-hoon) đã tổ chức 'Hội nghị luật sư về pháp quyền lần thứ 32' tại khách sạn Lotte ở Sogong-dong, Seoul vào ngày 26. Ông nhấn mạnh. Hiệp hội Luật sư có kế hoạch tập trung nỗ lực vào việc bảo vệ nghề nghiệp. Chủ tịch Kim cho biết, “Hiệp hội Luật sư kiên quyết phản đối các nỗ lực lập pháp khác nhau nhằm làm rung chuyển nghề luật sư, đồng thời tập trung nỗ lực hoàn thành vai trò luật sư của mình với tư cách là người bảo vệ pháp quyền và các quyền cơ bản của người dân.” Ông tiếp tục, "Cụ thể là một dự luật cấp quyền đại diện tranh tụng cho những người hành nghề có trình độ liên quan đến nghề luật, một dự luật vô hiệu hóa thẩm quyền quản lý quảng cáo cho luật sư, và ít nhất là tính chất công cộng và sự tin tưởng của công chúng. Ông giải thích," Chúng tôi đang cố gắng hết sức để ngăn chặn dự luật cho phép tất cả các công ty công nghệ pháp lý trở thành nhà môi giới vụ việc được chứng nhận mà không có bất kỳ tiêu chuẩn nào. " Ngoài ra, Đoàn Luật sư đang nỗ lực để △ phổ biến ‘K-LEGAL’ ra nước ngoài, △ xuất khẩu nền tảng pháp lý công cộng ‘Luật sư My’ sang Việt Nam thông qua các dự án viện trợ của KOICA và △ thúc đẩy dự án xây dựng hội trường. Tại hội nghị, một nghị quyết đã được thông qua sau quá trình thảo luận với 14 hiệp hội luật sư địa phương. Thông báo đã được đưa ra. Trong một nghị quyết, các luật sư trên cả nước chỉ ra: “Gần đây, các luật sư đã bị cơ quan điều tra triệu tập và bị điều tra gắt gao chỉ vì họ đang thực hiện nhiệm vụ tư vấn pháp lý thông thường”. Ông nói thêm, “Vì đã có những trường hợp luật sư bị cơ quan điều tra điều tra hoặc văn phòng của họ bị lục soát và thu giữ chỉ vì họ đang thực hiện nhiệm vụ của mình, nên việc rút lui của nhà nước pháp quyền đã trở thành hiện thực.” Ông nói tiếp: “Để đảm bảo quyền nhận được sự hỗ trợ từ luật sư, vốn là quyền cơ bản của con người theo Hiến pháp, việc đưa ra quyền bảo mật thông tin cho luật sư và khách hàng là điều cấp thiết, ngay cả bây giờ”. Ông kêu gọi, “Quốc hội phải đưa ra quyền bảo mật thông qua pháp luật càng sớm càng tốt.” Ông cũng cho biết, “Các chuyên gia pháp lý có trình độ và các công ty công nghệ pháp lý chỉ được phép đóng vai trò phụ trợ trong một số lĩnh vực dịch vụ pháp lý hạn chế, đang cố gắng lấn chiếm vai trò chuyên môn của luật sư thông qua pháp luật, v.v.” và nhấn mạnh: “Những hành vi xâm phạm vai trò nghề nghiệp của luật sư dựa trên tính chất công cộng phải bị xử lý nghiêm minh”. Ngoài ra, nghị quyết còn bao gồm △ giám sát không công bằng của các cơ quan điều tra và khuyến khích điều tra công bằng △ AI hợp pháp. Nó bao gồm việc lãnh đạo giới thiệu và sử dụng, giám sát và kiểm soát △ tăng cường hợp tác với các tổ chức liên quan △ kêu gọi hỗ trợ cho các hoạt động quốc tế của luật sư △ xây dựng hội trường riêng, v.v. ● “Đề xuất các biện pháp ứng phó với sự thay đổi nhanh chóng của xã hội”… Chủ đề chính của cuộc thi này, bao gồm trình bày định hướng về AI và phục hồi các dịch vụ pháp lý và bảo hiểm, là năng lực và nhiệm vụ phát triển của 'luật sư nhằm ứng phó với những thay đổi nhanh chóng của xã hội'.' Dae-Hwi Kim (tham gia kỳ thi luật sư lần thứ 19) được chọn làm giáo sư chủ trì Khoa Luật tại Đại học Sejong và luật sư tại Công ty Luật Yoon & Yang. Giáo sư Kim được ghi nhận vì những đóng góp của ông trong việc phát triển văn hóa pháp luật, trong đó có ảnh hưởng tích cực đến giới học thuật và những người hành nghề luật thông qua thành tích học tập xuất sắc và các hoạt động xã hội. Giáo sư Kim được bổ nhiệm làm thẩm phán vào năm 1983 và từng là chánh án của Tòa án quận Jeju, Seoul, phía Nam Seoul và trung tâm Seoul, chánh án Tòa án cấp cao Busan và Tòa án cấp cao Seoul, đồng thời là chánh án của Tòa án quận Chuncheon và Tòa án quận Uijeongbu. Với tư cách là Chủ tịch Ủy ban Kỷ luật Luật sư của Hiệp hội Luật sư, ông đã thiết lập các quy định thực hành kỷ luật luật sư và thực hành viết quyết định. Khi giữ chức vụ giám đốc nghiên cứu chính sách tư pháp đầu tiên, ông cũng tham gia viết và xuất bản sách trắng về cải cách tư pháp và viết phần hình sự của bản tóm tắt thực tiễn tòa án và thực tiễn tuyên án. Sách của ông bao gồm ‘Nhập môn triết học pháp lý và lý thuyết pháp lý (Sangandang)’. Chủ tịch Giáo sư Kim bày tỏ suy nghĩ của mình: “Tôi sẽ tiếp tục nỗ lực hơn nữa trong việc phát triển văn hóa pháp luật và thiết lập các nghiên cứu luật cơ bản”. Trong giải thưởng bài viết học thuật, Giáo sư Jeong Jae-hoon của Trường Luật Đại học Ewha Womans đã giành được Giải thưởng Lớn và Kim Hyun-soo, luật sư của Công ty Luật Daeryun, đã giành được Giải thưởng Xuất sắc. Giải thưởng Nhà báo xuất sắc thuộc về phóng viên Song Soo-yeon của △Seoul Shinmun. △Phóng viên KBS Lee Ho-jun và phóng viên △Tin tức tài chính Jeong Won-il đã nhận được nó. [Xem toàn bộ bài viết] - (Toàn diện) “Xã hội thay đổi nhanh chóng, phản ứng ở cấp độ pháp lý”... Hơn 2.100 luật sư tại một nơi (link)

Công tố viên: “Anh ta bị đưa ra xét xử với tội danh cưỡng bức lạm dụng tình dục và lạm dụng trẻ em, nhưng không có bằng chứng cụ thể và độ tin cậy của lời khai còn đáng nghi ngờ”. Luật sư: “Chúng tôi tìm thấy rất nhiều bằng chứng có thể coi là cáo buộc sai sự thật… Động cơ nộp đơn khiếu nại đã được tiết lộ rõ ​​ràng.”Một vụ án đã nổi lên trong đó một người đàn ông ở độ tuổi 70, người được đưa đến cơ quan công tố với đề nghị truy tố về tội cưỡng bức và lạm dụng cháu gái 13 tuổi của mình, đã được trắng án sau khi động cơ của cáo buộc sai trái được tiết lộ. Văn phòng Công tố quận Changwon gần đây đã thẩm vấn nghi phạm A (71 tuổi), người đã bị đưa ra truy tố với các cáo buộc về Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm tình dục, chẳng hạn như cưỡng bức lạm dụng tình dục và lạm dụng trẻ em do quan hệ họ hàng ("Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục") và Đạo luật phúc lợi trẻ em, "do không đủ bằng chứng". Lý do dẫn đến quyết định không truy tố là do phía công tố quyết định không truy tố, cho biết: "Xét đến việc không tìm thấy bằng chứng cụ thể nào chứng minh cho lời khai của bị cáo và không đề cập đến hành vi lạm dụng tình dục trong quá trình tư vấn tâm lý, nên khó có thể coi lời tuyên bố đó là đáng tin cậy". Các tội danh lạm dụng tình dục cưỡng bức, gần như hiếp dâm và gần như cưỡng bức lạm dụng tình dục do quan hệ họ hàng được quy định là có thể bị trừng phạt bằng 'năm năm tù giam có thời hạn trở lên' theo Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục, và nếu bị kết tội, hầu hết đều bị kết án tù. Đây là một trường hợp. Theo cơ quan công tố, ông A bị buộc tội thường xuyên quấy rối, bạo hành cháu gái bà B từ năm 2019. Bà B (10 tuổi vào năm 2019) khai rằng ông nội của bà là ông A (lúc đó 66 tuổi vào thời điểm đó vào năm 2019), người đã nuôi cô sau cái chết của cha mẹ cô, đã xâm hại tình dục cô suốt 5 năm và kiện ông A về tội cưỡng bức lạm dụng tình dục người thân và lạm dụng trẻ em. Sau khi bố mẹ tôi qua đời, tôi đã chăm sóc họ suốt 5 năm. Tuy nhiên, cô B đang mắc các vấn đề về bệnh tâm thần như trầm cảm, và kết quả là cô phải đối mặt với những tội ác như hẹn hò có điều kiện. Khi ông A biết chuyện và kỷ luật bà B, bà B đã trả thù và báo cảnh sát về việc mình bị quấy rối, xâm hại tình dục. Trong quá trình điều tra truy tố, luật sư của bà A lập luận rằng bà B đã khai man do hoang tưởng do trầm cảm và để trả thù ông A, đồng thời căn cứ vào thông tin từ trung tâm tư vấn tâm lý và kết quả điều tra của trường, ông A khẳng định ông A không xâm hại bà B. Ngoài ra, nhấn mạnh ông A đã tận tâm tham gia nuôi dưỡng bà B, người bị bỏ lại một mình, với tư cách là người giám hộ, bao gồm cả việc tham gia làm công việc cho người già. Luật sư của ông A, luật sư Lee Il-kwon của Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: “Nếu không có khả năng xảy ra hiểu lầm như trường hợp này thì rất có thể đó là cáo buộc sai sự thật. Vấn đề lớn là tiết lộ động cơ chứng minh sự cố ý của cáo buộc sai trái”. “Bạn phải chứng minh mình vô tội và lấy lại quyền lợi hợp pháp của mình,” ông nói. [Xem toàn bộ bài viết] - Ông nội bị buộc tội lạm dụng tình dục cháu gái chưa thành niên của mình... Tại sao ông lại 'không bị truy tố'? (Phím tắt)

Daeryun gia nhập công ty luật toàn cầu… Hai công ty luật am hiểu về luật doanh nghiệp hợp tác cung cấp dịch vụ pháp lý quốc tế giữa Joo Daeryun và Verivest… Tăng cường năng lực cạnh tranh toàn cầu Công ty luật Daeryun đã thông báo vào ngày 21 rằng họ sẽ tăng cường khả năng cạnh tranh toàn cầu bằng cách ký MOU với Berry Best, một công ty luật lớn của Nhật Bản. Lễ ký kết MOU được tổ chức tại văn phòng Berry Best Tokyo có sự tham dự của các quan chức chủ chốt bao gồm Giám đốc điều hành Byeong-jun Ko và Dong-il Park của Công ty Luật Daeryun và Giám đốc điều hành Very Best Kentaro Asano. Berry Best là một công ty luật lớn của Nhật Bản với 75 văn phòng trên khắp Nhật Bản và khoảng 360 luật sư. Đặc biệt, đây là nơi có số lượng cố vấn doanh nghiệp lớn nhất Nhật Bản và được đánh giá là thể hiện năng lực vượt trội trong lĩnh vực pháp lý quốc tế bằng cách tuyển dụng luật sư từ nước ngoài, trong đó có Hoa Kỳ và Trung Quốc. Công ty Luật Daeryun là một công ty luật lớn trong nước với 39 văn phòng trên khắp Hàn Quốc và khoảng 230 luật sư. Đặc biệt, Nhóm Pháp lý Doanh nghiệp Daeryun, vốn đang được củng cố hàng năm, đang nhận được sự hài lòng cao từ các công ty vì có thể đưa ra lời khuyên từ một nhóm lớn các chuyên gia. Thông qua thỏa thuận này, hai công ty có kế hoạch mở rộng và phát triển năng lực dịch vụ pháp lý quốc tế. Hai tổ chức sẽ ▲ Hỗ trợ các công ty ở cả hai nước tham gia thị trường ▲ Tư vấn pháp lý về M&A, liên doanh và giao dịch quốc tế ở nước ngoài ▲ Giải quyết tranh chấp quốc tế ▲ Trao đổi để mở rộng ra nước ngoài ▲ Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ (IP) ▲ Chúng tôi dự định hợp tác chặt chẽ để phát triển các dịch vụ pháp lý, bao gồm cả nghiên cứu chung về thông tin pháp lý. Đặc biệt, Công ty Luật Daeryun có kế hoạch đẩy nhanh việc mở rộng toàn cầu dựa trên bí quyết của Veribest trong lĩnh vực pháp lý quốc tế.■ Daeryun và Veribest, các công ty luật hỗ trợ pháp lý cho việc mở rộng ra nước ngoài của các công ty, sẽ cung cấp tư vấn pháp lý bằng cách cung cấp thông tin về luật pháp và quy định địa phương để các công ty ở cả hai quốc gia thâm nhập thị trường địa phương. Đặc biệt, tư vấn pháp luật và hợp đồng liên quan đến M&A nước ngoài và giải quyết tranh chấp quốc tế. Chúng tôi dự định thực hiện các quan hệ đối tác như viết, đánh giá và trao đổi thông tin địa phương. Chúng tôi có kế hoạch tích cực ứng phó với các vấn đề vi phạm sở hữu trí tuệ để bảo vệ công nghệ cốt lõi và giá trị thương hiệu của công ty. Người ta nói rằng cả hai công ty sẽ giúp các công ty tiến ra nước ngoài một cách an toàn thông qua tư vấn dựa trên luật pháp địa phương để giải quyết các tranh chấp về sở hữu trí tuệ như bằng sáng chế, nhãn hiệu và bản quyền ở nước ngoài. ■ Hợp tác lẫn nhau để tăng cường chuyên môn pháp lý Thông qua Biên bản ghi nhớ này, cả hai công ty đều có kế hoạch tăng cường hơn nữa chuyên môn pháp lý của mình bằng cách phát triển các chương trình giáo dục pháp luật tùy chỉnh, tổ chức các hội thảo pháp lý thường xuyên và cung cấp tư vấn pháp lý từ xa. Tăng cường năng lực Là một phần của dự án, dự kiến ​​việc thiết lập cơ sở dữ liệu pháp lý chung cho thị trường Nhật Bản và Hàn Quốc, xuất bản chung các bản tin pháp luật và thiết lập nền tảng chia sẻ thông tin pháp lý sẽ được thực hiện. Ngoài ra, mối quan hệ hợp tác dự kiến ​​sẽ được tăng cường hơn nữa thông qua việc thúc đẩy trao đổi văn hóa pháp luật giữa hai nước như điều hành các chương trình trao đổi luật sư, cùng tổ chức các sự kiện văn hóa pháp luật và các hoạt động đóng góp xã hội. Kentaro Asano, Giám đốc điều hành của Very Best, cho biết: "Chúng tôi rất vui khi được hưởng lợi từ kiến ​​thức chuyên môn của Công ty Luật Daeryun, công ty rất thông thạo các lĩnh vực pháp lý doanh nghiệp như kiện tụng, thuế và kế toán." Park Dong-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun cho biết: "Chúng tôi hy vọng có thể cung cấp các dịch vụ pháp lý hiệu quả hơn cho các công ty Nhật Bản đang tìm cách thâm nhập thị trường Hàn Quốc. Chúng tôi hy vọng rằng sự hợp tác giữa hai công ty sẽ góp phần vào sự phát triển của các công ty ở cả hai nước". "Việc ký kết MOU này là bước đầu tiên hướng tới việc trở thành công ty luật toàn cầu cho Công ty Luật Daeryun, chuyên về luật doanh nghiệp. Thông qua hợp tác giữa hai công ty, đây sẽ là cơ hội quan trọng để củng cố vị thế của chúng tôi trên thị trường pháp lý châu Á và đẩy nhanh việc gia nhập thị trường dịch vụ pháp lý toàn cầu." Ông nói: “Thông qua hợp tác với Verivest, Nhóm Pháp lý Doanh nghiệp của Công ty Luật Daeryun sẽ có thể cung cấp hỗ trợ nhanh chóng và chính xác hơn cho các công ty Hàn Quốc vào Nhật Bản và cung cấp lời khuyên cho các công ty Hàn Quốc tại Nhật Bản”. [Xem toàn bộ bài viết] Jose Ilbo - Công ty luật Daeryun, Biên bản ghi nhớ hợp tác pháp lý toàn cầu với Verivest của Nhật Bản (Bấm vào đây) Nhật báo kinh tế Hàn Quốc - YK tuyển dụng luật sư từng là thẩm phán... Daeryun hợp tác với một công ty luật lớn của Nhật Bản [Law & Biz Briefing] (Phím tắt) Legal Times - [công ty luật iN] Daeryun, ‘văn phòng lớn nhất cả nước’, MOU với một công ty luật Nhật Bản (Phím tắt)

Hợp tác nhằm khôi phục hoạt động nghiên cứu và giáo dục Đại học Quốc gia Pusan đã thông báo với Công ty Luật Daeryun vào ngày 20 rằng họ đã ký thỏa thuận bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý toàn cầu tại trụ sở trường đại học trong khuôn viên trường. Với thỏa thuận này, hai tổ chức đã quyết định cung cấp cho sinh viên Đại học Quốc gia Pusan ​​cơ hội có được kinh nghiệm thực tế để trau dồi các chuyên gia pháp lý xuất sắc và tích cực hợp tác trong việc khôi phục hoạt động nghiên cứu và giáo dục thông qua hỗ trợ tư vấn pháp lý, tổ chức các hội thảo nghiên cứu và học thuật chung cũng như mời các bài giảng. Chủ tịch Đại học Quốc gia Pusan ​​Choi Jae-won cho biết tại buổi lễ thỏa thuận ngày hôm đó, “Thông qua thỏa thuận này, chúng tôi hy vọng rằng tổ chức này sẽ tạo ra mối quan hệ hợp tác để bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý xuất sắc và đóng góp cho sự phát triển của cộng đồng địa phương.” Kim Kuk-il, luật sư đại diện của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Với thỏa thuận này, Daeryun đã bắt đầu chuẩn bị cho việc mở rộng ra nước ngoài và thông qua thỏa thuận này, các luật sư chuyên môn của Daeryun trong từng lĩnh vực sẽ đóng vai trò là văn phòng pháp lý bên ngoài đáp ứng các nhu cầu pháp lý khác nhau tại Đại học Quốc gia Pusan, cải thiện chất lượng dịch vụ pháp lý trong khu vực và tìm kiếm sự hỗ trợ có hệ thống để những sinh viên sẽ được tuyển dụng trong thực tế có thể mở rộng sang Daeryun và thị trường toàn cầu”. Trường Luật Đại học Quốc gia Pusan ​​giải thích rằng, với tư cách là trường luật đại học quốc gia tự hào có trình độ năng lực cao nhất cả nước, trường cung cấp chương trình giảng dạy và môi trường học tập có hệ thống, đạt được hiệu suất và kết quả tốt nhất trong số các trường luật đại học trong nước về việc bổ nhiệm các nhà nghiên cứu xét xử và công tố viên hàng năm. Trường Luật Đại học Quốc gia Pusan ​​xếp thứ hai trong số các trường luật đại học trên toàn quốc khi đào tạo ra 9 công tố viên mới trong năm nay, đồng thời cũng đào tạo ra 7 nhà nghiên cứu xét xử mới, nhiều thứ tư. Trong 6 năm qua, có 26 giám khảo mới của Đại học Quốc gia Pusan, đứng thứ 4 cả nước. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun hiện điều hành 40 văn phòng trên toàn quốc và liên lạc với khách hàng địa phương thông qua 3 văn phòng ở khu vực Busan. [Đọc toàn bộ bài viết] Tin tức 1 - Đại học Quốc gia Pusan và Công ty Luật Daeryun, đạt được thỏa thuận bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý toàn cầu (go) Busan Ilbo - Đại học Quốc gia Pusan và Công ty Luật Daeryun, và MOU để nuôi dưỡng các chuyên gia pháp lý toàn cầu (go) Kinh tế Châu Á - Đại học Quốc gia Pusan, đạt được thỏa thuận với Công ty Luật Daeryun để bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý toàn cầu (go) - Đại học Quốc gia Pusan và Công ty Luật Daeryun đã ký thỏa thuận kinh doanh để nuôi dưỡng các chuyên gia pháp lý toàn cầu (Đi tới liên kết) Tạp chí Đại học - Đại học Quốc gia Pusan và Công ty Luật Daeryun chung tay 'đào tạo các chuyên gia pháp lý toàn cầu' (Đi tới liên kết) Veritas Alpha - Đã ký Biên bản ghi nhớ để nuôi dưỡng các chuyên gia pháp lý toàn cầu với Đại học Quốc gia Pusan Công ty Luật Daeryun (Đi tới liên kết) ENews Today - Đại học Quốc gia Pusan và Công ty Luật Daeryun để thúc đẩy các luật sư toàn cầu Thỏa thuận kinh doanh (Đi tới) Tạp chí Luật - Trường Luật Đại học Quốc gia Pusan và Công ty Luật Daeryun để “Đào tạo các chuyên gia pháp lý toàn cầu” Thỏa thuận kinh doanh (Đi tới)BBS News - Trường Luật Đại học Quốc gia Pusan ​​và Công ty Luật Daeryun, thỏa thuận đào tạo chuyên môn pháp lý, v.v. (liên kết)