Tin tức báo chí

Tòa án đã phán quyết rằng ngay cả khi các sự việc không được nêu chi tiết trong thông báo sa thải, việc người liên quan có biết đầy đủ lý do sa thải hay không cũng không thành vấn đề. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 10, phân khu hành chính thứ 2 của Tòa án cấp cao Daejeon mới đây đã ra phán quyết rằng nguyên đơn đã thua trong vụ kiện hành chính hủy bỏ quyết định tái thẩm vì mức giảm nhẹ sa thải không công bằng do nhân viên công ty chăn nuôi lợn A và những người khác đệ trình chống lại Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia. Ông A và những người khác bị truy tố tội bán thịt lợn có mủ cho một công ty đóng gói thịt vào năm 2017 và được hưởng án treo. Bị kết án. Sau đó, công ty đã sa thải ông A và những người khác theo chính sách nhân sự của công ty nêu rõ: “Người nào đã nhận án phạt tù hoặc nặng hơn thì không được bổ nhiệm làm nhân viên”. Để phản đối, ông A và những người khác đã nộp hai đơn xin giảm nhẹ việc sa thải bất công lên Ủy ban Quan hệ Lao động. Tuy nhiên, khi tất cả đều bị bác bỏ, một vụ kiện hành chính đã được đệ trình để yêu cầu hủy bỏ quyết định này. Tại phiên tòa, ông A và những người khác cho rằng trong quá trình sa thải có vướng mắc về thủ tục. Quyết định sa thải không được hội đồng nhân sự thông qua và công ty chỉ đưa ra thông báo sa thải chứ không đưa ra thông báo sa thải cuối cùng. Ban lãnh đạo phản bác rằng trong trường hợp sa thải do bị sa thải đương nhiên thì chỉ cần báo trước 30 ngày theo quy định. Phiên tòa đầu tiên phán quyết rằng việc Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia bác bỏ đơn xin giảm nhẹ là đúng: "Theo quy định nhân sự, trong trường hợp bị sa thải vì không đủ tư cách thì không cần phải thông qua nghị quyết của ủy ban nhân sự. Ngoài ra, chỉ cần thông báo sa thải trước 30 ngày và thông báo bằng văn bản về lý do, thời gian sa thải là đủ. Tuy nhiên, vì công ty đã gửi thông báo sa thải sơ bộ nên không thể coi là có vi phạm thủ tục". Sau đó, ông A và những người khác kháng cáo, cho rằng vẫn còn vướng mắc về thủ tục vì lý do sa thải trong thông báo nhận được chỉ có cụm từ “xác nhận mức án cao hơn mức phạt tù” và không nêu tình tiết cụ thể. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm cũng phán quyết không có vấn đề gì trong thủ tục sa thải. Tòa phúc thẩm phán quyết: “Xét đến việc anh A và những người khác đã được thông báo sa thải sau khi xác nhận quản chế và tiếp tục có mặt tại Ủy ban Quan hệ Lao động để xin ân xá, đồng thời họ không phạm bất kỳ tội danh nào khác trước khi nhận được thông báo, có lý khi cho rằng họ biết rằng bản án hình sự trong vụ án được sử dụng làm lý do để sa thải”, đồng thời nói thêm: “Ngay cả khi lý do sa thải được nêu ngắn gọn, cũng không thể coi là có sai sót về thủ tục”. Trong trường hợp này, Lee Ki-jun, luật sư tại Công ty luật Daeryun, người đại diện cho công ty với tư cách là bị cáo phụ, cho biết: “Việc sa thải đã bị bác bỏ. “Nếu người liên quan biết lý do sa thải và có thể phản hồi thì đó không thể coi là thông báo sa thải vi phạm Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động ngay cả khi lý do không được nêu chi tiết và việc anh A và những người khác đã nhận thức rõ ràng lý do bằng cách tích cực phản hồi sau khi nhận được thông báo nên có thể coi đó là một việc sa thải chính đáng. thủ tục.” Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Đáp lại yêu cầu “thông báo sa thải không công bằng mà không nêu rõ sự thật”, tòa cho biết: “Nhận biết lý do là đủ” (Phím tắt)

“Phản ứng mạnh mẽ nhất đối với việc phục hồi và phá sản doanh nghiệp”… Công ty Luật Daeryun quy tụ một số lượng lớn các chuyên gia thực tế. Khi nền kinh tế tiếp tục suy thoái, bao gồm nhu cầu trong nước sụt giảm kéo dài và tỷ giá hối đoái cao, nguy cơ phá sản của các công ty trong nước ngày càng tăng. Theo số liệu thống kê hàng tháng của tòa án, số đơn xin phá sản doanh nghiệp đạt 1.940 vào năm ngoái, con số cao nhất trong 10 năm qua. Đây là mức tăng 17,08% so với năm trước (2023) và tăng đều đặn kể từ năm 2021. Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 9 rằng họ sẽ củng cố Trung tâm Phục hồi và Phá sản để chuẩn bị cho cuộc khủng hoảng tài chính của các công ty do môi trường kinh tế ngày càng bất ổn. Trung tâm Phục hồi và Phá sản Daeryun bao gồm các chuyên gia có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp lý. Luật sư Won-sang Kim, thành viên cốt lõi của trung tâm, là chuyên gia doanh nghiệp, người đã xử lý nhiều vụ án doanh nghiệp nổi tiếng và thủ tục phục hồi cho các công ty cỡ trung bình, bao gồm Pizza Hut Korea và DLL & C. Luật sư Il-woo Jeong, người điều hành trung tâm cùng với Luật sư Kim, là chuyên gia về phá sản doanh nghiệp, từng là người được ủy thác phá sản và là thành viên của Tòa án Phục hồi Suwon trong nhiều năm. Luật sư Minsoo Kim, người cùng trung tâm, cũng là cựu ủy viên phá sản và đề xuất các giải pháp tối ưu thông qua phân tích phù hợp với tình hình tài chính. Hai luật sư này đều có kinh nghiệm giải quyết thành công mọi việc từ việc đại diện cho các đơn xin mở thủ tục phá sản doanh nghiệp, chẳng hạn như đơn xin phá sản và đơn xin phục hồi, cho đến việc được phê duyệt kế hoạch phục hồi. Ngoài ra, ông còn có đủ kinh nghiệm trong lĩnh vực phục hồi doanh nghiệp và phá sản, bao gồm cả việc xử lý các vụ kiện tụng giải quyết bồi thường vướng mắc trong thủ tục phá sản. Luật sư Choi Seong-moon của Trung tâm Phục hồi và Phá sản cũng có kinh nghiệm làm người được ủy thác phá sản. Ông có chuyên môn xuất sắc trong lĩnh vực phá sản, đã lãnh đạo thành công hơn 1.000 trường hợp ủy thác. Một thành viên khác trong nhóm, luật sư Sangwan Oh, là luật sư phá sản đã đăng ký với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc và đã xử lý các vụ án lớn như đòi nợ doanh nghiệp trị giá 1 tỷ won. Ngoài ra, luật sư Seoyoung Kim, người tư vấn cho các công ty đang gặp khủng hoảng quản lý và từng phụ trách thủ tục phá sản và phục hồi cho các công ty thuộc nhiều quy mô từ nhỏ đến vừa, cũng tham gia. Ngoài ra, kế toán Wonchan Park, chuyên gia tài chính kế toán, cũng liên kết với Trung tâm Phục hồi và Phá sản. Dựa trên kinh nghiệm thực hiện nhiều cuộc kiểm toán kế toán tại các tập đoàn lớn và các tổ chức công, Kế toán Park có kế hoạch hỗ trợ tích cực trong việc tư vấn quản lý và tư vấn pháp lý kinh doanh ngoài việc phục hồi và phá sản. Trung tâm đặc biệt cung cấp △ hỗ trợ phục hồi các công ty đang gặp khủng hoảng tài chính △ trình bày các giải pháp phục hồi và phá sản phù hợp với quy mô của từng công ty △ M&A doanh nghiệp có thể nâng cao giá trị của công ty như mua bán và sáp nhập trong quá trình phục hồi △ giải quyết tranh chấp phát sinh từ quan hệ lao động. Chính sách của chúng tôi là cung cấp hỗ trợ pháp lý đầy đủ trong tất cả các lĩnh vực luật doanh nghiệp, bao gồm hỗ trợ, tư vấn về giảm bớt gánh nặng thuế, hỗ trợ các thủ tục đăng ký doanh nghiệp khác nhau cũng như các đơn xin phá sản và phục hồi cá nhân khác. Đặc biệt, trong trường hợp các vụ việc liên quan đến doanh nghiệp, chúng tôi đang củng cố chuyên môn của mình và cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao liên quan đến Nhóm pháp lý doanh nghiệp Daeryun. Trung tâm Phục hồi và Phá sản và Nhóm Pháp lý Doanh nghiệp có kế hoạch tiếp tục cung cấp hỗ trợ pháp lý tùy chỉnh dựa trên năng lực tương ứng của họ. Luật sư Won-sang Kim cho biết: "Do tình hình kinh tế khó khăn, các câu hỏi về việc phục hồi và phá sản đang gia tăng nhanh chóng không chỉ đối với các cá nhân mà còn đối với các công ty" và nói thêm: "Đối với các công ty đang gặp khó khăn về tài chính, hãy ngăn chặn các biện pháp như tịch thu tạm thời và tịch thu do cuộc khủng hoảng tài chính trước mắt để đảm bảo thanh khoản tiền mặt và nhận được một khoản giảm nợ nhất định để trả dần lợi nhuận hoạt động kiếm được thông qua các hoạt động kinh doanh trong tương lai trong nhiều năm. trực tiếp phản hồi hệ thống phục hồi doanh nghiệp này và cung cấp các giải pháp tùy chỉnh để nhanh chóng ứng phó với cuộc khủng hoảng tài chính của công ty.” Ông cũng nhấn mạnh: “Mục tiêu lớn nhất của trung tâm chúng tôi là phân tích kỹ lưỡng cơ cấu tài chính của công ty và thiết lập chiến lược nhằm tăng khả năng phục hồi dựa trên dữ liệu tài chính chính xác”. Phóng viên Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Korea Economic Daily TV - "Người mạnh mẽ nhất trong việc ứng phó phục hồi doanh nghiệp và phá sản"... Công ty Luật Daeryun, với đông đảo chuyên gia thực tế (bấm vào đây) Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun tăng cường ứng phó với việc phục hồi và phá sản doanh nghiệp... Giải pháp tùy chỉnh 'One Team' của chuyên gia (Tới đây) Sejeong Ilbo - ‘Daeryun’, một công ty luật mạnh về phục hồi doanh nghiệp và phá sản… Tăng cường Đội ngũ Trung tâm Phục hồi và Phá sản do số lượng doanh nghiệp phá sản ngày càng gia tăng (Bấm vào đây)

Quảng cáo sai sự thật khiến bạn cảm thấy như mình đã đáp ứng các yêu cầu pháp lý để tuyển thành viên và mua đất, nhưng bạn có thể mất tiền tiết kiệm cả đời... Nạn nhân kiến nghị trừng phạt nghiêm khắc Một người đàn ông ở độ tuổi 50 đã trộm 2,5 tỷ won của 4 nạn nhân với lý do cấp cho họ quyền thành viên trong một hợp tác xã nhà ở địa phương đã bị kết án tù. Phòng Hình sự số 32 của Tòa án Trung tâm Seoul đã kết án ông A, người bị đưa ra xét xử vào tháng 2 với tội danh vi phạm Đạo luật về hình phạt tăng nặng đối với các tội phạm kinh tế cụ thể, v.v., 7 năm tù. Theo Điều 3 của Đạo luật về trừng phạt nghiêm trọng các tội phạm kinh tế cụ thể, v.v., số lợi nhuận thu được từ tội phạm là hơn 500 triệu won. Nếu số tiền dưới 5 tỷ won, bạn có thể bị phạt tù có thời hạn cố định từ 3 năm trở lên. Anh A, một công nhân xây dựng, đã cướp tổng cộng 2,55 tỷ won của nạn nhân bằng cách gợi ý với người quen rằng: “Nếu trả một số tiền nhất định, bạn sẽ nhận được một căn hộ với giá thấp hơn so với các đoàn viên bình thường”. Tuy nhiên, qua kết quả điều tra, ông A chưa từng tự thành lập công đoàn và chưa hề được bảo đảm đất đai, phê duyệt phương án kinh doanh. Nó đã được xác nhận. Tại phiên tòa, ông A phủ nhận mọi cáo buộc, cho rằng không có ý định lừa dối. Tòa án tuyên phạt anh ta tù giam nếu xét theo tính chất tội phạm và mức độ thiệt hại. Tòa án nêu lý do tuyên án: “Quy mô thiệt hại là đáng kể và không có nỗ lực đặc biệt nào được thực hiện để khắc phục thiệt hại mà các nạn nhân phải gánh chịu nên tính chất tội phạm rất kém”. Luật sư Park Seong-yoon của Công ty Luật Daeryun, người từng là đại diện pháp lý cho các nạn nhân, cho biết: “Ngay cả khi ông A nhận được tiền từ nạn nhân, ông ấy cũng không có ý định hoặc khả năng cấp tư cách thành viên công đoàn hoặc bán một căn hộ,” đồng thời nói thêm, “Sau khi kiểm tra chi tiết tài khoản, số tiền chiếm đoạt đã được sử dụng cho mục đích cá nhân như chi phí ăn uống hoặc các chi phí kinh doanh khác”. “Người ta phát hiện ra rằng nó đã được sử dụng,” anh giải thích. Anh ta nói tiếp: “Đặc biệt, anh A đã phạm tội bằng cách lợi dụng lòng tin có được từ mối quan hệ cá nhân của anh ta với các nạn nhân, và một số người trong số họ thậm chí còn bị mất tiền tiết kiệm cả đời”. Đồng thời, ông nói thêm: “Ông A không ngăn chặn hành vi hành hung thứ cấp, bao gồm cả việc đe dọa và thúc giục thỏa thuận với lý do phải bồi thường thiệt hại”, đồng thời cho biết thêm: “Lời kêu gọi trừng phạt nghiêm khắc của nạn nhân đối với ông A đã được công nhận và bản án tù đã được tuyên”. Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Quảng cáo sai sự thật khiến bạn cảm thấy mình đã đáp ứng đủ yêu cầu của pháp luật về tuyển thành viên và mua đất nhưng có thể mất hết tiền tiết kiệm cả đời... Nạn nhân kiến nghị xử phạt nặng (link)

Giảm các bài đăng gây tổn hại trực tuyến 'Nữ hoàng bóng chuyền' trận đấu cuối cùng lạm dụng tình cảm của người hâm mộ Bóng chày chuyên nghiệp cũng tăng tỷ lệ mở rộng vé lên hàng trăm nghìn won Số lượng báo cáo về những kẻ bán vé 10 lần trong 4 năm vào năm 2024 Ngay cả khi bị bắt tại chỗ, mức phạt chỉ là 200.000 won Ngay cả khi bị bắt tại chỗ, mức phạt chỉ là 200.000 won Không dễ để chứng minh việc sử dụng macro "Hệ thống cần phải được cải thiện, bao gồm cả việc nâng cao trình độ hình phạt." Lee, một người hâm mộ bóng chuyền ở độ tuổi 20, đã cố gắng đặt vé để xem trận đấu giải nghệ của vận động viên bóng chuyền Kim Yeon-kyung vào ngày 8, nhưng không thành công. Anh ấy muốn có được vé ngay cả khi phải trả thêm tiền nên đã đăng dòng chữ “Tôi đang tìm vé” trên dịch vụ mạng xã hội (SNS) X (trước đây là Twitter). Ông Lee nhanh chóng nhận được cuộc gọi thông báo sẽ bán vé và dù giá cao hơn gấp đôi so với giá thông thường nhưng ông vẫn quyết định mua. Ông Lee đã gửi tiền vào tài khoản người bán nhưng chưa bao giờ nhận được vé. Vào thời điểm anh ta nêu ra vấn đề, người bán đã bỏ trốn. Sở cảnh sát Seongdong ở Seoul đã bắt đầu điều tra sau khi nhận được đơn tố cáo gian lận vé của ông Lee. Khi mùa bóng chày chuyên nghiệp trong nước khai mạc và các lễ hội, buổi hòa nhạc chào xuân tiếp tục diễn ra, nạn lừa đảo vé tràn lan. Phương thức lừa đảo mở rộng vé, thường được thực hiện thông qua giao dịch giữa các cá nhân, rất đơn giản nhưng số vụ thiệt hại vẫn tiếp tục gia tăng hàng năm. Các chuyên gia cho rằng cần cải thiện thể chế, chẳng hạn như tăng mức phạt đối với hành vi gian lận vé và kích hoạt các trung tâm báo cáo. Vào ngày này, người ta dễ dàng tìm thấy các bài đăng phàn nàn về thiệt hại do gian lận vé cùng với các câu hỏi về việc tìm kiếm vé xem trận đấu giải nghệ của Kim Yeon-kyung trên các cộng đồng trực tuyến. Anh A cho biết anh họ của mình là nạn nhân của một vụ lừa đảo vé, bày tỏ sự bất bình: “Tôi đã đặt cọc 360.000 won để mua vé xem trận đấu thứ 5 tại Jonggonara nhưng đã bị kẻ lừa đảo chặn lại”. Anh ấy nói thêm, “Kẻ lừa đảo đang thay đổi ID của mình và liên tục đăng các bài đăng giống nhau.” Ngay cả trong môn bóng chày chuyên nghiệp, mới khai mạc và ghi số trận ít nhất trong lịch sử (60 trận) với hơn 1 triệu khán giả, việc thu nhỏ vé là một vấn đề kinh niên. Năm ngoái, vé chia tỷ lệ cho loạt phim truyền hình Hàn Quốc cao gấp hơn 10 lần so với giá thông thường và những đợt bán vé cuối tuần trị giá hàng trăm nghìn won cũng đang tiếp tục diễn ra trong mùa giải này. Tổ chức Bóng chày Hàn Quốc (KBO) cũng đang làm việc với 10 câu lạc bộ trong giải đấu để đưa ra các biện pháp tăng cường ứng phó nhằm giảm thiểu thiệt hại từ việc thu phí bán vé. Gian lận mở rộng vé trong các môn thể thao chuyên nghiệp đang gia tăng hàng năm. Theo Trung tâm Báo cáo Lừa đảo Vé do Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch điều hành, số lượng báo cáo, vốn chỉ là 6.237 vào năm 2020, đã tăng hơn 8 lần lên 51.405 vào tháng 8 năm ngoái. Tổng số trường hợp được báo cáo vào năm ngoái ước tính lần đầu tiên vượt quá 60.000. Tội phạm chủ yếu được thực hiện trực tuyến bằng cách thu giá vé từ người mua rồi biến mất hoặc gửi vé giả. Cũng có trường hợp mua một số lượng lớn vé bằng cách sử dụng cái gọi là 'macro (chương trình nhập lại tự động)' và sau đó được bán thông qua giao dịch lướt sóng để kiếm lợi nhuận lớn. Eunhee Lee, giáo sư nghiên cứu người tiêu dùng tại Đại học Inha, giải thích: “Vì việc mua vé và giao dịch đều được thực hiện trực tuyến nên thiệt hại cho người tiêu dùng đã tăng lên đáng kể so với trước đây”, đồng thời nói thêm, “Tội phạm đang kiếm tiền dễ dàng hơn”. Các biện pháp để loại bỏ tình trạng mở rộng vé là không đủ. Hơn hết, người ta chỉ ra rằng mức độ xử phạt theo pháp luật hiện hành còn yếu. Việc đầu cơ vé tại chỗ có thể bị phạt dưới 200.000 won theo Đạo luật trừng phạt tội nhẹ, thấp hơn nhiều so với lợi nhuận từ việc đầu cơ. Liên quan đến hình phạt dành cho những kẻ đầu cơ đang tràn lan trên mạng, kể từ năm ngoái, những người sử dụng macro có thể phải chịu mức án tối đa một năm tù hoặc phạt tiền lên tới 10 triệu won, nhưng các cơ quan điều tra đang gặp khó khăn trong việc chứng minh rằng macro đã được sử dụng. Luật sư Shin Yong-hoon (Công ty luật Daeryun) cho biết, “Có những lo ngại mạnh mẽ rằng mức hình phạt thấp hơn lợi nhuận trong trường hợp một số kẻ đầu cơ.” Ông nhấn mạnh: “Phải có biện pháp tước đoạt quyền lợi của người dân thông qua các quy định”. Giáo sư Lee Eun-hee cho biết: “Đây không phải là vấn đề có thể giải quyết đơn giản bằng cách tăng số lượng quan chức giám sát” và khuyên: “Chúng ta cần xem xét việc kích hoạt một trung tâm báo cáo thu thập các hoạt động mua bán vé và liên kết nó với cảnh sát.” Phóng viên Jang Han-seo và Byun Se-hyeon[Xem toàn bộ bài viết] “Kim Yeon-kyung biến mất sau khi nhận được 360.000 won tiền vé xem trận đấu giải nghệ của cô ấy”… Bất chấp việc gian lận và gian lận vé tràn lan, hình phạt rất nhẹ (liên kết)

Chương trình Tuân thủ Thương mại Công bằng (CP) đề cập đến một hệ thống tuân thủ nội bộ nhằm tự nguyện tuân thủ các luật và quy định của Ủy ban Thương mại Công bằng. Đối với cơ quan cạnh tranh, nó có ưu điểm là giảm thiểu chi phí hành chính do xử phạt sau xử phạt, còn đối với các công ty, nó không chỉ ngăn chặn gánh nặng điều tra và xử phạt mà còn giúp hình ảnh doanh nghiệp không bị hoen ố. Hơn hết, nếu CP được đưa vào sử dụng và hiệu quả hoạt động của nó được đánh giá là xuất sắc thì sẽ có lợi ích là được giảm mức phạt lên tới 20%. CP, được giới thiệu vào năm 2001, đã bị bãi bỏ vào năm 2014 do bị chỉ trích rằng nó đang bị lạm dụng nhằm mục đích giảm tiền phạt. Tuy nhiên, nó đã trở thành một hệ thống hiệu quả hơn nhờ thiết lập cơ sở cho các ưu đãi giảm tiền phạt trong luật vào năm 2023. Gần đây, Ủy ban Thương mại Công bằng đã ban hành thông báo hành chính về việc sửa đổi thông báo CP và đang lấy ý kiến, trong đó những thay đổi chính là khâu đánh giá, điểm bổ sung và thủ tục đánh giá. Trước hết, thứ tự các giai đoạn đánh giá đã có sự thay đổi. Việc đánh giá hiện tại được thực hiện theo thứ tự hồ sơ, đánh giá tại chỗ và phỏng vấn sâu, nhưng bắt đầu từ năm nay, việc đánh giá trực tiếp (phỏng vấn) sẽ được tiến hành sau khi đánh giá hồ sơ. Sau đó, quy trình và công việc đánh giá sẽ được đơn giản hóa phần nào vì việc đánh giá tại chỗ sẽ chỉ được thực hiện đối với những công ty đã ghi (đã lên lịch) điểm đánh giá trực tiếp từ 85 trở lên. Đặc biệt, các hệ thống loại trừ việc vô hiệu xếp hạng, giữ lại xếp hạng và vô hiệu xếp hạng trong quá trình điều chỉnh xếp hạng trong quá trình đánh giá sẽ bị bãi bỏ. Việc giữ lại xếp hạng đề cập đến một hệ thống khấu trừ xếp hạng khi có lý do không phù hợp để ấn định xếp hạng do lo ngại về việc ảnh hưởng đến tính công bằng và độ tin cậy của hệ thống CP, chẳng hạn như khi một vụ việc đang được đệ trình vì bị cáo buộc vi phạm luật liên quan đến thương mại công bằng. Sửa điểm là một hệ thống trong đó các biện pháp được hạ thấp nếu hành vi vi phạm pháp luật xảy ra trước hoặc sau khi ấn định điểm. Bắt đầu từ năm nay, nếu bạn bị trừng phạt vì can thiệp vào các hoạt động điều tra hoặc bị đánh giá một cách sai trái hoặc gian lận, chẳng hạn như gửi dữ liệu sai lệch, đánh giá của bạn sẽ bị vô hiệu. Điều quan trọng nhất trong xếp hạng CP là ý chí của CEO. Các lĩnh vực mà ý muốn của Giám đốc điều hành có thể được lượng hóa bao gồm △ liệu CP có được giới thiệu hay không, △bổ nhiệm người quản lý tuân thủ, △tổ chức chuyên trách và hỗ trợ ngân sách, △giáo dục, △giám sát trước và tố giác, △khuyến khích và △đánh giá hiệu quả. Đặc biệt, nên nhập sự tham gia của CEO và số lượng báo cáo, phê duyệt ở hầu hết các chỉ số đo lường chi tiết. Việc tăng cường năng lực của bộ phận CP là cần thiết. Đặc biệt, trong trường hợp được bổ sung điểm thì năng lực của bộ phận CP trở nên quan trọng. Các hạng mục đánh giá bao gồm 48 hạng mục dành cho các công ty lớn và 40 hạng mục dành cho các công ty vừa và nhỏ, nhưng bộ phận CP không thể lấp đầy các hạng mục này thông qua nỗ lực độc lập. Tuy nhiên, vì yếu tố điểm có thể đạt được nhờ nỗ lực của chính CP nên việc tăng cường năng lực là điều cần thiết. Hầu hết các công ty nhận được xếp hạng AA đến AAA năm ngoái đều đang hoạt động như một nhóm trực tiếp dưới quyền CEO, chẳng hạn như bổ nhiệm các phó chủ tịch và các lãnh đạo liên quan khác. Đặc biệt, bạn phải chú ý đến việc giới thiệu và vận hành CP của các công ty (đối tác) khác có điểm cao nhất (4 điểm). Phân tích các phương pháp hay nhất cũng rất quan trọng. Điều này là do số lượng chỉ tiêu đánh giá năm ngoái đã tăng hơn gấp đôi so với năm trước, khiến việc đánh giá định tính thông qua so sánh với các trường hợp doanh nghiệp khác là điều tất yếu. Vì vậy, cần thuyết phục các bên liên quan trong nội bộ, chẳng hạn như Giám đốc điều hành, bằng cách tham khảo các phương pháp hay nhất và nếu có thể, nhận được sự hỗ trợ từ các chuyên gia bên ngoài có kinh nghiệm tư vấn CP sâu rộng. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Những thay đổi gần đây về chương trình tuân thủ thương mại công bằng và chiến lược ứng phó (liên kết)

Ngày nay, thị trường pháp lý Hàn Quốc đang ở ngã ba đường, nơi sự thay đổi cơ cấu là không thể tránh khỏi, vượt ra ngoài sự cạnh tranh nội bộ đơn giản. Khả năng cạnh tranh bền vững không còn có thể đạt được chỉ bằng cách đảm nhận nhiều vụ việc hơn hoặc đảm bảo nhân tài. Điều cần thiết bây giờ là quyết định và thực hiện xem có nên tuân theo cấu trúc truyền thống lấy văn phòng làm trung tâm, lấy hiệu suất làm trung tâm của cá nhân hay tổ chức lại thành một hệ thống tích hợp đáp ứng các tiêu chuẩn toàn cầu. Trong tình huống các công ty luật lớn của Mỹ đã được phép vào nước này thông qua Hiệp định Hàn-Mỹ. Hiệp định Thương mại tự do (FTA), trừ khi có những thay đổi, sẽ không có chỗ đứng cho các công ty luật Hàn Quốc trong giai đoạn cạnh tranh tiếp theo. Tuy nhiên, nhiều công ty luật trong nước nhìn bề ngoài vẫn giống như một tổ chức nhưng trên thực tế, họ đang tuân thủ một cơ cấu “hệ thống riêng biệt”, trong đó các hoạt động tổng thể như thụ lý vụ việc, phân bổ lợi nhuận và quản lý chi phí đều được các đơn vị đối tác tách biệt. Đây là một cấu trúc trong đó hình thức và bản chất của tổ chức không nhất quán và có những hạn chế về cấu trúc trong việc hợp tác, tích hợp và quản lý thương hiệu. Mặt khác, 'mô hình tích hợp hoạt động phân tán theo khu vực' thường được các công ty luật lớn trên toàn cầu áp dụng là một cấu trúc trong đó các văn phòng được tích hợp và vận hành theo một hệ thống ngay cả khi chúng bị phân tán theo khu vực. Tuy nhiên, do chưa hiểu rõ điều này nên có nhiều trường hợp ở Hàn Quốc bị hiểu nhầm là một hệ thống xa lạ và kém hiệu quả, hoặc xuất hiện dưới hình thức xuyên tạc là ‘công ty luật mạng’ chỉ bắt chước bề ngoài. Trong khi đó, sự phản đối việc chuyển đổi sang hệ thống toàn cầu này được thể hiện dưới dạng quy định thông qua các quy định hoặc gây hiểu lầm cho giới truyền thông. Tuy nhiên, sự phản kháng đó chắc chắn sẽ bất lực trước dòng chảy khổng lồ của thị trường toàn cầu. Thời điểm các hãng luật lớn nước ngoài thâm nhập thị trường trong nước một cách nghiêm túc, trật tự thị trường và bối cảnh cạnh tranh sẽ nhanh chóng được tổ chức lại. Điều này cũng tương tự như trường hợp trước đây khi iPhone xuất hiện tại thị trường trong nước, nơi các thương hiệu điện thoại di động hiện có ngay lập tức dẫn đầu. Vì vậy, thay vì từ chối việc đưa ra hệ thống toàn cầu, trước tiên chúng ta phải hiểu chính xác về nó và tự mình thực hiện, vận hành nó để đi đầu. Công ty Luật Daeryun là công ty đầu tiên phát hiện ra xu hướng thay đổi này và đặt ra định hướng chiến lược rõ ràng phù hợp với xu hướng đó. Mục tiêu của Daeryun không phải là tồn tại trong nước mà là phát triển thành một công ty luật lớn toàn cầu. Để đạt được mục tiêu này, chúng tôi đã tìm hiểu và tiếp xúc với hệ thống của các công ty luật lớn trên thế giới, đồng thời chuẩn bị mở văn phòng Daeryun tại New York, tác giả cũng đã đến thăm trụ sở chính của Milbank LLP tại New York và tận mắt chứng kiến ​​hệ điều hành tích hợp thực tế trong đó các đối tác thuộc các quốc tịch khác nhau cùng giải quyết một vụ việc. Dựa trên kinh nghiệm này, Daeryun đã thiết lập một hệ thống điều hành tích hợp giữa các văn phòng trên toàn quốc, hệ thống chia sẻ vụ việc cũng như hệ thống quản lý kế toán và rủi ro tập trung đáp ứng các tiêu chuẩn quốc tế. Ngoài ra, chúng tôi đang tích cực rà soát và chuẩn bị triển khai nhiều hình thức hợp tác toàn cầu thiết thực như hợp tác chiến lược với các công ty luật nước ngoài, xây dựng thương hiệu chung, đầu tư lẫn nhau, mua bán và sáp nhập (M&A). Thực tế mà các hãng luật Hàn Quốc phải đối mặt không phải là vấn đề lựa chọn. Có một cơ cấu và hệ thống đáp ứng các tiêu chuẩn toàn cầu là điều kiện cần thiết để tồn tại, và hơn nữa, thay vì thụ động chấp nhận các tiêu chuẩn, chúng ta phải chủ động thiết kế chúng để phù hợp với thực tế của mình và cụ thể hóa chúng theo cách có thể vận hành thực tế. Công ty Luật Daeryun là công ty đầu tiên phát hiện ra những thay đổi này và đang thực sự tạo ra một cơ cấu phù hợp cho chúng. Thông qua đó, Daeryun hy vọng sẽ trở thành một tiêu chuẩn gợi ý hướng đi mà các công ty luật Hàn Quốc nên hướng tới.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Thị trường pháp lý Hàn Quốc khủng hoảng, phải tiến lên để đáp ứng tiêu chuẩn toàn cầu (Click vào đây)

Một người đàn ông ở độ tuổi 60, người có nguy cơ bị đưa ra xét xử vì tội nhận tiền bảo hiểm bằng cách cấp giấy chứng nhận y tế giả, đã được xóa tội sau một cuộc điều tra bổ sung. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 8, Sở cảnh sát Hyehwa ở Seoul gần đây đã quyết định không cử ông A, ở độ tuổi 60, người bị khởi tố vì tội vi phạm Đạo luật đặc biệt về phòng chống gian lận bảo hiểm. Ông A đã bị cảnh sát khởi tố và điều tra về tội nhận quyền lợi bảo hiểm bằng cách cấp giấy chứng nhận y tế giả tại một bệnh viện vào năm 2021. Công ty bảo hiểm đã khởi kiện ông A vì cho rằng ông đã lấy được tiền bảo hiểm bằng cách cộng tác với bệnh viện và nhận điều trị thành nhiều đợt. Tuy nhiên, ông A phủ nhận cáo buộc, cho biết mình được điều trị bình thường theo khuyến cáo của bác sĩ để điều trị bệnh. Đồng thời, anh khẳng định do nhận được tiền bảo hiểm sau khi trải qua quá trình xem xét của công ty bảo hiểm nên nếu có sai sót thì đó là lỗi của công ty bảo hiểm. Bước đầu, cơ quan công an cho rằng ông A có tội nên đã chuyển vụ án sang cơ quan công tố kèm theo kiến ​​nghị khởi tố. Tuy nhiên, cơ quan công tố quyết định cần phải điều tra chi tiết hơn và yêu cầu điều tra bổ sung. Sau khi điều tra bổ sung, cảnh sát xác nhận ông A đã nhận được một số giấy chứng nhận y tế và nộp cho công ty bảo hiểm nhưng xác định ông A được điều trị theo ý kiến ​​của bác sĩ mà không có chuyên môn y tế. Ngoài ra, vì quy trình và quá trình điều trị lại thường được ghi vào hồ sơ bệnh án nên không thể nói rằng bệnh nhân nhận giấy chứng nhận y tế giả hoặc cấu kết với bác sĩ. Đại diện của ông A, Kim Soo-hwon, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Để phạm tội gian lận bảo hiểm, tiền bảo hiểm phải được nhận dựa trên giấy chứng nhận y tế giả, chẳng hạn như cố tình kéo dài thời gian điều trị. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, chúng tôi đã tránh được hình phạt bằng cách nhấn mạnh rằng ông A đã trải qua một thủ tục bình thường để điều trị căn bệnh mà ông mắc phải”. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông 60 tuổi bị buộc tội gian lận bảo hiểm với giấy chứng nhận y tế giả… Sau khi điều tra bổ sung, vụ án không được chuyển giao (link)

Được thành lập vào năm 2005, góp phần phục hồi ngành công nghiệp sinh học và phát triển kinh tế Jeju bằng cách cung cấp tư vấn pháp lý về thương mại điện tử cho các công ty thành viên và hỗ trợ các rủi ro pháp lý khi mở rộng ra nước ngoài, Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 8 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Hiệp hội Doanh nghiệp Sinh học Jeju, một hiệp hội được thành lập. Lễ ký kết được tổ chức tại trụ sở Hiệp hội Doanh nghiệp Sinh học Jeju vào ngày 3, với các quan chức chủ chốt bao gồm Chủ tịch Kim Seong-hoo của Hiệp hội Doanh nghiệp Sinh học Jeju, luật sư Daeryun Ko Seung-seok, luật sư Jeong Jin-seong và trưởng bộ phận tư vấn Kim Kyung-wook tham dự. Hiệp hội Doanh nghiệp Sinh học Jeju được thành lập vào năm 2005 và đã góp phần phục hồi các ngành công nghiệp liên quan và phát triển kinh tế bằng cách thu thập các vấn đề và trao đổi thông tin với các công ty sinh học trong tỉnh. 'Chợ trực tiếp sản phẩm Jeju' do Hiệp hội doanh nghiệp sinh học Jeju điều hành bán các sản phẩm đặc biệt của Jeju như nông sản và chăn nuôi, thực phẩm chế biến và mỹ phẩm với sự hợp tác của các công ty thành viên của hiệp hội. Ngoài ra, công ty còn tham gia Triển lãm Sản phẩm Xuất sắc New York năm 2017 và tổ chức sự kiện quảng cáo lái xe với Công viên Công nghệ Jeju vào năm 2020. Hai công ty đã quyết định hợp tác trên nhiều lĩnh vực, bao gồm hỗ trợ pháp lý trong giao dịch giữa các công ty. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý trong các lĩnh vực như △ tư vấn pháp lý về thương mại điện tử cho các công ty thành viên △ phòng ngừa rủi ro pháp lý khi thâm nhập thị trường nước ngoài △ tư vấn lao động doanh nghiệp và thuế. Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp Sinh học Jeju, Kim Seong-hoo cho biết: “Trong 20 năm qua, Hiệp hội Doanh nghiệp Sinh học Jeju đã nỗ lực khôi phục ngành công nghiệp sinh học trong tỉnh” và nói thêm: “Theo phương châm giá trị chung là cùng tồn tại trong khu vực, chúng tôi sẽ hợp tác với Daeryun để khám phá các tuyến đường như trung tâm mua sắm của chúng tôi và khách hàng nước ngoài”. Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Daeryun Management cho biết: “Chúng tôi sẽ tạo ra sức mạnh tổng hợp cho Daeryun,” đồng thời cho biết thêm, “Daeryun có các luật sư cạnh tranh làm việc như một nhóm trong nhóm pháp lý doanh nghiệp và tập đoàn dược phẩm y tế, đồng thời cũng sẵn sàng hỗ trợ pháp lý liên quan đến các giao dịch ở nước ngoài.” Ông nói thêm: “Thông qua Biên bản ghi nhớ này, chúng tôi sẽ nỗ lực hết mình trong việc cung cấp hỗ trợ pháp lý để giúp Hiệp hội Công nghiệp Công nghệ sinh học Jeju đi tiên phong trên thị trường nước ngoài và trở thành một trung tâm sản phẩm cạnh tranh”. Phóng viên Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Hiệp hội Công nghiệp Sinh học Jeju ký MOU với Công ty Luật Daeryun (Bấm vào đây)

Thiết lập quan hệ đối tác tăng trưởng toàn cầu thông qua hỗ trợ pháp lý như tư vấn pháp lý xuất nhập khẩu và hỗ trợ đăng ký bằng sáng chế Daeryun "Chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức để hỗ trợ Hwanghae thiết lập ổn định ở thị trường nước ngoài." Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 7 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) để gia nhập thị trường toàn cầu với công ty liên doanh Hwanghae EDA Co., Ltd (sau đây gọi là 'Yellowhae'). Buổi lễ thỏa thuận này được tổ chức tại trụ sở chính của Hwanghae ở Gangnam-gu, Seoul vào ngày 3, với sự tham dự của Giám đốc điều hành Kim Kuk-il và luật sư Kim In-won từ phía Daeryun, cùng Giám đốc điều hành Park Jong-chan và cựu Thị trưởng thành phố Seoul Ahn Sang-soo từ phía Hwanghae. Hwanghae là một công ty đang phát triển và phổ biến phương pháp canh tác thân thiện với môi trường kết hợp công nghệ nano với phương pháp canh tác chlorella do Cục Phát triển Nông thôn chứng minh. Gần đây, công ty cũng đang mở rộng hoạt động kinh doanh năng lượng thân thiện với môi trường thông qua hợp tác với các công ty phát thải quy mô lớn như KEPCO và POSCO dựa trên công nghệ tái chế carbon dioxide. Thông qua MOU này, Daeryun có kế hoạch cung cấp hỗ trợ pháp lý nhanh chóng và chuyên nghiệp cho tất cả các vấn đề pháp lý có thể phát sinh trong quá trình mở rộng kinh doanh và mở rộng toàn cầu của Hwanghae. Cụ thể, công ty có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện bao gồm tư vấn pháp lý về thương mại quốc tế và xuất nhập khẩu, bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và đơn xin cấp bằng sáng chế, cũng như phản hồi bằng trọng tài và kiện tụng trong nước và quốc tế trong trường hợp xảy ra tranh chấp. Park Jong-chan, Giám đốc điều hành của Hwanghae, cho biết: “Trong quá trình chuẩn bị mở rộng ra nước ngoài, cần quản lý một cách có hệ thống các vấn đề pháp lý khác nhau như bảo vệ bằng sáng chế, xem xét hợp đồng đầu tư và đáp ứng các quy định ở mỗi quốc gia” và bày tỏ kỳ vọng: “Thông qua thỏa thuận với Daeryun, chúng tôi sẽ có thể tăng cường hơn nữa khả năng cạnh tranh toàn cầu của mình”. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Daeryun cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện bao gồm sự hợp tác giữa luật sư, kế toán, luật sư lao động, kế toán thuế và chuyên gia hải quan, đồng thời chúng tôi cung cấp hỗ trợ đa dạng cho các công ty chuẩn bị thâm nhập thị trường toàn cầu dựa trên các chi nhánh và mạng lưới ở nước ngoài. Chúng tôi sẽ tiếp tục cung cấp hỗ trợ pháp lý đầy đủ để giúp Hwanghae đảm bảo vị trí ổn định ở thị trường nước ngoài.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun đang hợp tác với một số công ty bằng cách cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh trong các lĩnh vực như pháp lý doanh nghiệp, tư vấn mở rộng ra nước ngoài và bảo vệ sở hữu trí tuệ. Với MOU này, dự kiến sẽ đóng vai trò là đối tác pháp lý đáng tin cậy trong hành trình tăng trưởng toàn cầu của Hwanghae.[Xem toàn bộ bài viết] Thỏa thuận kinh doanh EDA Daeryun-Yellow Sea được ký kết... Hỗ trợ pháp lý cho thương mại quốc tế, bằng sáng chế, v.v. (Tới đây)

Một nhóm người mạo danh nạn nhân mà họ gặp trong một cuộc trò chuyện công khai và lấy trộm số tiền và vật có giá trị trị giá 35 triệu won đã bị kết án tù vì tội ăn cắp số tiền và vật có giá trị hàng chục triệu won bằng cách lừa dối một phụ nữ mắc bệnh tâm thần. Tòa án cho rằng: “Một tội danh lợi dụng mối quan hệ tin cậy… Tội phạm rất nghiêm trọng và gây thiệt hại đáng kể”. Một nhóm lừa đảo một phụ nữ mắc bệnh tâm thần và lấy trộm số tiền và đồ vật có giá trị hàng chục triệu won đã bị kết án tù. Chi nhánh phía Đông của Tòa án quận Busan đã kết án hai người, trong đó có anh A, người đã bị đưa ra xét xử về tội lừa đảo vào tháng 2, lần lượt là một năm và một năm và bốn tháng tù. Họ bị cáo buộc mở một chiếc điện thoại di động đứng tên ông B, người mà họ gặp trong một phòng trò chuyện mở vào năm 2021 và thực hiện các khoản thanh toán nhỏ mà không được phép. Ngoài ra, còn xác nhận rằng họ đã lấy trộm tiền trong tài khoản của anh B và vay tiền bằng cách mạo danh anh B dựa trên giấy tờ giả, lấy trộm khoảng 35 triệu won tiền mặt và đồ vật có giá trị. Được biết, chúng phạm tội này do cố tình tiếp cận anh B khi biết anh mắc chứng tự kỷ, thiểu năng trí tuệ. Tòa án đã kết án họ vào tù. bị kết án. Tòa án giải thích lý do tuyên án: “Bản chất của tội lợi dụng mối quan hệ tin cậy cá nhân là xấu và mức độ thiệt hại là đáng kể” và “Các bị cáo đã không tham dự phiên tòa một cách trung thực, chẳng hạn như không có mặt tại ngày xét xử và phạm tội trong thời gian bị quản chế vì cùng một tội danh”. Luật sư Chun Jeong-min của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông B, cho biết: “Tại thời điểm đăng ký khoản vay, các bị cáo đã điền sai vào mẫu xác minh thu nhập, tương đương với việc giả mạo giấy tờ cá nhân”. Ông nói: “Khi nộp nó cho ngân hàng, bạn có thể phải chịu hình phạt nghiêm khắc vì thậm chí bạn còn bị buộc tội sử dụng giấy tờ cá nhân giả mạo. Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Nhóm lừa gạt người phụ nữ tâm thần và tống tiền... Pháp luật, án tù (link)