Tin tức báo chí

Một người đàn ông ở độ tuổi 50 bị buộc tội tham gia bán dâm với người mà anh ta gặp qua ứng dụng trò chuyện ẩn danh đã được giao cho cơ quan công tố nhưng không bị truy tố. Ngày 31/12 năm ngoái, Viện kiểm sát quận trung tâm Seoul đã quyết định không truy tố A, một người đàn ông ở độ tuổi 50, bị tình nghi vi phạm pháp luật về xử phạt các hành vi như tổ chức mại dâm (mua bán dâm). Năm 2022, anh A bị cáo buộc dùng ứng dụng chat trên điện thoại thông minh để gặp một phụ nữ B và thực hiện hành vi mại dâm. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Anh cho biết do tính chất công việc phải vận động cơ thể nhiều nên mới gọi thợ đến xoa bóp. Đồng thời, anh nhấn mạnh vì mục đích là để được massage nên anh thậm chí không quan tâm đến thông tin cá nhân của nhân viên massage. Cơ quan công an thụ lý vụ án khởi tố ông A về tội mại dâm nhưng cơ quan công tố xác định ông A không phạm tội. Phía công tố cho biết: "Do theo dõi vị trí điện thoại di động của nghi phạm vào thời điểm đó nên lịch sử sử dụng điện thoại di động tại địa điểm xảy ra vụ việc không được xác nhận". Luật sư Park Seong-yoon của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Để buộc tội mại dâm, cần có bằng chứng cho thấy tiền, chỗ ở, v.v. được cung cấp để đổi lấy quan hệ tình dục. Vào thời điểm xảy ra vụ việc, ông A đã ngủ quên trong khi đang được mát-xa sau khi uống rượu và không nhớ gì khác ngoài việc gọi điện cho nhân viên mát-xa." Ông nói thêm: "Nếu anh A có ý định mại dâm trái phép thì sẽ không có dấu vết". “Lẽ ra tôi phải thực hiện giao dịch bằng tiền mặt để tránh điều đó,” anh nói. Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông khoảng 50 tuổi khẳng định: “Tôi đã đưa tiền nhưng đó không phải là mại dâm”. Quyết định 'không truy tố' của công tố viên (link)

“Chúng tôi sẽ đứng vững trên thị trường toàn cầu bằng cách chuyên về 'AI Logaltech'" Bí quyết để tăng trưởng ngắn nhất... Điểm mù trong tư vấn pháp lý, tập trung vào các dịch vụ chất lượng dành cho người có thu nhập trung bình, tuyển dụng số lượng lớn luật sư công nghệ pháp lý tập trung vào M&A, thảm họa lớn, vi phạm bằng sáng chế, sinh học dược phẩm và lĩnh vực y tế Mở rộng mạng lưới chi nhánh đến các thành phố lớn trên thế giới “Thay đổi và đổi mới là cách duy nhất để tồn tại.” Kuk-il Kim, luật sư đại diện của Công ty Luật Daeryun, là một ‘người khổng lồ nhỏ bé’ đã học được cách tồn tại trong thị trường pháp lý nơi mà sự không chắc chắn chiếm ưu thế. Ông đạt được mục tiêu của mình với tinh thần không ngừng thay đổi, đổi mới và thử thách. ‘Hãng luật Daeryun’ đã trở thành một trong 10 công ty luật hàng đầu Hàn Quốc chỉ sau 9 năm thành lập. Điều này được chứng minh bằng hiệu quả bổ nhiệm tính đến cuối năm 2024. Đây là kỷ lục đáng chú ý đạt được trong thời gian ngắn nhất ngay cả trong thống kê tăng trưởng của ngành luật. Một kỷ lục mới thần kỳ đã được thiết lập. CEO Kim nhấn mạnh: "Đây mới chỉ là khởi đầu. Tôi sẽ không tự mãn và sẽ tập trung niềm đam mê của mình vào thị trường pháp lý rộng lớn hơn và toàn cầu hóa ngoài thị trường trong nước". Ông nói: “Trong kỷ nguyên AI, làn gió AI đang thổi mạnh vào thị trường pháp lý” và cam kết “Chúng tôi sẽ củng cố nền tảng cho bước nhảy vọt thứ hai bằng cách tuyển dụng một số lượng lớn luật sư chuyên nghiệp sẽ dẫn dắt công nghệ pháp lý AI”. Chúng tôi đã gặp Kim, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun và nghe về niềm đam mê của anh khi lọt vào top 10 công ty luật hàng đầu trong thời gian ngắn cũng như tầm nhìn tương lai của anh về cách vượt qua các rào cản đối với toàn cầu hóa. ▶ Tiêu chí tuyển dụng nhân tài cho bước nhảy vọt thứ hai là gì? = Daeryun tập trung vào chuyên môn và Điều quan trọng là phải có khả năng suy nghĩ lấy khách hàng làm trung tâm đồng thời sáng tạo. Khi công nghệ pháp lý mở rộng, bao gồm cả việc giới thiệu AI, trong nhiều lĩnh vực khác nhau trong và ngoài nước, thị trường pháp lý cũng cần những thay đổi để đáp ứng điều này, vì vậy chúng ta cần những người tài năng có thể lãnh đạo công nghệ pháp lý. Chúng tôi đang tìm kiếm những nhân tài có chuyên môn xuất sắc trong các lĩnh vực tư vấn doanh nghiệp trong nước và quốc tế, M&A, thương mại công bằng và chăm sóc y tế, cũng như những nhân tài có tư duy sáng tạo, có thể dự đoán và ứng phó với các công nghệ công nghệ pháp lý mới và những thay đổi của thị trường, cũng như những nhân tài có thể hiểu chính xác nhu cầu đa dạng của khách hàng và đưa ra các giải pháp tối ưu phù hợp. ▶ Bạn có chiến lược khác biệt hóa cho khách hàng không? = So với các công ty luật khác, ưu tiên hàng đầu của Daeryun là tăng cường các dịch vụ pháp lý phù hợp với khách hàng. Bằng cách thành lập một đội ngũ chuyên nghiệp có thể đáp ứng nhu cầu đa dạng của khách hàng, chúng tôi đang mở rộng hệ thống 'dịch vụ một cửa' để khách hàng có thể nhận được cùng một mức độ dịch vụ chất lượng cao ở bất kỳ khu vực hoặc lĩnh vực nào. Nói cách khác, chúng tôi hướng tới trở thành một hãng luật lấy khách hàng làm trung tâm, đặt nhu cầu của khách hàng lên hàng đầu, không chỉ bằng cách cung cấp các giải pháp mà khách hàng cần mà còn vận hành một trung tâm quản lý khách hàng thường xuyên trao đổi với khách hàng và lắng nghe những cải tiến. ► So với doanh thu năm 2013, doanh thu năm ngoái tăng khoảng 60%. Lĩnh vực nào chịu trách nhiệm bán hàng nhiều nhất? = Lĩnh vực đáng chú ý nhất là đội ngũ pháp lý doanh nghiệp. Trong khi các công ty luật lớn hiện tại chủ yếu cung cấp tư vấn pháp lý cho các tập đoàn lớn thì Daeryun tập trung cung cấp dịch vụ tư vấn pháp lý chất lượng cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ đang nằm trong vùng mù về tư vấn pháp lý, đặc biệt là các công ty nằm ngoài khu vực đô thị. Trong năm qua, chúng tôi đã cung cấp tư vấn pháp lý trong các lĩnh vực hình sự và quản lý thuế cũng như mua bán và sáp nhập (M&A), thảm họa nghiêm trọng và vi phạm bằng sáng chế cho các công ty này. Ngoài ra, tôi tin rằng chìa khóa của sự tăng trưởng là chúng tôi đã không ngừng củng cố các lĩnh vực chuyên môn của mình, chẳng hạn như bằng cách tổ chức lại nhóm y tế và dược phẩm cũng như mở rộng lĩnh vực kinh doanh sang lĩnh vực dược phẩm, sinh học và sức khỏe. ▶Có thể nói, việc đưa vào sử dụng hệ thống công ty luật tiên tiến như ở Hoa Kỳ đã được khách hàng rất ưa chuộng. Tôi tò mò về hệ thống được đánh giá cao trong việc đo điểm chuẩn. Hãy nói cụ thể. = Trong số các hệ thống của các công ty luật toàn cầu của Anh và Mỹ, các yếu tố chính mà Daeryun đánh giá là việc thành lập các văn phòng tiếp đón khách hàng và giới thiệu Legal Tech, nơi cung cấp đầy đủ thông tin cho khách hàng. Các công ty luật của Anh và Mỹ đã thành lập văn phòng tại mỗi quốc gia ở nước ngoài để cung cấp các dịch vụ tùy chỉnh cho khách hàng ở mỗi quốc gia và Daeryun cũng đã tiêu chuẩn hóa điều này và đặt văn phòng tại các thành phố lớn không chỉ trong nước mà còn trên toàn thế giới, ưu tiên khả năng tiếp cận của khách hàng. Có đấy. Ngoài ra, chúng tôi đang nỗ lực cung cấp các giải pháp tối ưu cho khách hàng bằng cách không chỉ thiết lập văn phòng mà còn phát triển AI LegalTech có thể đáp ứng nhu cầu của khách hàng. ▶ Kế hoạch trở thành một công ty luật toàn cầu của bạn là gì? = Với việc thị trường pháp lý trong nước trì trệ và không thể phát triển thêm nữa, việc mở rộng ra nước ngoài của Daeryun là một lựa chọn đương nhiên để khắc phục tình hình hiện tại và là tầm nhìn quan trọng đối với Daeryun. Hiện tại, quá trình thành lập văn phòng và thuê luật sư địa phương đang được tiến hành ở New York, Washington, D.C. và Tokyo, Nhật Bản, đồng thời các cuộc điều tra thực địa cũng đã được tiến hành ở Bắc Kinh và Thượng Hải, Trung Quốc. Trong tương lai, chúng tôi có kế hoạch mở rộng khả năng cạnh tranh của thị trường pháp lý Hàn Quốc ra quốc tế bằng cách củng cố vị thế của Daeryun như một công ty luật toàn cầu vượt ra ngoài Đông Nam Á, Châu Âu và trên toàn thế giới. ▶Các dự án và mục tiêu trọng tâm năm nay? = Dự án trọng điểm là mở rộng Legal Tech và mục tiêu là hoàn thiện việc lấy khách hàng làm trung tâm. Như đã đề cập trước đó, để trở thành một công ty luật toàn cầu, chúng tôi hướng tới cung cấp các dịch vụ pháp lý dựa trên công nghệ pháp lý AI trong các lĩnh vực kinh doanh tổng thể như tư vấn, tư vấn và tiếp thị, đồng thời tập trung tuyển dụng các chuyên gia có thể đáp ứng nhu cầu đa dạng của khách hàng trong và ngoài nước, tổ chức lại hệ thống và sổ tay, đồng thời tăng cường giao tiếp với khách hàng bằng cách biến trung tâm quản lý khách hàng trở nên thiết thực. ▶ Phương châm của CEO Kuk-il Kim? = "Thay đổi và đổi mới là cách sống duy nhất", đây là phương châm của tôi. Sự thay đổi luôn không chắc chắn và đầy thách thức, nhưng tôi tin rằng việc coi đó là cơ hội và duy trì thái độ không ngừng đổi mới là động lực thúc đẩy sự phát triển của Daeryun. Daeryun sẽ không chấp nhận thị trường pháp lý trong nước trì trệ mà sẽ trở thành công ty luật tiên phong dẫn đầu sự thay đổi và đạt được sự đổi mới trong thị trường pháp lý toàn cầu đang thay đổi nhanh chóng. ▶ Giám đốc điều hành Kuk-il Kim là ai? = Anh tốt nghiệp Đại học Luật Đại học Quốc gia Seoul năm 1991, thi sát hạch luật sư lần thứ 34 (1992), hoàn thành Học viện Đào tạo và Nghiên cứu Tư pháp (lớp 24) năm 1995. Sau khi bước vào nghề luật với tư cách là công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Seoul năm 1998, anh làm công tố viên tại Văn phòng Công tố viên quận Busan và Văn phòng Công tố viên quận trung tâm Seoul, sau đó giữ chức vụ trưởng công tố viên tại Văn phòng công tố trung tâm Seoul. Văn phòng Công tố quận, Văn phòng Công tố quận Gwangju và Văn phòng Công tố quận Suwon. Sau đó, ông lần lượt giữ chức vụ Trưởng phòng Công tố quận Jeonju, Chi nhánh Mokpo của Văn phòng Công tố quận Gwangju, Trưởng phòng Công tố quận Uijeongbu, Chi nhánh Goyang của Văn phòng Công tố quận Uijeongbu, nỗ lực xây dựng hình ảnh các công tố viên cùng làm việc với người dân. Ông còn làm giáo sư tại Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp, trở thành một chuyên gia pháp lý chính trực. Luật sư Kim, người đã cởi bỏ bộ đồng phục pháp lý và gia nhập ngành luật sư vào năm 2020, đã thúc đẩy sự đổi mới trong khu vực công bằng cách làm thành viên cố vấn đổi mới của Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông vận tải, Thành phố Osan của Kyunggi-do, Tập đoàn Nhà ở và Đô thị Kyunggi, đồng thời cố vấn pháp lý cho Hội đồng Thể thao Hàn Quốc. Sau khi gia nhập Daeryun với tư cách là luật sư tổng hợp hàng đầu vào năm 2023, ông được bổ nhiệm làm Giám đốc điều hành quản lý vào năm 2024 và đang dẫn dắt Daeryun từ tiền tuyến. Young-cheol Jeong Phóng viên (jyc6131@sejungilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] [Phỏng vấn] ‘Daeryun’ trở thành công ty luật top 10 sau 9 năm thành lập… ‘Không. 1 Người đóng góp’ Đại diện Kim Kuk-il (Phím tắt)

Oullim Medicom (CEO Kim Han-seong), một cơ quan quảng cáo và quan hệ công chúng toàn diện đang đạt được tiến bộ trong khu vực công, đã ký MOU tư vấn pháp lý (thỏa thuận kinh doanh) với Công ty Luật Daeryun vào ngày 21. Tại buổi lễ thỏa thuận kinh doanh được tổ chức tại trụ sở Daeryun, các quan chức chủ chốt của mỗi công ty, bao gồm Giám đốc điều hành Oullim Medicom Kim Han-seong và Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, đã tham dự. Oullim Medicom đã làm việc với nhiều tổ chức và cơ quan công cộng khác nhau trong 14 năm, bắt đầu từ năm 2011. Đây là một cơ quan chuyên nghiệp cung cấp các giải pháp PR cho doanh nghiệp. Thông qua MOU này, Oullim Medicom có ​​kế hoạch tăng cường sự ổn định về mặt pháp lý cho tiến độ của dự án bằng cách ngăn chặn các vấn đề pháp lý có thể phát sinh trong công việc như quan hệ công chúng, tư vấn, sản xuất video và quảng cáo. Một quan chức của Công ty Luật Daeryun (Limited) cho biết: “Chúng tôi sẽ làm việc với ngành quảng cáo và quan hệ công chúng, bao gồm cả Oullim Medicom, đồng thời tiếp tục liên lạc thông qua các luật sư chuyên ngành trong các lĩnh vực như giải trí, quyền sở hữu trí tuệ và quản trị.” Kim Han-seong, Giám đốc điều hành của Oullim Medicom cho biết: “Đặc biệt, chúng tôi sẽ tiếp tục mối quan hệ chặt chẽ với Oullim Medicom bằng cách cùng nhau giải quyết các vấn đề pháp lý như hình sự, dân sự và hành chính có thể phát sinh trong lĩnh vực này”. "Chúng tôi đặt ưu tiên hàng đầu là sản xuất nội dung có thể giao tiếp với công chúng và truyền tải giá trị của thông tin đến nhiều người hơn. Thông qua MOU này, chúng tôi sẽ tập trung vào việc cung cấp nội dung hữu ích bằng cách kết hợp chuyên môn pháp lý của Daeryun, điều mà Oullim Medicom không có." Oh Seok Ju nói. Phóng viên (seokju5@gmail.com)[Xem toàn bộ bài viết] Kinh tế hàng ngày - Oullim Mediacom ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với Công ty luật Daeryun (Bấm vào đây) News Road - Oullim Mediacom và Công ty Luật Daeryun ký kết MOU về tư vấn pháp lý (Bấm vào đây)

Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 25 rằng họ sẽ tăng cường đoàn kết xã hội thông qua các hoạt động vì lợi ích công cộng và thực hiện các hoạt động hỗ trợ kiện tụng, tài trợ thường xuyên và các hoạt động tình nguyện. Công ty Luật Daeryun đã thành lập hiệp hội lợi ích công cộng 'Luật Quan hệ' vào ngày 25 và sẽ bắt đầu các hoạt động lợi ích công cộng quy mô toàn diện dành cho những người có hoàn cảnh khó khăn đang nằm trong điểm mù của pháp luật. 'Luật quan hệ' là cái tên kết hợp 'mối quan hệ' giữa con người và 'luật' của một công ty luật, đồng thời mang ý nghĩa tăng cường đoàn kết xã hội và hiện thực hóa giá trị công trong hàng rào của pháp luật. Thông qua đó, chúng tôi có kế hoạch giúp đỡ các nhóm dễ bị tổn thương đang rất cần sự hỗ trợ pháp lý và góp phần tạo ra một xã hội công bằng hơn. Đặc biệt, cựu Tổng công tố Kim Oh-soo được bổ nhiệm làm Chủ tịch đầu tiên của Luật Quan hệ. Chủ tịch Kim là một thành viên trong ngành luật, đã gia nhập công chúng với tư cách là công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Inch vào năm 1994 và giữ chức Thứ trưởng Bộ Tư pháp (thứ 61) và Tổng công tố viên (thứ 44). Daeryun gần đây đã nhận được sự chấp thuận thành lập một tập đoàn phi lợi nhuận từ Bộ Tư pháp và hiện đang trong quá trình được chỉ định là một tập đoàn vì lợi ích công cộng. Sau khi thành lập tập đoàn lợi ích công cộng, Daeryun có kế hoạch cung cấp các hoạt động tư vấn pháp lý và hỗ trợ kiện tụng cho các nhóm dễ bị tổn thương như gia đình cha mẹ đơn thân, người già sống một mình và người khuyết tật. Ngoài hỗ trợ pháp lý đơn giản, chúng tôi còn có kế hoạch cung cấp tài trợ thường xuyên và công việc tình nguyện, đồng thời mở rộng các hoạt động đóng góp xã hội bền vững. Ngoài ra, chúng tôi sẽ tăng cường hỗ trợ giáo dục cho các chuyên gia pháp lý trong tương lai. Chúng tôi có kế hoạch góp phần truyền bá văn hóa quan tâm của công chúng đối với nghề luật bằng cách điều hành các chương trình tư vấn, hỗ trợ và thực tập cho sinh viên trường luật và sinh viên trường luật. Trước đây, Daeryun đã được Quỹ bảo lãnh tín dụng chọn là 'Công ty tạo việc làm tốt nhất năm 2024' để ghi nhận những nỗ lực của công ty trong việc hiện thực hóa các lợi ích công cộng khác nhau, chẳng hạn như tuyển dụng thường xuyên những phụ nữ có sự nghiệp (bị gián đoạn), tạo việc làm cho người khuyết tật và kích hoạt chế độ nghỉ phép của cha mẹ. Với việc thiết lập 'Đạo luật về mối quan hệ' này, Daeryun sẽ theo đuổi các hoạt động vì lợi ích công chúng một cách có hệ thống và liên tục hơn. Nó được lên kế hoạch. Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Daeryun Management, cho biết: “Vai trò của một công ty luật thực sự lớn không phải là giới hạn các dịch vụ pháp lý cho doanh nghiệp mà là sử dụng chúng để tạo ra giá trị xã hội”. Ông nói thêm, “Thông qua việc thành lập tập đoàn lợi ích công cộng này, chúng tôi sẽ cung cấp trợ giúp thiết thực cho tất cả những người cần được hưởng lợi từ luật pháp và góp phần hiện thực hóa một xã hội công bằng và bình đẳng.” Phóng viên Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Korea Economic Daily TV - Daeryun thúc đẩy việc thành lập một hiệp hội hợp nhất, ‘Kinyeonbeop’… Cựu Tổng công tố viên Kim Oh-soo làm Chủ tịch Hội đồng quản trị (Phím tắt) Tin tức pháp luật - Daeryun thành lập ‘Inyeonbeop’ với tư cách là một hiệp hội hợp nhất… Cựu Tổng công tố Kim Oh-soo làm chủ tịch đầu tiên (liên kết) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Kim Oh-soo được bổ nhiệm làm chủ tịch đầu tiên của tập đoàn lợi ích công cộng 'Luật quan hệ' của Công ty Luật Daeryun (Bấm vào đây) Sejeong Ilbo - Công ty luật Daeryun thành lập tập đoàn lợi ích công cộng ‘因緣法’… ‘Cựu Tổng công tố Kim Oh-soo’ được bổ nhiệm làm chủ tịch hội đồng quản trị đầu tiên (liên kết) Kinh tế Aju - [Phòng chờ của công ty luật] Daeryun thúc đẩy việc thành lập một tập đoàn, ‘Kinyeonbeop’… Cựu Tổng công tố viên Kim Oh-soo với tư cách là Chủ tịch Hội đồng quản trị (Phím tắt) Roishu - Daeryun thúc đẩy việc thành lập một hiệp hội hợp nhất, 'Luật quan hệ'... Cựu Tổng công tố Kim Oh-soo làm Chủ tịch Hội đồng quản trị (Phím tắt) Edaily - Daeryun thúc đẩy thành lập tập đoàn công ích... Cựu Tổng công tố Kim Oh-soo làm Chủ tịch Hội đồng quản trị (Bấm vào đây)

Một người đàn ông ở độ tuổi 70, người đã bị giao cho cơ quan công tố vì tội xâm phạm và lục soát văn phòng chính của ngôi chùa, đã được xóa tội danh. Theo Công ty Luật Daeryun vào ngày 24, Chi nhánh Suncheon của Văn phòng Công tố quận Gwangju đã quyết định không truy tố một người đàn ông ở độ tuổi 70, ông He bị buộc tội cùng gia đình xâm phạm văn phòng ngôi chùa nơi ông. “Văn phòng tôn giáo là nơi mà các tín đồ có thể tự do đến thăm vào thời điểm đó,” ông giải thích. “Ngay cả trong đoạn phim CCTV, có vẻ như người khiếu nại đã không hạn chế cụ thể việc ra vào của nghi phạm.” Cáo buộc khám xét nơi ở cũng được cho là không đủ chứng cứ. Cơ quan công tố cho biết: “Nhìn vào đoạn phim CCTV, nghi phạm chỉ ở trong văn phòng tôn giáo trong 20 giây nên khó có thể nói rằng mọi ngóc ngách trong nhà đều đã được khám xét”. Ông nói thêm: “Không có video nào được quay trong phòng và người khiếu nại không trực tiếp chứng kiến ​​những gì nghi phạm đã làm”. Oh Sang-wan, luật sư tại Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: “Nguyên tắc là việc đó có cấu thành hành vi xâm phạm hay không trong một vụ xâm phạm khu dân cư chỉ được đánh giá dựa trên các hành động khách quan và bên ngoài tại thời điểm xâm nhập”. Ông nói tiếp: “Có vẻ như quyết định không truy tố được đưa ra dựa trên thực tế là cửa vào địa điểm xảy ra vụ việc không bị khóa và anh B không chặn lối vào”. Phóng viên Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Một người đàn ông ở độ tuổi 70 được trắng án về tội đột nhập vào văn phòng chùa (link)

Sau khi bảo hiểm xây dựng của nhà thầu hết hạn, chuyên gia pháp lý về hợp đồng bảo hiểm tổn thất của chủ đầu tư cho biết: "Trách nhiệm của nhà thầu lớn hơn"... Công ty xây dựng cho biết: “Bảo hiểm không liên quan gì đến việc bồi thường cho những người sống sót”. Sự chú ý tập trung vào trách nhiệm pháp lý của công ty xây dựng và chủ đầu tư liên quan đến vụ tai nạn hỏa hoạn tại công trường xây dựng mới Cây đa Busan khiến 6 người chết và 27 người bị thương. Theo Cơ quan Cảnh sát Busan vào ngày 24, Samjeong Enterprise, công ty xây dựng Cây đa Busan, đã vượt quá thời hạn hoàn thành trách nhiệm của công ty xây dựng vào tháng 11 năm ngoái và nhận được giấy phép sử dụng tòa nhà vào ngày 19 tháng 12 cùng năm. Sau khi nhận được sự đồng ý cho sử dụng tương đương với việc hoàn thành. Cho đến khi xảy ra vụ tai nạn, hai tháng sau, khoảng 780 công nhân từ 35 nhà thầu phụ thuộc chủ đầu tư và nhà thầu đang thực hiện đồng thời công việc quy mô lớn tại công trường. Vật liệu bên trong chất đống đây đó đóng vai trò như mồi lửa vào thời điểm cháy và lan truyền ngọn lửa trong chốc lát, gây khó khăn cho công tác chữa cháy, cứu hộ. Cảnh sát đã tiến hành một cuộc điều tra quy mô lớn, bao gồm khám xét và bắt giữ nhà thầu, nhà phát triển và nhà thầu phụ ngay sau vụ tai nạn, nhưng vẫn chưa rõ nguyên nhân vụ cháy. Bên chịu trách nhiệm chưa được xác định rõ ràng. Quy mô thương vong về người, bao gồm cả cái chết của 6 người trong vụ cháy này, rất cao và việc xây dựng bị trì hoãn nên dự kiến ​​sẽ phải gánh chịu gánh nặng chi phí rất lớn trong việc xử lý vụ tai nạn. Theo ngành, địa điểm này đã nhận được sự chấp thuận sử dụng từ Văn phòng Quận Gijang vào tháng 12 năm ngoái và bảo hiểm xây dựng được mua vào năm 2022 đã hết hạn. Vì bảo hiểm xây dựng tự động bị hủy nên chủ đầu tư Rupentis được biết là đã đăng ký bảo hiểm liên quan để bồi thường thiệt hại do mất mát cơ sở vật chất hoặc tai nạn hỏa hoạn. Tuy nhiên, việc xây dựng đã hoàn thành. Do có nhiều ý kiến ​​khác nhau về việc ai sẽ quản lý tòa nhà nên không rõ liệu bảo hiểm có được thanh toán hay không. Cộng đồng pháp luật dự đoán công ty xây dựng quản lý, giám sát công trường sẽ phải chịu trách nhiệm nặng nề hơn về vụ tai nạn cháy nổ này. Park Dong-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết, "Trong trường hợp này, phán quyết pháp lý dự kiến ​​​​sẽ khác nhau tùy thuộc vào việc công ty xây dựng và nhà phát triển có thực hiện nghĩa vụ quản lý an toàn của họ hay không." Ông dự đoán: “Khả năng cao công ty xây dựng quản lý, giám sát sẽ bị chỉ ra là bên chịu trách nhiệm chính”. Luật sư Lim Byeong-jin của Công ty Luật Taesol, người đại diện hợp pháp của một gia đình tang quyến, cũng cho biết: “Dựa trên quy mô của vụ tai nạn và các báo cáo liên quan, có vẻ như công ty xây dựng khó trốn tránh trách nhiệm”. Ông nói thêm: “Hãy lưu ý đến khả năng nhà thầu chính (Samjeong Enterprises) có thể trốn tránh trách nhiệm bằng cách cắt đuôi bằng cách sử dụng các mối quan hệ thầu phụ, v.v., chúng tôi dự định phản ứng bằng cách áp dụng Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng để bên chịu trách nhiệm có thể chịu trách nhiệm pháp lý.” Tùy thuộc vào đó là ai, một cuộc chiến pháp lý có thể tiếp tục trong tương lai về việc liệu tiền bảo hiểm có được trả hay không. Nếu công ty bảo hiểm trả phí bảo hiểm trước để giải quyết vụ tai nạn, sau đó công ty bảo hiểm có thể yêu cầu người gây ra vụ cháy có quyền bồi thường. Tuy nhiên, quan điểm của Samjeong Enterprises là việc bảo hiểm không ảnh hưởng đến việc bồi thường cho gia đình tang quyến. Một quan chức của Samjeong Enterprises cho biết: “Người vận hành tòa nhà đã hoàn thiện là chủ đầu tư”. Ông giải thích: “Chúng tôi đã ký hợp đồng với một công ty và đang kiểm tra nó. Ông nói thêm: “Tiền bồi thường bảo hiểm, tai nạn lao động cũng như các khoản bồi thường khác cho gia đình tang quyến sẽ được thanh toán bất kể họ có được bảo hiểm hay không và Samjeong có kế hoạch thực hiện trách nhiệm của mình đối với tang quyến với tư cách là chủ thể xây dựng.” Riêng gia đình tang quyến được đảm bảo chi phí bảo hiểm khoảng 25 đến 43 triệu won thông qua Bảo hiểm An toàn Công dân mà công dân và cư dân được tự động đăng ký. Ngoài ra, theo Đạo luật Cứu trợ Thiên tai, chi phí tang lễ có thể được hỗ trợ lên tới tối đa 15 triệu won. Trong khi đó, cảnh sát dự kiến ​​báo cáo về kết quả pháp y sẽ được công bố trong tuần này và có kế hoạch tóm tắt kết quả điều tra tạm thời, bao gồm cả nguyên nhân vụ cháy, vào tuần tới. Phóng viên Jo Ah-seo (aseo@news1.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Tin tức 1 - Công ty xây dựng hoặc chủ đầu tư có phải chịu trách nhiệm về vụ cháy Cây đa Busan trong quá trình ‘xây dựng sau khi hoàn thành’ không? (Phím tắt) Newsis - Trách nhiệm trong vụ cháy cây Byanyan ở Busan: công ty xây dựng hoặc công ty thực hiện (link)

Nạn nhân đã được phẫu thuật gãy xương hốc mắt. Phía nạn nhân cho biết: "Đó là khuyết tật gần như mù lòa, cản trở tương lai... Hung thủ không hề tỏ ra ăn năn". Một sinh viên đại học ở độ tuổi 20, người đã đánh vào mặt bạn mình trong một cuộc tranh cãi và khiến bạn mình bị mất thị lực, đã bị kết án tù. Phòng Hình sự số 11 của Tòa án quận Suwon đã kết án anh A, người bị đưa ra xét xử với tội danh gây thương tích nghiêm trọng vào tháng 12 năm ngoái, một năm tù. Anh A là bạn cùng phòng trong ký túc xá trường đại học ở tỉnh Kyunggi-do vào tháng 3 năm 2023. Anh ta bị cáo buộc đã đánh vào mặt anh B và gây thương tích nghiêm trọng trong một cuộc tranh cãi. Hậu quả của vụ tai nạn này, ông B được chẩn đoán bị gãy xương hốc mắt và phải phẫu thuật khẩn cấp. Sau đó, thị lực của mắt trái được phẫu thuật giảm xuống dưới 0,02 dẫn đến suy giảm thị lực vĩnh viễn, gần như mù lòa. Ngay sau khi sự việc xảy ra, được biết, anh A chỉ tập trung né tránh tình huống bằng cách ra lệnh cho anh B “đi lại như bình thường và (nếu có ai) hỏi thì chỉ cần trả lời nhanh”. Tại phiên tòa, ông B kháng cáo yêu cầu phạt nặng đối với ông A. Phía ông B nhấn mạnh: "Nạn nhân là một cầu thủ bóng đá triển vọng ở trường đại học, bị tàn tật vĩnh viễn và phải từ bỏ ước mơ vì vụ việc này, nhưng thủ phạm không hề tỏ ra ăn năn hối lỗi nghiêm trọng". Tòa án nhận thấy mức độ thiệt hại mà anh B bị anh A hành hung là nghiêm trọng nên tuyên phạt anh B. Tòa nêu lý do tuyên án: “Bị cáo đã gây thương tích nghiêm trọng cho nạn nhân khiến nạn nhân mất thị lực vĩnh viễn nên phạm tội là không tốt” và “Nạn nhân có nguy cơ không thể tiếp tục sống với tư cách một vận động viên, điều mà cô đã dày công phấn đấu trong thời gian dài. Ngoài ra, nạn nhân xin đề nghị mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tội lỗi của bị cáo”. Luật sư Jeong Seok-hyun của Công ty Luật Daeryun, người đại diện hợp pháp của người B, cho biết: “Mr. Ông nói: “Thật hợp lý khi nói rằng có chủ ý, dù chỉ mơ hồ, và có khả năng thấy trước tổn thương nghiêm trọng do mù lòa”. “Xét rằng anh B hiện đang trong tình trạng nguy kịch, sắp được chẩn đoán là mù mắt trái nên anh A phải bị trừng phạt thích đáng”. Ông nói thêm: “Trong trường hợp này, việc bồi thường thiệt hại cũng đang được tiến hành” và “Dựa trên phán quyết này, chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để giúp anh B đạt được kết quả thuận lợi”. Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Sinh viên đánh bạn gây mù mắt, lĩnh án 1 năm tù

Liên minh chủ ngân hàng phản ứng bằng cách chọn một công ty luật lớn GS và HDC yêu cầu khoản vay, thiệt hại khoảng 54 tỷ won, v.v. và sẽ trả hàng chục triệu won tiền đóng góp nếu các thành viên công đoàn thua kiện. Căn hộ chung cư Ngân hàng Jugong ở Seongnam-si, Kyunggi-do, nơi đã hoàn thành việc lựa chọn công ty xây dựng vào tháng trước, đã khởi kiện lần này. Năm ngoái, công ty xây dựng hiện tại, GS E&C và tập đoàn HDC Hyundai Development Company, đã bắt đầu phản hồi đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại do chấm dứt hợp đồng. Các thành viên liên minh đang rất chú ý đến quy mô đóng góp bổ sung sẽ được xác định dựa trên kết quả của các vụ kiện trong tương lai. Theo ngành bảo trì vào ngày 24, Liên đoàn Tái thiết Xây dựng Chính Ngân hàng đã tổ chức cuộc họp đại diện để lựa chọn một công ty luật giải quyết các vụ kiện từ các công ty xây dựng hiện có vào ngày 21 và Công ty Luật Daeryun được chọn. Được biết, Daeryun đang thành lập một đội ngũ chuyên trách xây dựng ngân hàng, chủ yếu gồm các luật sư đến từ các công ty luật lớn và công ty xây dựng lớn. Vụ kiện tụng này nảy sinh vào tháng 4 năm ngoái khi liên đoàn nhà thầu xây dựng ngân hàng chấm dứt hợp đồng xây dựng với liên danh GS Engineering & Construction và HDC Hyundai Development Company. Công đoàn và tập đoàn xây dựng không đạt được thỏa thuận về việc tăng chi phí xây dựng, kéo dài thời gian xây dựng dẫn đến phải dừng thi công. Theo đó, đội thi công yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc dự thầu (tiền vay) và bồi thường thiệt hại bằng lợi nhuận thi công. Nhóm xây dựng chỉ định Công ty Luật Yulchon. Một thành viên của hiệp hội chủ ngân hàng cho biết: “Đã nhận được đề xuất từ ​​sáu công ty luật và Daeryun có số lượng luật sư đông nhất, đồng thời cũng có những luật sư có kiến ​​​​thức chuyên môn về xây dựng và tái thiết”. Ông nói thêm: "Vụ kiện này rất quan trọng vì mỗi hộ gia đình có liên quan đến khoản đóng góp bổ sung hàng chục triệu won". Thiệt hại chậm trễ đã được yêu cầu. Liên minh coi lãi suất chậm và bồi thường thiệt hại là vấn đề chứ không phải là việc trả lại khoản vay. Đặc biệt, người ta chỉ ra rằng tại đại hội tuyển chọn công ty xây dựng tháng 12/2018, tập đoàn xây dựng hứa xây tòa nhà 35 tầng nhưng không giữ và bị chọn làm công ty xây dựng do lừa dối công đoàn. Khoản vay có thể được hoàn trả bằng tiền đặt cọc đấu thầu của POSCO E&C (35 tỷ KRW). Daeryun nhấn mạnh lý do quan trọng để lựa chọn công ty xây dựng cho liên minh là lời hứa vô lý của bên kia, đồng thời đề xuất chiến lược đáp trả bác bỏ mọi yêu cầu của bên kia bằng cách thừa nhận rằng hợp đồng đã bị chấm dứt do lỗi của bên kia. Nếu liên đoàn thua kiện trong vụ kiện này, dự kiến ​​mỗi hộ gia đình sẽ phải đóng góp thêm từ 10 đến 20 triệu won tùy theo mức độ thiệt hại. Ngoài việc xây dựng ngân hàng, ngày càng nhiều công trình tái thiết và tái phát triển đã thay thế các công ty xây dựng do chi phí xây dựng tăng vọt gần đây. Tòa án Tối cao Seoul dự kiến ​​​​sẽ đưa ra phán quyết vào tháng 4 về vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do DL E&C đệ trình đối với hiệp hội tái phát triển Sindang, Quận 8, Jung-gu, Seoul. Vào tháng 6 năm ngoái, cả DL E&C và công đoàn đều phản đối kết quả của phiên tòa đầu tiên và phiên tòa được chuyển lên Tòa án tối cao. Trong phiên tòa đầu tiên, phán quyết được đưa ra yêu cầu công đoàn phải bồi thường cho DL E&C khoảng 8 tỷ won. Một số đất thuộc sở hữu của hiệp hội cũng được đem ra bán đấu giá. Hiệp hội tái thiết dãy nhà thứ 3 tại Khu phức hợp Banpo Jugong 1, Seocho-gu đang tiếp tục khởi kiện Công ty Phát triển Huyndai HDC, công ty xây dựng trước đây, để đòi bồi thường thiệt hại. Ở đây cũng vậy, do mâu thuẫn giữa thiết kế chuyên dụng và chi phí xây dựng nên hợp đồng chính không được ký kết và Samsung C&T được chọn làm công ty xây dựng mới. Phiên tòa thứ hai hiện đang được tiến hành và liên minh đã thua trong phiên tòa đầu tiên. Tháng trước, Hiệp hội Tái thiết Quận 5 Bangbae, nơi Hyundai Engineering & Construction là công ty xây dựng, đã trả 52,5 tỷ won tiền bồi thường cho công ty xây dựng trước đó, GS Engineering & Construction Consortium (GS Engineering & Construction, POSCO E&C và Lotte Engineering & Construction). Đã 7 năm kể từ khi hợp đồng xây dựng bị hủy bỏ vào năm 2017. Một quan chức trong ngành cho biết: “Nếu công đoàn phản ánh gánh nặng và bồi thường do chi phí kiện tụng vào giá bán thì giá bán chắc chắn sẽ tăng cao, thiệt hại sẽ rơi vào đoàn viên công đoàn và người bán hàng nói chung”. Phóng viên Hwang Jun-ik (plusik@tf.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Nhà thầu hủy boomerang… Ngân hàng Jugong khởi kiện GS và HDC (Click vào đây)

Khi đại diện khởi kiện, có trường hợp nguyên đơn và bị đơn mâu thuẫn gay gắt nhưng sau đó lại đạt được thỏa thuận kịch tính trong quá trình xét xử, kết thúc phiên tòa thông qua hòa giải hoặc hòa giải. Hòa giải là một quá trình giải quyết tranh chấp bởi một bên thứ ba trung lập can thiệp giữa các bên tranh chấp và đạt được thỏa thuận, trong khi hòa giải đề cập đến thỏa thuận giữa nguyên đơn và bị đơn để chấm dứt vụ kiện bằng cách dần dần nhượng bộ các yêu cầu của nhau. Gần đây, ngay cả trong các vụ án hình sự, tranh chấp hình sự vẫn được giải quyết một cách thân thiện ở giai đoạn công tố viên và nạn nhân bị tổn hại. Hòa giải hình sự đang được tích cực thực hiện để đạt được sự phục hồi đáng kể. Nếu tình cảm đối với đối phương trở nên xấu đi quá mức, có một số người muốn kết thúc bằng phán quyết của tòa án, nhưng khi quá trình kiện tụng diễn ra, vết thương tình cảm có thể ngày càng lớn ngoài tầm kiểm soát do những văn bản công kích lẫn nhau hoặc kết quả mong muốn có thể không đạt được như mong đợi. Vì vậy, phương án giải quyết tranh chấp nêu trên có thể rất hiệu quả nếu các bên cùng nhượng bộ theo hướng đôi bên cùng có lợi. Để tôi kể cho bạn nghe về một vụ hòa giải ly hôn mà tôi còn nhớ. Trong trường hợp cho rằng việc hòa giải sẽ được tiến hành mà không gặp nhiều khó khăn vì những vấn đề như phân chia tài sản không phải là vấn đề lớn thì bị đơn (chồng) bắt đầu công kích người nộp đơn (vợ) vì những sai lầm của cô ấy, dẫn đến vu khống lẫn nhau và việc hòa giải không được thiết lập, biến nó thành một vụ kiện ly hôn. Khi vụ kiện kéo dài gần hai năm và cảm xúc của cả hai bên lên đến đỉnh điểm, nguyên đơn và bị đơn đã đạt được thỏa thuận đầy kịch tính và vụ kiện kết thúc thông qua báo cáo hòa giải. Sau đó tôi đã kiểm tra với khách hàng để xem thỏa thuận đã đạt được như thế nào. Người ta nói rằng lời yêu cầu tha thiết của cô con gái là mong cha và mẹ cô ngừng đánh nhau. Mặc dù nguyên đơn và bị đơn sẽ ly thân bằng ly hôn nhưng tôi nhớ đã nói rằng với tư cách là cha mẹ của con gái, họ đã đưa ra một quyết định rất sáng suốt khi coi mối quan hệ sẽ tồn tại mãi mãi. Trong số nhiều vụ bạo lực học đường, chúng ta thường thấy những trường hợp bạn bè rất thân trở nên ghẻ lạnh vì những lời lẽ gây tổn thương lẫn nhau và bạo lực bằng lời nói cũng như các sự cố khác được báo cáo. Những trường hợp này, tôi, với tư cách là người mẹ nuôi con, cũng rất đau buồn. Đặc biệt, không có cơ hội trò chuyện nghiêm túc hay tự nguyện hòa giải giữa hai học sinh. Trong trường hợp chưa có, trước tiên chúng tôi tạo cơ hội đối thoại và cố gắng tìm ra điểm thống nhất, vì không ai muốn áp dụng các biện pháp mà chỉ để lại vết sẹo trong tâm trí cả hai học sinh. Theo đó, tác giả nhận thấy vấn đề đã tự giải quyết mà không cần tổ chức ủy ban bạo lực học đường thông qua thỏa thuận đạt được giữa các bên một ngày trước khi ủy ban bạo lực học đường được tổ chức. Khi nhìn các con tôi, những học sinh tiểu học, có những quan điểm khác nhau và những trận cãi vã nổ ra vào mỗi buổi sáng, tôi cảm thấy không thể mong đợi những mâu thuẫn, tranh chấp sẽ biến mất hoàn toàn khỏi cuộc sống con người. Điều này đặc biệt đúng vì lịch sử nhân loại được gọi là lịch sử chiến tranh, bởi đã có vô số cuộc chiến tranh xảy ra kể từ khi nhân loại mở ra chân trời lịch sử. Mặt khác, chúng ta cũng biết lịch sử của nhiều quốc gia trong đó các cá nhân và cộng đồng đã được phục hồi nhờ sự tha thứ và hòa giải trong đống đổ nát của chiến tranh và đã đạt được sự phát triển vượt bậc. Vô số xung đột, tranh chấp có thể xảy ra thường xuyên, rộng rãi giữa các nhóm chính trị và các tầng lớp xã hội, hẹp hơn giữa các thành viên trong gia đình, những người quen biết đối mặt với nhau trong cuộc sống hàng ngày và có nhiều cách để giải quyết. Tuy nhiên, để giảm thiểu những chi phí cảm xúc không cần thiết và tập trung vào cuộc sống quý giá của mình thay vì xung đột và hướng tới một tương lai tốt đẹp hơn, tốt hơn hết bạn nên giải quyết vấn đề thông qua hòa giải và hòa giải. Nó có thể là một lối tắt đáng tin cậy hơn.[Xem toàn bộ bài viết] [Cột Thứ Hai] Một thời đại cần có sự điều chỉnh, hòa giải (Phím tắt)

Theo sau Hoa Kỳ và EU, các tiêu chuẩn để xác định nguồn gốc có thể xảy ra đối với hàng xuất khẩu của Hàn Quốc là khác nhau... Cần có phản ứng chiến lược khi xem xét các rủi ro thuế quan bổ sung và các tiêu chí sửa đổi đáng kể Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump (ảnh) tuyên bố vào ngày 11 rằng ông sẽ áp dụng mức thuế 25% đối với tất cả các sản phẩm thép và nhôm nhập khẩu từ nước ngoài. Chỉ hơn một tuần sau khi ký sắc lệnh áp thuế bổ sung 10% đối với sản phẩm Trung Quốc và 25% đối với sản phẩm từ Mexico và Canada dựa trên Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) và bãi bỏ miễn thuế đối với các mặt hàng nhỏ (dưới 800 USD), một biện pháp bổ sung khác đã được quyết định. 'Cuộc chiến thuế quan Trump' dường như ngày càng gay gắt khi mục tiêu không phân biệt đối xử giữa các nước thù địch và các nước đồng minh cũng như các nước thân thiện. Tổng thống Trump đã theo đuổi chiến lược trả đũa thuế quan kể từ nhiệm kỳ đầu tiên nắm quyền. Trong nhiệm kỳ đầu tiên, các mức thuế bổ sung đã được áp dụng dựa trên Điều 201 (hạn chế nhập khẩu khẩn cấp) và 301 (phản ứng với các hành vi thương mại không công bằng) của Đạo luật Thương mại và Điều 232 (thuế quan liên quan đến an ninh quốc gia) của Đạo luật Mở rộng Thương mại. Chính quyền thứ hai đang sử dụng các luật đa dạng hơn trong cuộc chiến thuế quan, chẳng hạn như áp đặt các mức thuế bổ sung dựa trên IEEPA. Các biện pháp áp thuế bổ sung của Hoa Kỳ được xác định bởi nước xuất xứ của hàng hóa. Theo đó, chúng tôi xin tham khảo các tiêu chuẩn để xác định nước xuất xứ tại Hoa Kỳ. Tiêu chuẩn xác định xuất xứ hàng hóa chịu thuế bổ sung Các tiêu chuẩn xác định xuất xứ hàng hóa chịu thuế bổ sung được xác định theo nguyên tắc “tiêu chuẩn sửa đổi cơ bản” của Bộ luật Quy định Liên bang (CFR). Tiêu chuẩn cho sự chuyển đổi đáng kể là nguyên tắc khi các quy trình sản xuất ở hai hoặc nhiều quốc gia được kết nối với nhau thì quốc gia nơi xảy ra sự chuyển đổi đáng kể cuối cùng là quốc gia xuất xứ. Những điểm chính cần cân nhắc như sau: ① Tên, đặc tính và công dụng của sản phẩm trung gian có thay đổi hay không ② Sản phẩm trung gian đã chứa các đặc tính cơ bản của sản phẩm cuối cùng hay chưa ③ Liệu việc sử dụng sản phẩm trung gian có được xác định trước để sử dụng trong sản phẩm cuối cùng hay không ④ Liệu sản phẩm trung gian có bị mất đặc tính trong quá trình xử lý tiếp theo hay không ⑤ Liệu quy trình lắp ráp/gia công có phù hợp với việc lắp ráp/gia công đơn giản hay không Ngay cả khi giấy chứng nhận xuất xứ được cấp hợp pháp cho hàng hóa xuất khẩu theo quy định của FTA Hàn Quốc-Hoa Kỳ, chúng có thể được xác định là sản xuất tại Trung Quốc theo các tiêu chuẩn sửa đổi nội dung của Hoa Kỳ và có thể phải chịu mức thuế bổ sung. Không chỉ phải thừa nhận rằng tiêu chí xác định xuất xứ (thay đổi thuế quan, tiêu chuẩn giá trị gia tăng, v.v.) theo Hiệp định FTA Hàn Quốc - Hoa Kỳ khác với tiêu chí xác định xuất xứ đối với các biện pháp áp thuế bổ sung, mà còn cần xác định xuất xứ bằng cách xác nhận những cân nhắc chính của tiêu chí sửa đổi nội dung để chuẩn bị cho việc xác minh xuất xứ của Cơ quan Hải quan Hoa Kỳ. Trường hợp xác định xuất xứ của Cục Hải quan Hoa Kỳ (CBP) ① Xác định xuất xứ xe nâng (N302755) Hãy xem xét trường hợp xác định xuất xứ xe nâng, trong đó động cơ là sản phẩm trung gian có xuất xứ từ Hoa Kỳ, các bộ phận còn lại có nguồn gốc từ Trung Quốc. Mặc dù được sản xuất tại Trung Quốc nhưng nhà nhập khẩu Mỹ giải thích rằng động cơ là bộ phận cốt lõi mang lại những đặc tính cơ bản cho xe nâng và việc gia công tại Trung Quốc chỉ là phương tiện phụ trợ để lắp ráp các bộ phận. Tuy nhiên, CBP xác định rằng quốc gia xuất xứ cuối cùng là Trung Quốc, nói rằng động cơ không có các đặc tính cơ bản của xe nâng và vì xe nâng không thể hoạt động nếu không có nhiều bộ phận khác nhau được sản xuất tại Trung Quốc nên động cơ cũng phải được xem xét ở mức tương tự như những chiếc này. ② Xác định quốc gia xuất xứ của nhiệt kế kỹ thuật số (N302764) Cảm biến đầu dò kép, là sản phẩm trung gian, được sản xuất tại Israel và nhiệt kế kỹ thuật số cùng với tất cả các bộ phận điện còn lại được sản xuất tại Trung Quốc đã được xác nhận là được sản xuất tại Israel trong quá trình xác định quốc gia xuất xứ. Điều này là do việc xác định quốc gia xuất xứ của sản phẩm được sản xuất ở nhiều quốc gia đòi hỏi phải xem xét toàn diện xem tên, đặc điểm và công dụng mới của sản phẩm có được tạo ra hay không. Người ta nhận thấy rằng cảm biến do Israel sản xuất là hiện thân của công nghệ cốt lõi để thực hiện các chức năng thiết yếu của nhiệt kế và nó chứa các đặc tính thiết yếu của nhiệt kế. Tổng thống Trump dự đoán sẽ áp đặt thêm thuế quan đối với Liên minh châu Âu (EU) do thâm hụt thương mại. Hàn Quốc, một trong những nước xuất khẩu lớn, ghi nhận thặng dư 127,8 tỷ USD xuất khẩu sang Mỹ trong năm ngoái và cán cân thương mại 55,69 tỷ USD, do đó sự chú ý của Trump dự kiến ​​sẽ sớm chuyển sang Hàn Quốc. Các công ty xuất nhập khẩu trong nước sẽ cần chú ý và quản lý không chỉ các quy định về “xuất xứ ưu đãi” như FTA, mà cả các quy định về “xuất xứ không ưu đãi”, là cơ sở cho các biện pháp áp thuế bổ sung của Hoa Kỳ. <Viết bởi Hankyung Law&Biz> Kim Daeryun, chuyên gia hải quan tại Công ty luật Daeryun[Xem toàn bộ bài viết] Cuộc chiến thuế quan giữa Trump và quy tắc xuất xứ không nên bỏ qua [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] (Phím tắt)