Page title background (PC version)Page title background (mobile version)

Tin tức báo chí

Nhiều cơ quan truyền thông công nhận chuyên môn của Công ty Luật Daeryun.
Khám phá các cuộc phỏng vấn, bình luận pháp lý và chuyên mục của các luật sư Daeryun.

Thể thao Seoul
2025-03-04
17억 원 투자금 받고 원리금 상환 안 한 대표…검찰 “사기 혐의 없어”
CEO nhận 1,7 tỷ won đầu tư nhưng không trả gốc, lãi... Kiểm sát viên: “Không có tội gian lận”
Các nguyên đơn kháng cáo vì sử dụng không công bằng “quỹ đầu tư cho mục đích cá nhân”. Các công tố viên cho biết: “Không có sự thật là quỹ đầu tư được sử dụng cho mục đích cá nhân… thừa nhận tình hình quản lý ngày càng tồi tệ”. Tranh cãi đang gia tăng khi Giám đốc điều hành của một công ty đầu tư bị chuyển giao cho cơ quan công tố với tội danh ăn cắp hơn 1 tỷ USD tiền đầu tư được tuyên vô tội. Văn phòng Công tố quận Đông Seoul quyết định không truy tố đại diện công ty, ông A, người bị đưa ra xét xử về tội lừa đảo vào ngày 5/12 năm ngoái. Ông A là nạn nhân được khoảng 1 năm kể từ năm 2019. Ông nhận được khoản đầu tư xấp xỉ 1,7 tỷ won từ 13 người nhưng bị cáo buộc không trả lại gốc và lãi. Nguyên đơn cho rằng ông A hứa sẽ trả một tỷ lệ phần trăm lợi nhuận nhất định so với số tiền đầu tư nhưng không trả gốc và sử dụng tiền vào mục đích cá nhân. Ông A phủ nhận hoàn toàn các cáo buộc. Họ bác bỏ việc không trả được lợi nhuận là do người đi vay không trả được nợ do kinh doanh gặp khó khăn do dịch Covid-19. Đồng thời, ông nhấn mạnh đang nỗ lực đòi nợ bằng cách xin lệnh tịch thu nợ đối với chủ xe bị truy thu. Cơ quan công tố xác định ông A không có tội. Cơ quan công tố cho biết: “Sau khi kiểm tra lịch sử giao dịch tài khoản của công ty, không thể xác nhận rằng nghi phạm đã đích thân sử dụng quỹ đầu tư” và “Khi xem xét báo cáo tài chính, người ta thừa nhận rằng tình hình của công ty đã trở nên tồi tệ hơn kể từ năm 2019”. Ông nói thêm: “Có vẻ như tòa án đã chấp nhận yêu cầu ra quyết định thu giữ và thu hồi nợ đối với người đi vay”. Ông nói thêm: “Xét tình huống mà anh ta đã thông báo cho nguyên đơn rằng có khả năng bị mất tiền gốc thì không thể nói rằng nghi phạm đã lừa dối nguyên đơn”. Anh ấy nói thêm. Luật sư Park Seong-dong của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Để cấu thành tội lừa đảo thì phải đưa vào hành vi cố ý lừa dối đối phương. Trường hợp của ông A, được thừa nhận rằng ông không nhận được tiền do tình hình kinh doanh của người đi vay ngày càng xấu đi nên việc buộc tội không được xác lập". Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] CEO nhận 1,7 tỷ won đầu tư nhưng không trả gốc và lãi... Các công tố viên nói: “Không có nghi ngờ lừa đảo” (Phím tắt)
Tiền S
2025-03-04
홈플러스 노조 "기업회생은 MBK 투자금 회수 의도… M&A 우려"
Liên đoàn lao động Homeplus "Phục hồi doanh nghiệp nhằm thu hồi khoản đầu tư MBK... lo ngại M&A"
Phía công đoàn: "MBK từ bỏ Homeplus và chỉ tập trung thu hồi đầu tư" Chi nhánh Homeplus của liên đoàn lao động ngành siêu thị đã trực tiếp chỉ trích chiến lược thu hồi đầu tư quá mức của MBK Partners vào ngày 4 liên quan đến việc bắt đầu quá trình phục hồi doanh nghiệp, cho rằng chiến lược thu hồi đầu tư quá mức của họ đã gây ra khủng hoảng quản lý. Vào ngày này, công đoàn Homeplus cho biết: "Cuộc khủng hoảng quản lý của Homeplus là một thảm kịch do lòng tham của MBK gây ra" và khẳng định: "Sự can thiệp của Chính phủ là rất cần thiết". Sau đó, ông chỉ ra: "Bất chấp khó khăn tài chính của Homeplus, MBK vẫn tiếp tục trả cổ tức cho cổ phiếu ưu đãi chuyển đổi có thể mua lại và không giữ lời hứa đầu tư 1 nghìn tỷ won. Trên thực tế, MBK đã từ bỏ Homeplus và chỉ tập trung vào việc thu hồi khoản đầu tư." Công đoàn cho biết: "Công ty không tiết lộ bất kỳ lý do hay kế hoạch cụ thể nào ngoài lập trường mơ hồ là 'duy trì hoạt động bình thường' và tiến hành mọi việc trong bí mật cũng như không có cuộc thảo luận nào với công đoàn trước khi nộp đơn xin các thủ tục phục hồi công ty". Họ nói thêm, "Sinh kế của khoảng 20.000 thành viên công đoàn và gia đình họ đang gặp rủi ro. "Các thành viên công đoàn đang vô cùng lo lắng", ông nói. Công đoàn bày tỏ lo ngại rằng việc bắt đầu quá trình phục hồi sẽ dẫn đến việc đóng cửa hàng và sa thải hàng loạt. Đồng thời dự đoán, "Một khi quá trình phục hồi bắt đầu, việc sa thải, cắt lương và giảm phúc lợi sẽ là điều không thể tránh khỏi dưới danh nghĩa giảm chi phí cố định và trường hợp xấu nhất, chẳng hạn như đóng cửa hàng và bán tài sản, sẽ trở thành hiện thực." Đồng thời, ông than thở: “Sau khi mua lại MBK, chúng tôi đã tinh giảm hàng nghìn nhân viên trực tiếp và không còn chi phí nào để cắt giảm thêm nữa”. Công ty phải nộp kế hoạch phục hồi trước ngày 3/6 theo đúng thủ tục. Doanh số bán hàng tiếp tục tăng nhưng các thủ tục phục hồi đã bắt đầu. MBK đã mua lại Homeplus với giá 7,2 nghìn tỷ won thông qua hình thức mua lại có đòn bẩy (LBO) vào tháng 9 năm 2015. Liên minh tuyên bố: “Homeplus chịu trách nhiệm về các khoản vay và lãi phát sinh trong quá trình này, đồng thời điều kiện quản lý của công ty trở nên cực kỳ kém” và “MBK đã bán bừa bãi các cửa hàng để trả nợ và giảm quy mô doanh nghiệp, dẫn đến giảm xếp hạng tín dụng và mất khả năng cạnh tranh lâu dài”. Theo hệ thống công bố điện tử của Cơ quan Giám sát Tài chính, doanh số bán Homeplus dựa trên năm tài chính (tháng 3 đến tháng 2 năm sau) ▲ 2021 Nó tiếp tục tăng, bao gồm 6,4807 nghìn tỷ KRW ▲ 6,6 nghìn tỷ KRW vào năm 2022 ▲ 6,9316 nghìn tỷ KRW vào năm 2023. Tính đến ngày 31 tháng 1 năm nay, doanh thu trong 12 tháng trước đó lên tới 7,0462 nghìn tỷ won. Tuy nhiên, lợi nhuận hoạt động trong cùng kỳ chuyển sang thâm hụt: ▲2021 (133,5 tỷ KRW) ▲2022 (260,2 tỷ KRW) ▲2023 (199,4 tỷ KRW). Khoản lỗ hoạt động lũy kế trong quý 3 năm ngoái là 157,1 tỷ won, tăng 20,6% so với cùng kỳ năm ngoái. Choi Cheol-han, tổng thư ký chi nhánh Homeplus của liên hiệp siêu thị, chỉ ra: “Hiện tại, các cửa hàng Homeplus đang hoạt động tốt. Tuy nhiên, lý do nộp đơn xin phục hồi doanh nghiệp có lẽ là do MBK đang cố gắng thu hồi khoản đầu tư". Ông nói thêm: "MBK đã cố gắng bán Homeplus trong nhiều năm nhưng lần nào cũng thất bại. Chúng tôi không thể loại trừ khả năng họ sẽ cố gắng M&A ở mức giá thấp thông qua việc chia đôi doanh thu trong quá trình phục hồi này." Won-sang Kim, luật sư cấp cao và người đứng đầu Trung tâm Phục hồi Doanh nghiệp và Phá sản tại Công ty Luật Daeryun, cho biết, "M&A và mua lại tài sản bất động sản có thể xảy ra ngay cả trong quá trình phục hồi và thực tế đã có trường hợp tài sản bất động sản được bán với giá thấp." Ông chỉ ra, "Ngay cả khi nó được định giá ở mức 4,7 nghìn tỷ won, cũng không thể đảm bảo liệu nó có hoạt động hay không." thực tế sẽ được bán hoặc rút tiền mặt.” Ông nói thêm, “Riêng tiền lương và trợ cấp thôi việc cho các giám đốc điều hành và nhân viên phải tiếp tục được ưu tiên trả.” Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Liên đoàn lao động Homeplus "Khôi phục doanh nghiệp nhằm thu hồi khoản đầu tư MBK... Những lo ngại về M&A" (link)
Đài truyền hình KBC Gwangju
2025-03-04
사업 자금 옮겼다가 "빌린 돈 반환하라"..法 "대여금으로 볼 수 없어"
Sau khi chuyển vốn kinh doanh, “Trả lại số tiền đã vay”…Pháp luật: “Không thể coi là khoản vay.”
Tòa án Tối cao đã đưa ra quyết định cuối cùng bác bỏ vụ án trong đó một người ở độ tuổi 70 chuyển tiền kinh doanh và sau đó bị kiện đòi trả lại khoản vay. Phân khu thứ nhất của Tòa án Tối cao vào ngày 4 đã thông báo rằng họ đã xác nhận phán quyết của tòa cấp dưới vào ngày 26 tháng 12 năm ngoái trong phiên tòa phúc thẩm vụ kiện cho vay do ông A, ở độ tuổi 70, chống lại chủ doanh nghiệp, ông B. Năm 2016, ông A, người quen với ông B, Giám đốc điều hành của công ty nơi con trai ông làm việc, đã đưa 200 triệu won cho ông B hai lần trong năm 2018. Ông A khai rằng số tiền này là một khoản vay. Nguyên nhân được cho là ông B phàn nàn về khó khăn tài chính và xin vay vốn. Trong khi đó, ông A lại khởi kiện cho rằng chỉ có 100 triệu won được trả lại thông qua tài khoản của con trai ông, còn 100 triệu won còn lại thì không được trả lại. Tuy nhiên, ông B cho biết ông chưa bao giờ yêu cầu vay tiền và chỉ giao số tiền cần thiết cho doanh nghiệp theo yêu cầu của ông. Ông B cho rằng: “Bị cáo đã nhận được khoản vay từ nguyên đơn. Sau khi nhận được tiền, tiền sẽ được chuyển vào tài khoản của công ty ngay trong ngày hoặc ngày hôm sau”. “Mặc dù bị đơn là giám đốc điều hành của công ty nhưng con trai nguyên đơn cũng giữ chức vụ giám đốc điều hành và sở hữu cổ phần”. Ông cũng cho biết: "Có vẻ như nguyên đơn cũng tham gia vào hoạt động của công ty thông qua con trai ông ta" và ra phán quyết: "200 triệu won mà bị đơn gửi cho nguyên đơn không thể coi là một khoản vay". Ông A, người không hài lòng với phán quyết của phiên tòa đầu tiên, đã kháng cáo, nhưng tòa sơ thẩm thứ hai cho biết: "Kháng cáo của nguyên đơn là Tòa án tối cao cũng bác bỏ kháng cáo và xác nhận quyết định của tòa án cấp dưới, nói rằng: "Lý do không khác nhiều so với yêu cầu trong phiên tòa đầu tiên". Đó là một khoản vay, lẽ ra anh ta phải cho vay tiền và nhận lãi trong một thời gian nhất định, nhưng anh ta chưa một lần yêu cầu anh B trả nợ. Ngay cả khi xem xét những sự thật này, anh A đã mượn một tài khoản đứng tên anh B để chuyển vốn kinh doanh cho công ty do anh sở hữu. ", phóng viên Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr) cho biết.[Xem toàn bộ bài viết] Sau khi chuyển vốn kinh doanh “Trả lại số tiền đã vay”…Luật “Không thể coi là khoản vay” (Phím tắt)
2 địa điểm trong đó có Laurider
2025-02-28
‘제약·바이오 컴플라이언스 쟁점과 대응책’···대륜 의료·제약그룹 세미나 7일 개최
'Các vấn đề và biện pháp đối phó về tuân thủ dược phẩm/sinh học'...Hội thảo của Nhóm Y tế/Dược phẩm Daeryun được tổ chức vào ngày 7
Lắng nghe ý kiến ​​và trình bày các giải pháp tập trung vào Đạo luật Dược phẩm sửa đổi, bao gồm hệ thống báo cáo CSO và công bố báo cáo chi tiêu. 2 giờ chiều ngày 7 tháng 3, Phòng họp của trụ sở Daeryun Yeouido. Trong khi căng thẳng đang gia tăng khi các quy định về vấn đề giảm giá bất hợp pháp trong ngành y tế và dược phẩm gần đây được tăng cường, một hội thảo dành cho các công ty dược phẩm và sinh học sẽ được tổ chức. Vào lúc 2 giờ chiều ngày 7 tháng 3, Tập đoàn Y tế & Dược phẩm Daeryun sẽ tổ chức hội nghị tại phòng họp của Trụ sở chính Daeryun ở Yeouido, Seoul. Vào ngày 28 đã có thông báo rằng một cuộc hội thảo sẽ được tổ chức với chủ đề 'các vấn đề và thực tiễn tuân thủ - tập trung vào việc sửa đổi Đạo luật về các vấn đề dược phẩm'. Hội thảo này được chuẩn bị để chuẩn bị cho hệ thống báo cáo nhân viên bán hàng dược phẩm (CSO) được giới thiệu từ năm 2024 và hệ thống công khai báo cáo chi tiêu về chi tiết mang lại lợi ích kinh tế đang được triển khai nghiêm túc từ tháng này. Daeryun sẽ thảo luận sâu về các vấn đề hiện tại và các biện pháp ứng phó phát sinh trong quá trình giới thiệu tuân thủ, tập trung vào các luật sư chuyên về dược phẩm, công nghệ sinh học, chăm sóc sức khỏe và thương mại công bằng. Hội thảo sẽ được tổ chức vào ngày này với tổng cộng 4 chủ đề. Đầu tiên, trong phiên đầu tiên, luật sư Choi Yun-jeong, một chuyên gia dược phẩm có bằng dược sĩ, sẽ trình bày về chủ đề 'Hệ thống công bố và lập báo cáo chi tiêu của các công ty dược phẩm và CSO'. Luật sư Yoon-Jeong Choi sẽ giải thích về hệ thống báo cáo CSO, cách lập báo cáo chi tiêu và các vấn đề liên quan, tập trung vào Đạo luật về Dược phẩm sửa đổi. Trong phiên thứ hai, Luật sư Gye-Jun Son, người đứng đầu Nhóm Pháp lý Doanh nghiệp, sẽ trình bày. Luật sư Gye-jun Son, cựu thư ký của Ủy ban Thương mại Công bằng, có kế hoạch đưa ra các quy định giảm giá dược phẩm theo Đạo luật Thương mại Công bằng và Chương trình Tuân thủ Thương mại Công bằng (CP). Phiên thứ ba sẽ được dẫn dắt bởi cố vấn Myeong-soon Choi, người được coi là có uy tín trong ngành y tế và dược phẩm. Cố vấn Choi Myeong-soon, người đã làm việc tại Tổng công ty Bảo hiểm Y tế Quốc gia và Cơ quan Đánh giá và Đánh giá Bảo hiểm Y tế trong khoảng 30 năm, sẽ trình bày về thực tiễn quản lý theo dõi các chi tiết cung cấp liên quan đến phân phối dược phẩm, báo cáo chi tiêu và xử lý hành chính đối với các loại thuốc làm gián đoạn trật tự phân phối. Trong phiên cuối cùng, kế toán thuế Jeong-oh Lim sẽ trình bày về chủ đề ‘các vấn đề thuế phát sinh khi phát hiện tiền lại quả’. Kế toán thuế Lim Jeong-oh, người đã cung cấp tư vấn và điều chỉnh thuế cho các bệnh viện, phòng khám và các công ty sản xuất, sẽ phân tích nhiều trường hợp khác nhau và trợ giúp chuẩn bị các chiến lược ứng phó dựa trên vấn đề này. Hội thảo này dành cho bất kỳ ai có liên quan, bao gồm nhân viên dược phẩm, sinh học và pháp lý doanh nghiệp, miễn phí. Đơn đăng ký tham gia có thể được thực hiện trên trang web Daeryun. Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Management, cho biết: “Hội thảo này được chuẩn bị để lắng nghe những khó khăn mà các công ty dược phẩm và sinh học gặp phải liên quan đến các quy định giảm giá, chẳng hạn như hệ thống báo cáo CSO và công bố báo cáo chi tiêu, đồng thời đề xuất các giải pháp thiết thực”. Ông nói thêm: “Vì đây là cơ hội để chia sẻ và trao đổi về các vấn đề hiện tại nên chúng tôi mong nhận được sự quan tâm và tham gia của các bạn”. Trong khi đó, Tập đoàn Dược phẩm Y tế Daeryun đã công bố kế hoạch 'Chiến lược Bằng sáng chế Thường xanh' vào tháng 1 năm 2025. Chúng tôi đã hoàn thành thành công hội thảo đầu tiên về chủ đề 'Hiểu rõ Luật' và chúng tôi dự định tổ chức các hội thảo về nhiều lĩnh vực khác nhau trong tương lai. Phóng viên Dong-wook Son (twson@lawleader.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Lãnh đạo Luật - 'Các vấn đề và biện pháp đối phó về tuân thủ Dược phẩm/Sinh học'...Hội thảo của Tập đoàn Y tế/Dược phẩm Daeryun tổ chức vào ngày 7 (Tới đây) Roisch - “Thảo luận về các vấn đề và biện pháp đối phó trong dược phẩm và sinh học”… Daeryun tổ chức hội thảo vào ngày 7 (Tới đây)
4 địa điểm trong đó có The Fact
2025-02-27
성남 은행주공 조합, 법무법인 대륜 선임…GS·HDC와 소송전 돌입
Hiệp hội chủ sở hữu ngân hàng Seongnam bổ nhiệm Công ty luật Daeryun... Tham gia kiện tụng với GS và HDC
Năm ngoái, hợp đồng với tập đoàn GS E&C và HDC Hyunsan đã bị hủy bỏ và một nhóm chuyên trách gồm 7 người được thành lập… “Chúng tôi sẽ chứng minh rằng bên kia có lỗi”. Hiệp hội Tái thiết Căn hộ Jugong của Ngân hàng Seongnam, vốn đang có xung đột pháp lý với công ty xây dựng hiện tại, đã chọn người đại diện theo pháp luật và tiến hành một vụ kiện chính thức. Công ty Luật Daeryun vào ngày 27 thông báo rằng Hiệp hội Xây dựng Chung cư Ngân hàng Jugong đã tổ chức cuộc họp đại biểu cho vụ kiện công ty xây dựng vào ngày 21 và chỉ định Daeryun làm đại diện pháp lý. Trước đó, vào tháng 4 năm ngoái, công đoàn đã khởi kiện GS Engineering & Construction và Công ty Phát triển Huyndai HDC, các công ty xây dựng hiện hữu. Hợp đồng với tập đoàn đã bị chấm dứt. Họ được chọn là công ty xây dựng vào năm 2019, nhưng sau đó được xác nhận rằng họ không thể thu hẹp khoảng cách về vị trí giữa công đoàn và chi phí xây dựng. Theo đó, tập đoàn xây dựng đã yêu cầu hoàn lại số tiền đặt cọc đấu thầu khoảng 27,2 tỷ won đã được trả trước cho công đoàn và thiệt hại khoảng 27,3 tỷ won lợi nhuận dự kiến ​​​​thu được khi hoàn thành xây dựng. Cuối cùng, công đoàn đã chọn Daeryun làm đại diện pháp lý sau khi xem xét các đề xuất nhận được từ một số công ty luật. Daeryun có 7 thành viên. Chúng tôi dự định thành lập một nhóm chuyên trách để đáp ứng. Đầu tiên, Park Jeong-gyu, người đứng đầu Tập đoàn Xây dựng và Bất động sản, người trước đây từng giữ chức thẩm phán bộ phận xây dựng, sẽ được dẫn dắt bởi luật sư Kim Kwang-deok và Kim Hyeong-jin, đều là cựu thành viên của các công ty xây dựng lớn. Tại đây, nhiều chuyên gia khác nhau, bao gồm Seon Yu-ju, luật sư chuyên về tái phát triển và tái thiết đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc, luật sư bất động sản Dae-hee Kang và luật sư Shin Young-sik, và luật sư Nam Young-jae, cựu luật sư nội bộ của một chi nhánh của Tập đoàn POSCO, cũng sẽ hỗ trợ pháp lý. Luật sư Daeryun Park, người đại diện cho công đoàn, “Vấn đề được đề cập trong vụ kiện này là xem xét xem nguyên nhân hủy hợp đồng xây dựng là do đội xây dựng hay công đoàn,” ông nói. Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ nêu rõ việc đội thi công đã không thực hiện đúng hợp đồng ban đầu và làm tăng chi phí xây dựng vượt quá mức hợp lý, đồng thời chứng minh rằng công đoàn không có lỗi trong việc hủy hợp đồng”. Phóng viên Hwang Jun-ik (plusik@tf.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Sự thật - Hiệp hội chủ sở hữu ngân hàng Seongnam chỉ định Công ty luật Daeryun... Tham gia kiện tụng với GS và HDC (Click vào đây) Sports Seoul - Hiệp hội chủ ngân hàng Seongnam chỉ định công ty luật lớn trước vụ kiện GS và HDC (Click vào đây) Roishu - Hiệp hội chủ ngân hàng Seongnam chỉ định công ty luật lớn trước vụ kiện GS và HDC (Click vào đây) Edaily - Hiệp hội chủ sở hữu ngân hàng Seongnam, GS E&C, HDC Hyunsan và cuộc chiến kiện tụng chi phí xây dựng (Vào đây)
báo quốc tế
2025-02-27
자녀들 앞에서 싸우면 아동학대?…고소당한 50대, 검찰서 불기소 처분
Đánh nhau trước mặt con có phải là bạo hành trẻ em không? Người 50 tuổi bị khởi kiện, cơ quan công tố quyết định không truy tố
Một người đàn ông ở độ tuổi 50 bị buộc tội lạm dụng tình cảm với một đứa trẻ sau khi đánh nhau trước mặt con của một người quen đã được chuyển sang công tố với tội danh lạm dụng tình cảm bằng cách hành hung cha mình trước mặt các con của ông ta. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 27, Văn phòng Công tố quận Busan vào ngày 10 đã quyết định không truy tố một người đàn ông ở độ tuổi 50 là A, người bị buộc tội lạm dụng trẻ em. Ông A từng xảy ra tranh chấp với người quen B vào tháng 8 năm ngoái. Anh ta bị cáo buộc bạo hành tinh thần trẻ em, trong đó có việc đánh anh B trước mặt các con. Điều 17, Khoản 5 Luật Phúc lợi Trẻ em nghiêm cấm các hành vi xâm hại tình cảm có hại cho sức khỏe và sự phát triển tâm thần của trẻ em. ‘Lạm dụng tình cảm’ cũng bao gồm việc khiến trẻ em phải hứng chịu bạo lực gia đình. Tuy nhiên, ông A phủ nhận cáo buộc. Ông cho biết, lúc đó có xô xát nhẹ với anh B nhưng không có hành vi hành hung hay đụng chạm thân thể. Đồng thời, ông nhấn mạnh rằng hiện trường vụ hành hung không được tiết lộ chính xác trong đoạn phim CCTV ghi lại hiện trường và không có bằng chứng khách quan nào ngoài lời khai của gia đình nạn nhân. Đặc biệt, có ý kiến cho rằng hành vi của anh A không cấu thành hành vi bạo hành tinh thần. “Bạo lực gia đình” là hành vi gây thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản giữa các thành viên trong gia đình với mục đích không thể coi anh A là thành viên trong gia đình. Cảnh sát cho rằng ông A phạm tội bạo hành trẻ em và chuyển hồ sơ vụ án nhưng cơ quan công tố quyết định không truy tố ông. Bên công tố giải thích: “Nếu chúng ta coi tất cả những điều này là 'hành vi lạm dụng tình cảm' được định nghĩa bởi Đạo luật phúc lợi trẻ em chỉ vì đứa trẻ đã phải hứng chịu bạo lực và các hành vi khác, thì hầu như tất cả các hành vi phạm tội xảy ra trước mặt đứa trẻ sẽ được đưa vào phạm vi trừng phạt, dẫn đến việc mở rộng phạm tội quá mức.” Sau đó, ông nói: “Nếu nghi phạm chỉ là bên thứ ba và không gây ra bạo lực trực tiếp hoặc lạm dụng bằng lời nói đối với nạn nhân trẻ em, thì phạm vi áp dụng phải được giải thích hợp lý khi xem xét mục đích lập pháp và ngôn ngữ của Đạo luật Phúc lợi Trẻ em khi xác định xem có bị buộc tội hay không.” Luật sư Jihye Kwon của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Một 'thành viên gia đình' được định nghĩa là vợ/chồng hoặc vợ/chồng cũ, con trực hệ, họ hàng chung sống, v.v., và ông A không thuộc loại này.” Ông nói: “Không có ý định lạm dụng tình cảm đối với các con của anh ấy và có vẻ như bên công tố đã đánh giá tình huống này một cách toàn diện”. Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Đánh nhau trước mặt con có phải là bạo hành trẻ em không? Người 50 tuổi bị khởi kiện, cơ quan công tố quyết định không truy tố (Phím tắt)
người lái xe thấp
2025-02-26
‘차량 운행 방해’ 말뚝 제거 가처분 신청에···법원 “말뚝 피해 통행 가능” 기각
Đơn xin lệnh tạm thời dỡ bỏ các cọc 'cản trở việc di chuyển của phương tiện' đã bị tòa án bác bỏ với lý do "Có thể đi qua do cọc bị hư hỏng"
Đặt cọc ở lối đi duy nhất, 'vi phạm quyền tự do đi lại' so với 'Vì mục đích bảo vệ hàng rào và thúc đẩy lái xe an toàn' Tòa án quận Suwon Chi nhánh Pyeongtaek “Sự đồng ý sử dụng có hiệu lực ràng buộc và không có trở ngại đối với việc người hoặc phương tiện thông thường đi qua.” Có trường hợp tòa án không chấp nhận đơn xin lệnh cấm tạm thời cấm cản trở giao thông của một chủ nhà máy đối với một chủ đất gần đó, cho rằng một cây cọc được lắp đặt trên con đường duy nhất dẫn ra đường công cộng khiến các phương tiện không thể lưu thông được. Tòa án quận Suwon Chi nhánh Pyeongtaek Phòng dân sự 1 (Thẩm phán Jo Jeong-woong, Chánh án) xác nhận rằng Thẩm phán Young-min Jeong và Yun-jin Kim) đã quyết định vào ngày 18 tháng 12 năm ngoái bác bỏ đơn xin lệnh cấm tạm thời do chủ nhà máy A đệ trình đối với chủ đất B. Trong vụ kiện này, ông A tuyên bố: “Ông B đang cản trở giao thông bằng cách đóng cọc trên con đường duy nhất dẫn đến nhà máy của mình,” và “Ông nhấn mạnh: “Quyền tự do lối đi đã bị vi phạm.” Đáp lại, ông B phản bác: “Hàng rào dọc đường thường xuyên bị xe cộ đi vào nhà máy của ông A làm hư hỏng nên để ngăn chặn, chúng tôi chỉ lắp đặt các đạo cụ nhằm khuyến khích các phương tiện lái xe an toàn”. Ngoài ra, anh ta yêu cầu bác bỏ yêu cầu bồi thường, nói rằng, "Nếu bạn giảm tốc độ và điều chỉnh bán kính quay vòng của mình, bạn có thể đi qua lối đi mà không gặp vấn đề gì." Chi nhánh Pyeongtaek của Tòa án quận Suwon, nơi xét xử vụ án này, đã ra phán quyết thuộc về ông B. Tòa án đã chấp nhận. Tòa án phán quyết rằng “có thể có sự bất tiện trong việc di chuyển của các phương tiện do chủ nợ điều khiển do các cọc được lắp đặt trên lối đi,” nhưng “không có trở ngại nào đối với việc đi lại của người hoặc phương tiện thông thường”. Sau đó, ông bác bỏ yêu cầu bồi thường của ông A, cho rằng: “Mặc dù chúng tôi đã nhận được sự cho phép sử dụng từ chủ sở hữu trước nhưng điều này không thể dẫn đến sự chấp thuận của chủ sở hữu hiện tại, con nợ”. Luật sư Park Hyeong-geon của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông B trong phiên tòa này, cho biết: “Để việc cấm cản trở việc đi lại được ban hành, hành động của chủ nợ phải được tính đến”. Ông nói: “Phải có tình tiết cho thấy quyền tự do đi lại của con nợ đã bị xâm phạm, chẳng hạn như cản trở cuộc sống hàng ngày của con nợ”. Ông cũng nói: “Mr. A đi qua đoạn đường này mà không gặp vấn đề gì ngay cả sau khi cọc đã được lắp đặt, vì vậy tòa án dường như đã ra phán quyết rằng không có lý do chính đáng nào cả.” Phóng viên Son Dong-wook (twson@lawleader.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Yêu cầu ra lệnh tạm thời dỡ bỏ cọc ‘cản trở phương tiện di chuyển’... Tòa bác “có thể đi qua do cọc bị hư” (Vào đây)
5 địa điểm trong đó có Nhật báo kinh tế Hàn Quốc
2025-02-26
대륜, 의약 리베이트 대응팀 강화…의료·공정거래 베테랑 전문가 포진
Daeryun tăng cường đội phản ứng giảm giá dược phẩm... Các chuyên gia y tế kỳ cựu và thương mại công bằng
Để đáp lại các quy định giảm giá trong ngành y tế, từ dược phẩm đến thiết bị y tế, Cục Thuế Quốc gia đã tiến hành điều tra thuế đối với 16 công ty dược phẩm đã giúp trốn thuế bằng cách cung cấp các khoản giảm giá bất hợp pháp vào năm ngoái. Tranh cãi nảy sinh khi có thông tin tiết lộ rằng các công ty đang bị điều tra đã thanh toán các chi phí cá nhân của các chuyên gia y tế hoặc gián tiếp cung cấp các khoản giảm giá thông qua các cơ quan xúc tiến bán hàng (CSO). Bằng cách này, 'giảm giá', trái ngược với mục đích ban đầu là trả lại số tiền quá lớn cho người mua, gần đây đã bị lạm dụng như một khoản hối lộ để thúc đẩy doanh số bán hàng. Theo đó, chính phủ đã đưa ra nhiều biện pháp nhằm xóa bỏ tình trạng giảm giá. Một ví dụ điển hình là việc áp dụng ‘hệ thống trừng phạt kép’ vào năm 2010, trừng phạt cả những người đưa ra các khoản giảm giá bất hợp pháp và những người nhận được chúng. Tuy nhiên, vì vấn đề giảm giá không dễ dàng được giải quyết nên chính phủ lại rút kiếm. Hệ thống báo cáo CSO đã được triển khai một cách nghiêm túc kể từ tháng 10 năm ngoái và bắt đầu từ năm nay, một hệ thống sẽ được triển khai để công bố ‘báo cáo chi tiêu’ chứa thông tin chi tiết về tình trạng lợi ích kinh tế cung cấp cho nhân viên y tế. Kết quả là, sự quan tâm đến việc tuân thủ (CP) trong ngành, từ mục tiêu áp dụng giảm giá đến phản hồi điều tra, đã tăng lên hơn bao giờ hết. ◆ Mối liên kết của các nhóm đa ngành trong dược phẩm y tế và luật doanh nghiệp… Để đáp ứng nhu cầu pháp lý về giải quyết các trường hợp giảm giá dược phẩm phức tạp, Công ty Luật Daeryun (Limited) (CEO Kim Kuk-il và Ko Byeong-jun) đã bắt đầu tăng cường đội phản ứng giảm giá dược phẩm của mình. Daeryun có kế hoạch cố gắng hết sức để giải quyết các vấn đề liên quan đến giảm giá bằng cách liên kết các nhóm đa ngành như dược phẩm y tế và các vấn đề pháp lý doanh nghiệp trong tập đoàn. Đội ngũ ứng phó giảm giá dược phẩm đòi hỏi chuyên môn cao, bao gồm các chuyên gia am hiểu từng lĩnh vực, trong đó có dược sĩ và thương mại công bằng. Họ đã được giao nhiệm vụ. Cố vấn Choi Myeong-soon, người đã có khoảng 30 năm làm phó giám đốc Tổng công ty Bảo hiểm Y tế Quốc gia và người đứng đầu Chi nhánh Gwangju của Cơ quan Đánh giá và Đánh giá Bảo hiểm Y tế; Kye-jun Son, nguyên thư ký Ủy ban Thương mại Công bằng và trưởng nhóm luật doanh nghiệp tại Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp số 36; Lee Seo-hyung, Giám đốc Trung tâm Dược phẩm, Sinh học và Chăm sóc sức khỏe, từng là nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Nghiên cứu Luật của Đại học Quốc gia Seoul và là giáo sư nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Luật Y tế và Đời sống Đại học Ewha Womans; Yun-jeong Choi, một luật sư và dược sĩ có bằng dược sĩ và chuyên về các vụ án y tế. Ngoài việc có giấy phép, luật sư Lee Il-hyung, người có kinh nghiệm lâu năm làm luật sư nội bộ tại công ty dược phẩm Celltrion, đang lãnh đạo nhóm. ◆ Hợp tác với các cố vấn từ HIRA và các chuyên gia về luật thương mại công bằng và tư vấn pháp lý để tăng cường tuân thủ. Cố vấn Choi Myeong-soon là một chuyên gia kỳ cựu trong lĩnh vực chính sách bảo hiểm y tế, người đã đóng vai trò quan trọng trong việc thiết lập hệ thống bảo hiểm y tế quốc gia, bao gồm việc xem xét và thẩm định các quyền lợi chăm sóc điều dưỡng và xây dựng chính sách của bảo hiểm y tế. Đặc biệt, khi làm việc tại Trung tâm Thông tin Quản lý Dược phẩm, ông đã thiết lập cơ sở hạ tầng thống kê dược phẩm quốc gia và đóng vai trò quan trọng trong toàn bộ quá trình từ sản xuất đến phân phối và quản lý. Cố vấn Choi có kế hoạch hợp tác với các luật sư chuyên nghiệp để xem xét rủi ro pháp lý liên quan đến việc giảm giá dược phẩm. Trưởng nhóm Gye-jun Son, người có nhiều kinh nghiệm thực tế trong việc ứng phó với các khoản giảm giá, phụ trách lĩnh vực thương mại công bằng, bao gồm cả hành vi thông đồng và thương mại không công bằng, khi còn phục vụ tại Ủy ban Thương mại Công bằng. Ông đã đưa ra lời khuyên về giảm giá cũng như quản lý tuân thủ CP trong ngành dược phẩm, tận dụng khả năng của mình để phản hồi các cuộc điều tra và cân nhắc thực tế của Ủy ban Thương mại Công bằng. Luật sư Seo-hyung Lee, người đứng đầu Trung tâm Dược phẩm, Sinh học và Chăm sóc sức khỏe, có đủ tiêu chuẩn làm dược sĩ và luật sư về bằng sáng chế, đồng thời đã giải quyết thành công các lời khuyên và vụ kiện liên quan đến giảm giá. Đặc biệt, anh được kỳ vọng sẽ đóng vai trò quan trọng trong đội vì là người thông thạo các hoàn cảnh của ngành dược phẩm. Luật sư Yoon-Jeong Choi, người hoạt động trong lĩnh vực dược phẩm y tế, có kiến ​​thức sâu rộng về các luật, thủ tục liên quan và có khả năng phản hồi nhanh chóng các vấn đề trong ngành dược phẩm. Luật sư Il-Hyung Lee, cựu luật sư nội bộ tại Celltrion, đã làm việc nội bộ (Celltrion) về giải thích các quy định cạnh tranh công bằng, xem xét các hợp đồng nghiên cứu lâm sàng và đào tạo nội bộ. Đặc biệt, ông có kinh nghiệm thắng kiện bằng sáng chế với công ty dược phẩm nước ngoài là Công ty P và là người tích cực tham gia nhiều vụ kiện khác nhau trong lĩnh vực dược phẩm y tế. Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: "Trong quá trình điều tra thuế y tế, một cuộc điều tra căng thẳng đã được tiến hành liên quan đến sự tồn tại của các khoản giảm giá. Vì lý do này, việc giải thích phải được đưa ra nhanh chóng nhưng đã có nhiều tiếng nói kêu gọi sự giúp đỡ của chuyên gia trong việc chuẩn bị các tài liệu khác nhau." Ông nói thêm, "Chúng tôi cung cấp tư vấn pháp lý để tăng cường sự tuân thủ của các công ty dược phẩm và CSO cũng như ứng phó với các trường hợp như điều tra thuế và tố tụng hình sự. "Chúng tôi sẽ trở thành một công ty luật cung cấp các dịch vụ pháp lý tốt nhất, bao gồm cả việc đề xuất định hướng cho công ty," ông nói. (parkjs@wowtv.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Daeryun tăng cường đội phản ứng giảm giá dược phẩm... Tuyển dụng các chuyên gia y tế kỳ cựu và thương mại công bằng (Tới đây) Dailyan - Công ty luật Daeryun tăng cường đội ngũ ứng phó giảm giá dược phẩm... Triển khai 'dược sĩ và chuyên gia thương mại công bằng' (link) Jose Ilbo - Daeryun củng cố đội phản ứng giảm giá dược phẩm... Tuyển dụng các chuyên gia y tế kỳ cựu và thương mại công bằng (Tới đây) Sejeong Ilbo - Công ty Luật Daeryun tăng cường đội ngũ ứng phó giảm giá dược phẩm... Tìm kiếm bước đột phá trong thương mại công bằng (link) Segye Ilbo - Daeryun tăng cường đội phản ứng giảm giá dược phẩm... Tuyển dụng các chuyên gia y tế kỳ cựu và thương mại công bằng (Tới đây)
Tiền hôm nay
2025-02-26
직장 내 괴롭힘 금지법 시행 5년, 남은 과제는?
5 năm sau khi luật chống bắt nạt tại nơi làm việc được thi hành, những nhiệm vụ còn lại là gì?
Những người lao động 'tự do' cũng cần được bảo vệ khỏi bị bắt nạt tại nơi làm việc. Mới đây, tranh cãi nổ ra khi có thông tin cố phát thanh viên thời tiết MBC Oyo Anna đã đưa ra lựa chọn cực đoan sau khi bị 'bắt nạt nơi làm việc' trong suốt cuộc đời. Được biết, người quá cố đã bị đồng nghiệp chửi bới trong một thời gian dài, mặc dù lúc đó đã thú nhận sự bất bình của mình với lãnh đạo công ty nhưng không được bảo vệ đúng mức. Sau đó, MBC thông báo sẽ bắt đầu điều tra sự thật nhưng những lời chỉ trích dường như vẫn không hề giảm bớt. Theo Điều 76-3 của Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động, nếu bất kỳ ai biết được hành vi quấy rối tại nơi làm việc, người đó có thể báo cáo sự việc với người sử dụng lao động và người sử dụng lao động phải tiến hành điều tra các bên ngay lập tức. Đây là một phần của cái gọi là 'Đạo luật cấm quấy rối nơi làm việc' có hiệu lực từ năm 2019 và để nằm trong phạm vi của luật này, người liên quan trước tiên phải được phân loại là 'nhân viên' theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động. Vì vậy, người ta đã liên tục chỉ ra rằng một số người lao động không thường xuyên, chẳng hạn như những người làm việc tự do, những người thường không được coi là 'công nhân', chắc chắn sẽ rơi vào điểm mù của luật chống quấy rối nơi làm việc. Ông Oh cũng từng làm ‘làm việc tự do’ tại một công ty phát thanh truyền hình. Vấn đề là nhiều công ty phát thanh truyền hình tuyển dụng một lượng lớn người làm việc tự do để quản lý lực lượng lao động của họ. Theo báo cáo 'Tình trạng của người lao động không thường xuyên và người làm nghề tự do trong các công ty phát thanh truyền hình' do Viện nghiên cứu xã hội và lao động Hàn Quốc công bố năm 2020, trong số 16.676 công nhân trong ngành phát thanh truyền hình trong nước, có 6.999 người là người lao động không thường xuyên và người lao động tự do, chiếm 42% tổng số người được hỏi. Theo đó, đảng và chính phủ bắt đầu ban hành các luật liên quan nhằm giải quyết những điểm mù trong pháp luật. Đảng Quyền lực Nhân dân và Bộ Việc làm và Lao động đã quyết định ban hành một luật đặc biệt (tên dự kiến là 'Luật Oyo Anna') cho phép trừng phạt những hành vi quấy rối nghiêm trọng tại nơi làm việc ngay cả khi nó chỉ xảy ra một lần. Ngoài ra, nhà lập pháp của Đảng Quyền lực Nhân dân Kim Jang-gyeom đã đề xuất dự luật sửa đổi Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động, trong đó sẽ công nhận “lòng tự trọng của người lao động” của những người làm nghề tự do như người dự báo thời tiết và cho phép họ phải tuân theo các quy định về quấy rối tại nơi làm việc, tách biệt với việc ban hành một luật đặc biệt. Mặc dù có vẻ như các biện pháp liên quan đang được chuẩn bị lần lượt nhưng vẫn còn những vấn đề cần giải quyết. Điều cấp bách nhất là quá trình thiết lập một cách khách quan các tiêu chuẩn để đánh giá hành vi bắt nạt (sự kiên trì và lặp lại). Ngoài ra, có vẻ cần phải sửa đổi, bổ sung các quy định pháp luật để đảm bảo không có sự thiên vị trong hành động của công ty khi xảy ra vụ việc bắt nạt trong nội bộ công ty. Tôi hy vọng rằng sẽ đến ngày tất cả người lao động có thể được bảo vệ thông qua luật pháp hiệu quả. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] 5 năm sau khi luật chống bắt nạt tại nơi làm việc được thi hành, những nhiệm vụ còn lại là gì? (Phím tắt)
Đài truyền hình KBC Gwangju
2025-02-26
관리자 계정 무단 접속해 2억여 원 빼돌린 군인..항소심서 감형
Một người lính đánh cắp 200 triệu won bằng cách truy cập trái phép vào tài khoản của quản trị viên đã được giảm án khi kháng cáo.
Ở phiên tòa đầu tiên về tội "gây thất thu ngân sách quốc gia và biển thủ tiền vào mục đích cá nhân"... Bị kết án 3 năm tù Phiên tòa phúc thẩm "Không có điều tra bổ sung về việc đầu hàng... Xét thấy một số thiệt hại đã được hoàn trả" Một quân nhân biển thủ hàng trăm triệu won khi đang làm kế toán tại một đơn vị quân đội đã được giảm án tại tòa phúc thẩm. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 26, Phòng Hình sự 6-1 của Tòa án Tối cao Seoul đã bị truy tố vào ngày 14 với tội danh vi phạm luật hình phạt tăng nặng đối với các tội danh cụ thể. Tại phiên tòa phúc thẩm đối với anh A, một người lính ở độ tuổi 40, phán quyết sơ thẩm ban đầu kết án anh ba năm tù đã bị lật ngược và anh bị kết án một năm sáu tháng tù. Anh A bị buộc tội biển thủ khoảng 200 triệu won 564 lần trong thời gian 1 năm bằng cách đăng ký tài khoản của mình vào hệ thống thanh toán phí vận chuyển dành cho người dự bị toàn thời gian vào năm 2021. Vào thời điểm đó, anh A đã phạm tội này bằng cách truy cập trái phép vào tài khoản quản trị hệ thống quản lý quỹ của đơn vị. Nó đã được xác nhận. Sơ thẩm lần đầu tuyên phạt ông A 3 năm tù. Tòa án cho biết: "Mặc dù anh ta phải thực hiện nghĩa vụ công vụ một cách có đạo đức và liêm chính nhưng bản chất của tội phạm là xấu ở chỗ gây thất thoát ngân sách quốc gia lên tới 200 triệu won" và "Số tiền tham ô có được đã được sử dụng cho mục đích cá nhân và cho đến nay vẫn chưa thu hồi được khoản lỗ nào". Ông A có đơn kháng cáo với lý do tuyên án bất công. Ông A đã đầu hàng quân cảnh trước khi cuộc điều tra bắt đầu nhưng cuộc điều tra không được tiến hành. Ông tuyên bố rằng ông đã không làm như vậy. Ngoài ra, anh ta còn kháng cáo xin khoan hồng và cho biết đã hoàn trả một phần thiệt hại thông qua bảo hiểm được bảo hiểm. Tòa phúc thẩm cho rằng mức án của phiên tòa sơ thẩm là nặng nề và bất công. Tòa án giải thích: “Mặc dù trưởng đoàn điều tra nghe được lời khai của bị cáo nhưng đã đưa anh ta về chờ yêu cầu tham dự và không tiến hành điều tra bổ sung”. “Hành vi này của bị cáo tương đương với việc đầu hàng, là tình tiết giảm nhẹ đặc biệt trong hướng dẫn tuyên án”. Nó nói thêm, “Hợp đồng bảo hiểm của bị cáo “100 triệu won thiệt hại đã được thu hồi thông qua thanh toán bảo hiểm”, ông nói thêm, “Ngoài ra, chúng tôi đã tính đến việc bị cáo đã sử dụng phần lớn số tiền tham ô để trang trải chi phí sinh hoạt, bao gồm cả việc nuôi con và thực tế là anh ta đang phản ánh tội ác.” Kim Young-soo, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông. “Chúng tôi có thể được giảm án đáng kể bằng cách nhấn mạnh thực tế là các thiệt hại đã được hoàn trả cùng với tuyên bố rằng khả năng tự lực đã được thiết lập,” ông nói. Phóng viên Go Young-min (youngman@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Một người lính đã đánh cắp 200 triệu won bằng cách truy cập trái phép vào tài khoản của quản trị viên. Giảm án khi kháng cáo (Vào đây)
Bạn còn câu hỏi?
Menu Nhanh

KakaoTalk