형사 상담사례

협박 피의사건 | 상간자에게 연락 후 수사받는 배우자 상담사례

배우자의 상대방에게 사실을 알리는 문자를 보냈다가 협박 혐의로 수사받게 되어, 문자의 성격과 상간 책임 절차를 함께 상담한 사례입니다.

형사 · 읽는 시간 약 4분 ·

한눈에 보기

상황
배우자의 상대방에게 문자로 사실을 알린 뒤 협박 혐의 피의자가 되었습니다.
쟁점
문자가 해악의 고지에 해당하는지, 상대방이 혼인 사실을 알았는지가 쟁점입니다.
대응
카카오톡 대화와 사진을 정리하고 경위서를 검토해 형사·민사 대응을 함께 준비합니다.

상담 내용

의뢰인은 결혼 약 20년 차로 미성년 자녀 둘을 두고 있습니다. 배우자가 다른 사람과 연인처럼 지내 온 정황을 알게 된 의뢰인은 그 상대방에게 휴대전화 문자로 이 사실을 알렸습니다. 그러자 상대방은 이 연락을 문제 삼았고, 의뢰인은 협박 혐의로 수사를 받는 피의자가 되었습니다.

의뢰인에게는 사진과 카카오톡 대화 내용이 있습니다. 현재 이혼 및 상간 관련 절차와 협박 피의사건 대응을 함께 준비하고 있으며, 형사 절차에서 문자의 성격을 어떻게 설명할지와 상간 책임을 묻는 절차를 어떻게 진행할지가 과제입니다.

쟁점

  • 의뢰인이 보낸 문자가 상대방에게 공포심을 일으킬 만한 해악의 고지에 해당하는가?
  • 카카오톡 대화로 배우자와 상대방이 연인관계였음을 어떻게 입증할 것인가?
  • 상대방이 의뢰인의 혼인 사실을 알고도 관계를 이어 갔다고 볼 수 있는가?

변호사의 조언

  1. 카카오톡 대화로 연인관계 정황을 부각합니다. 대화 내용에서 두 사람이 연인처럼 지낸 정황과 이를 인정하는 부분을 정리해야 합니다. 이는 상간 책임을 묻는 절차의 기초 자료가 되고, 의뢰인이 연락하게 된 배경을 설명하는 근거도 됩니다.
  2. 상대방이 알면서도 관계를 지속했다는 점을 강조합니다. 상대방이 의뢰인과 배우자의 관계를 인지하고도 만남을 이어 갔다는 점을 대화 내역과 정황으로 뒷받침해야 합니다.
  3. 협박 피의사건에서는 공포심을 일으키려는 취지가 아니었음을 설명합니다. 문자를 보낸 경위와 내용, 전체 맥락을 근거로 해악을 고지해 겁을 주려던 것이 아니라 사실을 알리려던 연락이었다는 점을 부각할 필요가 있습니다.
  4. 경위서와 내방 자료를 검토한 뒤 소장을 접수합니다. 의뢰인이 작성한 경위서와 상담 때 가져온 자료를 먼저 확인하고, 사실관계를 정리한 다음 소송을 제기하는 순서로 준비합니다.

참고

상대방에게 연락한 것이 오히려 형사 문제로 번지는 경우가 있으므로, 감정이 앞선 연락은 삼가고 대화 내용과 사진 같은 자료를 그대로 보관하시기 바랍니다. 수사와 민사 절차가 동시에 진행될 수 있으니 초기에 전체 방향을 함께 정리해 두시는 것이 좋습니다.

※ 실제 상담 내용을 바탕으로 개인정보를 각색하였으며, 사안에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

비슷한 상황이라면, 상담 전에 이것을 챙겨 주세요

  • 보낸 문자와 카카오톡 대화를 원본 그대로 보관
  • 문자를 보낸 경위와 순서를 시간순으로 메모
  • 두 사람의 관계를 보여 주는 사진과 대화 내용
  • 상대방이 혼인 사실을 알았음을 보여 주는 자료
  • 수사기관의 연락 내용과 출석 요구 여부 확인
CASE GUIDE

협박죄란

말이나 글, 행동으로 해악을 통보해 상대방의 의사결정 자유를 침해했다고 문제되는 사안입니다. 돈이나 재산상 이익을 요구했는지에 따라 다른 죄명으로 다루어질 수 있어, 사건의 성격을 먼저 가려보게 됩니다.

다른 죄명과 갈리는 지점

같은 말을 두고도 무엇을 목적으로 했는지에 따라 사건이 놓이는 범주가 달라집니다. 해악을 알려 공포심만 준 경우와, 그것을 수단으로 재물이나 이익을 넘겨받으려 한 경우는 서로 다른 틀로 다루어집니다. 재물을 요구하는 말이 오갔더라도 실제로 무엇을 건네받았는지가 확인되지 않으면 다시 앞의 틀로 되돌아가기도 합니다. 두 상황이 겹쳐 보이는 사안도 있어, 오간 말과 그 뒤에 실제로 무엇이 요구되었고 어떻게 처리되었는지를 나누어 정리하는 일이 검토의 출발점이 됩니다.

관계에 따라 달리 다루어지는 경우

상대가 누구인지에 따라 사건이 더 무겁게 다루어지는 유형이 있습니다. 가족이나 가까운 사이에서 벌어진 일이면 고소가 있어야 절차가 진행되는지 여부부터 확인이 필요합니다. 여러 차례 반복되었거나 위험한 물건이 함께 쓰인 경우, 여러 사람이 함께 가담한 경우도 별도로 다루어지는 유형에 들어가므로, 사건 초기에 어느 범주에 해당하는지 정리해두는 편이 이후 대응에 도움이 됩니다. 아직 실행에 이르지 않은 단계에서 그친 경우도 검토 대상에서 빠지지 않습니다.

협박죄 자세히 보기 →

PROCESS

협박 피의사건 진행 절차

일반적인 흐름이며, 사건에 따라 순서와 기간은 달라질 수 있습니다.

  1. 고소 및 수사 개시상대방의 고소나 신고가 접수되면 수사기관이 사건을 접수하고 피의자에게 연락합니다.
  2. 사실관계 정리조사 전에 문자 내용, 보낸 경위, 전후 맥락을 정리하고 관련 자료를 모읍니다.
  3. 피의자 조사수사기관에 출석해 문자를 보낸 경위와 취지를 진술합니다. 진술은 이후 판단의 중요한 자료가 됩니다.
  4. 검찰 송치와 처분수사가 끝나면 사건이 검찰로 넘어가고, 검사가 기소 여부 등을 판단합니다.
  5. 재판기소되면 법원에서 공소사실을 두고 다투게 되며, 증거와 사정을 바탕으로 판단이 이루어집니다.
  6. 결과 이후 대응처분이나 판결 이후에는 이혼·상간 관련 민사 절차 등 남은 문제를 이어서 정리합니다.
FAQ

자주 묻는 질문

상대방에게 사실을 알리는 문자도 협박이 될 수 있나요?

사실을 알리는 연락이라도 표현과 맥락에 따라 상대방에게 해악을 고지한 것으로 평가될 여지가 있습니다. 문구, 보낸 횟수, 요구한 내용 등을 종합해 판단하므로 구체적인 사안별 검토가 필요합니다.

경찰에서 출석하라는 연락을 받으면 어떻게 해야 하나요?

연락을 무시하기보다 일정을 조율해 대응하는 것이 일반적입니다. 출석 전에 문자 내용과 경위를 정리해 두면 진술이 흔들리는 일을 줄이는 데 도움이 됩니다.

문자나 대화 내용을 지워도 되나요?

삭제하지 않고 그대로 보관하시기 바랍니다. 자료를 지우면 오히려 불리하게 해석될 수 있고, 경위를 설명할 근거도 사라질 수 있습니다.

상대방과 합의하면 사건이 끝나나요?

합의는 처분이나 양형을 판단할 때 참작되는 사정 중 하나일 수 있지만, 합의만으로 사건이 종결된다고 단정할 수는 없습니다. 합의 방식과 시기는 신중하게 검토하셔야 합니다.

형사 사건과 이혼·상간 소송을 동시에 진행해도 되나요?

두 절차는 따로 진행될 수 있고 실제로 겹쳐 진행되는 경우도 있습니다. 한쪽에서 한 진술이 다른 쪽에 영향을 줄 수 있어, 전체 방향을 먼저 정리한 뒤 대응하시는 것이 좋습니다.

REVIEWS

의뢰인이 남긴 후기

  • 공중협박죄로 형사사건에 연루됐어요.

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 공중협박죄로 형사사건에 연루되어 형사사건을 다수 수임한 변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 의뢰인은 해외여행 중 반복적인 인종차별을 당했습니다. 이에 평소 이용하던 온라인 커뮤니티에 외국인을 대상으로 한 협박성 글을 게시하게 되었고, 그로 인해 공중협박죄 혐의로 형사사건에 연루되었습니다. 홀로 대응하기 어렵다고 판단한 의뢰인은 변호

    2026-01-21

  • 협박죄 등 다수의 혐의에 연루됐어요.

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 협박죄, 위계공무집행방해 사건에 연루되어 무죄를 입증하고자 변호사를 찾아오셨습니다. 의뢰인은 대학교 커뮤니티 게시판에 폭탄을 설치했다는 취지의 글을 게시한 혐의로 위계공무집행방해, 협박죄 사건에 연루되었는데요. 하지만 의뢰인은 이러한 게시글을 작성한 적이 없다고 주장하며 변호사에게 신속한 대응을 요청해 주셨습니다. 변호사는 사건의

    2025-10-22

  • "결과를 듣고 온 가족이 끌어안고 울었습니다"

    변호사를 찾아주시는 분들 중, 처음 형사사건에 휘말리게 되면 당사자만큼 휘청이는 사람이 바로 곁에 있는 가족입니다. 특히 형사사건에서 의뢰인 가족이 가장 힘들어하는 건 '앞으로 어떻게 될지 모른다'는 불확실성입니다. 이번 후기를 보내주신 분도 사건 당사자가 아니라 변호사 의뢰인 님의 누나였습니다. 그래서 저희는 좋은 말로 안심시켜 드리기보다, 일어날 수 있

    2026-10-13