离婚诉讼中出轨也属于民法上的侵权行为吗？

您好。我是法务法人大纶的离婚专业律师。

离婚诉讼中的出轨，即"离婚诉讼中出轨"是否可被评价为民法上的侵权行为，须以婚姻关系实质破裂的时点与出轨的时期为何时为标准判断。

若处于离婚诉讼中，夫妻间的关系很可能已严重受损。

即，若已到诉状被法院受理、开始分居等事实上婚姻生活无法维持的阶段，则此后发生的出轨行为原则上不被评价为婚姻破裂的原因，也难以视为民法上的侵权行为。

《民法》第750条规定："因故意或过失给他人造成损害的人，负有赔偿该损害的责任。"

因此，抚慰金请求要获得认可，须证明①存在出轨行为，②由此导致夫妻关系破裂的因果关系。

但若在夫妻间矛盾加深、婚姻关系事实上已终止的状态下提起离婚诉讼之后才新交往，则该出轨行为很可能被评价为婚姻破裂的"结果"而非"原因"。

这种情况下，因不满足民法上的侵权行为要件，即便配偶请求抚慰金，法院也很可能不予采纳。

实际上法院曾作出这样的判决："在夫妻已分居或婚姻关系实质破裂的状态下发生的不正当行为，难以认定为婚姻破裂的原因，因此不能视为作为抚慰金请求依据的侵权行为。"

即，离婚诉讼中的出轨大多被视为婚姻破裂之后发生的行为，不被认定为侵权行为。

不过，例外情形是，若与已成为离婚诉讼原因的对方（原有的出轨对象）在离婚诉讼中仍持续关系，则情况另当别论。

这种情况下，最好确保分居开始日、诉状受理日、对话内容、短信·电子邮件等关于婚姻破裂时点的客观资料，并以法院能够认定"婚姻关系已处于破裂状态"的情形为中心加以梳理。

另外，还须证明与现任恋人的交往是在"离婚诉讼提起之后"开始的。

若对方对此加以歪曲，主张"离婚前就开始交往"，则须出示能够证明具体时点与情形的资料（即时通讯记录、照片等）。

即便对方请求抚慰金，也应主张不被认定为侵权行为，并通过离婚专业律师积极争辩婚姻破裂的原因与本人的出轨无关。

法务法人大纶的离婚专业律师会以婚姻破裂责任、不正当行为时点、抚慰金核定等细节争点为中心，制定战略性的应对方案。

婚姻关系终止过程中的所有行为都可能引发法律纠纷，因此在初期就获得专家的协助予以应对最为安全。