恐吓罪控告 | 因请求删除评论而被冤枉遭恐吓罪控告的委托人案例

委托人是一家通过门户网站销售旅游景点门票的企业的负责人，经营着多种商品。

被害人通过委托人的网站购买了某旅游景点的门票，之后该门票的二维码无法正常使用，被害人认为应对不周，便在评论板块发布了含有不满内容的帖子。

帖子中包含了'负责人是整天不在吗'、'这样做生意迟早会倒闭'等带有讽刺意味的内容。

看到该帖子后，委托人担心其他顾客产生误解，便联系被害人，请求其删除该评论帖子。

在此过程中，委托人以'如果不删帖就报案'、'在法律上可能会产生问题'等强硬的语气敦促被害人删除帖子，被害人则主张委托人对自己进行了恐吓，进而提起了恐吓罪控告。

为此，委托人为应对该案件而前来寻求刑事律师的帮助。

1) 主张委托人没有恐吓的意图

刑事律师取得了被害人与委托人之间的消息记录。

通过委托人解释'负责人当时正在外部出差，难以答复'、'虽然应对上存在不周之处，但该帖子中的内容并非事实'的消息，主张委托人并未表现出恐吓被害人的意图。

此外，通过被害人回复'我自己会处理'的记录，强调无法确认被害人因委托人的言语而感到恐惧的情形。

2) 反驳社会通念上的恐吓标准

查明被害人所发帖子的事实关系后，指出被害人误解了该二维码的使用方式，并主张委托人对此只是告知了若发布不实内容在法律上可能会产生问题这一含义的内容而已。

据此力陈这属于正当行使权利的一环，处于社会通念上可容许的程度，因此不能视为恐吓。

侦查机关认定，委托人发给被害人的消息难以视为告知了具体的加害内容，且仅凭该表述难以断定其使被害人产生了恐惧。

据此，认为恐吓罪控告案件不成立犯罪嫌疑，作出了不予移送决定。

在刑事律师的协助下，委托人得以摆脱蒙冤被控恐吓罪的处境，顺利地了结了案件。

恐吓罪依据韩国《刑法》第283条，可处3年以下有期徒刑或500万韩元以下罚金、拘留或科料。

若对本人或配偶的直系尊亲属实施恐吓，则可能并非普通恐吓罪，而是被认定为 恐吓直系尊亲属罪 嫌疑，并可能被处以5年以下有期徒刑或700万韩元以下罚金。

恐吓罪属于只要被害人表明不希望处罚的意思便无法提起公诉的被害人意思不罚罪。

因此，若遭到恐吓罪控告，须留意与被害人的和解极为重要。

大倫律師事務所的刑事律师会综合审查案件经过与证据，从嫌疑是否成立起进行系统性应对。

从初期陈述阶段起，通过契合侦查方向的策略性协助，减少不利的局面。

如果就恐吓罪控告处于需要应对的状况，敬请通过🔗刑事律师法律咨询预约确认案件争点与应对策略。

大韩民国排名第9的大倫律師事務所（以25年国税厅增值税申报为准）通过多领域法律专家的系统性策略，协助解决案件。