CONTENTS
- 1. 寻求环境专业律师帮助的缘由

- - 环保能源项目的刑事风险结构
- - 本案适用法律:环境律师解读
- 2. 环境专业律师的协助策略

- - 环境律师:区分业务执行人员与犯罪参与者
- - 环境律师:证明管理层欺骗结构与员工责任界限
- - 环境律师:梳理挽回损失努力的法律意义
- 3. 环境专业律师协助结果

- - 环境律师可提供协助的类似案件类型
- - 为何需要环境律师
1. 寻求环境专业律师帮助的缘由

寻求环境专业律师帮助的客户在一家环保能源相关企业任职期间,因在管理层主导的项目运营过程中涉嫌参加犯罪组织及从事相关活动,并涉嫌违反韩国《关于特定经济犯罪加重处罚等的法律》(诈骗)而接受调查。
尽管该公司实际上无法安装环保能源设备,或项目不具备持续经营条件,却仍对外打着“环保·可再生能源项目”的旗号招募众多签约方,在此过程中,受害金额扩大至100亿韩元级别。
问题在于,客户并非项目策划人员或决策者,只是普通员工,却可能仅因执行公司内部实务工作而承担与管理层相同的刑事责任。
因此,客户请求熟悉环境·能源项目架构的环境专业律师提供协助。
环保能源项目的刑事风险结构
环境专业律师认为,本案并非单纯的诈骗案件,而是① 环保能源项目特有的复杂许可审批与技术要求 ② 招募投资者、签约方过程中的信息不对称 ③ 管理层与业务执行人员责任范围的区分问题相互交织的案件。
尤其是对于环保能源项目而言,能否实际安装设备、是否取得环境许可审批、有关项目可实现性的说明是否真实,是核心争点;若不能准确理解这些问题,可能形成连业务执行人员也须承担刑事责任的局面。
本案适用法律:环境律师解读
组织、参加犯罪组织及从事相关活动
>组织犯罪组织或集团,或参加其中,犯罪即告成立<
* 组织:组建新的犯罪组织或集团
* 参加:加入现有犯罪组织或集团
组织犯罪组织等的刑罚
韩国《刑法》
第114条(组织犯罪组织等) 组织或参加以实施应处死刑、无期徒刑或有期徒刑最高刑为4年以上的犯罪为目的的团体或集团,或者作为其成员从事活动的,按照其目的犯罪所规定的刑罚处罚。但可以减轻刑罚。
诈骗及违反《特定经济犯罪加重处罚法》的刑罚
韩国《刑法》
第347条(诈骗) ①欺骗他人使其交付财物或取得财产性利益的,处10年以下有期徒刑或2,000万韩元以下罚金。
韩国《关于特定经济犯罪加重处罚等的法律》第3条(特定财产犯罪的加重处罚) ①犯《刑法》第347条(诈骗)之罪的人,因该犯罪行为取得或使第三人取得的财物或财产性利益的价值(本条下称“所得额”)在5亿韩元以上时,按照下列各项区分加重处罚。
1. 所得额在50亿韩元以上时:无期徒刑或5年以上有期徒刑
2. 所得额在5亿韩元以上、不满50亿韩元时:3年以上有期徒刑
②有第1款情形的,可以并科相当于所得额以下的罚金。
环境专业律师将仅凭形式上是否参与即予处罚,可能导致责任归属过度的问题确定为核心争点。
2. 环境专业律师的协助策略
大倫律師事務所的环境专业律师判断,本案并非单纯的诈骗案件,而是环保能源项目特有架构与责任归属问题相互交织的高难度刑事案件。
据此,由熟悉环境·能源业务的律师、刑事案件经验丰富的律师以及承办过多起特定经济犯罪案件的律师组成TF团队,对案件整体进行多角度审查。
尤其是考虑到项目架构分析、组织内部决策体系梳理以及犯罪嫌疑人的角色与认知范围界定预计将成为核心争点,从调查初期便采取了策略性应对。
环境律师:区分业务执行人员与犯罪参与者
环境专业律师首先细致分析了客户在公司内所执行工作的性质与范围。
调查过程中涉及的诈骗行为,其核心在于项目架构设计、投资款的运用与管理,以及是否通过虚假或夸大说明招募签约方。环境专业律师通过客观资料证明,客户完全没有参与这些核心决策过程。
客户从未参与环保能源项目的策划或架构设计,也无权决定投资款的用途或对资金进行管理、作出指示。
此外,也未发现客户曾指示或主导向签约方虚假说明项目可实现性或收益结构。
环境专业律师据此强调客户只是按照管理层指示执行既定工作的普通业务人员,并非对犯罪实施具有支配力或决定权的共犯。
通过这些论证,环境专业律师向法院有力说明,仅凭隶属于某一组织或执行工作的事实便认定参与犯罪,有违刑事责任原则。
环境律师:证明管理层欺骗结构与员工责任界限
随后,环境专业律师将重点放在管理层与业务执行人员之间的信息不对称结构上。
本案中,代表理事一直反复向包括客户在内的员工说明:“不存在法律问题”“相关许可审批和项目推进均不存在问题”“这是正常的环保能源项目”。
环境专业律师强调,这些言论并非单纯的内部意见,而是业务执行人员开展工作时不得不信赖的正式说明。
环境专业律师还具体阐明,根据公司的组织架构,客户所处职位决定了其只能以代表理事及管理层的判断和说明为前提执行工作,既无权也无现实手段独立核实项目的实际可行性或法律合规性。
环境专业律师据此提出核心论据,即客户并非在认识到犯罪的情况下积极参与,而是受管理层欺骗、最终被利用实施犯罪且不具有故意的从属行为人。
这一主张成为否定诈骗犯罪成立所必需的故意及认知要素的决定性依据。
环境律师:梳理挽回损失努力的法律意义
此外,环境专业律师还对客户的事后行为进行了策略性梳理,以使其在判断刑事责任时能够成为重要的酌情从轻情节。
客户在调查过程中意识到自己的行为造成损害后,协助办理合同款退款手续,并积极配合处理受害人的投诉。
环境专业律师对这些行为并非单纯的形式应对,而是为切实挽回损失所作的努力这一点予以强调。
在刑事审判实务中,犯罪后的态度、挽回损失的努力以及是否修复与受害人的关系,均会被视为量刑判断的重要因素。
环境专业律师根据这些法律原理,着重指出客户的事后措施是将其与故意参与犯罪者明确区分开来的情节。
3. 环境专业律师协助结果

法院采纳了环境专业律师的主张,对参加犯罪组织活动的指控宣告无罪,对违反韩国《特定经济犯罪加重处罚法》(诈骗)的指控宣告无罪,仅就参加犯罪组织的指控判处缓刑。
客户得以摆脱被判重刑及当庭羁押的危机,并在环境专业律师的协助下获得了责任范围受到明确限定的判决。
环境律师可提供协助的类似案件类型
| 案件类型 | 主要法律风险 | 环境专业律师的协助内容 |
|---|---|---|
| 环保能源投资诈骗案件 | 诈骗、违反《特定经济犯罪加重处罚法》 | 分析项目架构,分别证明故意及参与情况 |
| 可再生能源许可审批不完备案件 | 虚假、夸大说明问题 | 审查许可审批要求,梳理责任归属范围 |
| 环保补贴·资助金相关案件 | 诈骗、违反《补助金管理法》 | 区分业务执行人员与管理层责任,梳理酌情从轻情节 |
| 环境项目相关犯罪组织指控 | 参加犯罪组织及从事相关活动 | 否定组织性、目的性,构建从属行为人论证 |
| ESG·环保项目刑事纠纷 | 刑事与行政责任并存 | 制定刑事辩护与行政应对并行策略 |
为何需要环境律师
本案是熟悉环境·能源项目特殊性的环境专业律师是否提供协助左右案件结果的案例。
如果在环境相关项目中面临刑事风险,就需要能够从项目架构到责任范围进行综合分析的专业法律协助。
环境·能源相关项目是许可审批要求、技术可行性、环境监管及刑事责任结构相互交织的高风险领域。
尤其是环保能源、可再生能源及ESG项目,即使只是在不了解项目架构的情况下执行工作,也可能被卷入刑事案件;即便没有主导实际犯罪,也不乏从调查阶段起便承担重大法律责任的情况。
在这种情况下,环境律师的协助对于准确分析项目架构和组织内部的责任归属、防止刑事责任不必要地扩大而言必不可少。
环境专业律师以环境·能源行业的特殊性为前提,明确区分业务执行人员与决策者的责任,并综合审查环境相关法律法规和刑事法律原理,对案件进行多维度应对。
尤其是,如果调查初期应对不充分,可能形成日后在审判阶段难以扭转的不利判断,因此,案件发生后立即通过专业法律咨询制定应对策略尤为重要。
大倫律師事務所由长期同时承办环境·能源领域及刑事案件的环境律师从案件初期起直接参与,并根据客户的具体情况提出应对方向。
如果您因环境相关项目面临刑事风险,或即将接受调查或审判,请在为时未晚前通过专业咨询评估可采取的应对措施。
当前的选择可能左右今后刑事责任的范围与结果。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。











