仁川刑事诉讼律师协助案例 | 殴打案委托人，在刑事诉讼中获证无罪

CONTENTS

1. 委托仁川刑事诉讼律师的委托人

向仁川刑事诉讼律师请求帮助的委托人涉嫌殴打的嫌疑。

但这并非事实，因此委托人在刑事诉讼前为防御处罚而委托了仁川律师。

仁川刑事诉讼律师了解到的委托人案件经过如下。

据称，委托人在村里与熟人饮酒时，与因农事相关摩擦而心存芥蒂的控告人发生了口角。

委托人虽曾就农地设施遭擅自使用一事向控告人提出抗议，但据称在抗议之后并无殴打控告人的事实。

但控告人主张遭到委托人殴打并提起刑事控告，委托人因此蒙冤被指涉嫌殴打。

在警方调查阶段，控告人的陈述起到很大作用，案件最终被移送审判，委托人在刑事诉讼前请求仁川律师提供法律协助。

委托仁川刑事诉讼律师的委托人涉嫌韩国《刑法》规定的殴打（暴行罪）。

对身体实施任何非法有形力时，即构成殴打（暴行罪）。

此时，殴打（暴行罪）不仅包括身体上的伤害，也包括精神上的暴力以及间接行使有形力，因此是需要格外注意的犯罪。

若殴打（暴行罪）成立 将处以2年以下有期徒刑或500万韩元以下罚金、拘留或科料。

此时，若显示团体或多数人的威力，或携带危险物品实施殴打（暴行罪），将被处以5年以下有期徒刑或1,000万韩元以下罚金的加重处罚。

就委托人而言，因其并无殴打控告人的事实，仁川律师为依据韩国《刑事诉讼法》第325条获得无罪判决，制定了案件应对策略。

韩国《刑事诉讼法》第325条（无罪判决）当被告案件不构成犯罪或对犯罪事实缺乏证明时，应以判决宣告无罪。

大倫律師事務所通过与委托人的深入咨询，组建了由多名在殴打案件方面经验丰富的专家组成的仁川刑事诉讼律师团队。

之后，仁川刑事诉讼律师主张被告人只是与控告人发生争执而已，从未殴打过对方。

同时，指出控告人的陈述多次改变等、缺乏可信度，据此请求宣告无罪。

控告人陈述称，其遭到被告人单方面多次殴打。

但被告人主张，其并无对控告人实施殴打的事实，并且从控告人的体格等来看，该陈述不可能成立。

控告人在案件推进过程中多次反复变更陈述。

此外其主张，在缺乏客观证据的情况下，控告人的陈述难以认定具备刑事审判所要求程度的证明力。

法院采纳了大倫律師事務所仁川刑事诉讼律师的主张作出了“被告人无罪。上述判决的要旨予以公示”的判决。

法院就作出无罪判决的理由说明称：“本案的公诉事实属于对犯罪的证明缺乏的情形，故依据韩国《刑事诉讼法》第325条后段据此宣告无罪，并依据韩国《刑法》第58条第2款据此决定将判决要旨予以公示 ” 。

韩国《刑法》第58条（判决的公示）①在认定为被害人的利益确有必要时，仅限于有被害人请求的情形，由被告人负担费用宣告判决公示意旨方可作出。

② 对被告案件宣告无罪判决时，应当宣告无罪判决公示意旨。但是，受无罪判决的被告人不同意宣告无罪判决公示意旨，或无法取得被告人同意的情形，不在此限。

③ 对被告案件宣告免诉判决时，可以宣告免诉判决公示意旨。

实际上，获得无罪判决实属非常困难的情形。

在一审公判案件中，无罪率据悉仅为2~3% 。

无罪判决公示是指，法院为使被宣告无罪者恢复名誉，将判决书要旨刊登在报纸上。

得到大倫仁川刑事诉讼律师协助的委托人顺利获得无罪判决，相关内容也得以公示。

大倫律師事務所运营着🔗刑事组 ，在刑事领域，由资深专家根据案件规模组建TF（专案组）承办案件。

刑事律师在与委托人咨询之后，会掌握事实关系并制定案件应对策略。

此外，若属于蒙冤被适用犯罪嫌疑的情形，会对可用于防御处罚的各种资料进行法律审查，并通过系统化的协助帮助当事人摆脱危机。

即使并未犯下罪行却遭到刑事控告，从而不得不接受调查或审判的情形，务必接受专业律师的协助为宜。

如果您像上述情况一样蒙冤面临刑事诉讼，欢迎随时通过🔗法律咨询预约委托案件。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础，并作了部分改编，著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为，本所可依法追究法律责任。