交通事故律师事务所协助案例 | 交通肇事逃逸致伤事故，不予移送

委托人像往常一样经过住宅附近的小巷，左转驶入大路，踏上了上班路。

然而数小时后，委托人接到警方通知，称有人报案称“车辆外后视镜碰撞了行人”。

委托人完全没有意识到发生了事故，行车记录仪也从数月前起便已损坏，因此难以掌握当时的情况。

更大的问题在于，被害人情绪激动，坚称委托人“故意逃逸”，并称“未意识到发生事故的说法是谎言”，强烈要求予以处罚。

而且，委托人当时正在公营企业任职，一旦案件导致刑事处罚，预计将面临纪律处分等任职身份方面的不利后果，情况十分敏感。

因此，委托人找到交通事故律师事务所，请求协助进行嫌疑辩护。

交通事故律师查明，本案有三个核心问题。

要适用《交通事故处理特例法》规定的致伤嫌疑，犯罪嫌疑人必须存在违反业务上注意义务的行为；要构成交通肇事逃逸致伤，则必须证明其意识到发生事故且违反了救助义务。

然而，委托人并未意识到发生碰撞，车辆外后视镜也保持正常状态，车辆继续行驶。

因此，交通事故律师事务所开始清晰梳理事故事实，并制定阻却交通肇事逃逸致伤嫌疑的策略。

要构成交通肇事逃逸致伤罪，必须明确证明犯罪嫌疑人明知发生事故，却未采取救助措施便离开了现场。

然而，本案事故发生时，外后视镜接触轻微，外观也无异常。

而且，通过取得前方车辆后置行车记录仪的影像，还能够证明被害人当时并未采取向委托人明确告知事故发生的行为。

交通事故律师依据上述情况，从根本上阻却了交通肇事逃逸致伤嫌疑的成立。

被害人所主张的伤情是需要约2周治疗的轻微扭伤，而委托人的车辆已投保综合保险。

因此，交通事故律师依据《交通事故处理特例法》第4条主张，本案属于无公诉权情形，不属于刑事处罚对象。

交通事故处理特例法第4条（投保等情形的特例）

即使是发生在小巷中的事故或轻微接触，如果与被害人的矛盾加剧，案件也可能扩大为交通肇事逃逸致伤、致伤嫌疑等刑事案件。

大倫律師事務所通过以下体系积极保护委托人。

如果您因发生交通事故而面临受罚风险，敬请随时通过🔗法律咨询预约委托办理案件。