青少年校园暴力辩护案例 | 校园暴力案件初中生委托人获监护委托处分

委托人与受害学生是同班同学。

委托人被举报以受害学生开玩笑为由，用拳头殴打其上半身。

但委托人主张自己并未用拳头殴打对方，只是在开玩笑，并表示自己受到了冤枉。

对此，委托人与父母一同尝试和解，但受害学生一方表示完全无意和解。

最终，涉及青少年校园暴力事件的委托人在韩国少年保护审判前，情急之下请求校园暴力专业律师提供协助。

韩国少年保护审判按照案件移送 -> 调查 -> 审理 -> 决定 的顺序进行。

① 案件移送

② 调查

③ 审理

④ 决定

保护处分的种类如下。

本起青少年校园暴力事件中最重要的争议焦点是委托人是否具有殴打受害学生的故意。

此外，事发时两人的行为是否仅为玩笑，即是否属于平时朋友之间玩闹程度的行为，也是重要的判断因素。

最后，委托人在事发后是否尝试和解并努力真诚反省，以及这种态度是否影响对再次发生类似行为可能性的评估，也成为案件的重要判断因素。

受害学生主张委托人用拳头重击了自己的上半身。

但委托人陈述称，实际上自己并非真正击打对方，只是没有用力、做出像要打人的轻微动作而已。

对此，校园暴力专业律师指出，该行为与两人平时和朋友之间相互开玩笑的程度并无不同，并强调委托人完全没有殴打受害学生的故意。

委托人与父母一同约定为和解进行会面，但受害学生一方突然取消约定，最终未能达成和解。

对此，为证明委托人的反省和真诚，校园暴力专业律师将委托人原本想亲手交给受害学生但未能送达的信件作为证据材料提交。

此外，律师还提供协助，使委托人不止于形式上的道歉，而是通过参加辅导项目等方式切实努力改正。

在本案发生前，委托人从未有过青少年校园暴力记录；事发后也在深刻反省错误，并认真对待学校生活。

对此，为证明委托人的上述态度，校园暴力专业律师将校园暴力对策自治委员会的审议结果材料作为证据提交。

结果证实，委员们认为委托人行为的故意程度不高，再次发生类似行为的可能性也较低。

如果像上述案件的委托人一样涉及青少年校园暴力事件，仅仅诉说自己受到冤枉，很难妥善解决案件。

此时，从案件初期开始，在收集证据、协助陈述、指导撰写反省书及尝试和解等方面获得专业协助十分重要。

本法律法人拥有多名曾承办多起青少年校园暴力案件的校园暴力专业律师，可从案件初期开始提供指导撰写陈述书、反省书和改进计划、制定和解策略等委托人所需的协助。

若在上述情况下涉及青少年校园暴力事件，请尽快通过🔗预约法律咨询请求协助。