メディア報道

原告側「クパン事態本質は3千300万人を超える会員情報流出」大規模な個人情報流出事態が起こったクパンの被害消費者が6日(現地時間)クパンの米国親会社を相手に米国裁判所で懲罰的損害賠償請求する集団訴訟を提起した米国ニューヨーク朴某氏を代表原告とするクパン情報流出被害者たちは、この日クパン親会社であるクパンアイエン氏（Ｉｎｃ）とキム・ボムソク理事会議長を相手に損害賠償を請求する訴訟を提起した。個人情報保護義務に違反した過失があり、これは黙示的な契約違反に該当すると主張した。 また、適切なセキュリティ措置をしないことで不当利得を上げ、欺瞞的営業行為を禁止したニューヨーク州法に違反したと主張した。訴訟を提起した背景に対して「クパンIncは米国商法によって設立され、米国市民はもちろん韓国人を含むクパンを使用するすべての人に義務を負う」と述べた。大輪の金国日経営代表はこの日の会見で「クパン事態の本質は3千300万人を超える会員情報が流出したということであり、この問題に対する対応が優先されなければならない」とし「今日提起する集団訴訟は被害会員が最も望んで、また最も本質的な訴訟という確信を持っている」。所長には具体的な訴訟参加人数がタイムリーではなかった。ハッシュバーグ弁護士は、現在まで7千人以上の情報漏洩被害者が集団訴訟参加と関連して連絡してきたと説明した。損害賠償制度があり、重大な過失がある企業に対しては賠償規模が大きく策定されることが多い。合意金で3億5千万ドル（約5千100億ウォン）を支出したことがある。これとは別に、社内セキュリティシステムの強化に少なくとも1億5千万ドルを投資すると裁判所に約束した。[記事専門のビュー] 連合ニュース - クパン情報流出被害者、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） イ・デイリー - クパン・キム・ボムソク議長一緒に米国で被訴、個人情報流出集団訴訟本格化（リンク） KBS - クパン情報流出被害者、米国で集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） ソウル経済 - クパン被害者美書訴訟…キム・ボムソク議長に懲罰的損害賠償請求（リンク） SBS - クパン情報流出被害者、アメリカで集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） シングル - 「クパン情報漏洩」被害者、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） KBC広州放送 - クパン「情報漏洩」後嵐…被害者、米裁判所に懲罰的手配訴訟 毎日経済 - クパン被害者、米国でキム・ボムソクに集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） 天地日報 - 「クパン」被害者たち、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） YTN - クパン情報流出被害者万人、米国内集団訴訟本格化（リンク） 文化日報 - [速報]クパン被害者米国裁判所に集団訴訟…懲罰的手配請求（リンク） YTN - 韓米利用者万人、米国でクパンに集団訴訟本格化…共同被告でキム・ボムソク明示（リンク） 韓国経済テレビ - クパン被害者、美書「懲罰的損害賠償」請求訴訟（リンク） ソウルワイヤー - クパン被害者、美書集団訴訟…懲罰賠償請求の後（リンク） 京畿日報 - クパン個人情報流出事態… グローバル経済 - クパン情報流出被害者、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） 慶北毎日新聞 - クパン被害者たち、米国書「キム・ボムソク・クパンInc」に懲罰的損害賠償請求（リンク） ソウル経済TV - クパン被害者アメリカで集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） ブリッジ経済 - クパン情報漏洩被害者、美書クパン親会社に相手集団訴訟を提起（リンク） ニュースワークス - クパン情報漏洩被害者、米裁判所に集団訴訟（リンク） TV朝鮮 - クパン情報流出被害者、美書集団訴訟… 「本質は3千万人を超える会員情報流出」（リンク） MBN - クパン・キム・ボムソクに「懲罰的損害賠償」請求…米国内の集団訴訟の本格化（リンク） アジア経済 - クパン被害者、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） メディアペン - クパン親会社美法廷立つ…個人情報漏洩被害者集団訴訟提起（リンク） ニュースウェイ - クパン情報漏洩被害者、米国書集団訴訟・・・懲罰的損害賠償請求（リンク） ヘラルド経済 - 情報流出被害者たち、美書クパン相手集団訴訟… 「懲罰的損害賠償請求」（リンク） ニューシス - 米ニューヨークでクパン集団訴訟開始…本社に懲罰的損害請求（リンク） ニュース1 - クパン事態被害者、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） 同行メディア時代 - クパン情報流出被害者、アメリカで集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） ファイナンシャルニュース - クパン情報漏洩被害者、美書懲罰的損害賠償請求（リンク） デイリアン - クパン情報流出被害者、アメリカで集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） ザファクト - クパン事態被害者たち、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） ニュースピム - クパン個人情報流出被害者、米裁判所に集団訴訟を提起（リンク） クッキーニュース - 米裁判所クパン個人情報流出集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） ポストジャーナル - クパン「個人情報流出」美集団訴訟提起..懲罰的手配請求 チャンネルA - クパン被害者、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） 韓国NGO新聞 - クパン個人情報流出被害者たち、米国裁判所に懲罰的損害賠償請求訴訟提起（リンク） グローバルエコノミック - クパン情報流出被害者たち、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） セキュリティニュース - [クパンハッキング]個人情報漏洩被害者、米集団訴訟提起…懲罰的損害賠償請求（リンク） Money To Day - Kupangの被害者アメリカ合衆国の集団訴訟... コンシューマータイムズ - クパン事態被害者、アメリカで集団訴訟…懲罰的手配請求（リンク） 朝鮮日報 - クパン情報流出被害者たち、美書集団訴訟提起…懲罰的損害賠償請求（リンク） 毎日経済 - 「キム・ボムソク責任問う」米国ニューヨークでクパン初の集団訴訟を開始（リンク） セーフタイムズ - クパン情報漏洩被害者、米国で集団訴訟を提起（リンク） ハンス経済 - クパン情報漏洩被害者、美書集団訴訟提起（リンク） ニュースフープラス - クパン個人情報流出、美書懲罰的手配「集団訴訟」提起（リンク） チャンネルA - アメリカでクパン集団訴訟… 「懲罰的損害賠償が必要」（リンク） アジアタイムズ - クパンロジャース偽証疑いの14時間調査…情報漏洩被害者、米国で集団訴訟（リンク） デジタルデイリー - 「キム・ボムソク責任を問う」美書クパン情報流出集団訴訟開始（リンク） エネルギー経済 - クパン情報漏洩被害者、米国で集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） YTN - 韓米利用者万人、米国でクパンに集団訴訟本格化…共同被告でキム・ボムソク明示（リンク） 東亜日報 - 「懲罰的損害賠償せよ」…クパン被害者、美法院書初集団訴訟（リンク） 世界日報 - クパン情報流出被害者、美書集団訴訟…韓当局者「下院聴聞会、クパンロビーのため」（リンク） デイリーポスト - 「3300万人情報流出」…クパン、美書懲罰的手配集団訴訟に直面する（リンク） テレビ朝鮮 - 米ニューヨークでクパン相手「集団訴訟」開始…本社に懲罰的損害請求（リンク） イデイリー - 米法廷に立つクパン…下院「公開厳粛」通じるか（リンク） マネートゥデイ - 'クパン調査' 70日…事件前末まだ迷宮（リンク） ソウル新聞 - ロジャース偽証調査・美善集団訴訟…大きくなる「クパン司法リスク」（リンク） 毎日経済 - 「アメリカ企業クパン？アメリカらしく集団訴訟を受けますよ」 7000人集まった（リンク） KBS - アメリカでクパン「情報流出」集団訴訟…キム・ボムソク議長被告で明示（リンク） MBC - 5万ウォン割引券を振り払う‥クパン利用者、アメリカで初集団訴訟（リンク） SBS - 「クパンキム・ボムソクも責任」…アメリカの「罰の手配」訴訟（リンク） SBS Biz - クパン情報流出被害者、米ニューヨークで集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク）

最近、警察など捜査機関の証拠収集方法が急速に変化している。今や「誰が何を供述するか」よりも、通信記録、CCTVなどの客観的証拠が裁判の結果を左右するようになったためだ。このような証拠裁判主義が強化された刑事司法システムにおいて、被疑者が備えるべき防御戦略とロファームの役割について、4日、法務法人大輪刑事グループ第1部長を務めるイ・テスン弁護士に会って話を聞いた。-物的証拠が裁判の勝敗を左右するというが、現場で具体的にどのように変化しているのか。「今や供述は出発点にすぎず、デジタルフォレンジック、通信記録、CCTVなどの客観的データが有罪・無罪を分ける構造に変わった。スマートフォンやドライブレコーダー1つが、数十枚の調書よりも強力な説得力を持つ時代だ。したがって弁護人もまた、供述の翻意やアリバイにのみ依存するのではなく、事件の初期からどのような物的資料をどのように確保し分析するかを設計することが非常に重要だ。-性犯罪事件で特に証拠の重要性が強調されているというが、その理由は何か。「当事者らの供述が食い違う場合が多いためだ。その空白を埋めるのがまさにデジタル証拠だ。例えば強制わいせつ事件で、事件前後のメッセンジャーの会話、移動経路、CCTVなどを総合的に分析し、二人の親密度と自然な関係を証明して嫌疑なしを導き出した事例がある。また「性搾取物所持」の疑いの事件では、フォレンジック分析を通じてファイルが自動生成されただけで、実際に閲覧したり保存したりした痕跡がないという点を技術的に証明し、嫌疑を晴らしたこともある。-経済犯罪や組織犯罪など、他の分野ではどうか。「詐欺・横領事件では、口座の取引明細、メッセンジャーの記録などを綿密に分析すれば、資金の流れの正当性や意思決定の透明性を立証する手がかりを見つけることができる。ボイスフィッシングのような組織犯罪も、サーバーログや通信パターンの分析が核心だ。これを通じて単純なアルバイトであることが立証されて故意性を否認されたり、加担の程度が低いことを証明して責任を軽減されたりもする。同じ記録であっても『どこまで読み取るか』によって結果が完全に変わるという話だ。」-デジタル証拠は容易に消えうるが、どのように対処すべきか。「CCTVやログ記録は通常1～2週間で削除されるため、捜査開始前に裁判所を通じて『証拠保全申請』を行うことが防御権のために非常に重要だ。初期に原本映像を確保しておけば、消耗的な供述の争いを防ぐことができるためだ。ただし、一般人が進めるには、申請対象の特定や裁判所を説得する論理の構成、関連機関の協力など、現実的な障壁が高い。ややもすると時間が遅れれば証拠が削除される危険が大きいため、事件の初期から専門家と相談して戦略的にアプローチすべきだ。」-ロファーム内にフォレンジックを担当する組織があるのか。「フォレンジックセンターがロファーム内にある。民間業者はデータ復旧技術が強みだが、ロファームのセンターは、そのデータを捜査機関と裁判部が理解できる『法廷の言語』に再構成する能力が強みだ。ロファームは、証拠能力があるか、違法収集の論争はないか、依頼人に有利か不利かを選別し設計する。無分別なデータ復元はかえって毒になりうるため、法理的な判断が必須だ。特にこの過程で、弁護士、フォレンジック専門家、警察出身者などが協業し、事実関係を再構成して真実に最も近づくことができる。」-法務法人大輪刑事グループが目指すものは何か。「刑事手続きに置かれた方々は、人生で最も暗いトンネルを通り抜けている。最上の弁論とは、単に法理の争いにとどまらず、依頼人が再び日常に戻れるよう助けることだ。我々は、捜査機関の処分だけを待つ消極的な弁論ではなく、事件の初期から主導的に証拠を探し、手続きを導こうと努力する。『このチームと共になら、できることはすべてやった』という信頼を差し上げる、頼れるパートナーになることが目標だ。」ペク・ジェヒョン記者(itbrian@newsis.com) [記事全文を見る] イ・テスン大輪刑事グループ第1部長「デジタル証拠が有罪・無罪を分ける」 (リンク)

債務や会社設備などを偽って契約し、告訴人を欺いた疑いを受ける検事「告訴人もまた会社全般を把握できた状態...欺罔の目的の成立は困難」事業譲渡の過程で虚偽の事実により譲受人を欺いた疑いを受けた40代男性が、嫌疑なしの処分を受けました。春川地方検察庁は先月8日、詐欺の疑いで送致された40代男性A氏に対し、不起訴処分を下しました。A氏は2024年7月、知人であるB氏と事業譲渡契約を締結する過程で、取引先の状況、会社の債務、施設物の状態などを偽り、1億8千万ウォン相当の財産上の利益を横取りした疑いを受けていました。A氏は当時、「会社には債務がなく、設備など資産一切をすべて所有している」と主張したことが知られています。A氏は嫌疑を全面的に否認しました。彼は「10年間の付き合いがある知人B氏が、売上高など会社の財務状態をすでに把握した状態で譲受を決定したものだ」と反論しました。また「事業権を譲渡したのは事実だが、譲渡の対象となる施設や物品のリストを契約書に具体的に特定したわけではない」と強調しました。検察はA氏の主張を受け入れました。B氏が普段から会社へ定期的に訪問していた以上、事業全般について十分に把握できたと判断しました。検察は「被疑者が事業譲渡後も数か月間、当該事業所で勤務を続けていた」とし、「金銭の騙取を目的に相手を欺こうとしていたのであれば、このような行動を取ることは難しかったはずだ」と説明しました。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のホ・ジョンウォン弁護士は「詐欺罪の成立の可否は、欺罔行為の当時を基準に判断しなければならない点を積極的に疎明した」とし、「告訴人が問題とした債務もまた承継の対象に含まれる点など、譲受契約の基礎となる事実関係を明確に指摘したことが奏功した」と伝えました。#事件事故 #詐欺 #40代 #不起訴 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 事業を譲渡したのに半年後に「私の金を返せ」...詐欺の疑いの40代に不起訴 (リンク)

最近、大型プラットフォーム企業による個人情報流出事態が相次いでいる。しかし、今回の事態の本質は、単なる外部からの侵入の問題ではなく、「内部で管理されていた情報が流出した」という点にある。これはすなわち、企業情報全般に対する内部統制システムの重要性を示唆する部分である。企業関係者の場合、今回の事態を契機として、個人情報はもちろん、中核資産である「技術および営業秘密の流出」についても同水準の警戒心を持たなければならない。信頼を崩壊させる個人情報流出と同様に、音もなく起こる技術流出もまた、企業の存立を脅かすリスクとなるからである。実際に警察庁の資料によれば、最近5年間に摘発された産業技術保護法違反事件だけで668件に達するほど技術流出の事例が頻発しており、経営陣の悩みもより一層深まっている。このような流出行為を制裁する最も強力な法的根拠は、不正競争防止および営業秘密保護に関する法律第18条である。この条項によれば、営業秘密を外国で使用し、またはこれを知りながら不正な利益を取得し、もしくは企業に損害を加える目的で営業秘密を流出させた者は、15年以下の懲役または15億ウォン以下の罰金に処され得る。しかし、実務上最も大きな難関は、犯罪構成要件である「流出の故意」を立証することである。被疑者たちは大半が「業務上必要でバックアップしただけだ」とか「誤って削除しなかった」と弁明し、故意性を否認するのが常だからである。このとき、デジタルフォレンジックは単なるデータ復元を超え、退職者の「デジタル行動パターン」を完璧に再構成する核心の鍵となる。利用者は目に見えるファイルは削除できるかもしれないが、オペレーティングシステムが記録する「メタデータ」(Metadata)や「システムアーティファクト」(System Artifact)まで操作することは事実上不可能だからである。フォレンジック専門家は、ファイルが削除された時点、大容量データが個人クラウドやUSBへ移動したログなどを有機的に結びつけ、被疑者が主張する「偶然のミス」が実は「綿密に計画された持ち出し」であったことを科学的に証明する。しかし、技術的アプローチに先立って先行されるべきは、手続的正当性の確保である。流出の兆候に焦り、法律的検討なしに任意でデータを復旧したり従業員の個人機器を探索したりした場合、個人情報保護法違反や電子記録等内容探知罪などで逆告訴を受けるリスクを招きかねない。さらに、適法手続きを経ずに確保されたデータは、捜査および裁判の過程で「違法収集証拠排除法則」に基づき、証拠能力そのものを否認され得ることを認識しなければならない。したがって、技術流出対応の本質は、単なるデータ復元ではなく、法廷で通用する証拠能力の確保にある。復旧されたデータが原本と同一であることを立証する完全性を維持し、収集から分析・提出に至る「証拠物の連鎖性」(Chain of Custody)を完全に疎明しなければならない。さらに、断片化したデジタルの痕跡を法理的に再解釈し、流出行為の故意性を立証する論理的なつながりを完成させる過程が必須である。結局、成功的な技術流出対応は、技術的分析と法律的危機管理が結合した統合対応体系でなければならない。証拠収集の初期段階から弁護士の法律顧問のもとで適法手続きを遵守しなければならず、分析結果が導き出されると同時に、転職禁止仮処分の申請や刑事告訴など実効的な法的措置に直結し得る有機的なシステムを備えなければならない。技術が見つけ出した痕跡を法が強力な武器へと磨き上げるとき、初めて企業の存立を脅かす技術流出犯罪から、大切な知的財産を完全に守り抜くことができる。中小企業チーム [記事全文を見る] [寄稿] クーパン事態が突きつけた警告状…企業が「デジタル故意」を見抜く方法 (リンク)

「先天性母斑」のレーザー治療費を請求すると…保険会社「切開のない単純な施術」裁判部「レーザーはメラニン細胞を破壊し病変を除去…実質的に切除と類似」外科的手術ではないレーザー施術であっても、病変を除去するなど実質的な手術の効果があるならば、約款上の手術として認めるべきだという法院の判断が下された。5日、法曹界によると、水原地方法院第3-1民事部は先月15日、40代の女性A氏が保険会社を相手に提起した保険金訴訟の控訴審で、原告勝訴の判断を下した原審判決を維持した。A氏は2019年、出生予定の子どもたちを被保険者とする保険契約を締結した。当該契約には、先天性奇形、変形および染色体異常に対する手術費を支給するという特約が含まれていた。翌年生まれたA氏の子どもは、先天性非新生物性母斑の診断を受け、これに伴うレーザー治療を受けた。当初、保険会社は治療費を支給してきたが、その後の追加的な治療費用の請求については支給を拒否し、紛争が発生した。A氏は、医師の確定的な診断を受け、治療に必要な手術を受けるなど、保険金支給の要件をすべて満たしたと主張し、会社側を相手に訴訟を提起した。一方、保険会社側はこれに反論した。組織検査などを経ることなく、臨床的な推定のみで診断が確定したとは見られないということである。また、レーザー治療は身体に切断・切除などの操作を加える手術ではなく施術に該当するため、約款上の支給対象ではないと主張した。法院はA氏の主張を認めた。裁判部は「担当医師は、当該疾患は主に専門医の臨床的観察によって診断が確定されるという所見を明らかにした」とし、「疾病に対する診断が確定したと見るべきだ」と説明した。争点となった手術に当たるか否かについても「当該疾患は自然に好転する可能性が低く、社会生活に影響を与えうるため治療が必要だ」とし、「治療に使用されたレーザー施術は、メラニン色素細胞を細かく砕いて病変を治療する方式だ」と述べた。続けて「これは生体に操作を加えて病変部位を除去するという点で切除と類似していると見られるため、約款が定めた手術に該当する」と付け加えた。一審の結果に不服とした保険会社側は、治療が必要ない場合に該当するとして控訴したが、二審の法院もまた同じ判決を下した。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のチェ・ハンシク弁護士は「約款上の手術の定義が、生体に対する切断や切除などに限定されているという事情があったが、レーザー治療が実質的には切除と類似した効果を生み出すという点を強調し、勝訴判決を導き出すことができた」と説明した。イ・ソヒョン記者 sunshine@kyeonggi.com [記事全文を見る] 「レーザー治療は施術行為」保険金支給拒否に…法「身体に操作を加えれば手術」 (リンク)

告訴人「5億2000私の名義で借りたがどんな土地を買ったのかわからない」檢「被疑者実際の土地購入貸出金を使って…期待することもない」釜山地方検察庁西部支庁は先月20日、特定経済犯罪加重処罰などに関する法律違反（詐欺）の疑いを受ける70代A氏に対して不起訴決定を下した。だましＢ氏名義で５億２０００万ウォンを貸し出された後、これを個人的に有用な疑いを受けた。 BさんはAさんが買い入れようとする土地の情報も知らせず貸付利子すら返済しないと警察に告訴した。Aさんは容疑を全面否認した。彼は土地購入を提案したのは正しいが、告訴人名義で融資を受けることに相互合意し、告訴人の同意のもとに融資が実行されたと主張した。 A氏は「実際の土地を購入したが、以後開発が無産化して収益を得られなかっただけで、最初から告訴人をだまそうとする意図はなかった」と強調した。検察はA氏に疑いがないと見た。検察は「容疑が認められるには告訴人から受け取ったお金を土地購入以外の場所に使用したという点が確認されなければならない」とし「被疑者が貸出金を実際の土地購入に使用した点を考慮するとき、告訴人を期待してお金を傍受したと断定するのは難しい」と不起訴の理由を説明した。キム・ヨンフム弁護士は「単に投資収益が予想ほど出なかったからといってこれを詐欺罪で処罰することはできないという点を法理的に掘り下げた」とし、「依頼人が貸出金を実際の土地買取に使用したことを立証する客観的金融資料を提示する一方、該当地域に実際の開発好裁が異議を示した。問題に過ぎないという点を説得して良い結果が得られた」と話した。キム・ヒグク記者 kukie@kookje.co.kr "空港近くに開発されます"… 5億ローン詐欺の疑いの70代の「不起訴」（リンク）

[一問一答]大輪フォレンジックセンター長イ・ソヒョン弁護士"単純接続事実越え意図性追跡できる" #。マーケティング代理店を運営する代表Ａ氏は、横領疑惑を受けたＰＭ（プロジェクトマネージャー）の背任手法と被害規模を把握するために、ローファームを訪れた。 A氏が持っていた資料は専門的なログ分析中心の内容だと解釈が難しい状態だったからだ。ローファームフォレンジックセンターの独自プログラムを通じてプロジェクト人件費に対する虚偽報告情況を多数確保した彼はこれを証拠として告訴状を提出した。近年、企業内部の情報流出や横領手法が高度化して知能化され、単純社説企業を超えて法的効力まで考慮するローファームフォレンジックセンターを探す需要が増加している。音声をテキストに自動変換するSTT（Speech-to-Text）技術を導入し、膨大なデータの中でコア証拠を選別して立証する速度を画期的に短縮したという点が特徴だ。医療バイオヘルスケアグループ長を兼任し、彼は弁護士資格の他に薬剤師と弁理士免許を保有した融合型専門家だ。これまで企業紛争とデータ及び個人情報関連事件を多数遂行してきた。次はこの弁護士との一問一答。差別化される特徴と強みは何か。自社フォレンジックセンターが中心となり、弁護士と協業して蓄積された数万件のデータを通じて捜査機関の攻撃ポイントと説得点を把握しているからだ。センターでは、削除されたファイルを探すことを超えてデータの生成から削除まで、全過程の文脈を分析して法理的に再構成する。技術と法律を組み合わせて、依頼人に最も有利な事実関係を立証する「トータルソリューション」を提供することが強みだ。このような事件でフォレンジック分析が故意性かどうかを分かち合う上でどのような決定的な役割を果たすのか。単純接続事実を越えて「誰が、なぜ、どのように接続したのか」を追跡するのだ。例えば、ポップアップ広告による非自発的な接続や自動切り替え（Redirect）記録、接続後すぐに終了したパターンなどをタイムラインで再構成する方式だ。これを通じて「手動的流入」であることを立証し、捜査機関が主張する故意性を弾劾し、悔しい処罰を防ぎ、企業内横領、技術流出など内部リスク管理が重要になった。企業事件の特殊性を考慮すると、フォレンジックソリューションが具体的にどの領域まで活用できるのか。横領や流出犯罪のパターンを把握して対応しなければならない。実際のマーケティング代理店の背任事件で単純業務報告では立証が難しかったが、PCログ分析を通じて一人が複数名分の作業を行った「ゴースト人材」の情況を捉え、背任手法を証明した。反対に、技術流出事件では大量ダウンロードを問題とした相手側に対抗してシステムログとハードウェア特性を分析して「前歴不安定による技術的エラー」であることを立証、請求棄却を導いた。捜査機関と同じ複製で分析環境を構築し、手続き的正当性を監視するとともに、疑いのあるデータが正常な診療過程で生成されたことを明らかにした。依頼人の機器がない状況でも自宅ＰＣ、家族のＳＮＳ、位置情報など散らばったデジタル破片を探し、「デジタルタイムライン」を再構成した。これにより事件当時の完璧なアリバイを立証し、起訴自体を防いで免許を守った。捜査初期のゴールデンタイムから弁護士とフォレンジック専門家が一緒に投入されることがどのような違いを作るのか。押収捜索段階から「技術的争点」を先取りすることが必要だ。単純な接続と意図的な視聴、バックアップと流出、削除と最適化プログラムの使用など、捜査機関が誤解する可能性のある点を弁護人がまず技術的に正さなければならない。したがって、フォレンジックセンター内の専門家が令状範囲外の別件資料収集を直ちに遮断し、依頼人に有利なフレームを初期に構築できるように支援する。▲技術は国家刑罰権から個人を守る最も洗練された道具にならなければならない。大輪はデジタル脅威に対抗する最前線の研究所であり盾になりたい。ディープフェイク分析、AIベースの音声証拠の選別など、先端技術を高度化し、刑事、企業紛争はもちろん相続、離婚などあらゆる分野で依頼人を支援するだろう。デジタル世界の中で一人で孤立しないように「デジタル法律シールド」になることを約束します。[記事専門のビュー] 「フォレンジックは「単純復旧」ではない…「勝訴論理」設計の出発点」（リンク）

最近施行された「人工知能産業の振興および信頼基盤の造成等に関する法律案(AI基本法)」に合わせて、リーガルテック政策を再点検するための政策討論会が開かれる。法務法人大輪によると、共に民主党のクォン・チルスン議員室と韓国人工知能協会(協会長キム・ヒョンチョル)は、来る9日、国会議員会館第2セミナー室で「AI時代の国民の権利と選択権の保障のためのリーガルテック政策討論会」を開催する。今回の討論会では、リーガルテックなど法律市場の新たな変化に合わせて、△法務法人とIT企業間の技術協力エコシステムの現況点検 △リーガルテック産業の相生発展のための法律の制定・改正 △政府レベルの法律データ開放および標準化作業 △中小リーガルテックスタートアップの育成方策などが議論される予定だ。当日の行事では、韓国人工知能協会のチェ・イソン政策専門委員が「AI時代のリーガルテック政策の方向:国民の選択権、国家競争力、法曹主権の均衡的保護」をテーマに発題を担う。チェ委員はAI導入に伴う法律市場の変化を予測し、法律消費者の権益保護のための政策的提言を発表する予定だ。続く指定討論では、ヤン・チョンス嶺南大学校法学専門大学院教授が座長を務め、大輪のイ・ソヒョン弁護士が討論者として参加する。イ弁護士は、法務部および法制処の関係者、主要なリーガルテック企業(エルボックス・ネクサスAIなど)の代表らとともに、現場で実感する実務事例を共有し、産業界と法曹界の相生方策を模索する計画だ。討論会を主催したクォン・チルスン議員は「最近施行された『AI基本法』だけでは、弁護士の専門性とIT企業の革新力が衝突する地点を細やかに調整するには力不足だ」とし、「法曹界とベンチャー企業が消耗的な葛藤の束縛から抜け出し、未来志向的な相生へと進めるよう、『リーガルテック振興法』の制定と制度的基盤の整備に最善を尽くす」と述べた。大輪のキム・グギル経営代表は「急変するAI時代において、法律サービスの革新は選択ではなく必須だ」とし、「国内のリーガルテックを先導するロファームとして、リーガルテックが国民の法的権利の強化に寄与できるよう、法曹現場の生々しい声を伝え、実効性のある政策代案を作ることに先頭に立つ」と伝えた。チン・ガヨン ロイシュ(lawissue)記者 news@lawissue.co.kr [記事全文を見る] ロイシュ - 大輪、「AIリーガルテック政策討論会」に参加…「国民の法律選択権拡大を議論」 (リンク) ロリーダー - 大輪、「AIリーガルテック政策討論会」に参加…「国民の法律選択権拡大を議論」 (リンク)

単なる親睦を超えた「実行型ネットワーク」を標榜 釜山全域の保護者たちが、地域の教育や安全に関する懸案を自ら解決し、子どもたちが幸せに暮らせる都市をつくるため、一つの巨大なネットワークとして結集した。釜山保護者連合ネットワーク「BSPN(Busan Smart Parents Network)」は4日、釜山東区庁の大講堂で発足式を開き、正式な発足を発表した。BSPNによると、この日の行事には保護者を中心に教育界、地域社会の関係者など200名あまりが参加した。この日発足したBSPNは、従来の保護者の集まりとは差別化された「実行型ネットワーク」を標榜する。単に学校内の問題や苦情を提起する水準を超え、教育・ケア・通学路の安全など現場のイシューを保護者が自ら確認し検証する。これを通じて正しい情報を共有し、討論やキャンペーン、ボランティア活動など実際的な行動を通じて改善を引き出そうという趣旨だ。発足式は「釜山の保護者、一つの心」というスローガンの宣布とともに、子ども応援チーム「シューティングスター」の祝賀公演で幕を開けた。続いてBSPNの運営方向と2026年の四半期別の具体的な実行計画が公開された。主な計画としては、△支部別の月1回の定例集会 △四半期別の釜山全域連合行事 △通学路およびスクールゾーンの安全キャンペーン △ケア・教育の懸案に関する討論会および懇談会 △家族参加型の地域社会ボランティアなどが含まれた。BSPNは、保護者たちの情熱に専門性を加えるため、分野別の専門家で構成された確固たる諮問体制を構築した。安全分野にはチェ・テシク釜山市在郷警友会長、教育分野にはキム・ドンファ・エディス教育代表、地域社会分野にはカン・ジョンチル釜山練炭銀行代表が顧問として参加する。また、児童・青少年の権益保護のために法務法人大輪のソン・スヨン弁護士が、多文化家庭の支援のために放送人出身のチョン・チョルギュ(ブランカ)多文化専門講師が合流し、力を添える。他地域との連帯も注目を集めた。『先生パク・ジュジョンと707人の子どもたち』の著者であるパク・ジュジョン前光州西部教育支援庁教育長が特別な祝賀映像を送り、子ども中心の連帯の意義を加えた。BSPNは今後、パク前教育長と特別講演など多様な協業を続けていく予定だ。この日BSPNは、パク・ソヒ一般高会長兼代表を筆頭に、ユ・ヨンジュ(特性化高)、アン・ソンヨン(東莱)、カン・ウナ(西部)、ハン・ナンヒ(北部)、パク・ジヨン(南部)、ペク・ミンヒ(海雲台)など圏域別の支部会長団に任命状を授与し、組織を公式化した。対外コミュニケーションはソン・ジョンス首席報道官とユン・ジョンソプ広報企画局長、イ・ヒョンソクSNS・コンテンツ室長が担う。行事のハイライトは、共同代表団6人による宣言文の朗読と、パク・ソヒ代表が大型旗を振る「祝旗パフォーマンス」だった。参加者たちは歓声とともに、釜山の保護者たちの新たな飛躍を応援した。ソン・ジョンスBSPN首席報道官は「私たちは今日、釜山の保護者が一つの心になれるということを証明した」とし、「自分の子を見つめる温かいまなざしそのままに、釜山のすべての子どもを同じ目線で守り、世話する頼もしいネットワークになる」と述べた。イム・スンテク記者 (limst60@news1.kr) [記事全文を見る] ニュース1 - 釜山保護者連合ネットワーク「BSPN」正式発足 (リンク) ロイシュ - 釜山全域の保護者連合ネットワークBSPN発足…「釜山の保護者、一つの心」 (リンク) ブリッジ経済 - 釜山保護者連帯BSPN発足…教育・安全の懸案に自ら乗り出す (リンク) デイリー韓国 - 釜山保護者連合ネットワークBSPN正式発足 (リンク) ニュースピム - 釜山保護者連合ネットワークBSPN正式発足…教育・ケアなどを点検 (リンク) ペン・アンド・マイク - 釜山スマート保護者ネットワークBSPN、発足式を開催し正式に発足 (リンク) アイニュース24 - 釜山保護者連合ネットワーク「BSPN」発足…現場の問題解決に乗り出す (リンク) アイニュース24 - 釜山保護者連合ネットワーク「BSPN」発足…現場の問題解決に乗り出す (リンク) 民主新聞 - 「釜山の保護者、一つの心」BSPN正式発足 (リンク) 内外経済TV - 「釜山の親、一つの心」…釜山スマート保護者ネットワーク(BSPN)発足 (リンク) ポイント経済 - 釜山全域の保護者連帯「BSPN」発足···「すべての子ども、同じ心で」 (リンク)

自身を診療していた医療スタッフを推行（わいせつ行為）した容疑などで検察に送られた男性が、不起訴の決定を受けた。3日、法曹界によると、昌原地検は昨年12月、強制わいせつ、名誉毀損の容疑で送致された40代A氏に対し不起訴処分を下した。A氏は2024年、ある病院の救急室で自身を診療していた医療スタッフB氏をわいせつし、B氏と性的関係を結んだという虚偽の事実を広めた容疑を受けていた。A氏はインフルエンザ治療薬の長期服用による副作用で異常行動を示し救急室に来院したが、当時の状況がまったく記憶にないとして容疑を否認した。仮に身体接触があったとしても、これは性的な意図をもって行った行動ではないという主張だ。検察は、A氏が薬物の副作用による心神喪失の状態だったものと判断した。A氏が救急室に来院する前に異常行動を示し麻薬検査を受けており、服用していた薬物は異常行動や自傷、混乱などを引き起こしうるものと確認されたためだ。また、A氏が多くの人がいる場所で初対面の人をわいせつし性的関係に関する発言をするという非常識な行動をしたため、正常な精神状態であったか疑わしく、A氏に性犯罪に関する何の前歴もない点などを考慮し、薬物の副作用により物事を弁別し意思を決定する能力がなかったものと判断した。A氏を代理したチェ・ヨンファン法務法人大輪弁護士は「被疑事実が犯罪の構成要件に該当したとしても、法律上犯罪の成立を阻却する事由があれば、不起訴処分の一種である『罪とならず』の処分が下される。診療記録などをもとに、A氏が当時心神喪失の状態に陥っていたという事実を立証し、不起訴決定を勝ち取ることができた」と説明した。 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 医療スタッフへのわいせつ容疑の40代、不起訴…薬物副作用による心神喪失 (リンク)