メディア報道

現地進出時に発生し得る法的リスクを先制的に把握し、実質的な解決策を提供大輪「中国・ベトナムは、機会と危険が相反する場所…具体的な戦略を立てる機会」 法務法人大輪と(社)韓中連合会が、来月11日午後2時にソウル汝矣島のFKIタワーで「わが企業の中国・ベトナム法律イシューおよび実務対応セミナー」を開催すると27日に明らかにした。今回のセミナーは、最近の韓中首脳会談以降に急変する対中国ビジネス環境と、グローバルサプライチェーンの要衝として位置づけられたベトナム市場に先制的に備えるために設けられた。大輪は、現地進出時に発生し得る法的リスクを点検し、わが企業の安定的な海外投資を支援するための実質的な解決策を提示する計画だ。今回のセミナーは、中国とベトナムという二つの中核セッションに分けて進められる。第1部の中国セッションでは、大輪のユン・ギョンウォン弁護士と、韓中連合会会長兼中国経営研究所所長であるパク・スンチャン教授が発表者として登壇する。ユン弁護士は「中国進出時の法律イシューの類型および留意点」を、パク教授は「最近の韓中首脳会談とわが企業の対応」をテーマに、深みのある観点を共有する予定だ。第2部のベトナムセッションでは、大輪のチェ・ヨンジン弁護士が「ベトナム進出時の法律イシューの類型および留意点」について説明する。あわせて、KOTRA(大韓貿易投資振興公社)のチェ・ドンチョルPMが登壇し、「ベトナム投資進出支援事業、成功事例および投資機会の紹介」をテーマに、現地の投資機会を分析して伝える。すべての発表後には、質疑応答の時間を通じて参加者の実務的な悩みを解消し、対応策を議論する計画だ。参加申し込みは、大輪の公式ホームページを通じて可能だ。中国およびベトナムへの進出を検討している、もしくはすでに進出している企業関係者であれば、誰でも申し込むことができる。大輪のキム・グギル経営代表は「中国とベトナムは、わが企業にとって無限の機会の地であると同時に、予期せぬ法律紛争とリスクが常に存在する場所だ」とし、「今回のセミナーを通じて、企業が変化する通商環境を明確に理解し、成功的な現地定着のための具体的な戦略を策定するうえで役立つことを願う」と述べた。キム・ヒグク記者 kukie@kookje.co.kr [記事全文を見る] 国際新聞 - 「新たな機会の場」…大輪、中国・ベトナム法律紛争・投資戦略セミナーを開催 (リンク) 租税日報 - 大輪、中国・ベトナム法律イシューおよび実務対応セミナーを開催 (リンク)

'ターゲット規制' 主張… 比例性証明の課題として"特定の企業が不利益を与えるという誤解を解くべきです" クパンの大規模な個人情報漏洩事故後、政府の対応をめぐって米国投資会社が国際投資紛争(ISDS)と通常報復（貿易法 301ジョー) カードを同時に取り出した. 政府と国会の調査が本質から外れた 'ターゲット規制'というのが彼らの主張だ. 個々の企業を取り巻く事案が国家コア産業全般の通常リスクに飛び火する可能性が台頭している中 '法と原則'を強調してきた政府は、国際規範上 '規制の比例性'を証明しなければならない試験台に上がった.23日本の法務省と業界によると、クパンのアメリカ投資家であるグリーンオックスとアルティメーター 22仕事（現地時刻) 韓国政府に対して ISDS 仲裁意向書を提出した. 彼らはクパンの個人情報流出事故以後、韓国政府と国会が見せた対応が韓米自由貿易協定(FTA)トップ '工程・公平待遇義務' などに違反したとして数十億ドルの損害賠償を予告した.同時に、米国貿易代表部(USTR)に貿易法 301ジョーに基づく調査を要請し、圧迫水準を高めた. 当該条項は、米国政府が海外市場で米国企業に対する不公正行為があると判断した場合、関税など報復措置ができるよう規定している。. USTRは請願書の受付後 451日以内に調査を開始するかどうかを決定する.投資家らは、政府と国会の対応が特定の外国企業を狙った意図的な過剰規制だと主張した。. 個人情報の流出を超えて労働・金融・関税など経営全般に拡大した点を 'ターゲット規制'の根拠として掲げた. 韓国国会と政府の対応で数十億ドルの損失が発生した一方、金銭的被害を主張するクパンの顧客が現在まで確認されていないという点も問題になったと伝えられた。.法務省は '国際投資紛争対応団'を中心に合同対応体系を樹立し、法律的争点を検討し、積極的に対応するという立場だ。. 政府は個人情報流出事故の波及力が大きく、プラットフォーム企業の社会的責任を考慮して法と原則による厳正な対応だったという論理を繰り広げるものと観測される。.重要な問題は '規制の比例性'… "被害と制裁の間の妥当性の証明" 政府の制裁 '規制の比例性' 原則に照らして、国際通常規範上許容される範囲であったか否かが核心争点として扱われる見通しだ。. ソンドンフ SJKP 米国弁護士は "ISDS 仲裁決定部は、規制の公益的目的と投資家の被害との間のバランスである比例性の原則を核心基準とする"と言った.一方、個人情報の流出を契機に始まった調査が、労働・金融・関税など企業全般に拡大されたものと実質的な金銭被害者が特定されていない状態で、組単位課徴金が課される可能性が国際法上、公正・公平待遇(FET) 原則違反の争点になると言われた. 彼は "特定の事故を口実に企業のあらゆる分野を打ち出す式の調査は、投資家に報復的嫌がらせや合理的な期待違反と見なすことができる"と "これは ISDS 仲裁判定部で政府の悪意を立証する決定的根拠として活用される余地がある"と診断した.続いて "政府は市場秩序の妨害に対する予防的抑制力と独自の規制権限を掲げるが、国際慣例上、具体的な被害が立証されていない高額課徴金は論理的に防御するのが難しいテーマ"と言う "'ダメージの具体性'と '制裁水準' 間の妥当性をどのように立証するかが訴訟の成否を決める"と付け加えた.産業・通常全般揺れる '複合問題' けが… 外交的解法時給 今回の事案が個別企業に対する制裁水準論議を超え、韓国の産業政策と企業規制, 通常戦略全体を振る '複合問題'に拡大する可能性が提起される. 政府の規制判断が通常リスクとかみ合う局面に転換されたという分析だ。.手弁護士は " ISDS 仲裁と USTR 調査を並行する戦略は、政策決定権者に '規制冷却効果'を与えることができる"と "国内法執行を強行する場合、その後を通常報復と天文学的賠償金リスクが政策決定に実質的な心理的・政治的拘束力として作用する"と指摘した. それから "USTRの報復措置は、単に被害企業の業種に限定されない"と "韓国の場合、半導体または自動車 (報復) リストに登るのは可能なシナリオ"と説明した.問題は、国内で十分な真相究明と政治的合意がなされていない状態で、事案が国際紛争に広がっていることだ。. 国政調査が漂流する可能性が大きくなり、内部的な論理補強と制度的整備なしに紛争の舞台が国際領域に移っていく姿だ。.専門家 '特定の企業を打つ'という誤解を解消し、今回の措置が正当な国内法執行であることを説得するための外交的コミュニケーションが緊急だと提言する。. イ・ジョンヒ中央大学経済学部教授 "海外企業が不利益になるという通常の議論はいつも存在してきたが、特定企業一つによって国家間の通常が大きく問題となる事例は実務的にまれである。"と "米国政府が実際の報復に乗り出すかは見守らなければならないが, 政府レベルで '特定企業に不利益を与えようとするのではなく、国内顧客被害に対する責任を問うこと'イムを持続的に理解する外交的努力が切実である"と強調した. コ・ヒョンソル記者 (sol@mt.co.kr) [記事専門のビュー] 公正な規制対過度の出版物… ISDS・301条「クパン事態」の争点（リンク）

[アンカー]クーパンの主要株主である米国企業2社が、わが国政府を相手取り、国際投資紛争、ISDS仲裁手続きを進めると予告しました。クーパン事態以降、クーパンが韓国政府から差別的待遇を受け、米国の投資家が損失を被ったと主張したのです。同時に米国政府に対しても韓国に対する調査を要請しました。報道はチョン・ジェウ記者です。[リポート]クーパンの投資会社グリーンオックスとアルティメーターは、わが国政府に提出した仲裁意向書において、不当な差別的待遇を受けたと主張しました。韓国政府が既存の大企業を保護するためにクーパンを標的にした、米国企業であるクーパンは過酷に処罰し、韓国および中国企業は軽微に処罰したと記しました。これにより株価が下落し、米国の投資家が損失を被った点を、紛争を提起する理由として挙げました。現地時間22日、ニューヨーク取引所におけるクーパン本社の株価は、情報流出事態の前より30%近く下落しました。しかし株価下落のみを根拠にクーパンが紛争で勝利する可能性は大きくないとの分析が出ています。政府規制が不当であるという点と、株価下落の原因が規制によるものであるという点を、いずれも立証するのが容易ではないためです。[イ・テホ/元外交部次官/法務法人クァンジャン顧問:「国家の正当な規制権限もかなり幅広く認める方向に、そうなるのが一般的な傾向だと…。」]より強力な切り札は、米国政府の貿易救済調査です。クーパンの投資会社らは同じ日、貿易法301条に基づき韓国政府を調査してほしいと米国通商代表部に請願し、報復関税を課すなどの措置を直接要請しました。関税に敏感なわが国の状況と、関税を武器として用いるトランプ政権の性向を考慮すると、無視できない負担です。米通商代表部は受理から45日以内に調査開始の可否を決定しなければならず、調査が開始されないよう米国政府を説得することが鍵となりました。[ソン・ドンフ/米国弁護士/法務法人SJKP:「トランプ政権の保護貿易主義的性向と米国第一主義の基調を考慮すると、調査が実際に報復措置につながるシナリオはかなり現実的…。」]米国を訪問中のキム・ミンソク国務総理は連邦下院議員らと会い、クーパンに対する差別は全くないと説明しました。KBSニュース、チョン・ジェウでした。撮影記者:チ・ソンホ/映像編集:ユ・ジヨン/グラフィック:キム・ジフン チョン・ジェウ (jjw@kbs.co.kr) [記事全文を見る] 勝算の低いISDS…切り札はスーパー301条? (リンク)

「株主集団訴訟で勝訴すれば、米国投資会社の主張は説得力を失う」クーパンに2千億投資した国民年金…株主権の行使に積極的に乗り出すか米国のクーパン投資会社が韓国政府の調査を問題視し、国際投資紛争(ISDS)仲裁意向書を提出したことで、大規模情報流出事態が通商紛争へと拡大する様相を見せている。これにより、国内外のクーパン投資家が提起した集団訴訟の結果が以前より重要になった。厳密には別個の事案として進行するが、投資家が損害を被るに至ったその背景と核心が何であるかを立証するという点では関連しているためだ。クーパンに2千億ウォンを超えて投資した株主であるという点から、国民年金が集団訴訟などに乗り出すかどうかにも関心が集まっている。26日、関連業界によると、クーパン投資会社のグリーンオックスとアルティメーターは、最近、米通商代表部(USTR)に韓国政府のクーパン関連措置を調査し、適切な貿易救済措置を行うよう要請した。これらの投資会社は、クーパンの個人情報流出後、韓国政府がクーパンを狙った集中調査に乗り出したことで投資家が莫大な損害を被ったとして、その理由を明らかにした。あわせて、投資会社は韓米自由貿易協定(FTA)に基づき仲裁請求を提起するという国際投資紛争(ISDS)仲裁意向書を韓国政府に提出した。これらの投資会社は「キム・ミンソク国務総理が、クーパンの情報流出事件に対する法執行に関して『マフィアを掃討するときと同じ覚悟で行わなければならない』と政府規制当局に促した」と主張した。ISDSは、外国人投資家が投資誘致国政府の行為によって投資損失が生じたとき、政府を対象に損害賠償を請求する法的救済手段である。仲裁意向書が提出された後、一定期間合意点を見出せない場合、正式な仲裁手続きを踏むことになる。情報流出事件が通商問題へと飛び火し、クーパン株主が提起した集団訴訟の結果の重要性が以前より大きくなった。法務法人大輪の米国現地法人SJKPは、先月、クーパンIncを相手にニューヨーク連邦裁判所へ消費者集団訴訟を正式に提起すると明らかにした。あわせて、ウィザピープル法律事務所も今月、国内株主を代理して米国ワシントン西部連邦裁判所に、クーパンIncをはじめキム・ボムソク議長など主要役員を対象に集団訴訟を提起した。現在、株主が提起した集団訴訟とISDSは法的手続き上は分離されているが、核心は「株主の損害」であるという点で接している。集団訴訟を提起したクーパン株主は「クーパンの情報セキュリティの失敗で損失を被り、米国本社も実質的な経営権を行使しており、その責任から自由ではない」という立場だ。彼らが実際に勝訴することになれば、「韓国政府の調査によって損失を被った」という米国投資会社の主張は説得力を失うという意味である。ソン・ドンフSKJP米国弁護士は「被害者代理集団訴訟は、私的契約および不法行為法に基づき個人の具体的な被害救済を目的とし、企業のセキュリティ義務の遵守可否、ガバナンスの失敗を集中的に問うことになる」とし「ISDSは国際法に基づき投資家の財産権保護を目的とし、韓国政府の行政措置の差別性や苛酷性の有無を審査する」と説明した。続けて「集団訴訟で企業のセキュリティの失敗と重過失が明確に立証され、大規模な賠償判決が下されれば、ISDSで韓国政府が課した課徴金の正当性を裏付ける決定的な証拠となり得る」と付け加えた。それにより、国民年金の訴訟参加の可否にも関心が集まるものとみられる。国民年金は2024年末基準で約2千181億ウォンのクーパン株式を保有する利害関係者でもある。イ・ヨンギ ウィザピープル法律事務所弁護士は「国民年金の場合、最近の大統領業務報告で唱えていたESGのための株主権行使を明らかにしたりもした」とし「クーパンの株価下落による被害が大きい機関投資家である国民年金などの年金基金が参加すれば、株価急落の立証は容易になるだろう」と述べた。joongjp@yna.co.krsijung@yna.co.kr [記事全文を見る] 米クーパン投資会社のISDS予告に…「国民年金役割論」が台頭するか (リンク)

フランスデジタル税紛争時報復関税で課税猶予牽引「最も効果的な圧迫」… 「冷静な外交的解決法が必要」クパンの米国投資会社であるベンチャーキャピタル（VC）グリーンオックスとアルティメーターが韓国政府の個人情報流出規制措置に反発し、22日（現地時刻）国際投資紛争（ISDS）仲裁意向書を提出した。彼らは米国貿易代表部（ＵＳＴＲ）に韓国政府に対する調査と関税賦課など貿易制裁を取ってもらうことを公式要請した。これは、米国が貿易相手国の不公正貿易慣行に対して大統領権限で報復関税など制裁を加えることができる法的手段として、過去の主要通商紛争の核心根拠として活用された。 2018年、米国は中国の知的財産権侵害などを理由に301条調査を発動、中国産製品に報復関税を賦課した。これは、米国の貿易赤字の解消だけでなく、相手国の制度変更を要求する手段として機能した。 2019年にはエアバス補助金の支給を理由に欧州連合（EU）の航空機やワインなどに関税を課した。当時、フランスが米国のIT企業に税金を課すと、USTRはこれを差別行為とみなし、調査を開始した。その後、フランス産シャンパンなどに関税賦課を予告し、課税猶予を引き出した。クパン投資会社も韓国政府の措置を「米国企業差別」と規定しており、今後ＵＳＴＲの判断が注目される。ソン・ドンフＳＪＫＰ米国弁護士は「３０１兆の本質は相手国政府の政策変化を引き出すための最も効果的な圧迫地点を探すことにある」とし「フランス事例のように韓国の半導体や自動車が報復リストに上がるのは十分に実質的なシナリオ」と分析した。続いて「301条は政治的刀の性向が強く、ISDSは法的盾といえるが、両手続きを同時に踏むのはバケツ作戦と見られる」とし「通常報復と天文学的賠償金リスクが政策決定者たちに心理的・政治的拘束力として作用することになるだろう」と憂慮した。争点になるという指摘も出ている。サイバーＤＢセキュリティ世界の石学であり、国家電算学博士１号として知られるムンソンチョンカイスト経営大学院名誉教授は「米国の主張は正当防衛次元であり、彼らの立場では合法的でも合理的」と述べた。ムン教授は「両国間のシステム差による個人情報流出の重量と被害深刻性が異なることを政府が十分に証明しなければならないだろう」とし「米国は住民登録番号のようなものがないが、韓国は「絶対指輪」である住民登録番号のせいでハッカーたちの食べ物が多い仕組みだということを指摘しなければならない。外交的解法に集中しなければならないという声もある。イ・ジョンヒ中央大経済学部教授は「海外企業が不利益になるという通常の議論は増えていたが、特定の企業一つのために通常が大きく問題になった事例は実務的に多くない」とし、「米国政府が実際に出るのは置いてみるべきだ」と慎重論を出した。一方、「外交的に特定企業に不利益を与えようとするのではなく、国内被害に責任を問うことだと理解し続けなければならない」と強調した。ファン・ジョンウォン記者'SUIT';"> [記事を見る] フランスもあった…クパン召喚した「スーパー301条」の威力（リンク）

与野党移見・非会期にISDSリスクまで調査団56日目沈黙…交渉力弱化懸念強行も空白も負担…国会出口戦略ジレンマ・クパンの米国投資会社が国際投資紛争（ISDS）手続きに着手し、国会のクパン国政調査が開始段階から途中で置かれた。 ９０日の冷却期間中、政治権の調査が国際紛争の口実を提供する可能性があるという懸念が大きくなり、２月の国政調査の稼働可否が不透明になったという評価が出ている。調査の強行と対応空白の両方がリスクとして指摘される中、国会が出口戦略をどのように設計するかが核心課題として浮上している。 ISDSは、海外投資家が投資した国家の措置で損害を受けたとき、国際仲裁を通じて解決を求める制度で、仲裁意向書は正式仲裁提起前に相手政府に医師を知らせる事前手続きだ。さらに、民主党は昨年12月31日、国民の力は去る8日、それぞれ国会議案課に国政調査要求書を提出した。なった。民主党は情報流出や産業災害などクパンに焦点を当てた調査を、国民の力は移動通信３社とテム・アリを含む個人情報保護政策全般に対する調査を要求するなど調査範囲に対する異見は狭まらなかった。 「報復的嫌がらせ」逆攻懸念調査範囲と証人を確定しなければならない計画書承認手続きを控え、国会が非会期期間に入った中でISDS冷却期間協議という対外変数まで重なり、国政調査計画書の採択など後続の日程稼働は要望された。当初2月の臨時国会開会以後、本格的な調査が進行されると予想されたが、通常摩擦の懸念が浮かびつつ、計画書の採択自体が不透明になったという分析が出ている。冷却期間は、紛争当事者間の円満な合意を模索するための時間で、この期間、国会の圧迫水準が高まると、投資家側がこれを強圧的措置として問題にする可能性があるという説明だ。 「政府の立場では、国内法執行と通常摩擦防止の間でジレンマに陥るしかなく、やや国際裁判で不利な情況を自ら作る結果につながる可能性がある」と説明した。政府交渉力の弱化の懸念…不確実性の中の「出口戦​​略」重要国政調査とは別に民管合同調査団の公式的な事実関係の確定が遅れ、政府は米国投資会社との交渉・解明過程で国内調査結果や政治的合意なしに対応しなければならない構造的限界に直面した。昨年12月13日、調査団が公式発足してから42日が過ぎたが、依然として公式的な調査結果発表は全くない。事態発生日（11月29日）からは56日目だ。明確な事実関係の確定なしに国際紛争に対応しなければならない状況が政府の交渉力を弱めているという指摘が出ている。見た。続いて「調査が遅れる状況があれば、これを明確に公開するなど、不確実性を解消しようとする努力が必要だ」と述べた。今回の紛争が半導体やバッテリーなど韓米間戦略産業協力全般に対する不確実性を高めることができるからだ。 ９０日、冷却期間内の国会の対応空白が懸案を越えて対外的新人も下落と通常リスクの拡散につながる恐れが出ている。李教授は「国際仲裁提起だけで国会機能を全面中断することは国内被害業者と国民の法感情に合わない」とし「国会は法的欠陥を最小化する冷静な対応基調を維持し、被害救済など本然の役割は持続しなければならない」と提言した。コ・ヒョンソル記者（sol@mt.co.kr） 国際投資紛争 '90日クーラー'…クパン国政調査座礁危機（リンク）

韓・中企業の進出および投資諮問における協力…アジアを越え世界市場での競争力を確保- 大輪「AI技術などトータル法律サービスモデル法務法人大輪が、中国最大のグローバルローファームである盈科(Yingke Law Firm)韓国支社とMOU(業務協約)を締結し、韓中企業の法律支援およびデジタル産業諮問の強化に乗り出すと23日明らかにした。去る8日、大輪ソウル本部の分事務所で開かれた締結式には、大輪のキム・グギル経営代表、ユン・ギョンウォン弁護士、チャン・ジンアル・コンサルタントと、盈科ローファームのイ・シン(LI XUN)韓国事務所代表弁護士などが参席した。2001年に中国・北京に設立された盈科は、世界的な法律専門メディアであるアメリカン・ロイヤー(The American Lawyer)が発表する「Global 200」において、昨年、弁護士数を基準に世界1位を占めた。中国国内に115か所以上の支店を保有しており、世界95か国164都市にわたるグローバルネットワークを基盤に、国境のない法律サービスを提供中である。特にブロックチェーン、AI(人工知能)、FinTech(フィンテック、金融技術)などの先端デジタル産業と、半導体・エネルギー貿易の分野で卓越した専門性を認められている。大輪は今回のMOUを通じて、両国への進出を望む韓国と中国の企業の双方に統合法律サービスを提供する方針である。具体的には、▲韓・中間の企業進出および投資の法律諮問 ▲AI・ブロックチェーン・デジタル資産分野の法律サービスの共同開発 ▲知的財産権の保護および技術移転の諮問 ▲国際取引およびM&Aの法律諮問 ▲半導体・エネルギー貿易分野の法律サービス協力など、多様な分野で協力する予定である。盈科韓国事務所のイ・シン代表弁護士は「韓国の有能なローファームである大輪と協力することにより、中国およびアジアのクライアントに、より信頼度の高い韓国法律サービスを提供できるようになった」とし、「特に韓国は半導体、AI、デジタルコンテンツなどの先端産業が急速に成長している国であるだけに、クロスボーダー協力モデルを通じて双方ともに実質的な成果を創出するものと期待する」と述べた。キム・グギル大輪経営代表は「中国全域とグローバルネットワークを保有する盈科とのパートナーシップは、大輪の法律サービスの範囲を中国およびアジア全域へと拡張するうえで大きな力となるだろう」とし、「AI技術、オンラインマーケティング、そして大輪ならではのトータル法律サービスモデルを基盤に国際競争力を確保していく」と明らかにした。一方、大輪は現在、盈科のほかにも米国・日本など主要国のローファームおよび会計法人との協力体制を強化し、顧客に合わせたオーダーメイド型の国際諮問システムを継続的に拡大している。 チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] 「韓・中の法律の架け橋をつなぐ」…大輪、中国ローファームの盈科とMOU締結 (リンク)

法務法人大輪は、アジア地域の法律専門誌アジア・ビジネス・ロー・ジャーナル(Asia Business Law Journal, ABLJ)が主催する「2025年韓国ローファーム・アワード(Korea Law Firm Awards 2025)」において、商標訴訟(Trademark litigation)分野の優秀ローファームに選定されたと23日明らかにした。香港に本社を置くアジア太平洋地域の代表的な法律メディアであるABLJは、毎年、世界中の企業内弁護士、ローファーム弁護士、法律専門家を対象に綿密なアンケート調査を実施し、その年に各分野で目覚ましい成果を上げた優秀ローファームを選定し発表している。今回のアワードにおいて大輪は、知的財産権(IP)分野の中核である商標訴訟部門で受賞し、その専門性が認められた。大輪は、近年急増している企業間の商標権侵害紛争および不正競争防止法違反事件などにおいて優れた勝訴事例を確保し、卓越した成果を見せた。ABLJ側は選定の背景として、大輪が「先使用による正当な使用」が争点となった高難度の商標権紛争を成功裏に導いた点に焦点を当てた。ABLJは「大輪が市場の通常の慣行を法理に反映させ、裁判所から先使用者の営業上の利益を認められた」と評価した。大輪知的財産権グループは、特許法院判事出身のイ・ダウ弁護士と弁理士資格を保有するチョ・ミヌ弁護士など、IP分野のベテランを中心に専従チームを構成し、商標出願・登録から審判・訴訟まで続くワンストップ法律サービスを提供している。これを基盤に、フランチャイズ・eコマースなど紛争が頻発する産業群において、類似商標の使用に対する強力な法的対応を通じて依頼人の権利を成功裏に防御したとの評価を受けている。大輪のキム・グギル経営代表は「今回のABLJ受賞は、大輪が知的財産権分野で着実に積み重ねてきたノウハウと実力を対外的に認められた結果」とし、「今後も企業が安心して経営に専念できるよう、知的財産権保護のための最適な法律ソリューションを提供することに最善を尽くしたい」と受賞の感想を述べた。 イ・ウネ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 租税日報 - 大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟分野の優秀ローファームに選定 (リンク) ロイシュ - 大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟分野の優秀ローファームに選定 (リンク) 租税金融新聞 - 大輪、知的財産権訴訟をABLJで認められる…「2025年韓国ローファーム・アワード」優秀ローファーム (リンク) 時事ジャーナル - 法務法人大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟分野の優秀ローファームに選定 (リンク) KBC光州放送 - 大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟分野の優秀ローファームに選定 (リンク) パブリックニュース通信 - 法務法人大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟分野の優秀ローファームに選定 (リンク) 韓国経済TV - 大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟分野の優秀ローファームに選定 (リンク) ベンチャースクエア - 法務法人大輪、ABLJ選定2025年韓国ローファーム・アワード商標訴訟部門受賞 (リンク) マネーS - 大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟の優秀ローファームに選定 (リンク)

まさに「ドゥチュク（ドバイ・チックドクッキー）」の全盛時代だ。ドバイチョコレートを再解釈し、カダイフとピスタチオをマシュマロで包み込んだ食感を活かしたこのデザートは、SNSを中心に爆発的な人気を集め、売り切れの乱れを引き起こしている。カフェやベーカリーではなく、デザートとは全く無関係に見える寿司屋やクッパ屋のような一般の飲食店でもドゥッツクを作って売るキヒョンサンまで発生した。最近では献血をすればドゥシュックを与えるというニュースに、青年たちが献血の家の前にオープンランをする珍風景が広がるなど全世界がドゥシュック熱風に陥っているとしても過言ではない。 「ドゥシュクを求めます」という購買要請文が殺到している。さらに、カダイフ面やピスタチオなど、ドゥツクの製造に必要な材料を再販売する記事も多数確認される。軽い気持ちで、あるいは若干のお小遣い稼ぎで始まったことだろうが、開封された食品を小分けして販売する行為は衛生上の恐れがありニンジンなどプラットフォーム自体で禁止しているだけでなく、やや法的な問題で飛び火する危険性を内包している。食品は国民の健康と安全に直結する分野。まず食品衛生法第37条第4項によると、食品を製造・加工して販売しようとする者は、管轄官庁に営業申告や登録をしなければならない。これに違反して申告なく営業する場合、同法第97条により3年以下の懲役又は3,000万ウォン以下の罰金に処されることができる。より重い処罰規定も存在する。食品衛生法第4条第7号は、「営業者でない者が製造・加工・小分けしたもの」を販売する行為自体を厳しく禁止している。もしこれに違反する場合、同法第94条により10年以下の懲役又は1億ウォン以下の罰金という中型に処されることができる。つまり、営業申告なしに家庭で作ったドゥシュクを販売したり、店頭で購入したドゥズクを任意に小分けして販売する行為は原則として違法ということだ。初犯であったり事案が軽微な場合、行政指導や過怠料処分が優先適用される場合が多い。しかし最近、捜査機関の監視網がオフラインを超えてオンラインでも拡大していることに留意すべきである。食品医薬品安全処はサイバー調査チームを通じてオンライン上の違法広告を常時監視している。プラットフォーム事業者であるニンジンマーケットもこのようなリスクを認知し、個人が直接加工・製造した食品取引を禁止し、モニタリングを通じて取り締まり措置を取っている。つまり、誰かが報告していなくても、システム的な監視と取り締まり網にかかっている所持はいつでも存在するということだ。したがって、万が一このような取引により捜査機関の調査対象になったならば、曖昧に悔しさを訴えるよりは、その行為に故意性がなかったと営業性が著しく低いことを立証する。食品衛生法違反罪が成立するためには継続的・反復的意思が内在した営業行為が前提でなければならないため、販売回数が単発性から一回性にとどまったり、実際に取得した収益がほとんどないことを積極的に主張しなければならない。また、専門販売業者ではなく一般人として法律的敷地による偶発的行為であったことを、具体的な取引内訳及び状況の証拠とともに消命しなければならない。これにより、捜査段階で確実に容疑を脱いでやや発生する可能性のある悔しい処罰を受けないように未然に防止することに努める必要があります。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] [投稿] “ドゥシック取引します”…思わず中古取引、「犯罪」になることができる？ （リンク）

冬は小さな火種一つが大型火災で広がりやすい季節だ。特に暖房器具の使用が急増するこの時期には室内火災の危険が大きい。室内火災の場合、人命被害という最悪の結果が発生する可能性があり、刑事処罰と莫大な民事賠償金請求にもつながり、格別の注意が求められる。火災事故の法的争点は故意性と過失の程度にある。刑法第164条（現住建造物放火）によると、人が現存する建造物に故意に火を置いた者は、武器又は3年以上の懲役に処するよう規定している。一方、誤って火をつけた実火罪（刑法第170条）は1,500万ウォン以下の罰金刑にとどまる。問題はその間曖昧な状況で発生する。裁判所は、確定的な故意がなかったとしても、「火が出る可能性があることを知りながら放置した」とすれば、防火罪を適用する。また、業務上過失や重大な過失（ほぼ故意に近い不注意）で火災を出した場合、刑法第171条により3年以下の金庫又は2千万ウォン以下の罰金に処される。特に中実化と認められれば刑事処罰だけでなく、民法第750条による損害賠償責任においても「失火責任に関する法律」の特例により賠償額軽減の適用を受けられず、莫大な賠償金を抱くこともできる。したがって、捜査初期段階から「計画的犯罪」ではないことを立証することが何よりも重要である。 A氏は泥酔状態で自分の家にあったエコバックにライターで火をつけて県州建造物放火未遂の疑いで立件された。警察はA氏がライターを利用して直接火をつけたという点を根拠に防火の「確定的故意」があると起訴意見を強く主張した。これに客観的証拠で防御戦略を組んだ。まずA氏が火をつけた直後、自ら119に申告したという点を挙げ、法律上自首及び中止未遂に該当することを法理的に主張した。また、家族の死亡などにより精神的苦痛を受けており、診療記録を通じて事件当時心身微弱状態だったことを立証した。また、火災がエコバッグと壁紙の一部の日焼けにとどまり、公共の危険が発生しなかったことを現場写真として証明した。その結果、検察は再犯防止教育履修条件付で起訴猶予処分を下し、依頼人は前科者になる危機から抜け出して社会福祉士としての生活を守ることができた。結果が大きく変わる"とし"火災鑑識結果が出る前の捜査初期段階から弁護士の助力を受けて故意性がないことを立証し、過失の程度を下げる対応戦略を樹立しなければ刑事処罰と民事訴訟の二重告から抜け出すことができる。"と強調した。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 冬季「実話」と「防火」を選ぶ限り、きれいな違いは（リンク）