メディア報道

キム・インウォン 法務法人大輪 刑事グループ長 最近、違法わいせつ物流通サイト「AVMOV」に対する警察の捜査が本格化するにつれ、デジタル性犯罪に対する警戒心が一層高まっている。特に、警察がサーバーを押収して大々的な捜査に着手したという知らせを受け、単なる視聴者たちも、いつ警察が踏み込んでくるかわからないという恐怖におびえている。20日、法務法人大輪のキム・インウォン刑事グループ長との電話インタビューを通じて、わいせつ物の流通や視聴などに関する法的な事項について話を聞いた。キム・グループ長は、仁川地検の検事として任官し、ソウル中央地検、ソウル北部地検の部長検事などを歴任しながら30年余りにわたり性犯罪、特殊・金融事件などを捜査し、2022年5月に大輪に合流した。以下はキム・グループ長との一問一答である。-N番部屋事件で国民的な憤りが起こり、処罰も強化された。それにもかかわらず、AVMOVのようなデジタル性犯罪がなくならない理由は何か。「最大の原因は、匿名性に対する盲信と歪んだ収益構造にある。犯罪者たちは、海外サーバーの迂回、仮想通貨決済など技術的な障壁の背後に隠れれば安全だという誤った信念を持っている。刺激的な映像を流布すれば金になるという市場構造が依然として存在し、利用者が容易にアクセスできるという点、大した罪ではないという安易な認識も、犯罪需要の維持に一役買っていると考える。」-「コインで決済すれば記録が残らない」と信じている人が多いが。「国内外の主要なコイン取引所は、捜査機関の協力要請に応じて加入者情報を提供する義務がある。ブロックチェーンの特性上、資金の流れは永久に記録され、最後まで追跡される。運営者のウォレットアドレスが特定された瞬間、そこへコインを送ったすべての会員の身元が明らかになるのは時間の問題である。」-合法的な成人物だと思って視聴し、犯罪映像だとは知らなかったという主張をするならば。「単に知らなかったという主観的な供述だけでは容疑を晴らすことは難しい。客観的な情況証拠が必須である。例えば、当該サイトに接続するに至った経路、映像のタイトルやサムネイルが違法性を示唆していたかどうか、視聴時間などを総合的に検討しなければならない。もしファイル名やサムネイルから違法性が明確に表れていたならば、裁判所は未必の故意を認めて処罰を下すことができる。これを反駁するためには、接続ログ分析など科学的な立証が必要である。」-視聴を超えて違法映像をダウンロードして所持したり、再流布した場合の処罰の程度は。「所持および保存は視聴よりも罪質がより重い。いつでも再び視聴でき、流布できるという危険性を内包しているためである。さらに、これを再流布したならば、最初の流布者とほぼ対等な水準の処罰を受けることがある。特に、児童・青少年性搾取物を配布したならば、3年以上の有期懲役に処されることがあり、初犯であっても執行猶予なしに実刑が言い渡される可能性が高い。」-過激な映像をアップロードしてほしいと求めたり、被害者を嘲弄するコメントを書いた利用者は、単なる視聴とは異なる処罰を受けることになるのか。「単なる視聴を超えて、コメントで犯行をあおったり被害者を嘲弄する行為は、捜査機関や裁判所において犯罪に積極的に加担したという強力な証拠として採択される。法理的には、流布者の犯行を容易にした幇助の容疑が適用されることがあり、特定の映像を要求した場合には、教唆または共同正犯の領域として解釈される余地もある。また、被害者を特定して嘲弄するコメントなどを通じてサイト内で継続して参加していたならば、情報通信網法上の名誉毀損または刑法上の侮辱罪が追加で適用され、単なる視聴者よりもはるかに重い量刑が言い渡される可能性が高い。」ペク・ジェヒョン記者(itbrian@newsis.com) [記事全文を見る] 「『知らなかった』という言い訳は通用しない…デジタル性犯罪の安易な認識を変えるべき」 (リンク)

個人情報保護委員会課徴金処分不服行政訴訟提起KT・LGU+もセキュリティ事故を起こし…裁判所の結果礼儀注視して1348億ウォン課徴金処分をめぐり、SKテレコム（以下SKT）と個人情報保護委員会工房が新たな局面に突入した。有心（ＵＳＩＭ）情報流出ハッキング事故と関連した課徴金処分にＳＫＴが不服で行政訴訟を提起しながらだ。チョン・ジェホン代表体制の発足以来、最初の紛争である今回の訴訟は、裁判所の判断により課徴金算定基準はもちろん、通信業界全般の個人情報責任構造に少なからぬ影響を及ぼすものとみられる。 ２０日、業界によると、ＳＫＴは１９日、有心（ＵＳＩＭ）情報流出ハッキング事故と関連して個人情報保護委員会の課徴金処分に不服となる行政訴訟を提起した。 SKTは「課徴金処分の適正性について裁判所の綿密な判断を受けてみよう」と訴訟の背景を説明した。 SKTは昨年4月、ハッカー攻撃で顧客有心情報が奪取された。これにより、電話番号と加入者識別キー（IMSI）が含まれた核心情報2696万件が流出した。個人情報委の発足以来最大規模の課徴金だ。当時、高学秀個人情報委員長は「セキュリティに全般的に脆弱な部分があり、これを長期間認知しても措置する機会を逃した」と指摘した。比例の原則違反の有無争点は、課徴金が違反行為に比べて過度であるかどうかだ。業界ではSKTが課徴金の比例性原則違反を前面に掲げるものとみなす。個人情報委は改正個人情報保護法により違法行為と直接関連した売上ではなく、全売上額基準3％を課徴金で算定した。これに対してSKTはハッキングという外部攻撃で発生した事故の特性を考慮する際、全体売上基準制裁は責任範囲を過度に拡張した措置という論理を広げる見通しだ。法理争い予告個人情報流出事件で事業者は個人情報保護法上安全性確保措置義務を果たしたかどうかを置いて法的責任を争うことができる。ただしSKTは今回の訴訟で安全措置義務違反自体を全面否認するより課徴金適正性に集中している。裁判所も違法性自体よりは制裁水準の適正性を中心に判断する可能性が大きい。クォン・ギュボ法務法人迎え副代表弁護士は「（ＳＫＴ）訴訟事由が課徴金の過渡性に合わせられていることを勘案すれば、法違反行為に対する制裁水準が適正かどうかが核心争点になるだろう」と話した。現在、ＫＴは民関合同調査団の調査が終了した後、個人情報委の課徴金処分を控えている。 LGユープラスはハッキングされたサーバー廃棄行為をめぐる公務執行妨害の疑いで現在警察捜査が進行中だ。これらの事件も事故後の企業の対応方法が法的責任判断の主な要因となる可能性がある。 SKTが勝訴した場合、課徴金処分の全部または一部が取り消される。自然に個人情報の全体売上基準算定方式にも制動がかかる。特に、一部の取り消しや減額判決が出た場合、個人情報侵害及びハッキング事件において課徴金算定基準をより厳しく問わなければならないという基準が提示されることがある。企業に幅広く問われる解釈につながる可能性がある。また、通信会社を含む大規模な個人情報処理事業者全般に対する規制強度が一層高まる可能性が高い。通信会社のセキュリティ投資の拡大とともに、潜在的規制リスクを反映した経営戦略の修正が避けられなくなるだろうという観測が出ている。残る可能性が大きい」と話した。 [記事の表示] <a rel="nofollow" href="https://www.insightkorea.com

冬は小さな火種一つが大型火災で広がりやすい季節だ。特に暖房器具の使用が急増するこの時期には室内火災の危険が大きい。室内火災の場合、人命被害という最悪の結果が発生する可能性があり、刑事処罰と莫大な民事賠償金請求にもつながり、格別の注意が求められる。火災事故の法的争点は故意性と過失の程度にある。刑法第164条（現住建造物放火）によると、人が現存する建造物に故意に火を置いた者は、武器又は3年以上の懲役に処するよう規定している。一方、誤って火をつけた実火罪（刑法第170条）は1,500万ウォン以下の罰金刑にとどまる。問題はその間曖昧な状況で発生する。裁判所は、確定的な故意がなかったとしても、「火が出る可能性があることを知りながら放置した」とすれば、防火罪を適用する。また、業務上過失や重大な過失（ほぼ故意に近い不注意）で火災を出した場合、刑法第171条により3年以下の金庫又は2千万ウォン以下の罰金に処される。特に中実化と認められれば刑事処罰だけでなく、民法第750条による損害賠償責任においても「失火責任に関する法律」の特例により賠償額軽減の適用を受けられず、莫大な賠償金を抱くこともできる。したがって、捜査初期段階から「計画的犯罪」ではないことを立証することが何よりも重要である。 A氏は泥酔状態で自分の家にあったエコバックにライターで火をつけて県州建造物放火未遂の疑いで立件された。警察はA氏がライターを利用して直接火をつけたという点を根拠に防火の「確定的故意」があると起訴意見を強く主張した。これに客観的証拠で防御戦略を組んだ。まずA氏が火をつけた直後、自ら119に申告したという点を挙げ、法律上自首及び中止未遂に該当することを法理的に主張した。また、家族の死亡などにより精神的苦痛を受けており、診療記録を通じて事件当時心身微弱状態だったことを立証した。また、火災がエコバッグと壁紙の一部の日焼けにとどまり、公共の危険が発生しなかったことを現場写真として証明した。その結果、検察は再犯防止教育履修条件付で起訴猶予処分を下し、依頼人は前科者になる危機から抜け出して社会福祉士としての生活を守ることができた。結果が大きく変わる"とし"火災鑑識結果が出る前の捜査初期段階から弁護士の助力を受けて故意性がないことを立証し、過失の程度を下げる対応戦略を樹立しなければ刑事処罰と民事訴訟の二重告から抜け出すことができる。"と強調した。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 冬季「実話」と「防火」を選ぶ限り、きれいな違いは（リンク）

法務法人大輪は「未来の家業承継およびグローバル資産管理戦略」をテーマとしたセミナーを盛況のうちに終えたと19日明らかにした。去る16日、ソウル汝矣島パークワンの法務法人大輪本事務所で開かれたこのセミナーは、最近の憲法裁判所の遺留分制度に関する違憲決定や、今月から施行されたいわゆる「ク・ハラ法」など、急変する相続法令の問題を点検し、国内外の資産家や企業家に実質的な承継の解決策を提示するために設けられた。この日の現場には、名門私立学校であるベリタス・コレジエイト・アカデミー(Veritas Collegiate Academy)の創業者でありワシントンDC代表であるショーン・エルガット(Sean Elgut)夫妻、グローバル不動産および金融の専門家らが参加し、高い関心を示した。セミナーは、法律、税務、会計、海外法務の専門家らが参加した4つのセッションで構成された。最初のセッションを担当したチョン・チャヌ大輪経営代表は「大韓民国の資産承継法令および判例の動向」をテーマに、兄弟姉妹の遺留分権廃止など憲法裁判所の決定に伴う実務的な変化を分析した。チョン代表は「被相続人の意思が尊重される時代になった以上、遺言の要式主義と相続欠格事由を考慮した精緻な事前設計が必須だ」と強調した。続くセッションでは、ソン・ドンフ米国ニューヨーク州弁護士が「米国の資産承継法令および事例」をテーマに発表した。ソン弁護士は、米国内で資産を保有する際に経なければならない煩雑な検認手続きの危険性を警告した。彼は、安全に資産を保護するための核心的な手段として「リビング・トラスト(Living Trust)」や「LLCの設立」など、グローバル基準に合った資産管理モデルを提示した。最後のセッションでは、イ・ジュヒ税理士とパク・スジン会計士が専門的な節税戦略を紹介した。イ・ジュヒ税理士は、居住者判定に伴う全世界の資産課税リスクと二重課税防止策について説明した。パク・スジン会計士は、最大600億ウォンを限度とする家業相続控除および贈与税課税特例制度を活用した持分構造別の節税シミュレーションを披露し、好評を得た。キム・グギル大輪経営代表は「今回のセミナーは、国内法と米国の州法、複雑な国際租税を網羅する大輪ならではの統合ソリューションを披露した場だった」とし、「今後もグローバルネットワークを活用し、企業家の複合的な資産承継の悩みをワンストップで解決できるよう、多様な機会を設けていく」と明らかにした。 チョン・チョルク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、「未来の家業承継およびグローバル資産管理」セミナー盛況裏に終了 (リンク) ロイシュ - 法務法人大輪、「未来の家業承継およびグローバル資産管理」セミナー盛況裏に終了 (リンク)

6月の地方選挙までデモを留保…電車交通妨害の1審宣告結果に注目 全国障害者差別撤廃連帯(全障連)が19日、通勤時の地下鉄宣伝戦1000日を迎える集会を開き、障害者の移動権保障に向けたソウル市の決断を促した。ソウル市の政策変化がない場合、「再び地下鉄に乗るほかない」として、デモを再開する可能性も示唆した。全障連は、共に民主党のソウル市長候補らとの政策懇談会を契機に、6月の地方選挙まで地下鉄乗車デモを暫定的に中断した状態である。全障連は19日午前、ソウル鍾路区の地下鉄4号線恵化(ヘファ)駅で「通勤時の地下鉄宣伝戦1000日」行事を行った。この日の行事には、クォン・ヨングク正義党代表をはじめ、進歩党と基本所得党の関係者らも出席した。これに先立ち全障連から面会の提案を受けたオ・セフンソウル市長は出席しなかった。1000日宣伝戦が始まった直後、ポストイットの作成・貼り付けのパフォーマンスが行われた。瞬く間に40枚を超えるポストイットがプラットホームに貼られた。ポストイットには「1000日が過ぎ、10000日が過ぎ、100000日まで疲れない」「私たちはみな移動弱者であるか、移動弱者になる人たちだ」などの内容が書かれた。全障連は、ソウル市とオ・セフン市長が障害者の移動権を対立の問題としてのみ片付け、実質的な権利保障に背を向けてきたと批判した。ソウル市が政策転換に乗り出さなければ、再び地下鉄乗車行動に出る可能性があるという立場も明確にした。パク・ギョンソク全障連代表は「ソウル市が今話している(移動の)権利が実際に保障されないのであれば、私たちは再び地下鉄に乗るほかない」と述べた。全障連は2021年12月、世界障害者の日を契機に、通勤時間帯の地下鉄プラットホームで障害者の移動権保障を求める宣伝戦を続けてきた。これにより、最大で数十分間列車が遅延する問題が発生した。ソウル交通公社に寄せられた不便・不満の苦情は、昨年だけで4500件余りに上る。この日も行事の過程で一部の市民と摩擦が生じた。ある男性は「あ、うるさい」と叫んで抗議し、また別の男性は暴言を吐いた。全障連は6.3地方選挙当日まで地下鉄乗車デモを暫定的に中断することにした状態である。ソウル市長への出馬の意思を明らかにしたキム・ヨンベ民主党議員らのデモ留保および政策懇談会の提案を受け入れたことによる。捜査・裁判は進行中…「電車交通妨害」有罪の可能性大 一部では、全障連の一部活動家らの地下鉄乗車デモに伴う電車交通妨害容疑の1審宣告結果が、今後の全障連のデモ方式にも影響を及ぼすだろうとの見通しが出ている。警察は、ソウル交通公社と市民団体から全障連活動家らに対する業務妨害および電車交通妨害などの容疑の告訴・告発を多数受理し、捜査中である。来る29日には、全障連活動家2名の電車交通妨害容疑に対する1審宣告結果が出る。彼らは2022年4月と2023年4月に宣伝戦を行う過程で列車の円滑な運行を妨害した容疑などで裁判にかけられた。専門家らは、裁判部が全障連活動家らの電車交通妨害容疑を有罪と判断する可能性が十分にあると予想した。クァク・ジュンホ法務法人チョン弁護士は「裁判部が妨害の事実を否定することは難しいだろうから、有罪が出る可能性は高い」とし、「ただし、刑量は最小化するようにするだろう」と述べた。ソク・サンヨプ法務法人イルロ弁護士も「集会中に交通を妨害した場合に有罪を宣告する可能性は少ない」としつつも、「ただし、この事件のように反復的・計画的に電車の交通を妨害し、それによって市民の被害が発生した場合、有罪宣告の可能性は通常の場合より高い」と述べた。さらに「実際に列車のドアを強制的に開けたり、線路に横たわったりするなど、電車の運行を遅延させる程度の妨害水準であれば(容疑が)成立する」と述べた。有罪判決が出れば、駅構内での宣伝戦は可能であろうが、積極的に地下鉄の運行を遅延させるデモ方式を維持することは難しいだろうとの見方が出ている。特に、捜査機関は有罪判決が出れば、より積極的な捜査を進めたり、今後は現行犯逮捕までも検討したりできるという見通しである。ナム・グォニュル法務法人大輪弁護士は「このような判例は、捜査機関に事実上のガイドラインとして機能し、類似のデモ行為に対して捜査と起訴の基準と方向性を一定に維持する効果を持つ」と述べた。パク・ジンホ記者 (zzino@mt.co.kr)キム・ソヒョン記者 (ssn3592@mt.co.kr) [記事全文を見る] 「地下鉄宣伝戦1000日」を迎えた全障連…「移動権を保障しなければ再び乗る」 (リンク)

最近検察がいわゆる「一打講師」と呼ばれる有名講師たちと大型入試学院関係者、そして全現職教師など５０人余りを起訴した。彼らは、修能や模擬評価出題経験のある教師に金銭を提供し、質問を買い入れたり、EBS教材などが出版される前の質問をあらかじめ入手して私教育コンテンツに活用した疑いを受けている。捜査当局はこれを教育現場の公平性を損なう重大事案と判断、請託禁止法違反及び業務妨害などの容疑を適用し、関連者を裁判に渡した。今回の事件で注目すべき点は、金品を受けた教師、提供した私教育関係者だけでなく、私教育会社まで法の審判台に立ったという事実だ。これは、慣行的になされた対外協力や諮問契約が、やや企業全体を危機に追いやる法的リスクになる可能性があることを示唆している。法が規定する「公職者等」には、公務員だけでなく私立学校を含む各級学校の教職員、学校法人及びマスコミ役員まで幅広く含まれる。つまり企業がマーケティング、諮問、講演などの目的で外部専門家と契約を結ぶとき、相手方がこのような「公職者など」に含まれれば例外なく請託禁止法の適用対象になるという意味だ。請託禁止法は違反行為をした従業員だけでなく、彼が属する法人にも罰金や過怠料を賦課するよう規定している。今回の事件でも、学園関係者が業務に関連して教師に金品を提供した行為が認められれば、当該学園法人も処罰を避けにくい。特に、捜査過程で企業レベルの組織的な指示や防潮があったのか、違反防止のためのかなりの注意と監督を果たしたのかが、量刑の核心課題となる。したがって、企業はリスク管理次元で次の原則をコンプライアンスシステムに内在化しなければならない。まず取引相手に対する身分確認手続きを義務化する必要がある。諮問契約や講演依頼の際、相手方が請託禁止法上「公職者等」に該当するか事前に確認するプロセスを備えなければならないという意味だ。特に、国公立ではなく私立学校の教員やマスコミ関係者も対象であることを明確に認知し、必要に応じて該当機関長の事前承認の有無を証明するように要求しなければならない。法律は、正当な権原による金品の受け渡しは例外として認める。しかし、今回の事件のように通常の相場をはるかに上回る金額を支給したり、具体的な用役結果物なしで諮問料名目でお金を支給することは、贈収賄や不法金品とみなされる所持が多分である。企業は外部サービス費支給時に市場単価に基づく合理的な基準を設け、契約内容と実際の遂行業務の一致を徹底的に検証しなければならない。企業が公職者等から情報を得るために費用を支払うとき、その情報が職務上の秘密に該当するならば、これは請託禁止法違反を越えて業務妨害や背任増裁などの犯罪に拡大することができる。たとえ形式的には、適法な契約を締結したとしても、行き来する実質的な情報が相手が職務上で取得した未公開内部資料であれば、これは不法行為とみなされる。そのため、対外協力や戦略企画など、情報収集が頻繁な関連部署の業務進行過程を綿密に調べ、役職員が取得した情報の出所と経緯が合法的な枠内にあるかを常時点検しなければならない。法網を避ける消極的対応を超えて先制的なリスク管理システムを構築することこそ、企業の信頼を守り競争力を確保する最も確実な道だ。経営陣から実務者まで組織全体が法的感受性を高め、倫理経営を体質化する努力がこれまで以上に切実な時点だ。中小企業チーム[記事を見る] "従業員ミスに企業も罰する"… 「養蜂規定」請託禁止法、回避策は？ （リンク）

取り調べの際に体を支えられず、毛髪検査でも陽性が出る法「毛髪検査は個々に偏差があり…当該日に投与したと確信できない」覚醒剤(フィロポン)投与の容疑で裁判にかけられた30代の男性が、第1審で無罪を言い渡されました。春川地方法院原州支院は昨年12月、麻薬類管理に関する法律違反(向精神性)の容疑で起訴されたAさんに対し、無罪判決を下しました。Aさんは昨年3月、自身の住居で覚醒剤を投与した容疑を受けました。当時、警察は、Aさんが別件の暴行事件で逮捕された際に体を支えられなかったり自傷をしたりするなどの異常行動を見せた点、国立科学捜査研究院の毛髪鑑定の結果、覚醒剤の陽性反応が出た点などを挙げ、容疑は明白だと判断しました。Aさんは容疑を否認しました。過去の麻薬投与の前歴により毛髪から成分が検出されることはありうるが、起訴状に記載された日付には投与した事実がないと主張しました。Aさんは「事件発生の10日後に実施した尿の精密検査で陰性反応が出た」とし、「通常の麻薬の排出期間を考慮すると、実際に麻薬を投与していたなら尿検査でも陽性が出ていたはずだ」と反論しました。また、逮捕当時の異常行動については、極度のうつ病とストレスにより風邪薬と睡眠薬、酒を一緒に摂取して発生したブラックアウトの副作用だったと強調しました。法院はAさんに軍配を上げました。裁判部は「被告人の毛髪から麻薬成分が検出されたのは事実だが、毛髪検査は個々に偏差があるため、これだけでは公訴事実に記載された日時に投与したと断定しがたい」と説明しました。続いて裁判部は、唯一の直接証拠であった同居人Bさんの供述の信憑性を問題視しました。裁判部は「Bさんが投与の目撃の経緯について供述を翻している上、当時、被告人から暴行容疑で通報されたことに恨みを抱いて虚偽の通報をした可能性を排除できない」とし、「尿検査の結果もまた陰性である点を総合すれば、容疑が合理的な疑いなく証明されたとみるのは難しい」と付け加えました。Aさんを代理した法務法人(ローファーム)大輪のハン・ミニョン弁護士は「検察は被告人の異常行動と毛髪の陽性結果のみを基に起訴したが、尿検査の結果の時期的な不一致を科学的に分析して公訴事実を弾劾した」とし、「単に容疑を否認することを超えて、当時の被告人の身体状態が麻薬ではなく複合的な薬物作用によるものであることを医学的・論理的に疎明したことが、よい結果を引き出すことができる」と明らかにしました。#毛髪陽性 #覚醒剤投与 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「毛髪陽性が出たが…」覚醒剤投与の容疑の30代男性が無罪「なぜ?」 (リンク)

法務法人大輪は、急増するフランチャイズ事業紛争に対応するため「フランチャイズ事業被害救済タスクフォース(TF)」を発足したと16日明らかにした。公正取引委員会が公開した「2025年フランチャイズ分野実態調査結果」によれば、加盟店主が契約解除を悩む主な理由として、売上不振、不公正な取引行為、精算方式に対する不信などが指摘された。特に外食・生活密着業種を中心に、フランチャイズ本部と店主との葛藤が構造的問題へとつながる事例が増えていることが分かった。今回のTFは、差額加盟金の返還、精算構造の不透明さ、必須品目の指定および原・副資材取引の問題など、フランチャイズ事業全般で繰り返し発生する紛争を構造的に分析し、体系的に対応するために設立された。TFの総括は、大輪企業法務グループ長であるソン・ゲジュン弁護士が率いる。また、企業法務グループ企業諮問センター長であるシン・ジョンス弁護士が合流し、専門性を強化した。ソン弁護士は公正取引委員会書記官出身で、フランチャイズ事業法違反事件の審議および調査、大規模フランチャイズ本部の定期調査などを直接遂行し、フランチャイズ・公正取引分野の専門性を培ってきた。シン弁護士はティモン・ウィメプ事態など大規模集団紛争に対応した経験を多数有している。また、パン・インテ労働専門弁護士、公正取引・企業諮問分野で専門性を培ってきたチ・ミニ弁護士、KOSDAQ上場会社の常務理事を歴任したチャン・ジウン弁護士、多数の企業でコンプライアンス・契約・財務会計法務を遂行したキム・デギル弁護士がTFに合流した。あわせて、会計・税務・労務分野の専門人材が、フランチャイズ本部の精算体系の分析や未払金の算定、加盟店運営過程における労務リスクの点検などを専担し、法理検討を超えて財務と会計、労務を網羅する「ワンストップ被害救済サービス」を提供する。大輪のソン・ゲジュン弁護士は「フランチャイズ本部の優越的地位を利用した不公正行為は、単に法違反の有無を超えて、店主の生計に直結する問題だ」とし、「店主が実質的な被害救済を受けられるよう、多角的にわたる支援と集団対応手続きを並行する計画だ」と明らかにした。大輪は現在、フランチャイズ事業被害申告センターの運営のための準備作業を進めており、今後、被害申告センターを通じて店主保護を中心とした実効性のある解決策を提示していく予定である。イ・ウンヘ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 租税日報 - 法務法人大輪、「フランチャイズ事業被害救済」専担TF発足 (リンク) ローリーダー - 拡散するフランチャイズ事業紛争···法務法人大輪、フランチャイズ被害救済専担TF発足 (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、フランチャイズ事業被害救済専担TF発足 (リンク)

判例分析・デジタル医療製品法など最新の規制環境点検判決一つが左右する製薬・バイオ産業現業 適用可能なソリューション共有 昨年、製薬・バイオ業界を熱く盛り上げた特許紛争及び人事・労務問題を深く分析して変化する規制環境に対する企業対応戦略を模索する場が設けられる。法務法人大輪は来る28日「2025年製薬・バイオ分野決算-医療・バイオ・ヘルスケアグループセミナー」ウェビナー(オンラインセミナー)を開催すると15日明らかにした。講演者としては、大輪製薬バイオヘルスケアセンター長の二日型弁護士が出る。薬剤師免許を保有した同弁護士は、医薬品特許紛争からヘルスケア規制対応及び法律諮問など豊富な訴訟遂行経歴を保有した専門家だ。ウェビナは大きく判例分析と昨年の製薬・バイオ分野の主要法令事項を調べる時間で構成される。特に異日型弁護士が直接事件を遂行し、法理を争った主な判例を中心に実務的な示唆点を伝達する。まず「13価肺炎球菌ワクチン判決」を通じて▲半製品生産の特許侵害（直接侵害）成立可否 属地主義の原則と国内生産の意味 ▲特許法上、試験的実施の例外（研究目的）適用範囲など特許分野の最新問題を詳細に見てみる。続いて製薬業界の高質的リスクである不法派遣と関連した判決を人事・労務の観点から分析する。核心争点は、元庁の標準作業指針書（SOP）を遵守させたことを実質的な指揮・命令で見ることができるかどうかである。この弁護士は、該当判例をもとに不法派遣判断基準を説明し、製薬・バイオ業界内下請業者運用に対する具体的なリスク管理方案を提示する予定だ。最後に昨年から施行された「デジタル医療製品法」など主要法令変化を点検し、企業が見逃さないべきコンプライアンスポイントと実質的な対応策を共有する計画だ。大輪金国日経営代表は「製薬バイオ産業は特許と規制、雇用構造が絡み合っており、一つの判決でも企業経営に及ぼす波及力が相当だ」とし「今回のウェビナーを通じて関連事件を直接遂行したこの弁護士の視点をもとに、現業に即応可能な実質的なリスク管理ソリューションを提示した」。今回のウェビナーはオンラインで行われ、法務法人大輪公式ホームページで参加申請が可能だ。申請者には接続リンクが別途案内される予定である。 [記事の表示] メディファナ - 法務法人大輪、28日 '2025 製薬・バイオ 国際新聞 - 大輪、大輪、「2025製薬・バイ「核心判例総まとめ」（リンク）

凶器の購入履歴とともに脅迫文を作成…「腹立ちまぎれに書いた」と主張検察「会社員コミュニティの特性を考慮すべき…被害者に到達した証拠が不十分」インターネットコミュニティに外国人を殺害するという内容の文章を投稿した男性が、嫌疑なし処分を受けました。ソウル中央地方検察庁は昨年12月に公衆脅迫の容疑で送致された30代の男性A氏に対し、不起訴処分を下しました。A氏は昨年10月、会社員向けの匿名コミュニティ掲示板に「韓国に入ったらエジプト人を皆あの世に送ってやる」という題名の文章とともに、日本刀と野球バットの購入履歴を添付して投稿した容疑を受けていました。A氏は投稿作成の数時間後に当該の文章を削除したことが分かっています。A氏は容疑を全面的に否認しました。彼は「作成当時、エジプト出張中に現地人から1,000万ウォン相当を脅し取られ、税関で物品を押収され、悔しい気持ちで文章を書いた」とし、「偶発的な感情の発露にすぎず、実際に犯行を行う計画はまったくなかった」と主張しました。検察はA氏の主張を受け入れました。具体的な犯行の日時や場所などが特定されていない点から見て、脅迫の故意があったと認めるには不十分だと判断しました。検察は「文章を投稿した当該サイトの場合、匿名性の陰に隠れて、洗練されていない表現が乱舞している」とし、「脅迫罪は害悪を告知することによって相手方がその意味を認識して初めて成立する」と説明しました。続けて「当該サイトが韓国国内の会社員のための空間であることを考慮すれば、被疑者の投稿が対象となるエジプト人に到達したと見る証拠が不十分だ」と付け加えました。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のソ・ボンハ弁護士は「行為者の言動が単なる感情的な悪態や一時的な怒りの表示にすぎなければ、脅迫の意思を認めることはできないという点を誠実に疎明した」とし、「公衆脅迫罪は昨年3月に施行されたため、違法性の認識が微弱であるという点も立証し、良い結果を得ることができた」と明らかにしました。#事件事故 #外国人 #殺害 #不起訴処分 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「韓国に行ったら、エジプト人をあの世に送ってやる」…公衆脅迫の30代男性、なぜ「不起訴」?(リンク)