メディア報道

法務法人大輪は、クーパン個人情報流出事態に関連して、ソウル警察庁に株式会社クーパン、パク・デジュン前代表、認証業務担当者などに対する追加の告訴状を提出したと25日に明らかにした。大輪は、昨年12月にもこれらを対象に個人情報保護法違反、業務上背任の容疑で一度告訴したが、その後も被害事例が絶え間なく寄せられ、追加告訴を進めたと説明した。今回追加で提出した告訴状には、940人余りの被害者が告訴人として名を連ねた。告訴状には、クーパン側の内部管理の不備と事後対応の違法性を指摘する内容が盛り込まれた。大輪側は、今回の事態の主な原因を外部ハッキングではなく「内部システム管理の不備」と指摘し、事故直後の隠蔽および縮小の情況が疑われると強調した。これに伴い、業務上背任など一般的に問題となる事案だけでなく、未必の故意による個人情報保護法違反など、多様な視点から違反事項を点検して容疑を立証する計画だ。大規模な民事訴訟も加速している。大輪は去る12日、被害者3566人を代理して、クーパン株式会社とパク・デジュン・クーパン前代表を相手取った損害賠償請求訴訟の訴状をソウル東部地方法院に提出した。当該訴状には、退職者の認証キー未回収による安全性確保措置違反と、無断アクセス認知後の遅延公表による通知義務違反を核心的な争点として記載した。これに加え、セキュリティシステム崩壊に対する代表取締役個人の責任も主要に扱った。大輪はこうした争点を基に、流出情報の組み合わせによる二次犯罪の危険性を疎明し、直接的な金銭被害がなくとも個人情報流出そのものだけで深刻な権利侵害と精神的損害が発生したことを裁判部に積極的に主張するという構想だ。米国現地での法的対応も進行中だ。大輪の米国協力法律事務所SJKPは去る8日、米国ニューヨーク東部連邦裁判所に、クーパンの親会社であるクーパンInc、キム・ボムソク議長を共同被告とする集団訴訟(Class Action)を正式に提起した。この訴訟では、政策の最終決定権者であるキム・ボムソク議長に対し、過失、黙示的契約違反、不当利得およびニューヨーク州消費者保護法違反などの責任を問うという計画だ。これを基に、500万ドル(約73億ウォン)以上の金銭的賠償と、裁判所の宣言的・禁止命令による救済を通じたセキュリティシステム構築など、クーパンの根本的な体系変化を強制する計画だ。SJKP側は、今後も原告を継続的に募集して訴訟規模を拡大する予定だ。キム・グギル大輪経営代表は、「今回の訴訟は、企業の安易なセキュリティ意識と無責任な事後対応に警鐘を鳴らすための措置だ」とし、「国内の民事・刑事訴訟と米国連邦裁判所の集団訴訟を連携させる多角的かつ立体的な法律支援を通じて、被害者の権利を最後まで取り戻す」と明らかにした。 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、クーパン個人情報流出で追加刑事告訴…「内部管理の不備・隠蔽を集中指摘」 (リンク) ファイナンシャルニュース - 法務法人大輪、クーパンを全方位的に圧迫...「追加刑事告訴」 (リンク)

「私が実際に社長の役割をした」と主張 検察「捜査機関を欺くほどの虚偽事実とは断定しがたい」 実際の社長がいるにもかかわらず故意に隠して捜査を妨害した嫌疑を受けていたマッサージ店の室長が、不起訴処分を受けた。昌原地方検察庁は先月12日、犯人隠避および性売買処罰法違反の嫌疑で送致された30代の男性A氏に、嫌疑なしの処分を下した。A氏は2024年1月、マッサージ店で性売買を斡旋した嫌疑で緊急逮捕された。彼は捜査初期、自身を社長と称し、共犯の存在を否認した。しかしその後の取り調べで、実際の社長であるB氏の存在を自白し、警察はA氏がB氏を逃避させるために故意に捜査を妨害したとみて、犯人隠避の嫌疑を適用した。A氏は嫌疑を否認した。A氏は「B氏から店舗運営についての助言を聞きはしたが、実質的な管理は自ら担っていたため、自分自身を社長だと言ったのだ」とし、「共犯に言及すれば犯行が組織的に映り加重処罰を受けるのではないかと恐れただけで、B氏を逃避させようとする意図はなかった」と主張した。検察はA氏の主張を受け入れた。A氏を単純な「名義貸し社長(ペーパー社長)」とみるのは困難と判断したのだ。検察は「A氏は実際に従業員を面接して採用し、毎日収益金を管理し、取り締まりの際には警察への対応まで担っていた」とし、「被疑者が店舗を実質的に支配・管理してきたのであれば、自らを業主と称したことが、捜査機関を欺くほどの虚偽事実とは断定しがたい」と説明した。続けて検察は「捜査機関が被疑者に共犯の有無を質問した以外に、事実関係を確認するための他の捜査を進めていない状況で、被疑者が事実と異なる供述をしたという理由だけで、捜査機関を積極的に欺いて犯人隠避を手助けしたとみるのは困難である」と付け加えた。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のチェ・ヨンファン弁護士は「犯人隠避罪が成立するためには、積極的な欺罔行為によって捜査を妨害しなければならない」とし、「今回の事件は、依頼人が自身の処罰の程度を軽くするために消極的に供述した場合に該当するため、防御権行使の法理を疎明し、良い結果を導き出すことができた」と明らかにした。 キム・ヒグク記者 kukie@kookje.co.kr [記事全文を見る] 「本物」を隠し「私がマッサージ店の業主だ」…犯人隠避の嫌疑の30代男性に不起訴 (リンク)

車線変更の過程で事故を起こして逃走した容疑で捜査を受けてきた40代の男性が、不起訴処分を受けました。24日、法曹界によると、大田地方検察庁天安支庁は、去る1月、特定犯罪加重処罰法上の逃走致傷の容疑を受ける運転者A氏に対して不起訴の決定を下しました。A氏は2024年9月、乗用車を運転中に第2車線から第1車線へ車線を変更する過程で非接触事故を起こした容疑を受けました。当時、後方を走行していたバイクの運転者B氏が、A氏と同時に車線を変更しようとして急制動し転倒したのですが、この事故でB氏は全治12週間の重傷を負いました。その後、A氏は別途の救護措置を取らずに現場を離れ、捜査を受けることになりました。A氏は容疑を否認しました。車線変更直後にバイクが転倒する場面を見てはいたものの、自分のせいで事故が発生したとは認識できなかったというのです。さらに、当時バイクが制限速度より速く走っていたため、単独で急制動して転倒したものと考えていたという立場です。警察は、A氏が事故直後に現場を離脱した点などを根拠に容疑が認められると判断し、事件を検察に送致しました。しかし、検察の判断は異なりました。ドライブレコーダーの映像と事故の経緯、道路状況などを検討した結果、A氏が自分のせいで事故が起きたという事実を認識することは難しかったであろうと判断しました。検察は特に、バイクの運転者が当時、制限速度の時速30kmを超過して走行していた点、A氏としては被害者が速度を落とす過程で道路状況などにより単独事故を起こしたと考えた余地があると説明しました。また、事故後にA氏が信号を遵守し、通常の交通の流れに合わせて運行した点などからみて、事故を認識しながらも逃走したり救護措置を回避したりしようとする故意を認めることは難しいと付け加えました。A氏を代理した法務法人大輪のユン・ダソム弁護士は「車線変更直後に発生した非接触事故では、事故の認識の有無が核心的な争点となる」とし、「バイクの走行速度と事故の態様、その後の運転の態度などを総合すると、依頼人が事故の原因を認識できなかった可能性が十分にあるという点を法理的に疎明し、不起訴の決定を引き出すことができた」と述べました。#事件事故 #不起訴 #逃走致傷 #事故認識 シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 車線変更でバイクが重傷事故…現場を去った運転者が「不起訴」となった理由とは?(リンク)

法務法人大輪が済州市柔道会と地域スポーツ発展のための業務協約(MOU)を締結したと23日明らかにした。去る11日、大輪済州分事務所で開かれた協約式には、大輪のコ・スンソク、イ・ダウ、キム・ドンファン、リュ・ヒョンジュン弁護士をはじめ、済州市柔道会のキム・ジョンボム会長、キム・ヒョンギュ常任副会長など、双方の主要関係者が出席した。済州市柔道会は、済州特別自治道内の柔道種目を総括する非営利スポーツ団体であり、地域選手および指導者の管理から道場運営支援、各種大会の開催まで、済州柔道発展の中枢的な役割を担っている。大輪は今回の協約を通じて、済州市柔道会に体系的かつ専門的な法律支援を提供する。協力分野は、△柔道会の運営全般に対する常時法律顧問 △選手および指導者に関する紛争予防 △体育館・道場運営契約の検討 △大会運営の過程で発生し得る損害賠償および労務・個人情報の問題への対応などである。大輪はこれを通じて、スポーツ団体のリスク管理体制を一層高度化する方針である。済州市柔道会のキム・ジョンボム会長は「大型ローファームとの協力を通じて、柔道会運営の過程で発生し得る多様な法律リスクにより先制的に対応できるものと期待する」とし「選手と指導者が安定した環境で活動だけに専念できるよう、制度的基盤をしっかりと固めていく」と述べた。大輪済州分事務所のコ・スンソク弁護士は「地域スポーツ団体の健全な運営を助けることは、ローファームが志向すべき重要な社会的価値だ」とし「済州市柔道会と緊密に協力して実質的な法律支援を提供し、今後は済州地域のスポーツ分野全般へと協力モデルを広げていく」と明らかにした。一方、大輪は今回の協約を契機に、済州地域内の多様なスポーツ団体を対象としたオーダーメイド型の法律支援活動を段階的に拡大していく計画である。チン・ガヨン ローイシュー(lawissue)記者 news@lawissue.co.kr [記事全文を見る] 大輪、済州市柔道会とMOU締結…「地域スポーツ界の法的安定性を強化」 (リンク)

キム・インウォン刑事グループ長がチーム長に選任…全国区の「ベテラン」が多数布陣- 公認(公薦)の段階から捜査・裁判対応まで「選挙専担ワンストップシステム」を構築 法務法人大輪が、来る6月に行われる第9回全国同時地方選挙を前に、候補者および選挙関係者の法的リスクを最小化するための専担組織を稼働する。大輪は、選挙関連の刑事事件に特化したノウハウを保有する専門家を結集し、「第9回全国同時地方選挙対応TF(以下、選挙TF)」を発足したと24日明らかにした。今回のTFは、複雑な選挙の様相に合わせて、迅速かつ精密な法的ソリューションを提供することに焦点を合わせた。新たに発足した選挙TFは、捜査および裁判の実務経験が豊富な刑事グループが主軸となった。ソウル中央地検の部長検事出身であるキム・インウォン刑事グループ長がチーム長を務めて組織を統括し、イ・テスン刑事グループ1部長が副チーム長として実務全般とソウル全域を指揮する。特に、広域および基礎自治体長、地方議員など地域別の選挙区が多様な地方選挙の特性を考慮し、大輪が保有する全国の事務所の中核人材を前進配置した。これを通じて、地域事務所間の有機的な協力システムを構築し、事件発生直後の「ゴールデンタイム」内に現場対応が可能になるようにした。地域別の担当メンバーには、▲ソ・ボンハ(水原) ▲イ・グァンウ(仁川) ▲チョン・ジェボン(議政府)など首都圏の主要拠点の弁護士をはじめ、▲キム・ジンウォン(釜山) ▲ユン・ヒョンユン(昌原) ▲イム・ソクピル(蔚山) ▲チョ・サンス(大田) ▲シン・ミンス(大邱) ▲キム・チョル(光州)など、各地域の法曹事情に明るいベテラン弁護士が合流した。また、▲チョ・ヨンサム(江原) ▲ナム・サングァン(清州) ▲ユン・ソクジュ(全州) ▲イ・ダウ(済州)など、全国の主要圏域にも専担人材を配置し、法律の死角地帯をなくした。今回のTFは、単に事後的な弁論にとどまらず、選挙キャンプの構成段階から先制的な法律コンサルティングを提供する。主な業務領域は、▲予備候補者の登録および公認審査の過程における法的対応 ▲虚偽事実公表およびフェイクニュースに対するデジタルフォレンジック追跡および措置 ▲選挙費用および政治資金法に関連する会計諮問 ▲捜査段階の立会いおよび防御権の行使などだ。自社で運営しているデジタルフォレンジックセンターとの協業も強化した。SNSやオンラインコミュニティを通じた選挙運動が活発になるのに伴って発生する様々なデジタル選挙犯罪について、科学的な証拠分析を通じて疑いを立証したり弾劾したりすることに注力する方針だ。キム・インウォン選挙TFチーム長は「地方選挙は地域内の利害関係が絡んでおり、告訴・告発が乱れ飛び、選挙法適用の法理が非常に難しい方だ」とし、「各地域の事情を誰よりもよく知る地域拠点の弁護士と、本社の刑事グループの専門性が結合した今回のTFを通じて、依頼人が不要な法的紛争に巻き込まれず、選挙にのみ集中できる環境をつくる」と明らかにした。オンラインニュースチーム [記事全文を見る] ソウル新聞 - 大輪、全国同時地方選挙対応TFを正式に発足…「全国拠点で密着防御」(リンク) セジョン日報 - 法務法人大輪、全国同時地方選挙対応TFを正式に発足…「全国拠点で密着防御」(リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、全国同時地方選挙対応TFを正式に発足···「全国拠点の協力で密着防御」(リンク) 韓国経済TV - 大輪、全国同時地方選挙対応TFを正式に発足…「全国拠点で密着防御」(リンク) 租税金融新聞 - 大輪、全国同時地方選挙対応TFを発足…チーム長にキム・インウォン刑事グループ長(リンク) 世界日報 - 大輪、全国同時地方選挙対応TFを正式に発足…「全国拠点で密着防御」(リンク) 亜洲経済 - [ローファームラウンジ] 大輪、全国同時地方選挙対応TFを正式に発足..."全国拠点で密着防御"(リンク) イーデイリー - 大輪、地方選挙対応TFを正式に発足…「全国拠点で密着防御」(リンク)

多くの人々が婚姻関係での不正行為、よく言う不倫だとすれば必ず肉体的な関係が前提にならなければならないと考える。したがって、実際に会わずに連絡だけを送受信した場合、法的責任がないと思う場合が大半だ。しかし、裁判所の見解は異なる。韓国最高裁判所は離婚及び慰謝料請求の原因となる不正な行為について、「間統を含むより広い概念として、肝痛には至らないが、夫婦の整調義務に忠実でない一切の行為」と定義している。つまり、性関係がなくても夫婦間の信頼を破る行動をしたならば、これは正祖義務違反で法的に不正行為に該当することができるということである。依頼人Ａさんは偶然自分の配偶者が知人関係にあったＢさんと分けたメッセージを見て大きな衝撃を受けた。配偶者がＢ氏に結婚生活に対する不満と力を吐露していたからだ。二人は深い感情的交感を分けたように見えた。特に二人は具体的な出会いも計画したが、この過程で配偶者は「会えば抱きしめてほしい」と話し、Bさんもこれに呼応する姿を見せた。 B氏は「実際に会ったことがなく、友人として悩みを聞いただけ」と抗弁したが、裁判所はB氏に賠償責任があると判断した。物理的な出会いがなくても配偶者がいることを知りながら理性的な感情を交流し、配偶者を非難して情緒的絆を築いた行為自体が夫婦共同生活を侵害したと見たのだ。判例によると、その範囲はかなり包括的です。性関係かどうかを離れ、「自己」、「蜂蜜」のような愛称を使用したり、「見たい」、「愛して」のような露骨な愛情表現を交わすことは明らかな不正行為だ。さらに、肉体的接触がなくても「抱きしめて」のような感情的交感が込められた対話や具体的な出会いを計画する行為も不正行為のカテゴリに含まれる。つまり、安否挨拶を超えて一日一日を共有し、恋人のように感情的依存関係を形成したとすれば、不法行為による損害賠償責任を免れにくいということだ。既婚者との関係でよく犯すミスが、まさに夫婦葛藤に対する悩みを聞く線を越える場合だ。裁判所は友人として悩みを聞く行為と配偶者を共に非難し、情緒的距離を狭める行為を厳格に区分する。相手が配偶者に対する喧嘩をするとき、これに同調して「君が惜しい」、「私ならそうしない」というふうに対戦し、相手配偶者を卑下する行為は夫婦関係の破綻を助長する行為とみなされることができる。最も確かな基準は「この対話内容を相手配偶者に公開しても大丈夫か」だ。もし少しでも隠したい気持ちがあれば、すでに危険水準を超えた関係であることを認知して距離を置かなければならない。しかし、裁判所はカカオトーク、文字、SNSなど多様な証拠を通じて二人の感情的距離を総合的に判断する。セックス関係の現場を捉えられなかったとしても、交わされた会話の中で配偶者としての信頼を捨てた感情的外道の痕跡が明確であれば、裁判所はその責任を厳重に尋ねているという事実を覚えておくべきである。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] [投稿] 「抱きしめて」メッセージした通道不倫？判例が定義した感情的な交感は（リンク）

大規模な個人情報流出が発生したクーパンの利用者たちが、クーパンを相手取った訴訟に乗り出しました。国内とともに米国でも集団訴訟が始まり、多くの関心を集めています。ソウルからキル・ジェソプ記者が取材しました。クーパンを相手取って先に刑事告訴を提起した国内の法律事務所は、国内の民事訴訟とともに米国内の懲罰的損害賠償訴訟に着手しました。米国の集団訴訟は、国内の訴訟と賠償額の規模で大きな違いがあります。{キム・グギル/法務法人大輪経営代表/重大な過失による個人情報流出に対しては、処罰、懲罰的なそういう意味で賠償額を幾何級数的に引き上げることができます。数千億ドルから数兆まで被害賠償額が懲罰的に出ています。}国内の官民合同調査団は、クーパンの個人情報流出を3367万件と発表しました。しかし、家族や知人の個人情報、共用玄関の暗証番号などが含まれた配送先リストのページも1億4800万件閲覧されたことが明らかになり、流出規模はさらに大きくなる可能性があります。{チェ・ウヒョク/科学技術情報通信部情報保護ネットワーク政策室長/これは明らかに管理の問題です。高度化した攻撃と見ることは難しいと思われます。}米国で進行中のクーパン被害者たちの集団訴訟には、国内の利用者も参加することができます。国内の法律事務所の協力会社であるニューヨークのSJKP法律事務所のホームページのバナーを通じて、費用なしで申請が可能です。{キム・グギル/法務法人大輪経営代表/クラスアクション(集団訴訟)の申請者は、裁判所で決定するまでは引き続き追加加入することができます。今7000人を超えました。}クーパンの配達ライダーたちの集団訴訟も、利用者たちとは別途に始まりました。クーパンのライダーたちの個人情報は、2021年頃に計13万5000人規模で流出しました。{ク・ギョヒョン/公共運輸労組ライダーユニオン支部長/企業が個人情報流出について、セキュリティ問題について、いかなる責任もいかなる対策もしなかったというあまりにも明確な証拠であると言わざるを得ません。}クーパン側は2024年11月に個人情報流出の再発防止を約束しましたが、わずか1年の間に3300万件の個人情報が流出しました。これに対するクーパンの責任を問うことになる国内外の訴訟への関心は、今後さらに高まる見通しです。ソウルからKNNのキル・ジェソプでした。映像取材 パク・オングク [記事全文を見る] クーパン個人情報流出被害者の集団訴訟に関心 (リンク)

済州大学が推進する産学協力事業全般に対する専門的な法律顧問サービスの提供- 大輪の海外ネットワークと連携した実務インターンシッププログラムの拡大法務法人大輪が済州大学校と業務協約(MOU)を締結したと20日明らかにした。去る10日、済州大学校アラキャンパスの総長室で行われた協約式には、大輪のキム・グギル経営代表、コ・スンソク弁護士、チェ・グァンヒョン弁護士と、済州大学校のキム・イルファン総長、チョン・スンダル教務処長、キム・ソンウク経営革新処長などが出席した。1952年に開校した済州大学校は、済州特別自治道の発展を牽引してきた拠点国立大学であり、観光・海洋・環境などの特性化分野で高い研究力を有している。北東アジアの中心という地理的利点を基盤に活発な国際交流を続け、グローバル人材育成の基盤を構築してきた。今回の協約を通じて、大輪は済州大学校が推進する産学協力事業全般にわたって専門的な法律顧問サービスを提供する。特に大輪のグローバルネットワークを活用し、海外交流および国際協力事業に対する法律支援体制を強化していく予定だ。あわせて、学生たちに海外支社のインターンシップおよび実務経験の機会を提供するなど、グローバル力量の強化に向けた多様なプログラムを段階的に拡大していく方針だ。済州大のキム・イルファン総長は「グローバルロファームへと飛躍中の大輪との協力を通じて、大学の多様な事業が専門的な法律支援を受けられるものと期待する」とし、「両機関の人的・物的資源を積極的に活用し、学生たちがグローバルな力量を備えた法律専門家として成長できる実質的な土台を作っていきたい」と語った。キム・グギル経営代表は「大輪は米国、中国、日本など主要国のロファームおよび専門機関との協力ネットワークを拡大し、グローバル法律サービス体制を継続的に強化している」とし、「海外交流が活発な済州大学校と緊密な協力体制を構築し、学生たちに国際的な実務経験の機会を提供するとともに、拠点国立大学とともに優秀な人材を育成する実質的な協力モデルを構築していきたい」と明らかにした。 チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] 法務法人大輪-済州大、法律顧問および人材育成MOUを締結 (リンク)

示談金を支払わなければ家族を刑事告訴すると脅迫し、恐喝未遂の容疑で起訴された女性が無罪を宣告されました。20日、法曹界によると、光州地方法院順天支院は去る1月、恐喝未遂の容疑で裁判にかけられた40代の女性Aさんに無罪を宣告しました。Aさんは2023年から、自身が居住していた建物の賃貸人であるBさん夫婦と長きにわたる対立を経験してきました。この過程でAさんはBさんの夫を住居侵入の容疑で告訴し、その後Bさんに「示談金を支払わなければ夫をセクハラなどの容疑で追加告訴する」という趣旨の発言をしました。これに対しBさん側は、Aさんが刑事告訴を口実に示談金を脅し取ろうとしたとして告訴状を提出しました。Aさんは容疑を否認しました。Bさんの夫が同意なしに自身の住居に繰り返し立ち入り、実際に性的な羞恥心を感じるほどの出来事まで起きたというのです。そのうえで、刑事告訴の手続を説明しただけであり、脅迫したり示談金を脅し取ろうとしたりする意図はなかったと強調しました。法院はAさんの主張を受け入れました。裁判部は「被告人が性関連犯罪に該当すると主張した事実関係の主要部分は真実に符合すると見られ、当該状況で性的な羞恥心を感じた可能性も十分にある」とし、「被告人の言動は、性関連犯罪をめぐる告訴権の行使と関連して行われたものと見る余地が大きい」と明らかにしました。あわせて裁判部は「刑事示談を議論する過程で、自身が被った被害や周辺の事情について誇張したり強調して表現したりしたとしても、これを直ちに権利の濫用や恐喝行為と評価することは難しい」と付け加えました。Aさんを代理した法務法人(ローファーム)大輪のイ・ガンジェ弁護士は「恐喝未遂罪は、単に刑事告訴の可能性に言及したり示談を提案したりしたという事情だけでは成立しない」とし、「相手方の自由な意思決定を制圧するほどの脅迫があったかどうか、そしてその目的が不当な財産上の利益の取得であったかどうかを厳格に区分して判断しなければならない」と説明しました。#事件事故 #判決 #恐喝未遂罪 #無罪 #脅迫 #金銭恐喝 #光州 シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 示談金を要求して告訴に言及した女性…法院「恐喝未遂ではない」無罪 (リンク)

有名芸能人たちが「注射叔母」疑惑に包まれながら病院の外で行われる王陣医療慣行がまな板の上に上がった。ギャグウーマンのパク・ナレに続き、有名アイドルグループのメンバー、ユーチューブなど芸能界にいわゆる「注射叔母」論議が一波満破広がっている。疑惑が浮かんで、彼らは違法訪問診療事実を認め、放送活動の中断を宣言した。注射叔母は一種の「無免許不法医療施術者」を指す。医療人免許なしで家庭家などを訪問し、違法に栄養剤または注射を放ってくれる女性を比喩的に称する言葉だ。違法訪問診療を一部芸能人の逸脱で治めるのは大変だ。マムカフェ、SNSなどのオンラインコミュニティでは、「自宅で注射を放ってくれる看護師姉妹を求める」「家族の中に看護師がいて、自宅でリンガーに合う」などの文を簡単に探すことができる。あるオンラインカフェには「今、体があまりにも良いのに2時間以内にリンガーを迎えることができるか」という文に「メモに番号を残した」などのコメントが並んで走った。これは一般人の間でも訪問診療が無防備になされていることを示唆する。 29年、王王専門のチャン・ヒョンジェファティマ議員院長は、不法訪問診療の主原因として「認識不足」を挙げた。病院外のリンガー施術を単純な栄養剤とみなし、医療行為と認識しないという人々が多いということ。チャン・ヒョンジェ院長は「訪問診療をする時は、空間特性上、病院のように医療機器が完璧に装備されておらず、診断にさらに慎重を期す」と話した。 「注射叔母」訪問医療資格のない非医療人医療法第33条によると、病院外で行われるリンガー施術は、医療法上明らかな不法行為と明示されている。医療行為が可能な場所である医療機関でのみ施術がなされなければならないということだ。ただし、例外的に緊急医療法律による応急患者を診療したり、患者や患者保護者の要請に応じて診療する場合には、医療機関外の場所で診療を見ることができる。さらに、国家・地方自治体の長が公益上必要と判断されるとき、患者がいる現場で診療すべきやむを得ない事由があるときも訪問診療が許可される。では、最初の例外項目である「緊急患者」を判断する基準は何だろうか。法務法人大輪のチャン・セチャン弁護士は「医療陣の判断に従う」とし「「患者や保護者の要請があれば診療が可能だ」という例外規定により必ず緊急事態でなくても訪問診療を受けることはできる」と話した。彼は「ただ、挙動が可能だったり、緊急状況でなくても訪問診療を利用した場合には、健康保険医療水が適用を申請できない」とし「患者が訪問診療費を全額負担しなければならない」と話した。裁判所と保健福祉部は、前述の例外的な状況を比較的厳しく解釈している。一例として、2011年医療法人が所属医師に多数の社会福祉施設を定期的に訪問して診療するようにした事案に対して、最高裁判所は「患者や患者保護者の要請による診療」とは、特定患者の個別的かつ具体的な要請に応じて行われる場合のみを意味すると判示した。これは、患者の要求なしに計画的に訪問診療を繰り返す行為も医療法違反に該当し得ることを意味する。訪問診療は必ず国内医師免許がなければ可能である。言い換えれば、看護師が家に帰って処方し、注射をするなどの医療行為は「不法」という意味だ。一部では「引退した看護師、現在活動している看護師も可能だ」という話もあるが、これも事実ではない。医療法第27条に「医療人は免許されたもの以外の医療行為をすることができない」と明示しているからである。看護師は医師の指導の下で施行する診療の補助役をする。看護師が医師の処方と指示に従って薬物を投与することができるが、薬物の種類や投与量を自分で決定することはできないという意味だ。しかし、手術後に退院したり、挙動が不便な患者が「家庭看護サービス」を受ける場合は例外だ。国家資格試験を通過した家庭専門看護師一人で医療機関以外の場所で医師の処方により投薬を行うことができる。したがって、「「注射叔母」と呼ばれる彼らは訪問医療資格を備えていない非医療人である可能性が大きい」というのが医療界の判断だ。違法訪問診療の危険性と罰レベルを強調する必要がありますオンラインコミュニティには医師である家族または知人が訪問診療をしてくれたという経験談も登場する。キム・ジンヒ医療専門弁護士は「このような場合も一般訪問診療の基準で見れば良い」と話した。彼は「ただし、関連法により症状、診断、治療過程及び内容が含まれた診療記録部を必ず残さなければ、今後問題にならない」と話した。医療人資格のない人が訪問診療を施行する場合、5年以下の懲役又は5000万ウォン以下の罰金に処することができる。チャン・セチャン弁護士は「このような行為をお金を受けて繰り返し実行したり、アップにしたときは、医療法ではない「保健犯罪取り締まりに関する特別措置法」が適用され、武器または2年以上の懲役に処せられる」と警告した。 1997年の判例によると、「訪問診療が違法医療行為を繰り返す意思がある状態で行われたならば、その行為が一度に止まっても「業にした医療行為」に該当する」。薬物も同様です。薬事法によれば、薬局開設者（薬剤師または漢方薬会社）でなければ医薬品を販売することができず、店舗以外の場所で医薬品を販売することができない。特に専門医薬品の場合、医師の処方がなければ販売できない。これを破るとき、薬事法により5年以下の懲役または5000万ウォン以下の罰金に処することができる。また、薬剤師が訪問診療をしたり、患者の病気を診断して処方薬を提供する場合も違法である。実際、最高裁判所は、2017年に薬剤師免許のみを保有した人が医師の固有領域に該当する診療行為をした事件を無免許医療行為と判断して処罰した事例もある。患者が医療行為が違法であることを知らなかった場合、原則として刑事処罰の対象ではない。だが、単純な被害者を越えて、無免許の医療行為をするようにさせた「教師犯」なら、法的責任で自由にはならない。医療法第27条第5項は、「誰も医療人でない者に医療行為をさせてはならない」と規定している。たとえ診療の対象が「自分自身」であっても違法に該当する。 違法訪問診療と薬処方の認識在庫も必要です。特に樹液のような栄養剤は医師の診断なしでどこでも簡単に投与できると考える傾向がある。樹液は脱水や電解質異常、感染など医学的必要がある場合に処方するのが原則である。イ・ユジョン古代グロ病院家庭医学科教授は「医師の処方なしに樹液を繰り返し合わせると注射部位感染や血管炎症が生じる可能性がある」とし「体に水分が過度に積み重なって心臓や肺に危険を与え、ひどいと全身感染につながる確率もある」と警告した。 ＃在宅医療＃違法施術＃違法処方＃ジュサイモ＃女性東亜[記事専門のビュー] 「注射叔母」後嵐「訪問診療どこまで合法なのか？」 （リンク）