الانتقال إلى البحث الموحد

قضايا ناجحة رئيسية

دعوى طلب إلغاء قرار التظلم الإداري
دعوى طلب إلغاء قرار التظلم الإداري كسب الدعوى

مكتب محاماة للقانون الإداري | قضية استرداد الحقوق من خلال الاستئناف في دعوى إدارية بشأن نتيجة إعادة المسح العقاري

زار الموكل مكتبا للمحاماة في مجال القانون الإداري، وأجرى مشاورة مع محام متخصص في القانون الإداري لدى مكتبنا وذي خبرة في القضايا ذات الصلة، وذلك للتعامل مع التظلم الإداري والاستئناف في الدعوى الإدارية بشأن نتيجة إعادة المسح العقاري.

1. مكتب محاماة للقانون الإداري | وقائع القضية

كان الموكل الذي قصد مكتب دايريون للمحاماة في مجال القانون الإداري يملك منزلا ريفيا ورثه عن والده.

وكان هناك سور قائم على هذه الأرض منذ زمن طويل، وكان الموكل يعتقد أن أرضه تمتد إلى ما وراء السور.

غير أن مشكلة نشأت عندما أجرت إدارة المقاطعة إعادة مسح عقاري.

فقد أظهرت نتيجة المسح تقلص مساحة أرض الموكل من 30 بيونغ إلى 25 بيونغ، وأُعد محضر للتحديد المساحي المزمع اعتماده يفيد بأن مساحة 5 بيونغ الواقعة خارج السور ستؤول إلى مالك الأرض المجاورة.

وبعد ذلك، اعترض مالك الأرض المجاورة، وهو شخص من غير أطراف الدعوى، وقدم تظلما إداريا، فقبلت لجنة التظلمات الإدارية طلبه على أساس أنه «إذا لم يكن هناك نزاع بشأن الحدود القائمة على الأرض، وجب تحديد الحدود استنادا إلى الحدود الفعلية».

ونتيجة لذلك، صدر قرار يقضي بأن يتلقى الموكل تعويضا قدره 2 مليون وون كوري جنوبي وأن يتخلى عن مساحة 30 بيونغ الواقعة خارج السور.

لكن الموكل لم يُبلّغ حتى بانعقاد إجراءات التظلم الإداري، ولم يتلق سوى إشعار بالنتيجة.

وإذ رأى الموكل أن القرار مجحف، أقام دعوى إدارية، إلا أن محكمة الدرجة الأولى أصدرت حكما برفض دعواه موضوعا.

وعليه، قرر الموكل تقديم استئناف في الدعوى الإدارية وطلب المساعدة من محام متخصص في القانون الإداري.

مكتب محاماة للقانون الإداري | وقائع القضية

2. مكتب محاماة للقانون الإداري | أوجه المساعدة التي قدمها المحامي المتخصص في القانون الإداري

بعد تحليل القضية، خلص المحامي المتخصص في القانون الإداري إلى أن المسائل الجوهرية فيها تتمثل في ① تفسير عبارة «في حالة عدم وجود نزاع» الواردة في البند 1 من الفقرة 1 من المادة 14 من قانون إعادة المسح العقاري ② عدم مشروعية الإجراءات، بما في ذلك عدم ضمان الحق في إبداء الرأي ③ خطأ محكمة الدرجة الأولى في تقدير الوقائع.

وبناء على ذلك، وضع استراتيجية للتعامل مع الاستئناف في الدعوى الإدارية ترتكز على المبادئ القانونية الآتية.

بيان عدم سلامة حكم محكمة الدرجة الأولى

قدم المحامي المتخصص في القانون الإداري أدلة تثبت أن الشخص من غير أطراف الدعوى كان في نزاع مستمر مع الموكل بشأن الحدود منذ ما قبل إجراء مسح إعادة المسح العقاري.

وبناء عليه، دفع بأن قرار التظلم الإداري القاضي بوجوب تحديد الحدود استنادا إلى الحدود الفعلية يقوم على تفسير قانوني خاطئ، وأن الأصح هو الاستناد إلى السجلات والدفاتر الرسمية القائمة وقت إجراء مسح إعادة المسح العقاري.

الدفع بعدم مشروعية الإجراءات

تنص المادة 16 من قانون إعادة المسح العقاري على وجوب ضمان فرصة تقديم الآراء لملاك الأراضي وأصحاب المصلحة أثناء إجراءات تحديد الحدود.

ومع ذلك، لم يتلق الموكل أي إخطار مسبق أو طلب للحضور.

وأكد المحامي المتخصص في القانون الإداري أن ذلك يشكل مخالفة لواجب الإخطار المسبق وسماع الآراء بموجب قانون الإجراءات الإدارية، مما يجعل القرار ذاته غير مشروع من الناحية الإجرائية.

بيان عدم سلامة تفسير النص القانوني

أكد المحامي المتخصص في القانون الإداري أن عبارة «في حالة عدم وجود نزاع بشأن الحدود القائمة على الأرض» الواردة في البند 2 من الفقرة 1 من المادة 14 من قانون إعادة المسح العقاري لا تحدد ما إذا كان المقصود هو ما قبل المسح أو ما بعده، ولذلك فإن تفسيرها على أنها تشمل النزاع السابق للمسح وحده يُعد تفسيرا توسعيا غير سليم.

وبيّن أن تفسير شروط لم ينص عليها القانون بصورة تعسفية بما يؤدي إلى المساس بحقوق الملكية يتعارض مع مبدأ التناسب الدستوري والأحكام الدستورية التي تكفل حقوق الملكية.

ومن خلال هذه المعالجة القانونية متعددة الجوانب، أثبت أن حقوق الموكل قد انتُهكت من الناحية الإجرائية.

3. مكتب محاماة للقانون الإداري | نتيجة قضية الاستئناف في الدعوى الإدارية

قبلت محكمة الاستئناف دفوع المحامي المتخصص في القانون الإداري، وأصدرت حكما بإلغاء قرار التظلم الإداري.

وبذلك أُلغي قرار التظلم الإداري، وتمكن الموكل من اتخاذ الخطوة الأولى نحو استرداد حقوقه في كامل مساحة الأرض البالغة 30 بيونغ.

إعادة المسح العقاري والتظلم الإداري

نظام إعادة المسح العقاري هو إجراء لتصحيح حدود الأراضي المسجلة ومساحاتها ومواقعها وغيرها باستخدام أحدث تقنيات المسح، وذلك بموجب «القانون الخاص بشأن إعادة المسح العقاري» الكوري.

وإذا لم تُراع آراء أصحاب المصلحة أثناء هذه العملية أو طُبقت معايير مسح خاطئة، فيمكن الاعتراض من خلال التظلم الإداري.

والتظلم الإداري هو إجراء يعترض من خلاله المواطنون على قرارات الجهات الإدارية، ويتيح تصحيح القرارات الإدارية الخاطئة قبل اللجوء إلى المحكمة.

غير أن التظلم الإداري يعتمد أساسا على فحص المستندات، ولذلك قد يؤدي فوات الإخطار المسبق أو فرصة إبداء الرأي إلى خطر صدور نتيجة مجحفة عند الاستئناف في الدعوى الإدارية.

مفهوم الدعوى الإدارية وإجراءاتها

إذا اعترض أحد الأطراف على قرار التظلم الإداري، جاز له إقامة دعوى إدارية.

والدعوى الإدارية هي إجراء تنظر فيه السلطة القضائية مباشرة في مدى مشروعية قرار الجهة الإدارية أو القرار الصادر في التظلم، ويجب إقامتها خلال 90 يوما من تاريخ تسلم وثيقة القرار وفقا لقانون القضاء الإداري.

· إجراءات الدعوى الإدارية

1. تقديم صحيفة الدعوى→ تقديمها إلى المحكمة الإدارية المختصة

2. تقديم الجهة الإدارية المدعى عليها مذكرة جوابية

3. فحص الأدلة وعقد جلسات المرافعة

4. النطق بالحكم واكتسابه الصفة النهائية

وتتشابك في الدعاوى المتعلقة بإعادة المسح العقاري مسائل معقدة تشمل الخبرة الفنية في المسح، وتقييم السعر الرسمي للأرض، وتقدير المساس بحقوق الملكية. لذلك، قد يتطلب التعامل مع الاستئناف في الدعوى الإدارية تعاون محام متخصص في القانون الإداري ومحام متخصص في العقارات.

النقاط الأساسية للتعامل مع القضايا الإدارية

· مراجعة مشروعية تبليغ القرار: التحقق مما إذا كان الإخطار المسبق أو إجراء سماع الآراء قد أُغفل

· الدفوع القائمة على المبادئ القانونية: مراجعة مدى إساءة الجهة الإدارية استعمال سلطتها التقديرية، وعدم مشروعية الإجراءات، وسلامة تفسير القانون

· تأمين الأدلة: الحصول على المواد الرسمية، مثل مخططات المسح والخرائط العقارية وقرارات تحديد الحدود والمراسلات الرسمية

· إدارة المواعيد: وجوب الالتزام الصارم بمواعيد تقديم التظلم الإداري وإقامة الدعوى الإدارية

· تعاون المختصين: ضرورة إجراء تحليل متكامل لمسائل المسح وقانون الأراضي والإجراءات الإدارية

4. مكتب محاماة للقانون الإداري | نظام الاستجابة المتكامل لدى شركة دايريون للمحاماة

مكتب محاماة للقانون الإداري | نظام الاستجابة المتكامل لدى شركة دايريون للمحاماة

تتطلب المنازعات العقارية والإدارية النظر في مشروعية الإجراءات والمعرفة الفنية وتفسير القوانين في آن واحد، مما يجعلها من القضايا المعقدة.

ولهذا تدير شركة دايريون للمحاماة نظام استجابة متكاملا يتعاون فيه المختصون في المجالات المختلفة.

· التعامل مع جميع مراحل التظلم الإداري والدعوى الإدارية، وتقييم مدى المشروعية

· تحليل المنازعات المتعلقة بالحدود والمساحات والمسح، وتقديم المشورة بشأن التقييم

· فحص الأدلة وإثبات العيوب الإجرائية

· التحقق من سجلات المسح والتعاون في المعاينة والتقييم الميداني

ومن خلال ذلك، يجري التعامل باستراتيجية متسقة من مرحلة التظلم الإداري حتى مرحلة الدعوى، مع تقديم دعم قانوني ملائم لاسترداد الحقوق فعليا.

وقد ينشأ المساس بالحقوق بسبب إغفال إجراء واحد في القرار الإداري.

ومن شأن الاستعانة المتخصصة بمكتب محاماة للقانون الإداري ووضع استراتيجية للتعامل منذ المرحلة الأولى أن يساعدا على تصحيح نتيجة التظلم الإداري المجحفة واسترداد الحقوق الفعلية.

وفي هذه القضية، مثّل الجانب الآخر فريق محامين من مكتب محاماة كبير، بينما طبق محامي دايريون المبادئ القانونية الإدارية والدستورية معا وعرض دفوعه أمام المحكمة، مما أدى إلى نقض النتيجة السابقة.

وعلى هذا النحو، يتعاون المحامون المتخصصون في القانون الإداري والعقارات لدى شركة دايريون للمحاماة في جميع مراحل التظلم الإداري والدعوى الإدارية لتقديم حلول عملية تهدف إلى حماية حقوق الملكية المشروعة للموكل.

للحصول على المساعدة، يمكن إجراء 🔗حجز استشارة قانونية.

행정법률사무소 | 지적재조사 결과에 대한 행정소송항소로 권리 찾은 사례

يستند هذا المحتوى إلى قضايا فعلية تولّتها شركة دايريون للمحاماة وقد تم تعديله جزئيًا. جميع حقوق النشر محفوظة لشركة دايريون للمحاماة.
قد يؤدي النسخ أو الاستنساخ أو التوزيع غير المصرح به إلى اتخاذ إجراءات قانونية وفقًا للقوانين المعمول بها.

دعوى طلب إلغاء قرار التظلم الإداري : هل ترغب في استشارة أسرع وأكثر تفصيلاً؟

استشارة
محامٍ متخصص

المعلومات ذات الصلة

استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.

استكشاف المزيد من المعلومات القانونية

نقاط القوة الرئيسية لدايريون

خلفية نقاط القوة الرئيسية لدايريون
استراتيجية تقاضي تعتمد على
تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

أكثر من 240
عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من *experience_cnt* قضية
تم التعامل معها شهريًا

أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا

* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية

استكشاف
المزيد من نقاط القوة
سهم استكشاف المزيد من نقاط القوة

حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ

تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.

استشارة هاتفية

1800-7905

متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة

استشارة هاتفية
استشارة عبر الإنترنت

استشارة عبر الإنترنت

نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة

استشارة عبر الدردشة

قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة

طلب استشارة

الفريق ذو الصلة

عرض المزيد
المحامي كيم كوك إيل

كيم كوك إيل

T. 070-5117-2950

الخبرة كرئيس للادعاء العام في مكتب المدعي العام لمنطقة سيول المركزية ورئيس فرع غويانغ لمكتب المدعي العام لمنطقة أويجيونغبو

المحامي ديهي كانغ

ديهي كانغ

T. 070-5117-5510

العديد من المستشارين القانونيين للمؤسسات المالية والعامة

المحامي جو إيك تشيون

جو إيك تشيون

T. 070-7510-1044

محامي اداري

القضايا الناجحة الرئيسية

عرض المزيد

مجالات الممارسة ذات الصلة

عرض المزيد
عرض نظام إدارة القضايا

الاستشارة بلغات أخرى

المقالات الأكثر قراءة

عرض المزيد

السابق

قضية استشارات قانونية للشركات | تقديم الاستشارة بشأن الاستحواذ على شركة مدرجة وتحويلها إلى شركة تابعة مملوكة بالكامل من خلال عرض شراء عام

التالي

التعامل أمام لجنة مداولة تدابير مكافحة العنف المدرسي | اختتام إجراءات اللجنة بقرار عدم اتخاذ أي تدبير

عرض القائمة

العنوان  الطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري  468-81-02178

حجز استشارة قانونية  1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلانات  كيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

العنوانالطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري468-81-02178

حجز استشارة قانونية1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلاناتكيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

دردشةحجز NaverNaver TalkTalk