CONTENTS
- 1. الموكل الذي قصد محامي قضايا الاحتيال في جونجو (Jeonju)

- - شرح جريمة الاحتيال من محامي جونجو (Jeonju)
- 2. محامي قضايا الاحتيال في جونجو (Jeonju)، المساعدة الرامية إلى استصدار حكم بالبراءة

- - محامي جونجو (Jeonju)، شرح ملابسات وقوع القضية
- - محامي جونجو (Jeonju)، الدفع بوجود أسباب مخففة بشأن فعل المشاركة
- - محامي جونجو (Jeonju)، الدفع بعدم حصول الموكل على أي منفعة
- 3. نتيجة مساعدة محامي قضايا الاحتيال في جونجو (Jeonju)، النجاح في استصدار حكم بالبراءة

1. الموكل الذي قصد محامي قضايا الاحتيال في جونجو (Jeonju)

هذه قصة الموكل الذي قصد محامي قضايا الاحتيال في جونجو (Jeonju).
كان الموكل وسيطا عقاريا معتمدا، ورغم أنه لم يتول أعمال البيع بنفسه، فقد أُحيل إلى المحاكمة بتهمة جريمة الاحتيال المتمثلة في إعداد مستندات كاذبة توحي بأنه تولى البيع بنفسه والاستيلاء بطريق الاحتيال على مبالغ تحت مسمى عمولات وكالة البيع.
وأوضح الموكل أن ثمة جوانب مجحفة في اتهامه، وطلب المساعدة بشأن تهمة جريمة الاحتيال المنسوبة إليه.
شكّل فرع جونجو (Jeonju) التابع لـشركة دايريون للمحاماة فريقا من المحامين ذوي الخبرة في قضايا الاحتيال، وباشر إعداد الدفاع.
شرح جريمة الاحتيال من محامي جونجو (Jeonju)
🔗جريمة الاحتيال هي جريمة يخدع فيها الجاني شخصا آخر للحصول على منفعة مالية، أو يمكّن شخصا ثالثا من الحصول على منفعة ويلحق ضررا بالطرف الآخر.
ويعني ذلك الاستيلاء على أموال الغير أو ممتلكاتهم بالكذب أو الخداع.
إذا ثبتت جريمة الاحتيال، يعاقب عليها قانون العقوبات بالحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 10 سنوات أو بالغرامة الجنائية بما لا يتجاوز 20 مليون وون كوري جنوبي .
وإذا بلغت المنفعة المتحصلة من جريمة الاحتيال 500 مليون وون كوري جنوبي أو أكثر، فتُشدد العقوبة بموجب «قانون التشديد في معاقبة جرائم اقتصادية معينة».
ومن العناصر المهمة لقيام جريمة الاحتيال «فعل الخداع».
إذ يجب أن يؤدي فعل خداع الطرف الآخر إلى وقوعه في غلط، وأن ينشأ عنه ضرر مالي، كما يلزم توافر القصد الجنائي أو النية لقيام الجريمة.
عوامل تخفيف العقوبة في جريمة الاحتيال |
| -ارتكاب فعل الخداع بقصد احتمالي -المشاركة السلبية في الجريمة تحت ضغط فعلي أو ما شابه -تسليم الجاني نفسه للسلطات أو الإبلاغ عن فساد داخلي -عدم استهلاك معظم عائدات الجريمة وعدم الاحتفاظ بها -الندم الصادق -عدم وجود سوابق جنائية -جبر قدر كبير من الضرر، بما في ذلك الإيداع لدى جهة الإيداع الرسمية |
2. محامي قضايا الاحتيال في جونجو (Jeonju)، المساعدة الرامية إلى استصدار حكم بالبراءة

قدّم محامي قضايا الاحتيال في جونجو (Jeonju) المساعدة في إعداد دفاع الموكل ضد العقوبة.
وعمل محامي جونجو (Jeonju) على إثبات الجوانب المجحفة في اتهام الموكل، ووضع استراتيجية دفاع ترمي إلى استصدار حكم بالبراءة.
محامي جونجو (Jeonju)، شرح ملابسات وقوع القضية
دفع محامي جونجو (Jeonju) بأن الموكل انخرط في القضية من غير قصد، لكنه يشعر بندم عميق على أخطائه وهفواته، وشرح ملابسات وقوع القضية.
كان الموكل يعمل وسيطا عقاريا معتمدا في مدينة جونجو (Jeonju) عندما التقى بالشخص A، الذي كان يحاكم معه في القضية نفسها.
كان A يعمل على شراء أراض ضمن مشروع 🔗جمعية إسكان محلية بموجب النظام الكوري، وكان يبحث عن وسيط عقاري يتولى التوسط في المعاملات ذات الصلة.
وأوضح A أنه يعمل على استقطاب أعضاء لجمعية الإسكان المحلية، وأن بين مساعدي الوساطة عددا كبيرا من غير المنتسبين إلى مكاتب وساطة، ولذلك لا يملكون تسجيلا تجاريا. وطلب من الموكل السماح باستخدام تسجيله التجاري حتى يتسنى دفع عمولات الوساطة لهم.
كان الموكل يعلم أن جمعيات الإسكان المحلية تستعين بعدد كبير من مساعدي الوساطة لاستقطاب الأعضاء، ولذلك رأى أن الأمر لن يسبب مشكلة كبيرة ووافق على الطلب.
غير أنه شعر لاحقا بالقلق من إتاحة استخدام اسمه، وأبدى عدم رغبته في مواصلة المشاركة، ثم حوّل إلى A جميع العمولات التي كانت قد حُولت إليه.
محامي جونجو (Jeonju)، الدفع بوجود أسباب مخففة بشأن فعل المشاركة
كان الموكل، بصفته وسيطا عقاريا معتمدا، يعلم جيدا أن عددا كبيرا من مساعدي الوساطة يُستعان بهم لاستقطاب الأعضاء عند تنفيذ مشروع جمعية إسكان محلية.
كما كان يعلم جيدا أن مساعدي الوساطة المشاركين في استقطاب الأعضاء ممن لا ينتسبون إلى أي مكتب يواجهون صعوبة في تقاضي عمولات الوساطة.
وأوضح محامي جونجو (Jeonju) أن الموكل، في ظل هذه الظروف، لم يفعل سوى الموافقة على المطالبة بالعمولة لدى شركة الائتمان كما لو كان قد أدى أعمال الوساطة بنفسه، وذلك بقصد مساعدة مساعدي الوساطة غير المنتسبين إلى مكاتب على تقاضي المقابل المستحق لهم.
محامي جونجو (Jeonju)، الدفع بعدم حصول الموكل على أي منفعة
لم يحقق الموكل من مشاركته في جريمة الاحتيال محل هذه القضية أي منفعة.
وشدد محامي جونجو (Jeonju) على أن الموكل لم يكن لديه أي غرض في تحقيق ربح، وأن مشاركته اقتصرت على مجرد التعاون، وطلب من المحكمة الرأفة به.
3. نتيجة مساعدة محامي قضايا الاحتيال في جونجو (Jeonju)، النجاح في استصدار حكم بالبراءة
أسفرت مساعدة محامي قضايا الاحتيال في جونجو (Jeonju) عن أن هيئة المحكمة قضت للموكل بـالبراءة.
ورأت هيئة المحكمة أنه لم تتوافر قرائن على أن الموكل خدع بنفسه أعضاء الجمعية أو أي طرف ثالث وحصل على منفعة مالية، وأنه لم يفعل سوى إتاحة استخدام اسمه بناء على طلب A.
وقررت كذلك أن جريمة الاحتيال لا تقوم في حقه بالنظر إلى ثبوت عدم حصوله على أي منفعة مالية.
وفي هذه القضية، أسهم إثبات عدم توافر القصد الجنائي في صدور حكم بالبراءة.
قد تنشأ شبهة التواطؤ حتى من مجرد إتاحة استخدام الاسم أو وجود قرائن على تلقي عمولة، ولذلك يلزم إثبات ملابسات الموقف بمساعدة محام متخصص.
يقدم المحامون المتخصصون لدى شركة دايريون للمحاماة، ممن لديهم خبرة في عدد من القضايا المتعلقة بجريمة الاحتيال، ▲تقييما أوليا دقيقا ▲وإسنادا للقضية وفق خصائصها ▲وتعاملا سريعا ▲وإدارة منهجية للقضية.

تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.
















