تآمر على ارتكاب جريمة عبر الإنترنت من دون لقاء وجهًا لوجه؟ الجدل حول مسؤولية الأحداث دون سن المسؤولية الجنائية

وقعت حادثة تسريب لنحو 4.62 ملايين سجل من البيانات الشخصية لمستخدمي خدمة الدراجات العامة في سيول «تارونغي» (Ttareungi).

وكان المشتبه فيهم في هذه القضية مراهقين تعلموا تقنيات الاختراق ذاتيًا، وكانوا طلابًا في المرحلة المتوسطة وقت ارتكاب الجريمة. وكشفت التحقيقات أنهم تواصلوا عبر منصات التواصل الاجتماعي، وتبادلوا معلومات عن الثغرات الأمنية، وتآمروا على ارتكاب الجريمة.

وتفيد المعلومات بأنهم حصلوا عبر الإنترنت على معلومات متعلقة بالاختراق، واستغلوا ثغرات في بنية مصادقة الخادم للوصول إلى بيانات المستخدمين من دون المرور بإجراءات تسجيل الدخول. وشملت البيانات المسربة المعرّفات، وعناوين البريد الإلكتروني، وأرقام الهواتف المحمولة، والعناوين، وتواريخ الميلاد وغيرها من البيانات الشخصية.

وأُحيل هؤلاء الأحداث إلى النيابة العامة دون حبس احتياطي، ويجري بالتوازي التحقيق في مسؤولية الجهة المسؤولة عن إدارة الخادم عن الأمن ومدى تقصيرها في الإدارة.

ونظرًا إلى وقوع أضرار جماعية، يُتوقع أن يكون تحديد نطاق التعويض والأطراف المسؤولة قانونًا من المسائل المهمة لاحقًا.

أُحيل إلى النيابة العامة مراهقون نشروا على لوحة خدمة الطوارئ الإلكترونية 119 منشورًا يتضمن تهديدًا بإيذاء الرئيس لي جاي ميونغ (Lee Jae-myung) بسلاح أبيض.

وكان هؤلاء الأحداث قد التقوا أيضًا عبر الإنترنت. وكشفت التحقيقات أنهم التقوا عبر تطبيق المراسلة الصوتية «ديسكورد» وتآمروا على الجريمة، وأنهم ارتكبوها بانتحال اسم شخص وقع بينهم وبينه خلاف داخل ديسكورد بقصد إيقاعه في المتاعب.

ورصدت التحقيقات مؤشرات على أن أحدهم كتب أيضًا منشورات تهدد بقتل طلاب في المدرسة الثانوية A بمدينة أسان في مقاطعة تشونغتشونغ الجنوبية، والمدرسة الثانوية B في إنتشون.

أما شخص آخر منهم، فقد كتب منشورات تهدد بتفجير 6 مواقع، منها مبنى شركة KT في بوندانغ، ومحطة بث، ومحطة غانغنام. وقد حبسته الشرطة احتياطيًا في 15 من الشهر الماضي، وهو متهم حاليًا أمام المحكمة.

ووجهت الشرطة إليهم شبهتي التهديد وإعاقة أداء الوظيفة العامة بالحيلة.

ورغم إفادتهم بأنهم لم يقصدوا تنفيذ التهديدات فعليًا وأنهم ارتكبوا الفعل بدافع الفضول، فقد أدى ذلك إلى تفعيل منظومة الحماية وحشد قوات الشرطة، وما ترتب عليه من تكاليف إدارية واجتماعية، وهو ما شكّل أساس توجيه الشبهات إليهم.

ومن المسائل المهمة أيضًا تحديد ما إذا كان ينبغي النظر إلى جرائم الأحداث باعتبارها انحرافًا فرديًا فحسب، أم مراعاة العوامل البيئية معها.

تُصمم المنصات الرقمية أساسًا على مبدأي قابلية التوسع والترابط، مما يتيح الاتصال الفوري بأي شخص وانتشار المعلومات بسرعة.

وتتيح هذه البنية تواصلًا إيجابيًا، لكنها قد تهيئ في الوقت نفسه بيئة تسمح بالانتشار السريع للمعلومات الضارة أو خطط ارتكاب الجرائم.

وعلى وجه الخصوص، يصعب فرض الرقابة الخارجية على المحادثات الصوتية، والمجتمعات الإلكترونية المغلقة، والخوادم مجهولة الهوية، مما قد يعرّض الأحداث لمحادثات خطرة.

مع ورود تقارير عن تجنيد الأحداث في جرائم منظمة، مثل الجرائم الخطرة، والجرائم السيبرانية، ونقل المخدرات، تتشكل آراء عامة تطالب بخفض سن الأحداث غير الخاضعين للعقوبة الجنائية.

ووفقًا لنتائج عمل «فريق مواءمة معيار سن الأحداث غير الخاضعين للعقوبة الجنائية» الذي شكلته وزارة العدل عام 2022، طُرح تحليل يفيد بأن الأحداث البالغين من العمر 13 عامًا يشكلون نحو 70% من هؤلاء الأحداث.

غير أن مناقشات خفض السن لم تؤد آنذاك إلى تشريع فعلي، وتوقفت عمليًا.

ثم تراجعت هذه المناقشات مجددًا، إلا أن تكرر إثارة قضايا جرائم الأحداث مؤخرًا أعادها إلى ساحة النقاش العام.

ويرى البعض أن سن 13 عامًا يوافق سن المرحلة المتوسطة، ولذلك يكون الشخص قادرًا بما يكفي على إدراك أن فعله يشكل جريمة.

ويتمثل جوهر حجة المؤيدين لخفض الحد العمري في ضرورة تقليص فجوة العقاب وتعديل نطاق المسؤولية الجنائية بما يتوافق مع الواقع.

غير أن كل دولة تطبق، بصورة منفصلة عن سن العقوبة الجنائية، نظام المراقبة، ونظام إصلاح الأحداث، وبرامج إعادة الاندماج الاجتماعي.

وتُثار أيضًا دعوات إلى اتباع نهج حذر، إذ يصعب الجزم بأن مجرد خفض سن العقوبة سيؤدي تلقائيًا إلى ردع الجرائم.

وفي الوقت نفسه، تتسع القيود المفروضة على الإنترنت بوتيرة أسرع.

وهكذا، تصمم دول كثيرة سياساتها للحد من تعرض الأحداث للإنترنت في حد ذاته، بسبب تدهور الصحة النفسية للمراهقين في العقد العمري الذي يبدأ بسن 10، والتعرض للمحتوى الضار، واحتمال التورط في الجرائم السيبرانية وغيرها.

وهو نهج يهدف إلى حجب البيئة الرقمية التي تتيح الوصول إلى الجريمة قبل تشديد المسؤولية الجنائية.

فيما يلي العقوبات القانونية المقررة للجرائم الرئيسية التي قد تنطبق على الحالات التي تناولها هذا المقال.

• جريمة التهديد الموجه إلى الجمهور (المادة 116 مكرر 2 وغيرها من مواد قانون العقوبات)
→ الحبس مع الأشغال بحد أقصى مدته 5 سنوات أو غرامة جنائية بحد أقصى قدره 20,000,000 وون كوري جنوبي

• إعاقة أداء الوظيفة العامة بالحيلة (المادة 137 من قانون العقوبات)
→ الحبس مع الأشغال بحد أقصى مدته 5 سنوات أو غرامة جنائية بحد أقصى قدره 10,000,000 وون كوري جنوبي

• مخالفة قانون حماية البيانات الشخصية (مثل التسريب دون إذن)
→ الحبس مع الأشغال بحد أقصى مدته 5 سنوات أو غرامة جنائية بحد أقصى قدره 50,000,000 وون كوري جنوبي

غير أن الأحداث المخالفين للقانون الذين بلغوا سن 10 كحد أدنى ولم يبلغوا سن 14 يمكن أن يخضعوا لتدابير وقائية بموجب قانون الأحداث، مثل المراقبة، وخدمة المجتمع، والإحالة إلى مؤسسة إصلاح الأحداث، بدلًا من العقوبة الجنائية.

للحصول على تعويض فعلي، يجب تأمين وحفظ المنشورات، وسجلات المحادثات، وعناوين URL، ولقطات الشاشة المسربة وغيرها من المواد ذات الصلة دون إبطاء، كما يلزم تنظيم معلومات سير التحقيق والقوانين الواجبة التطبيق لتوضيح هيكل المسؤولية.

ومن المهم أيضًا تحديد نطاق الأضرار بصورة مفصلة، بما يشمل الضرر المعنوي، واحتمال وقوع أضرار ثانوية، والخسائر التجارية.

تراجع شركة دايريون للمحاماة بصورة منهجية جميع مراحل قضايا جرائم الأحداث المرتكبة عبر الإنترنت، بدءًا من جمع الأدلة وتحليل هيكل المسؤولية، وصولًا إلى تقدير قيمة الضرر ووضع استراتيجية المطالبة المدنية.

إذا كنتم تبحثون في سبل جبر الأضرار الناجمة عن جرائم الأحداث، فيمكنكم دراسة استراتيجية الاستجابة القانونية المناسبة لوقائع قضيتكم.

وإذا كنتم بحاجة إلى استشارة أكثر تفصيلًا، فيمكنكم الحصول على إرشادات عبر 🔗حجز استشارة قانونية.