페이지 타이틀 배경 pc 버전페이지 타이틀 배경 모바일 버전

주요 업무사례

카메라등이용촬영죄

몰래카메라처벌 방어 | 여자친구 성관계 영상 몰래 촬영한 의뢰인 벌금형

몰래카메라처벌을 앞두신 의뢰인은 여자친구와 성관계하는 영상을 카메라로 몰래 촬영한 혐의로 신고를 당한 상황에서 처벌을 방어하고자 형사변호사를 찾아주셨습니다.

CONTENTS
  • 1. 몰래카메라처벌 방어를 요청하신 의뢰인
    • - 카메라등이용촬영죄 혐의 의뢰인
  • 2. 몰래카메라처벌 방어를 위한 전략
    • - 피해자 역시 촬영 사실을 인지하고 있던 점
    • - 취업제한명령 면제를 위해 양형 자료 수집
    • - 의뢰인의 고통 입증
  • 3. 몰래카메라처벌 사건 결과, ‘경미한 벌금형’
  • 4. 몰래카메라처벌 기준
    • - 처벌 수위
    • - 조력이 필요하다면?
    • - 형사변호사 FAQ

1. 몰래카메라처벌 방어를 요청하신 의뢰인

몰래카메라처벌 방어를 요청하신 의뢰인은 대학생으로, 카메라등이용촬영죄 사건에 연루되어 실형이 우려되는 상황이었으나 형사변호사의 조력으로 경미한 벌금형을 선고받으며 사건을 마무리할 수 있었습니다.

카메라등이용촬영죄 혐의 의뢰인

의뢰인은 교제 기간 중 여자친구와 성관계를 하는 장면을 두 차례 촬영하였습니다.

이후 두 사람은 이별하였고, 여자친구가 직접 해당 영상을 삭제하였는데요.

하지만 여자친구는 의뢰인이 자신을 몰래카메라로 촬영했다며 경찰에 신고하였고, 경찰은 의뢰인의 주거지를 압수수색했습니다.

갑작스러운 수사와 조사 일정에 대한 불안 속에서, 의뢰인은 형사변호사에게 몰래카메라처벌 방어를 요청해 주셨습니다.

몰래카메라처벌 방어 요청 사례 내용

2. 몰래카메라처벌 방어를 위한 전략

몰래카메라처벌 방어 전략 내용 정리

몰래카메라처벌을 앞둔 의뢰인이 선처를 받을 수 있도록 다음과 같은 쟁점을 파악하여 조력을 펼쳤습니다.

· 촬영 동의 여부

· 촬영 목적과 경위 정당성 여부

· 양형 요소를 통한 선처 가능 여부

피해자 역시 촬영 사실을 인지하고 있던 점

의뢰인은 문제 된 영상물을 여자친구의 동의하에 촬영했다고 진술하였습니다.

이에 형사변호사는 카카오톡 대화 내역을 증거로 제출하며, 전체 대화 흐름을 통해 여자친구가 촬영 사실을 인지하고 있었다는 점을 구체적으로 입증했습니다.

실제 대화 내용에는 “직접 삭제한다”라는 취지의 내용이 포함되어 있어, 여자친구가 해당 영상의 존재를 알고 있었음을 뒷받침하는 중요한 근거로 작용했습니다.

취업제한명령 면제를 위해 양형 자료 수집

형사변호사는 성범죄 사건에는 아동ㆍ청소년 관련 기관 등에 취업제한 명령이 부과될 수 있다는 점을 고려하여, 이를 면제받기 위해 다음과 같은 양형 자료들을 체계적으로 수집하였습니다.

이러한 자료를 토대로 의뢰인의 진정한 반성과 재범 가능성이 낮다는 점을 재판부에 적극 소명하였습니다.

· 형사 처벌 전력이 없다는 점을 입증할 수 있는 자료

· 가족 및 주변인의 탄원서

· 범행의 동기와 경위를 구체적으로 설명한 의견서

의뢰인의 고통 입증

의뢰인은 몰래카메라 혐의로 고소를 당한 이후, 억울한 상황임에도 불구하고 일상생활을 이어가며 학업과 활동에 최선을 다하고 있었습니다.

올해에는 학교 내 주요 역할도 맡으려 했으나, 주변 학생들은 이러한 노력을 방해하거나 문제 삼는 행동을 보였습니다.

이에 형사변호사는 같은 학교 내 친구들의 진술서를 증거로 제출하며, 의뢰인이 겪은 심리적 고통과 어려움을 재판부에 입증하고 선처를 받을 수 있도록 적극 조력하였습니다.

3. 몰래카메라처벌 사건 결과, ‘경미한 벌금형’

몰래카메라처벌 사건 결과 경미한 벌금형

의뢰인은 사건 초기부터 큰 불안 속에 있었지만, 형사변호사의 체계적인 조력을 받아 범행 경위와 피해자 인식, 양형 자료를 재판부에 제출하였습니다.

그 결과, 재판부는 이를 종합적으로 고려하여 의뢰인에게 경미한 벌금형을 선고하였습니다.

또한 취업제한명령 면제 등 실질적인 불이익 없이 사건을 원만하게 마무리할 수 있었습니다.

4. 몰래카메라처벌 기준

몰래카메라처벌을 앞두고 있다면 성폭력범죄의처벌등에관한특레법위반(카메라등이용촬영) 혐의를 받게 되는데요.

카메라등이용촬영죄는 타인의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하는 행위를 처벌하도록 규정하고 있습니다.


또한 카메라 기타 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용해 촬영물을 반포·판매·임대하거나 공연히 전시·상영하는 경우도 포함됩니다.

여기서 ‘촬영물’이란, 타인의 신체가 촬영된 영상이나 사진 등을 의미하며, 이에 대해 법원은 다음과 같이 판시한 바 있습니다.

대법원 2009. 10. 29. 선고 2009도7973 판결

‘그 촬영물’이란 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 타인의 신체를 그 의사에 반하여 촬영한 영상물을 의미하고, 타인의 승낙을 받아 촬영한 영상물은 포함되지 않는다고 해석된다.

처벌 수위

카메라등이용촬영죄가 성립된다면 다음과 같은 처벌을 받게 됩니다.

또한 형사 처벌뿐만 아니라 취업제한명령 등 사회적·실질적 불이익을 받을 수 있습니다.

따라서 몰래카메라처벌 등 사건에 연루됐다면 사건 초기부터 신속히 대응해야 합니다.

처벌 수위

성폭력처벌법 제14조(카메라등이용촬영)

7년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금

조력이 필요하다면?

법무법인 대륜은 몰래카메라처벌 등 성범죄 사건에 전문성을 갖춘 변호사가 다수 소속되어 있어 사건 초기 대응부터 조사·증거 수집, 경찰·검찰 조사 동행, 재판 전략 수립까지 체계적인 조력이 가능합니다.

또한, 자체 증거조사 센터와 협력하여 카카오톡 대화, 영상물 삭제 여부, 주변 진술 등 사건 전반에 대한 객관적 자료를 확보하고, 이를 바탕으로 방어 전략을 마련합니다.

만약 위와 같은 상황에서 몰래카메라처벌 대응이 필요하다면 언제든 법무법인 대륜의 🔗법률상담예약을 통해 조력을 요청해 주시길 바랍니다.

형사변호사 FAQ

몰래카메라처벌 관련 자주 묻는 질문 #1
Q. 촬영 당시 상대방이 동의했어도 처벌될 수 있나요?

A. 촬영 당시 상대방이 동의했는지 여부가 범죄 성립에 중요한 요소가 되지만, 동의가 명확하지 않거나 촬영 경위에 논란이 있는 경우에는 처벌 가능성이 전혀 없다고 단정하기 어렵습니다.

법원은 상황과 증거를 종합적으로 고려하여 판단합니다.

몰래카메라처벌 관련 자주 묻는 질문 #2
Q. 촬영물을 삭제했는데도 처벌되나요?

A. 촬영물을 삭제했다고 해서 범죄 자체가 사라지는 것은 아닙니다.

범행 시점에 이미 타인의 의사에 반해 촬영이 이루어진 사실이 존재하기 때문입니다.

다만, 삭제 사실과 사건 후 반성 정도, 재범 가능성 등을 고려하여 재판부가 양형을 낮게 결정할 수 있는 요소로 작용할 수 있습니다.

몰래카메라처벌
관련 정보
배경

대륜의 주요 강점

로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략
290명 이상
주요 구성원
지난 7년간 종결건수 기준
40,000+건의
사건수행건수

*대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화상담 1800-7905

365일 24시간 상담접수 가능

전화예약

카톡상담

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

카톡예약

온라인상담

맞춤 법률서비스를
제공합니다.

온라인예약
Quick Menu

카톡상담