명예훼손죄처벌은 타인의 사회적 평가를 저해할 수 있는 사실 또는 허위 사실을 공개적으로 알릴 경우 성립할 수 있으며 정보통신망 등을 이용한 게시글 또한 형사처벌 대상이 될 수 있습니다.

명예훼손죄처벌이 인정되기 위해서는 다음과 같은 요건이 충족되어야 합니다.

① 고의성(비방 목적): 단순한 의견이 아닌, 특정인을 비난하기 위한 목적이 있었는지 여부

② 공연성: 불특정 다수 또는 제3자가 인식할 수 있는 공개된 형태였는지 여부

③ 사실 또는 허위 사실의 적시: 타인의 명예를 훼손할 수 있는 내용을 구체적으로 밝힌 경우

④ 명예훼손 행위: 타인의 사회적 평가나 평판을 떨어뜨릴 수 있는 행위일 것

실제로 명예훼손죄처벌은 적시한 내용이 ‘사실’인지 ‘허위’인지 그리고 그 표현의 목적과 경위에 따라 처벌 수위가 크게 달라집니다.

또한, 명예훼손 혐의가 인정되더라도 고의성, 공익 목적, 진실성, 피해자와의 관계 등 여러 사정을 종합해 양형이 감경되거나 불기소로 종결될 가능성도 있습니다.

따라서 명예훼손죄처벌 사안에서는 초기에 성립요건을 면밀히 따져보고 해당 행위가 법리상 어느 범주에 속하는지 정확히 분석해 대응하는 것이 매우 중요합니다.

명예훼손죄처벌 성립의 전제가 되는 ‘피해자 특정성’이 명확하지 않다는 점을 중점적으로 다투었습니다.

게시글 표현만으로는 특정 개인을 지칭한다고 단정하기 어렵다는 점을 판례 법리와 함께 정리해 의견서에 반영했습니다.

또한 실제 독자 입장에서 해당 글이 누구를 의미하는지 객관적으로 인식 가능한지에 대한 분석 자료를 첨부했습니다.

문제된 표현이 일부 과장되었을 수는 있으나, 전체 맥락에서 보면 사실관계에 기초한 의혹 제기 또는 의견 표명에 불과하다는 점을 강조했습니다.

특히 ‘허위라는 인식’이 있었는지가 핵심이라는 점을 짚어 의뢰인이 관련 자료를 토대로 글을 작성했다는 점을 소명했습니다.

세부 내용의 일부 차이가 곧바로 ‘허위사실 적시’로 단정될 수 없다는 판례 취지를 적극 원용했습니다.

명예훼손죄처벌에서 중요한 또 하나의 요건인 ‘비방 목적’이 인정되기 어렵다는 점을 설득했습니다.

형사전문변호사는 의뢰인의 게시 목적이 개인 공격이 아닌 운영 관련 설명 요구 및 문제 제기였음을 강조했습니다.

감정적 비난 표현이 아닌 질의 형식의 문장 구조였다는 점을 근거로 비방 의도를 부인했습니다.

명예훼손죄처벌은 단순히 형사처벌 여부만의 문제가 아닙니다.

수사 과정에서 남는 기록, 민사 소송으로의 확대 가능성, 사회적 이미지 훼손 등 다양한 법적·사회적 리스크를 함께 동반합니다.

한 번의 진술, 한 문장의 해명이 최종 판단에 영향을 미치는 만큼 초기 대응 전략이 곧 결과를 좌우하게 되는데요.

불필요한 수사 확대를 차단하고 형사뿐만 아니라 민사까지 염두에 둔 전략적 대응으로 의뢰인의 리스크를 최소화합니다.

현재 상황이 명예훼손죄처벌과 관련되어 있다면, 단순한 불안 해소가 아닌 구조적인 대응이 필요한 시점입니다.

지금 바로 🔗법률상담예약을 통해 사건의 흐름을 정확히 점검하시기 바랍니다.