의료법변호사 | 의료변호사, 집행유예로 인한 의사면허취소처분 집행정지 결정

의뢰인은 병원에서 근무중인 의사로 시술을 진행하던 중 환자에게 예상치 못한 부작용이 발생하였고 이후 해당 사건은 업무상과실치상 혐의로 이어져 형사 재판을 받게 되었습니다.

재판 결과 의뢰인의 의료과실이 인정되어 집행유예 판결을 선고받게 되었고 이후 보건복지부는 개정된 의료법 규정을 근거로 의뢰인이 결격사유에 해당한다고 판단하여 의사면허취소 처분을 통보하였습니다.

의뢰인은 현재 병원을 직접 운영하며 지속적으로 환자를 진료하고 있었기 때문에 면허취소가 집행될 경우 병원 운영이 중단되고 기존 환자들의 치료에도 공백이 발생할 수 있는 상황이었습니다.

또한 의료진 고용 문제와 임대차 비용 부담 등 현실적인 손실 역시 크게 예상되고 있었습니다.

이에 본안 소송에 대한 결과가 나오기 전까지 면허가 유지되지 않을 경우 큰 손해가 발생할 가능성이 있다는 점에 부담을 느낀 의뢰인은 면허취소처분의 효력을 정지시키기 위한 집행정지신청을 진행하고자 의료법변호사의 조력을 요청하게 되었습니다.

의료법변호사는 형사판결문을 분석하여 의뢰인의 사건이 고의 범죄가 아닌 진료 과정에서 발생한 과실이라는 점을 정리했습니다.

이를 근거로 집행유예 판결이 있다는 이유만으로 면허취소 대상이 되는 것이 타당한지에 대해 문제를 제기했습니다.

의료법변호사는 의뢰인의 기존 진료 이력과 사고 이후 조치 내용을 정리하여 제출하고 재발 방지 노력과 환자와 합의한 대응 과정을 구체적으로 설명했습니다.

이를 통해 동일한 결과가 발생했더라도 모든 경우에 면허취소까지 이어지는 것은 과도하다는 점을 강조했습니다.

의료법변호사는 현재 치료 중인 환자 목록과 예약 일정 자료를 정리하여 제출했습니다.

또한 병원 운영이 중단될 경우 환자들에 대한 치료를 진행할 수 없다는 점을 강조하며 이에 따라 발생할 의료 공백의 문제에 대해 설명했습니다.

여기에 직원 급여 지급 문제와 임대료 부담 자료까지 함께 제시하여 금전 문제 뿐만 아니라 실제 의료 공백이 발생한다는 점을 강조했습니다.

집행정지 신청은 당사자가 법원에 직접 제기하거나 법원이 직권으로 판단할 수 있으며, 본안 사건을 심리하는 법원이 관할합니다.

신청인은 손해 발생 가능성과 긴급성 등 집행정지 사유를 구체적으로 소명해야 합니다.

법원은 신청 후 비교적 신속하게 심문기일을 진행하거나 서면 심리를 통해 당사자의 주장과 자료를 검토한 뒤 결정을 내리게 됩니다.

집행정지가 인용되면 해당 처분의 효력이나 집행은 잠정적으로 정지됩니다.

의료법변호사는 행정전문변호사와 협업하여 집행정지 요건을 중심으로 사건 구조를 정리하고 법원이 판단하는 기준에 맞춰 손해 발생 가능성과 긴급성을 객관적인 자료로 입증할 수 있도록 조력합니다.

또한 공익과 사익의 균형을 고려한 논리를 구성하여 실질적인 대응이 이루어질 수 있도록 지원합니다.

또한 집행정지 신청 이후 본안 행정소송 단계까지 연계하여 처분의 적법성에 대한 다툼을 체계적으로 이어갈 수 있도록 대응을 지원합니다.

사안에 따라 위헌성 검토나 재량권 남용 주장 등 다양한 법적 쟁점을 반영하여 🔗의료행정소송 전략까지 함께 설계합니다.

의사면허취소 등 행정처분에 대한 집행정지 신청이 필요한 경우라면 🔗의료변호사 법률상담예약을 통해 구체적인 상황에 맞는 대응 전략을 확인하시기 바랍니다.