페이지 타이틀 배경 pc 버전페이지 타이틀 배경 모바일 버전

주요 업무사례

강제추행

강제추행죄처벌 방어 사례 | 강제추행 혐의로 처벌 위기였으나 무죄 판결

강제추행죄처벌 위기에 놓인 의뢰인을 대륜 성범죄변호사가 조력해 신체를 접촉한 경위와 CCTV 및 현장 상황을 바탕으로 무죄 판결을 이끌어낸 사례입니다.

수정일:

|
CONTENTS
  • 1. 강제추행죄처벌 위기에서 대륜을 찾은 의뢰인
  • 2. 강제추행죄처벌 무죄 주장을 위한 변호 전략
    • - 처벌 방어를 위한 전략 1 | 정식재판 청구와 무죄 주장 방향 설정
    • - 처벌 방어를 위한 전략 2 | CCTV 영상으로 접촉 전후 상황 분석
    • - 처벌 방어를 위한 전략 3 | 피해자 진술 반박자료와 참고자료 제출
  • 3. 강제추행죄처벌 위기에서 벗어나 일상을 되찾은 의뢰인
    • - 신체접촉 사건에서 추행성을 판단하는 기준
    • - 약식명령 불복과 정식재판 청구 절차
    • - 강제추행죄 관련 자주 묻는 질문

1. 강제추행죄처벌 위기에서 대륜을 찾은 의뢰인

강제추행죄처벌 형법제298조 추행고의 피해자진술 CCTV증거 합의절차

강제추행죄처벌 위기에서 대륜을 찾아주신 의뢰인의 사례입니다.

의뢰인은 온라인을 통해 알게 된 상대방과 직접 만나 함께 시간을 보냈습니다.

이후 두 사람은 비가 오는 길가에서 대화를 이어갔고 상대방은 의뢰인 쪽으로 다가와 우산을 씌워주었습니다.

그때 의뢰인은 상대방이 우산을 들고 있는 손을 떨고 있는 모습을 보았습니다.

의뢰인은 상대방의 상태를 걱정해 “왜 이렇게 손을 떠세요”라는 취지로 말하며 손 부위를 짧게 접촉했는데요.

하지만 상대방은 해당 접촉을 문제 삼아 강제추행으로 신고했고 의뢰인은 강제추행 혐의로 약식명령을 받게 되었습니다.

의뢰인은 손이 닿은 사실은 인정했지만, 성적인 의도로 한 행동은 아니었다는 점을 다투기 위해 성범죄변호사를 찾아주셨습니다.

2. 강제추행죄처벌 무죄 주장을 위한 변호 전략

강제추행죄처벌 방어를 위해 성범죄변호사는 약식명령을 받은 의뢰인과 함께 정식재판을 청구해 무죄를 다투기로 했습니다.

이후 CCTV 영상, 접촉 당시 발언, 사건 장소의 상황을 정리하며 의뢰인이 상대방을 성적으로 불쾌하게 하려는 의도로 손을 잡은 것은 아니었다는 점을 정리했습니다.

처벌 방어를 위한 전략 1 | 정식재판 청구와 무죄 주장 방향 설정

성범죄변호사는 의뢰인이 받은 약식명령 내용을 검토한 뒤, 정식재판에서 무죄를 다툴 수 있는 사안을 정리했습니다.

의뢰인은 접촉 사실 자체는 인정했지만, 그 행동이 성적 의도나 추행의 고의에서 비롯된 것은 아니라고 주장하고자 했습니다.

이에 성범죄변호사는 약식명령에 불복하는 정식재판 절차를 준비하고 검사가 주장한 내용과 CCTV 영상, 현장 상황이 맞는지 하나씩 비교했습니다.

  • 검사가 주장한 내용과 CCTV 영상 비교
  • 접촉 경위와 당시 발언 정리
  • 추행 고의 부재 주장
  • 무죄 변론 방향 설정

처벌 방어를 위한 전략 2 | CCTV 영상으로 접촉 전후 상황 분석

대륜 성범죄변호사는 증거조사센터와 함께 사건 당시 장면이 담긴 CCTV 영상을 시간대별로 분석했습니다.

영상에는 의뢰인과 상대방이 각자 우산을 쓰고 현장에 도착한 장면, 의뢰인이 우산을 접은 장면, 상대방이 의뢰인 쪽으로 다가와 우산을 씌워준 장면이 확인되었습니다.

이를 바탕으로 현장 사진과 CCTV 분석 자료를 제출해 접촉 장소가 사람과 차량이 오가는 공개된 도로였다는 점을 설명하며 의뢰인이 은밀하게 상대방에게 접근해 강제추행을 했다고 보기 어렵다고 주장했습니다.

이어 대법원 2025. 9. 4. 선고 2024도18701, 2023도10410 판결의 취지를 근거로 제시했습니다.

해당 판례는 일상적 상황에서 발생한 신체접촉이 당시 상황상 자연스러운 행동으로 볼 수 있다면, 그 접촉을 바로 성적인 행동으로 인정하기 어렵다고 보았습니다.

성범죄변호사는 이 판례를 바탕으로 접촉 장면을 전후 상황과 장소 정황 속에서 보아야 하며 의뢰인의 행동이 강제추행죄처벌 대상이 되는 추행으로 단정되기 어렵다고 주장했습니다.

처벌 방어를 위한 전략 3 | 피해자 진술 반박자료와 참고자료 제출

강제추행죄처벌 신체접촉 성적의도 피해자진술 증거자료 불복절차


성범죄변호사는 상대방 진술과 CCTV 영상이 맞지 않는 부분을 중심으로 반박자료를 정리했습니다.

증인신문에서는 접촉 전후 대화, 당시 반응, 이후 이동 경위가 드러나도록 질문을 구성했습니다.

이 과정에서 대법원 2024. 1. 4. 선고 2023도13081 판례를 근거로 제시하며 손이 닿은 사실이 있더라도 그 행동에 성적인 의도가 있었는지는 구별해 판단해야 한다고 주장했습니다.

대법원 2024. 1. 4. 선고 2023도13081 판결

"피고인이 공소사실의 객관적 행위를 한 사실은 인정하면서도 고의와 같은 주관적 구성요건만을 부인하는 경우, 법관이 합리적인 의심을 할 여지가 없을 정도의 확신에 이르지 못했다면 피고인의 이익으로 판단하여야 한다"


또한, 참고인 사실확인서와 지인 탄원서도 확보해 제출했습니다.

상담자료, 이동 경로 자료, 현장 사진자료도 함께 제출해 두 사람이 사건 당일 처음 알게 된 관계가 아니었다는 점, 의뢰인이 성적인 의도를 가지고 접근했다고 보기 어려운 사정을 설명했습니다.

3. 강제추행죄처벌 위기에서 벗어나 일상을 되찾은 의뢰인

강제추행죄처벌 대응 결과, 의뢰인은 강제추행죄처벌 위기에서 벗어나 무죄 판결을 받았습니다.

재판부는 CCTV 영상에 나타난 접촉 전후 상황, 사건 장소의 개방성, 접촉 당시 의뢰인의 발언을 함께 살폈습니다.

그 결과 의뢰인이 강제추행의 고의를 가지고 상대방의 신체를 접촉했다고 단정하기 어렵다고 판단했고 의뢰인의 행동이 일반인의 관점에서 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 행위라는 점도 충분히 입증되지 않았다고 보았습니다.

이는 성범죄변호사가 정식재판에서 주장한 CCTV 분석, 현장 정황, 접촉 경위가 재판부 판단에 반영된 결과였습니다.

의뢰인은 “억울한 마음이 컸는데 끝까지 사건을 살펴주셔서 무죄 판결을 받을 수 있었다”며 감사의 뜻을 전해주셨습니다.

신체접촉 사건에서 추행성을 판단하는 기준

강제추행죄처벌 형법제298조 추행성판단 진술대응 현장정황 벌금형위기


강제추행죄처벌은 상대방이 원하지 않는 방식으로 성적 불쾌감을 주는 행위가 인정될 때 적용됩니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우를 강제추행으로 보고 있습니다.

여기서 폭행·협박은 상상대방이 원하지 않는데 신체에 힘을 가하거나 접촉하는 행동까지 포함될 수 있어 짧은 신체접촉도 접촉 부위와 상황에 따라 강제추행죄처벌 대상이 됩니다.

구분

핵심 내용

적용 법령

형법 제298조

성립요건

폭행·협박으로 사람을 추행한 경우

처벌수위

10년 이하 징역 또는 1,500만 원 이하 벌금



다만 이 사건처럼 손 부위에 짧은 접촉이 있었다고 해서 곧바로 강제추행이 성립하는 것은 아닙니다.

법원은 접촉 당시 발언과 장소, 두 사람의 관계, 접촉 전후 반응을 함께 살펴 추행성 여부를 판단하기 때문입니다.

따라서 억울하게 강제추행죄처벌 위기에 놓였다면 접촉 경위, 당시 발언, 전후 행동, 장소 정황을 구체적으로 정리해 추행 고의가 없었다는 점을 다투어야 합니다.

약식명령 불복과 정식재판 청구 절차

약식명령은 법원이 정식재판을 열지 않고 서류만으로 벌금형 등을 명하는 절차입니다.

강제추행 혐의로 약식명령을 받으면 벌금만 내고 끝나는 것처럼 보일 수 있지만, 약식명령이 확정되면 전과가 남고 성범죄 관련 불이익도 따를 수 있습니다.

정식재판 청구는 약식명령에 불복해 법정에서 다시 판단을 구하는 절차로 형사소송법 제453조에 따라 약식명령 고지를 받은 날부터 7일 이내에 진행해야 합니다.

구분

확인할 내용

약식명령

서류심리로 벌금형 등을 명하는 절차

정식재판 청구

약식명령에 불복해 법정 판단을 구하는 절차

청구 기간

약식명령 고지일부터 7일 이내

준비 자료

CCTV, 대화 내용, 현장 사진, 참고인 자료

방어 방향

접촉 경위와 추행 고의 부재 주장


정식재판을 청구할 때는 위 사건처럼 CCTV 영상, 대화 내용, 접촉 경위, 현장 정황을 구체적으로 제시하는 것이 중요합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 성범죄변호사와 증거조사센터가 함께 CCTV 영상, 현장 사진, 동선 자료, 진술 내용을 분석해 사건별 대응 방향을 세우고 있습니다.

경찰조사 대응, 약식명령 불복, 정식재판 청구와 관련해 조력이 필요하다면 🔗법률상담예약을 통해 사건 자료와 방어 가능성을 먼저 확인해보시기 바랍니다.

강제추행죄 관련 자주 묻는 질문

Q. 강제추행죄처벌 사건에서 합의하면 처벌을 피할 수 있나요?

A. 강제추행 사건에서 합의가 이루어졌다고 해서 곧바로 처벌을 피할 수 있는 것은 아닙니다. 합의는 처벌 수위를 정할 때 참고될 수 있지만, 강제추행이 성립하는지는 따로 판단됩니다. 무죄를 다투는 사건이라면 합의 과정에서 본인의 입장이 불리하게 해석되지 않도록 접촉 경위와 진술 방향을 먼저 정리해야 합니다.



Q. 강제추행죄처벌 혐의가 억울하다면 첫 조사에서는 어떻게 말해야 하나요?</h3>

A. 강제추행 혐의가 억울하다면 첫 조사에서 접촉 사실과 추행 고의를 구분해 진술해야 합니다. 사실과 다르게 접촉 자체를 부인하면 CCTV나 메시지 자료와 충돌해 불리해질 수 있습니다. 접촉이 있었다면 왜 그런 행동이 발생했는지, 당시 발언과 상대방의 반응은 어땠는지, 성적 의도가 없었다는 점을 객관적인 자료와 함께 설명하는 것이 중요합니다.

강제추행죄처벌 방어 사례 | 강제추행 혐의로 처벌 위기였으나 무죄 판결

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.

관련 정보
배경

대륜의 주요 강점

로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략
260명 이상
주요 구성원
월간 1,200+건의
사건수임건수

* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준

*대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화상담 1800-7905

365일 24시간
상담접수가능

전화예약

카톡상담

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

카톡예약

온라인상담

맞춤 법률서비스를
제공합니다.

온라인예약
Quick Menu

카톡상담