CONTENTS
- 1. 군대하극상ㅣ상관모욕죄 처벌을 걱정한 의뢰인

- 2. 군대하극상ㅣ핵심 쟁점 및 의뢰인 측 주장

- 3. 군대하극상ㅣ군검찰의 판단 결과 '불기소'

- - 형사 처벌 뿐만아니라 징계까지
- 4. 군대하극상ㅣ혐의 받을 시 대처하는법

1. 군대하극상ㅣ상관모욕죄 처벌을 걱정한 의뢰인
군대하극상 문제로 본 로펌을 찾은 의뢰인은 평소 해당 상관과 친분이 두터운 사이였습니다.
그러나 어느 날, 상관은 의뢰인으로부터 “멍청한 놈”이라는 말을 들었다고 주장했고, 회식 자리에서 나온 발언까지 문제 되면서 의뢰인은 상관모욕 혐의를 받게 됐습니다.
의뢰인은 “그런 말을 한 적도 없고, 회식 자리에서도 상관을 향해 모욕적인 표현을 한 것이 아니다”라며 억울함을 호소했습니다.
하지만 피해자와 일부 동료의 진술이 더해지면서 의뢰인에게 불리한 상황이 이어졌습니다.
이에 의뢰인은 군대하극상 형사처벌과 군 생활상 불이익을 받을까 두려워, 억울함을 밝히고자 본 로펌을 찾아오셨습니다

2. 군대하극상ㅣ핵심 쟁점 및 의뢰인 측 주장
군대하극상 사건의 핵심은 문제 된 발언이 실제로 있었는지, 피해자를 향한 말이었는지, 해당 표현이 상관모욕에 해당하는지에 있었습니다.
3. 군대하극상ㅣ군검찰의 판단 결과 '불기소'

군대하극상 사건을 검토한 군검찰은 의뢰인에게 제기된 상관모욕 혐의에 대해 다음과 같이 판단했습니다.
1. ‘멍청한 놈’ 발언 및 조롱 주장
피해자는 의뢰인에게 ‘멍청한 놈’이라는 말을 듣고 병원에서 지능검사를 받았으며, 이후 의뢰인이 “진짜?”, “정말?”이라고 조롱했다고 주장했습니다.
-병원 진료 시점이 피해자가 주장한 범행일시보다 앞선 것으로 확인됨
-피해자가 주장한 범행일에 의뢰인과 만났다는 사실도 확인되지 않음
-“진짜?”, “정말?”이라는 표현 역시 조롱으로 단정하기 어려움
즉, 피해자의 진술만으로 혐의를 인정하기 부족하고 이를 뒷받침할 다른 증거도 없다고 판단햇습니다.
2. 회식자리에서의 모욕 발언 주장
회식자리에서 의뢰인이 피해자에게 모욕적인 발언을 했다는 주장에 대해서도 다음 사정을 살폈습니다.
- 의뢰인은 후배들의 행동을 지적하는 과정에서 나온 발언이라고 설명함
- 회식 참석자 대부분이 피해자를 향한 모욕적 발언을 듣지 못했다고 진술함
- 다른 교육생을 향한 욕설을 피해자에게 한 말로 오해했을 가능성을 배제하기 어려움
결국 군검찰은 피해자의 진술만으로 상관모욕 혐의를 인정하기 어렵고 이를 뒷받침할 객관적인 증거도 부족하다고 보아, 증거불충분으로 혐의없음 불기소처분을 내렸습니다.
형사 처벌 뿐만아니라 징계까지

상관모욕이 인정되면 형사처벌과 별도로 군 내부 징계가 내려질 수 있습니다.
징계 수위는 발언의 정도, 고의성, 반복성, 지휘질서 침해 정도 등에 따라 달라지며 견책·감봉·정직부터 강등·해임·파면까지 이어질 수 있습니다.
따라서 군대하극상 문제로 조사를 받고 있다면 형사절차와 함께 징계 가능성까지 고려해 대응할 필요가 있습니다.
4. 군대하극상ㅣ혐의 받을 시 대처하는법
군대하극상 문제로 상관모욕 혐의를 받게 된 경우, 처벌 기준은 다음과 같습니다.
면전에서 상관을 모욕한 경우
2년 이하의 징역 또는 금고
문서·연설 등 공연한 방법으로 모욕한 경우
3년 이하의 징역 또는 금고

군대하극상 문제에서 상관모욕죄 성립 여부는 단순히 거친 표현을 사용했는지만으로 결정되지 않습니다.
누구를 지칭한 발언인지, 당시 대화의 경위와 맥락은 어떠했는지, 진술이 객관적 자료와 일치하는지 등을 함께 살펴야 합니다.
| 구분 | 대응 내용 |
|---|---|
| 조사 대응 | 발언 시점·장소·대상·대화 맥락을 정리하고 피해자 진술과 실제 사실관계가 일치하는지 확인 |
| 준비 자료 | 메신저, 통화내역, 일정 기록, 진료기록, 회식 참석자 진술 등 객관적 자료 확보 |
| 변호사 조력 | 피해자 진술의 모순 확인, 발언 대상 특정, 당시 상황 재구성, 의견서·증거자료 정리 |
따라서 군대하극상 문제로 조사를 앞두고 있다면 피해자의 주장에 맞춰 즉흥적으로 답변하기보다는 당시 상황을 시간순으로 정리하고 이를 뒷받침할 자료를 확보하는 것이 필요합니다.
비슷한 군대하극상 또는 상관모욕 문제로 조사를 받고 있다면, 대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)🔗법률상담예약 통해 성립 여부와 조사 대응 방향을 검토받으시길 바랍니다.
본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.












