부정청탁금지법ㅣ받은 돈도 없는데 뇌물? 공무원 의뢰인 불송치 이끈 전략

금품 수수 의혹은 대개 '두 사람이 가까운 사이였다'는 전제에서 출발합니다.

이에 따라, 형사변호사는 범춘씨와 A씨의 관계부터 짚었습니다.

범춘씨가 A씨를 알게 된 계기는 운동장 보수 공사의 자재 납품이 전부였고, 공사가 끝난 뒤에는 따로 연락하거나 함께 일한 적도 없었습니다.

또한 범춘씨는 A씨와 B씨가 어떤 관계인지, 두 사람 사이에 어떤 분쟁이 있었는지도 전혀 알지 못했습니다.

형사변호사는 범춘 씨는 A씨와 업무상 알게된 사이일 뿐, 사적인 교류가 전혀 없었다는 점을 설명하며 이번 사건은 A씨와 B씨의 다툼에서 범춘 씨가 억울하게 휘말린 것이라는 점을 강조했습니다.

수사기관은 범춘씨가 A씨 업체와의 계약에 힘을 써준 대가로 금품을 받았다고 의심했습니다.

형사변호사는 이 전제를 '계약 경위'와 '시기' 두 측면에서 반박했습니다.

문제가 된 자재 납품 계약은 범춘씨가 해당 부서로 발령되기 전 전임자가 체결한 것이었습니다.

또한 범춘씨는 인수인계를 받은 뒤 납품 검수, 하자 처리, 설치 확인 같은 후속 행정업무만 맡았습니다.

게다가 범춘씨가 업무를 넘겨받았을 때는 이미 도청의 계약심사와 감사 절차까지 모두 끝난 상태였으므로 A씨의 사업을 새로 검토하거나 유리하게 바꿀 여지 자체가 없었습니다.

형사변호사는 실제 계약심사 내역서와 조달청 자료를 변호인의견서와 함께 제출하며 해당 계약이 정당한 절차를 거친 계약이었음을 객관적으로 입증했습니다.

해당 경찰수사의 유일한 근거는 A씨 일정표에 적힌 '이름 옆 숫자'였습니다.

형사변호사는 이 기재가 단순한 숫자에 불과하고 그 의미조차 명확하지 않다는 점을 지적했습니다.

무엇보다 A씨 본인이 수사 과정에서 범춘씨에게 금전을 준 사실이 없다고 진술했고, 돈이 실제로 전달됐음을 보여주는 직접 진술이나 물증도 없었습니다.

여기에 범춘씨에게 금품을 받을 동기가 없었다는 점도 함께 소명했습니다.

범춘씨는 공직 생활 내내 청렴하게 일하며 시민과 체육인들의 신뢰를 받아 왔고, 무사히 커리어를 마무리하며 정년퇴직을 1년 앞둔 상황이었습니다.

수백만 원 때문에 그동안의 경력과 명예를 버리고 중징계의 위험까지 감수할 이유가 없었습니다.

형사변호사는 이러한 사실을 강조해, 객관적 자료와 동기 양쪽에서 혐의가 성립하기 어렵다는 의견을 피력했습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 부정청탁금지법 및 뇌물 관련 사건에서 다음과 같이 대응합니다.

· 사건 초기 자료 확보: 계약서, 심사·감사 자료, 인수인계 문서 등 권한 범위를 보여주는 공문서 수집

· 법률요건 검토: 금품 수수 사실, 직무관련성, 대가성, 금액 기준을 사안별로 분리해 검토

· 증거의 의미 분석: 메모·장부·포렌식 자료의 작성 경위와 증거가치를 다른 자료와 대조

· 수사기관 제출 의견서 작성: 당사자 관계, 계약 경위, 시기, 동기를 객관적 자료와 함께 체계적으로 정리

· 진술 대응: 조사 전 사실관계를 시간순으로 정리하고 진술의 일관성 점검

· 후속 절차 대비: 불송치 이후 재수사 요청이나 징계 절차 가능성까지 함께 검토

“경찰조사부터 재판까지 모든 과정을 조력해 주나요?”

네. 대륜은 부장급 변호사가 사건 전략부터 서면 작성, 재판 출석과 고객 소통까지 직접 주도적으로 조력하고 있습니다.

뿐만 아니라 의뢰인은 대륜의 자체 개발 앱 ‘마이대륜’을 통해 담당 변호사, 수행팀과 소통하며 사건 진행 상황을 확인할 수 있습니다.

또한 실시간으로 궁금한 점을 질문하고 관련 자료를 주고받을 수 있어, 진행 과정과 준비할 사항을 투명하고 빠르게 점검할 수 있습니다.

이외에 대륜은 명확한 보수 기준과 수임료 정찰제, 송무서비스 품질보증제를 통해 비용과 서비스에 대한 책임을 분명히 하여 의뢰인을 지원합니다.

그러니 부정청탁금지법 관련 법적 문제를 겪고 있다면, 사건 초기 자료와 사실관계를 정리해 🔗형사전문변호사와 대응 방향을 검토해 보시기 바랍니다.