페이지 타이틀 배경 pc 버전페이지 타이틀 배경 모바일 버전

주요 업무사례

손해배상(기)

가맹사업법 | 가맹사업법 위반 업체 상대 소송 제기해 5,700만 원 받음

가맹사업법을 위반한 업체를 상대로 소송 제기가 필요하다며 조력을 요청해주신 의뢰인의 사연입니다. 가맹사업법 위반 업체는 의뢰인과 가맹 계약을 맺은 상황이었습니다.

CONTENTS
  • 1. 가맹사업법 위반 업체에 소송 제기하려는 의뢰인
  • 2. 가맹사업법이란
  • 3. 가맹사업법 위반 업체에 소송 제기한 전문변호사
    • - 가맹사업법 위반한 가맹본부
    • - 가맹사업법 위반한 가맹본부 및 인테리어 업자의 손해배상 책임
  • 4. 가맹사업법 위반한 업체에 소송 제기한 결과

1. 가맹사업법 위반 업체에 소송 제기하려는 의뢰인

가맹사업법 위반한 업체 때문에 손해가 크다며 전문변호사의 조력을 요청해주신 의뢰인의 사연입니다.

의뢰인은 이 사건 피고 업체의 영업표지를 사용해 의류 판매 매장을 운영하고 있었습니다.

한 마디로 피고는 프랜차이즈 업체의 대표자이고, 의뢰인은 그 업체와 가맹계약을 체결해 점포를 운영하는 사람이었던 것입니다.

피고는 의뢰인이 가맹 관련 상담을 하러 가자 정보공개서를 제공하며 가맹비 및 교육비를 즉시 입금할 것을 요구했고, 입금을 하자 인테리어 업체를 소개해 주겠다고 했습니다.

피고에게 소개 받은 인테리어 업자는 제대로 된 계약서도 작성하지 않고 무작정 공사대금을 입금하라고 독촉하기만 했는데요,

의뢰인은 공사에 차질이 생길까 두려운 마음에 업자의 요구를 들어줄 수밖에 없었습니다.

업자는 도저히 공사가 완료됐다고 보기 어려운 상태로 공사가 끝났다고 했다는데요,

의뢰인이 따져 물으며 혹시 ‘실내건축공사업 면허’ 취득 여부를 묻자 업자는 의뢰인의 연락을 차단해버렸습니다.

뿐만 아니라 피고는 가맹본부로서 의뢰인에게 물품을 공급해줘야 했는데요, 의뢰인이 물품 공급을 요구하자 몇 년 전 생산된 의류를 공급해줬습니다.

이에 따라 의뢰인은 피고가 손해를 배상해야할 책임이 있다며 소송을 제기하겠다고 말했습니다.

2. 가맹사업법이란

가맹사업법을 위반한 피고를 상대로 손해배상을 청구하겠다는 의뢰인의 사연을 살펴봤는데요,

가맹사업법에서 가맹사업이란 가맹점 사업자가 가맹본부의 상표, 상호 등 영업표지를 사용해 일정한 품질기준, 영업방식에 따라 상품 등을 판매하는 것을 말합니다.

가맹본부는 가맹점사업자의 경영 및 영업활동 등에 지원 및 교육, 통제를 하게 되며 가맹점 사업자는 영업표지 사용, 경영 및 영업 활동 등에 대한 지원 및 교육의 대가로 가맹본부에 가맹금을 지급하게 됩니다.

가맹사업법은 가맹사업거래의 공정화에 관한 법률의 약칭으로 가맹사업의 공정한 거래질서를 확립하고, 가맹본부 및 가맹점 사업자가 상호보완적으로 균형있게 발전하는데 목적을 두고 있습니다.

3. 가맹사업법 위반 업체에 소송 제기한 전문변호사

가맹사업법 위반 업체에 소송 제기하려는 의뢰인을 위해 전문변호사는 다음과 같이 조력했습니다.

가맹사업법 위반한 가맹본부

제7조(정보공개서의 제공의무 등)

③가맹본부는 등록된 정보공개서 및 인근가맹점 현황문서를 제1항의 방법에 따라 제공하지 아니하였거나 정보공개서등을 제공한 날부터 14일이 지나지 아니한 경우에는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여서는 아니 된다.
1. 가맹희망자로부터 가맹금을 수령하는 행위


가맹사업법에 따르면 가맹본부는 정보공개서 등을 제공한 날로부터 14일이 지나지 않은 경우 가맹금을 수령해서는 안된다고 규정돼 있습니다.

하지만 이 사건 피고는 정보공개서를 받은 날 즉시 가맹금을 입금할 것을 요구해 가맹사업법을 위반했습니다.

가맹사업법은 가맹계약 체결일로부터 4개월 이내에 가맹업가 가맹금 반환을 요구하는 경우 이를 반환해야 된다고 규정하고 있는데요,

전문변호사는 이에 따라 피고는 의뢰인에게 가맹비 1,600만 원을 반환해야 함을 주장했습니다.

가맹사업법 위반한 가맹본부 및 인테리어 업자의 손해배상 책임

가맹사업법을 위반한 가맹본부가 소개해준 인테리어 업자는 피고의 남편이었습니다.

피고는 피고의 남편이 실내건축공사업 면허가 없음을 알면서도 의뢰인에게 소개시켜 이 사건 점포 운영을 어렵게 했습니다.

전문변호사는 피고가 자신의 책임하에 인테리어 업자를 소개시켰기에 피고와 인테리어 업자가 공동해 의뢰인에게 공사대금 4,100만 원을 배상해야 함을 주장했습니다.

4. 가맹사업법 위반한 업체에 소송 제기한 결과

가맹사업법
위 이미지를 클릭하면 법률상담예약 페이지로 이동할 수 있습니다.

가맹사업법 위반 업체에 소송을 제기한 결과 재판부는 의뢰인의 손을 들어줬습니다.

피고는 의뢰인에게 가맹비 1,600만 원을, 인테리어 업자는 의뢰인에게 공사대금 4,100만 원을 배상하라는 판결을 내린 것인데요,

의뢰인은 가맹사업법을 위반한 불합리한 가맹계약 체결 및 엉망인 인테리어 공사 때문에 극심한 금전적, 정신적 스트레스에 시달리고 있었는데요,

전문변호사의 조력이 있었기에 가맹사업법을 위반한 피고를 상대로 한 소송에서 원하는 결과를 얻을 수 있었습니다.

이번 사건과 같이 가맹계약에 따른 분쟁의 경우 개인이 해결하기란 큰 어려움이 따를 수 있습니다.

필요하신 경우 반드시 🔗변호사 추천을 받고 조력을 구해 유리한 결과를 이끌어내시기 바랍니다.

가맹사업법 | 가맹사업법 위반 업체 상대 소송 제기해 5,700만 원 받음

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.

관련 정보
배경

대륜의 주요 강점

로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략
260명 이상
주요 구성원
월간 1,200+건의
사건수임건수

* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준

*대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화상담 1800-7905

365일 24시간
상담접수가능

전화예약

카톡상담

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

카톡예약

온라인상담

맞춤 법률서비스를
제공합니다.

온라인예약
Quick Menu

카톡상담