CONTENTS
- 1. 의정부법무법인을 찾아주신 의뢰인
- - 대여금반환청구소송으로 찾아주신 의뢰인
- 2. 의정부법무법인에서 알려주는 사건 관련 법령
- 3. 의정부법무법인의 조력
- - 주장 ① 2차 정산금
- - 주장 ② 차용증
- - 주장 ③ 반환 요구
- 4. 의정부법무법인의 주장에 대한 법원의 결정
- - 의정부법무법인의 도움이 필요하다면
1. 의정부법무법인을 찾아주신 의뢰인

의정부법무법인을 찾아주신 의뢰인은 법무법인의 체계적인 대응시스템을 통해 대여금을 무사히 반환받고자 의정부변호사에게 자세한 사건의 경위를 설명해 주셨습니다.
대여금반환청구소송으로 찾아주신 의뢰인
의뢰인은 의정부 지역에서 한의원을 운영하고 있는 한의사이고 피고는 사진 촬영 업체에서 일하는 사람입니다.
의뢰인은 피고의 사진 촬영 업체에서 촬영을 의뢰하며 그를 알게 되었고, 피고도 의뢰인이 한의사라는 것을 알게 되었습니다.
어느 날, 피고는 촬영 업체에서 맡게 된 프로젝트가 있다며 의뢰인에게 경제적인 지원을 요청하는데요.
피고는 의뢰인이 돈을 대여해 준다면 프로젝트 후 공진단을 대량으로 구매하겠다고 약속하였습니다.
이를 신뢰한 의뢰인은 반환 날짜를 지정하고 약 1억 원의 돈을 대여해 주었으나 피고는 대여금 반환을 차일피일 미루기만 하였는데요.
다양한 대여금 사건 수행 경험이 있는 전문변호사와 함께 🔗대여금반환청구소송을 진행하고자 의정부법무법인을 찾아주셨습니다.
2. 의정부법무법인에서 알려주는 사건 관련 법령
의뢰인은 대여금반환청구소송을 통해 문제를 원만하게 해결하고자 하였습니다.
대여금반환청구소송이란, 빌려준 돈을 받기 위해 채무자를 상대로 제기하는 민사소송을 말합니다.
민법 제390조에 따라 채무자가 채무의 내용을 이행하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있습니다.
3. 의정부법무법인의 조력
의정부법무법인은 사건 관련 법령 및 판례를 면밀하게 검토하며 적합한 대응책을 수립하였고, 아래와 같은 내용을 주장하였습니다.
주장 ① 2차 정산금
피고는 의뢰인에게 1차 정산금 약 1200만 원을 우선 지급하였습니다.
하지만 2차 정산금을 반환 기간까지 지급하기로 하였음에도 이를 미루다가 현재까지도 지급하고 있지 않은데요.
피고가 지급하지 않은 대여금이 약 1억 원으로 빠른 시일 내에 반환이 이루어져야 함을 강조하였습니다.
주장 ② 차용증
의뢰인과 피고 간에는 1억 원의 대여금에 대한 차용증이 작성되어 있습니다.
차용증에 명시된 바에 따라, 피고는 일정 기한 내에 대여금을 반환할 의무가 있는데요.
피고는 해당 기한을 지나도록 대여금을 돌려주지 않고 있다는 점을 강조하였습니다.
주장 ③ 반환 요구
의뢰인은 피고에게 수차례 대여금 반환을 요구하였지만 그에 대한 답변이나 이행이 전혀 이루어지지 않았습니다.
의뢰인은 문자 및 서면을 통해 여러 번 대여금 반환을 요청하였는데요.
그럼에도 여전히 대여금을 반환받지 못하고 있다는 점을 강조하였습니다.
4. 의정부법무법인의 주장에 대한 법원의 결정
의정부법무법인의 주장을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 약 1억 원의 돈을 지급하라.’는 결정을 내렸습니다.
이에 의뢰인은 의정부법무법인에 깊은 감사 인사를 전해주셨습니다.
의정부법무법인의 도움이 필요하다면
위 사건은 의정부법무법인의 도움을 받은 의뢰인이 대여금 반환에 성공한 사례였습니다.
민사사건의 성패는 인과관계 입증에 달려있기 때문에 합법적으로 증거를 수집하고 사건을 유리하게 이끌어가야 하는데요.
법무법인 대륜은 민사재판부 전담 판사 출신 변호사 등 다분야의 전문가가 사건 해결에 전력을 다하고 있습니다.
만약 위 사례와 비슷한 상황에서 도움이 필요하시다면, 민사변호사 🔗법률상담예약을 통해 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.
