CONTENTS
- 1. 데이트성폭력 | 사건 배경
- - 의뢰인의 입장
- - 피해자의 입장
- - 법무법인 대륜의 변호사의 합의 대행
- 2. 데이트성폭력 | 사건 검토
- - 블랙아웃vs패싱아웃 차이점
- 3. 데이트성폭력 | 조력 내용
- 4. 데이트성폭력 | 교육조건부 기소유예로 사건 마무리
1. 데이트성폭력 | 사건 배경

데이트성폭력을 일으킨 의뢰인은 피해자와 오랜 친구에서 연인으로 발전하는 ‘썸’ 관계를 이어오고 있었습니다.
사건 당일, 두 사람은 피해자의 집에서 함께 술을 마신 뒤 자연스럽게 피해자의 침대에 나란히 누워 대화를 이어갔다고 진술했는데요.
당시 피해자는 만취한 상태였으며 의뢰인이 옆에 다가오자 의뢰인의 손을 자신의 신체 부위에 올려두는 등 적극적으로 신체 접촉을 시도했습니다.
이에 의뢰인은 피해자가 스킨십에 묵시적으로 동의하고 있다고 판단해 약 30분가량 피해자의 몸을 애무했습니다.
하지만 사건 발생 일주일 후, 피해자는 당시 상황을 문제 삼아 의뢰인을 준유사강간 혐의로 고소했습니다.
의뢰인은 억울함과 당혹감 속에서 법무법인 대륜의 변호사에게 도움을 요청하게 되었습니다.
의뢰인의 입장
① 피해자와는 단순한 친구 사이가 아닌 썸 관계로, 평소에도 긍정적인 정서적 교류가 있었음
② 피해자가 먼저 접촉했고 그 후에도 거부의사를 표현하지 않았음
③ 신음, 손동작, 표정 등 피해자의 모든 반응이 긍정적이고 수용적인 태도였음
④ 강제성이나 기망 의도는 없었음
피해자의 입장
① 술에 취해 의식을 명확히 하지 못한 상태에서 성적 접촉이 이루어졌다고 주장
② 당시 기억이 부분적으로 없으며, 나중에 기억을 되짚으며 문제 상황임을 인식하게 됨
③ 사후적으로 스킨십에 대한 동의가 없었기 때문에 준유사강간으로 고소 진행
법무법인 대륜의 변호사의 합의 대행
🔗법률상담예약을 통해 대륜 변호사에게 조력을 요청한 의뢰인은 피해자와 원만하게 합의하고 싶다고 의사를 전달했는데요.
이에 변호사는 피해자와의 직접 접촉에 따른 2차 피해 우려 및 감정 악화를 방지하기 위해 의뢰인을 대신해 합의 대행 절차를 진행하였습니다.
▷ 피해자에게 정중하고 진심 어린 사과문 대신 전달
▷ 합의금 1천만 원 분할 없이 일시 지급해 피해자의 상황을 고려한 금액 조율
▷ 합의서 작성 및 제출
위와 같은 방식으로 합의 대행을 원활하게 수행한 결과 피해자는 합의서를 작성해주었습니다.
2. 데이트성폭력 | 사건 검토

데이트성폭력 사건의 쟁점사항을 파악한 후 성심성의껏 변호하기 위한 전략을 세웠습니다.
쟁점 | 내용 |
묵시적 동의 여부 | 피해자가 먼저 신체접촉을 시작했고, 이후에도 적극적 반응 보임 → 피해자의 행위를 묵시적 동의 또는 수용 의사로 해석 가능함 |
항거불능 상태 여부 | 피해자가 음주로 인해 어느 정도 취해 있었으나 대화가 가능했음 → ‘패싱아웃’이 아닌 ‘블랙아웃’ 상태에 가까워 판단능력은 존재했음 |
고의성 유무 | 의뢰인은 피해자의 반응을 오해했을 뿐 강제 의도 없었음 → 피해자의 반응을 근거로 동의 한 줄 알았다는 점 부각 |
합의 성립 | 피해자와의 극적 합의 성립되었음 |
블랙아웃vs패싱아웃 차이점
다음은 블랙아웃과 패싱아웃의 차이점을 분석한 대법원 판례(2018도7190 판결)의 판시 사항을 구별한 내용입니다.
블랙아웃 (Blackout) | 패싱아웃 (Passing out) |
음주 등으로 인해 행동 당시에는 의식이 있었지만 이후 해당 기억이 사라진 상태 | 음주나 약물 등의 영향으로 인해 당시부터 의식 자체가 없는 상태 |
인지·판단·의사결정 가능 | 무반응 상태로 인지·판단 불가능함 |
항거불능 상태로 보기 어렵기 때문에 동의 여부 중심으로 판단함 | 항거불능 상태 인정 가능 준강간/준유사강간 성립 요건 충족 가능 |
블랙아웃은 기억상실 상태로 당시 판단력은 있었다고 봄 | 패싱아웃은 의식 자체를 상실한 상태로 성적 자기결정권 행사 불가함 |
결국, 의뢰인의 피해자의 성기 부분과 가슴 부위를 만지거나 애무했을 당시 적극적으로 손을 올려두거나 요청하며 별다른 거부를 하지 않은 것은 심신상실 또는 항거불능 상태가 아니었음을 인정할 수 있었습니다.
3. 데이트성폭력 | 조력 내용
데이트성폭력 사건을 해결하기 위해 법무법인 대륜 변호사는 다음과 같은 내용으로 조력했습니다.
조력 | 내용 |
사실관계 주장 | 피해자의 적극적인 신체접촉 및 행동 주장 |
대법원 2018도7190 판례 분석 | 블랙아웃 vs 패싱아웃 구분해 의견 뒷받침 |
합의 성립 여부 | 반성문 대신 정중한 사과문 전달 |
특히, 피해자와 원만히 합의했지만 준유사강간 혐의를 모두 인정하는 것은 아니라고 강력히 주장했습니다.
4. 데이트성폭력 | 교육조건부 기소유예로 사건 마무리
