CONTENTS
- 1. 보이스피싱피해구제 위해 상담을 요청한 의뢰인
- - 의뢰인 사건 내용
- 2. 보이스피싱피해구제, 보이스피싱이란
- - 보이스피싱피해 대처 방법
- 3. 보이스피싱피해구제 방법
- - 손해배상 청구
- 4. 보이스피싱피해구제를 위한 전문변호사 조력 내용
- - 소장 작성 및 접수
- - 가해자 불법행위 주장
- - 가해자는 반성의 기미가 없음 주장
- - 의뢰인의 피해 정도가 심각함 주장
- 5. 보이스피싱피해구제 결과
1. 보이스피싱피해구제 위해 상담을 요청한 의뢰인

보이스피싱피해구제를 위해 상담을 요청한 의뢰인은 가해자를 고소해 징역형을 살게 했지만 실질적인 피해보상은 받지 못했다고 하셨습니다.
의뢰인은 관련 사건 경험이 많은 전문변호사를 선임해 손해에 대해 배상받고 싶어 하셨는데요, 전국에 분사무소를 두고 원펌 시스템을 구축해 법률 서비스를 제공하는 본 법인에 끌려 상담을 요청해주셨습니다.
의뢰인 사건 내용
전문변호사는 의뢰인의 사건 해결을 위해 상담을 진행하여 내용 파악에 나섰습니다.
의뢰인은 직장인으로 업무를 하고 있던 어느 날 전화를 한 통 받게 됐다고 합니다.
전화를 건 상대방은 본인이 서울지방검찰청 수사관이라고 말하며 명의 도용으로 개통된 의뢰인의 통장이 불법으로 사용돼 구속영장이 발부됐다고 했습니다.
의뢰인은 당황스러운 마음에 어떻게 대처해야 하느냐고 물었고 상대방은 명의가 도용된 사실을 증명해야 한다며 예적금에 대한 투명자산 입증이 필요하다고 했습니다.
투명자산 입증 방법에 대해 금융감독원 직원에게 현금을 전달하면 된다고 했는데요, 의뢰인은 그렇게 금융감독원 직원을 만나 현금 약 4,000만 원을 전달했습니다.
하지만 이 금융감독원 직원은 보이스피싱 조직의 현금수거책일 뿐이었고 의뢰인은 큰 금액을 모두 잃게 돼 형사 고소를 진행한 것이었습니다.
해당 현금수거책은 징역형을 선고 받으며 복역 중이라고 했는데요, 의뢰인은 자신이 잃은 금액을 돌려받고 싶다며 보이스피싱피해구제에 조력을 요청해주셨습니다.
2. 보이스피싱피해구제, 보이스피싱이란
보이스피싱이란 유선전화 발신번호를 수사기관 등으로 조작해 해당 기관을 사칭하면서 금품을 편취하는 등의 수법을 말합니다.
피싱은 개인정보를 낚는다는 의미로 피해자를 기망해 타인의 재산을 갈취하는 사기 수법 중 하나입니다.
피싱 사기는 전화 뿐 아니라 문자, SNS 등 다양한 수단을 통해 이뤄지고 있습니다.
보이스피싱피해 대처 방법
🔗보이스피싱 피해를 당했다면 그 즉시 다음 절차를 따라야 합니다.
1. 입금 금융회사 등에 전화해 피해 신고, 계좌 지급정지 신청
2. 휴대전화 초기화 또는 악성 어플 삭제
3. 금융감독원 개인정보 노출자 사고예방시스템에 개인정보 노출 사실 등록
4. 한국정보통신진흥협회 명의도용방지 서비스에 명의도용된 휴대전화 개설여부 조회
3. 보이스피싱피해구제 방법
보이스피싱 피해자는 금융회사 등에 피해구제를 신청할 수 있습니다.
피해구제 신청을 위해서는 신분증 사본을 첨부해 피해구제신청서를 금융회사에 제출하면 됩니다.
만일 거짓으로 피해구제를 신청하면 전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법에 따라 3년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금에 처할 수 있으므로 유의해야 합니다.
피해구제를 신청하면 금융회사는 해당 사기이용계좌를 검토해 지급정지 조치를 하게 됩니다.
지급정지 조치 이후 금융회사는 금융감독원에 채권소멸절차 개시를 위한 공고를 요청합니다.
채권소멸절차개시 공고일로부터 2개월이 지나면 명의인의 채권은 소멸합니다.
만일 총 피해금액이 소멸채권 금액을 초과하면 소멸채권 금액에 피해자의 총 피해금액에 대한 비율을 곱한 금액을 피해환급금으로 받게 됩니다.
손해배상 청구
피해구제 신청 외에도 보이스피싱 피해자는 가해자를 상대로 손해배상 청구를 할 수 있습니다.
가해자의 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 손해를 입은 경우 그 불법행위를 원인으로 손해배상을 청구하는 건데요, 절차는 아래와 같습니다.
만일 형사 절차에서 가해자에 대한 유죄판결이 선고됐다면 민사상 손해배상 청구가 아닌 배상명령을 신청해 가해자로부터 손해를 배상받을 수 있습니다.
4. 보이스피싱피해구제를 위한 전문변호사 조력 내용
보이스피싱피해구제가 필요했던 의뢰인은 형사 사건에서 배상명령을 신청했으나 재판부는 가해자에게 배상 책임이 명확하지 않다고 봐 각하됐다고 합니다.
이에 전문변호사는 의뢰인이 보이스피싱으로 인한 손해배상을 받도록 민사 절차에 따른 손해배상 청구를 진행하기로 했습니다.
소장 작성 및 접수
전문변호사는 의뢰인과의 오랜 상담 끝에 사건 내용을 완벽히 파악하고 소장을 작성해 접수했습니다.
전문변호사가 작성한 소장의 청구취지는 다음과 같았습니다.
2. 소송 비용은 피고가 부담한다.
3. 제 1항은 가집행할 수 있다.
라는 판결을 구합니다.
가해자 불법행위 주장
전문변호사는 가해자가 불법행위를 저질렀기에 손해배상의 책임이 있다는 점을 주장했습니다.
가해자는 의뢰인을 포함한 피해자들로부터 현금을 수거해 전달하는 보이스피싱 현금수거책 역할을 담당하기로 했습니다.
가해자는 금융감독원 직원인 것처럼 행세하는 방법으로 의뢰인을 기망해 현금 4,000만 원을 교부받아 편취했습니다.
가해자는 이 불법행위에 관해 징역형을 선고 받아 복역 중이기도 합니다.
가해자는 반성의 기미가 없음 주장
전문변호사는 가해자가 이 사건 범행에 대해 반성의 기미가 전혀 없다는 점을 주장했습니다.
의뢰인은 보이스피싱 피해를 당했다는 점을 깨닫고 곧바로 경찰에 신고를 했습니다.
가해자는 재판 과정에서 의뢰인과 합의를 위해 연락처 열람을 요청했으나 이후 어떠한 사과나 합의 요청을 하지 않았습니다.
이에 전문변호사는 가해자는 진정으로 반성하는 태도를 보이지 않고 있다고 주장했습니다.
의뢰인의 피해 정도가 심각함 주장
전문변호사는 이 사건으로 의뢰인의 피해 정도가 심각하다는 점을 주장했습니다.
의뢰인은 약 5년 간 모은 재산을 모두 탈취 당해 재산상 피해는 물론 정신적 피해를 입어 일상생활에 어려움을 호소하고 있는 상황입니다.
의뢰인은 정신과 상담과 약물 치료를 병행하며 극심한 우울증을 앓고 있습니다.
전문변호사는 이 같은 상황을 들어 가해자가 불법행위를 저지른 것이 명백하므로 의뢰인에게 손해를 배상할 책임이 있다고 주장했습니다.
5. 보이스피싱피해구제 결과

보이스피싱피해구제를 위해 전문변호사가 조력한 결과 재판부는 가해자로 하여금 의뢰인에게 3,000만 원을 배상하라는 판결을 내렸습니다.
의뢰인은 형사 절차에서 배상명령이 거절 당해 크게 상처 받은 상황이었는데요, 본 법인 전문변호사의 도움으로 손해를 배상 받을 수 있었다며 감사함을 표해주셨습니다.
시간이 지날수록 보이스피싱 피해 사례가 많아지며 그 수법은 교묘해지고 있습니다.
이번 사건 의뢰인처럼 누구나 언제든지 보이스피싱 피해를 당할 수 있습니다.
본 법인은 관련 사건 해결 경험을 가진 전문변호사 365일 24시간 긴급 대응 시스템을 구축해 의뢰인의 편에 서서 의뢰인의 이익을 위한 대응 전략을 마련하겠습니다.
보이스피싱피해구제가 필요한 상황이라면 지금 바로 🔗법률상담예약을 진행해주시기 바랍니다.
