Tin tức báo chí

Bị buộc tội kéo quần áo, đánh ngã và bỏ bê trẻ trong giờ học. “Thật khó để thừa nhận rằng nó xảy ra trong quá trình giảng dạy là hành vi lạm dụng trẻ em có chủ ý.” Một người hướng dẫn bị buộc tội cố ý kéo quần áo của một đứa trẻ và khiến em ngã trong buổi học trượt băng đã được xóa tội sau cuộc điều tra của cơ quan công tố. Theo Văn phòng Công tố quận Cheongju vào ngày 14, một người đàn ông ở độ tuổi 20, anh A, người đã bị chuyển giao cho cơ quan công tố với tội danh vi phạm Đạo luật Phúc lợi Trẻ em (lạm dụng trẻ em) vào ngày 23 tháng 3, đã không bị buộc tội. Quyết định đã được đưa ra. Khi đang dạy trượt băng tại sân trượt băng vào tháng 11/2025, ông A bị cáo buộc bạo hành trẻ em bằng cách kéo quần áo học sinh B và túm chân đẩy học sinh này. Đáp lại, ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc, cho rằng B tiếp tục không nghe theo chỉ dẫn, chơi đùa và chỉ túm lấy gấu áo của B để ngăn cản cậu bé xuất phát trước những đứa trẻ khác trên sân băng. Phía công tố cho biết: "Nạn nhân đang mặc đồ bảo hộ. Anh ta nêu lý do không truy tố: "Xét rằng không có thương tích đáng kể và mối quan hệ thân thiện đến mức nạn nhân đã chơi khăm nghi phạm ngay trước khi xảy ra vụ việc, nên rất khó thừa nhận rằng có ý định lạm dụng trẻ em". Ngoài ra, công tố cũng lưu ý rằng hành vi xảy ra khi nghi phạm đang dạy kèm cho nhiều trẻ em một mình và cho biết: "Chỉ chịu trách nhiệm về những hành động hoặc kết quả xảy ra trong quá trình dạy kèm mà không có hành vi gây tổn hại cụ thể". khiến nghi phạm, người chịu trách nhiệm về cả sự an toàn và hướng dẫn, trở nên thụ động, điều này dễ dẫn đến việc bỏ bê. “Nó có thể được thực hiện,” ông nói thêm. Đại diện pháp lý của ông A, luật sư Nam Sang-gwan của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Chúng tôi tập trung vào đặc điểm môi trường nguy hiểm của bề mặt băng và nhiệm vụ ngăn ngừa tai nạn an toàn được giao cho người hướng dẫn”. Ông nói thêm: “Chúng tôi đã có thể đạt được kết quả tốt bằng cách chứng minh một cách hợp pháp rằng hành động của nghi phạm không phải là hành vi lạm dụng thể chất và tinh thần bị cấm theo Đạo luật Phúc lợi Trẻ em mà là một hành động hướng dẫn giáo dục không thể tránh khỏi và chính đáng để bảo vệ sự an toàn của những người hướng dẫn.” Phóng viên thực tập Yujin Lim iyj721@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] Huấn luyện viên trượt băng bị buộc tội lạm dụng trẻ em, các công tố viên được trắng án... “Hướng dẫn an toàn hợp pháp” (Phím tắt)

Công ty Luật Daeryun vào ngày 14 thông báo rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Hiệp hội Kinh doanh Vận tải Taxi Thành phố Thủ đô Ulsan để tăng cường hỗ trợ pháp lý cho ngành vận tải và quyết định hợp tác để mở rộng hợp tác. Tại buổi lễ thỏa thuận được tổ chức vào ngày 30 tháng 3 tại phòng họp của Trung tâm hỗ trợ lẫn nhau Taxi ở Nam-gu, Ulsan, có Giám đốc điều hành Daeryun Jeong Chan-woo, giám đốc văn phòng chi nhánh Ulsan Hwang Gyu-hwa và luật sư hợp tác đối ngoại Choi Gwang-hyeon. Các quan chức chủ chốt của cả hai bên, bao gồm Chủ tịch Hiệp hội Vận tải Taxi Thành phố Ulsan Heo Deok-ryong, Phó Chủ tịch Cha Jae-yeol và Phó Chủ tịch Yang Yong-cheol, đã tham dự. Hiệp hội Vận tải Taxi Thành phố Thủ đô Ulsan đóng vai trò hỗ trợ sự ổn định của các dịch vụ vận tải địa phương bằng cách thực hiện nhiều dự án khác nhau để bảo vệ quyền và lợi ích của các thành viên cũng như thiết lập trật tự giao thông. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch cung cấp tư vấn pháp lý về hoạt động kinh doanh tổng thể của công đoàn và hỗ trợ các phản hồi có hệ thống đối với các vấn đề pháp lý liên quan đến đặc điểm của ngành vận tải, chẳng hạn như lao động và hợp đồng. Chủ tịch Hiệp hội Kinh doanh Vận tải Taxi Thành phố Ulsan Heo Deok-ryong cho biết, "Trong tình huống các vấn đề pháp lý liên quan đến người lao động trong ngành vận tải, chẳng hạn như mức lương tối thiểu, tiếp tục phát sinh, chúng tôi mong đợi nhận được hỗ trợ pháp lý có hệ thống hơn thông qua hợp tác với một công ty luật chuyên nghiệp." Ông nói thêm, "Chúng tôi sẽ củng cố nền tảng để các thành viên công đoàn có thể tập trung vào công việc của họ trong một môi trường ổn định. “Tôi sẽ tiếp tục,” ông nói. Giám đốc điều hành Daeryun, Jeong Chan-woo, cho biết, “Daeryun cung cấp các dịch vụ pháp lý tùy chỉnh cho từng ngành, tập trung vào đội ngũ pháp lý doanh nghiệp,” và nói thêm, “Chúng tôi sẽ thiết lập một hệ thống hợp tác chặt chẽ với Hiệp hội Taxi Ulsan và tiếp tục cung cấp hỗ trợ pháp lý thực tế hữu ích cho lĩnh vực này.”[Xem toàn bộ bài viết] Daeryun ký MOU với Hiệp hội Taxi Ulsan... 'Tăng cường hỗ trợ pháp lý cho ngành vận tải' (link)

Chuyên mục của Luật sư Jeong Hong-cheol của Công ty Luật Daeryun (Limited) Mặc dù nhận thức của xã hội về việc lái xe khi say rượu đang cao hơn bao giờ hết nhưng tỷ lệ tái phạm lái xe khi say rượu vẫn ở mức nghiêm trọng. Theo thống kê của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, tỷ lệ tái phạm lái xe khi say rượu năm ngoái lên tới 43,65%, chuỗi tái phạm không dễ bị phá vỡ, đặc biệt số người tái phạm bị bắt hơn 6 lần tăng lên đáng kể. Để xóa bỏ những tội ác như vậy, Văn phòng Công tố Tối cao và Cơ quan Cảnh sát Quốc gia đã thành lập một 'biện pháp chung của cơ quan công tố và cảnh sát để xóa bỏ tình trạng lái xe khi say rượu' từ tháng 7 năm 2023, đồng thời đưa ra các biện pháp tịch thu phương tiện của những người lái xe thường xuyên. Tổng cộng có 1.173 phương tiện đã bị tịch thu trên toàn quốc vào năm ngoái theo hệ thống này. Đặc biệt, các cơ quan điều tra đã gia tăng áp lực đối với tài xế thường xuyên say rượu bằng cách mở rộng hơn nữa tiêu chí tịch thu kể từ cuối năm ngoái. Trước đây, tịch thu phương tiện chỉ giới hạn ở những trường hợp gây tai nạn dẫn đến tử vong hoặc bị thương nặng, nhưng hiện nay phạm vi đã được mở rộng bao gồm cả những trường hợp một người đang bị xét xử vì lái xe trong tình trạng say rượu hoặc tái phạm trong thời gian bị quản chế. Ngoài ra, nếu một người có tiền sử lái xe khi say rượu trong vòng 5 năm mà bị bắt lại khi say rượu với nồng độ cồn trong máu từ 0,2% trở lên thì người đó sẽ phải chịu mức án này. Năm nay, khi những tiêu chuẩn nghiêm ngặt này được áp dụng trên mọi mặt trận, số vụ tịch thu phương tiện dự kiến ​​sẽ còn tăng nhanh hơn nữa. Nếu bạn có nguy cơ bị tịch thu xe do lái xe trong tình trạng say rượu, bạn phải thực hiện các biện pháp pháp lý triệt để để bảo quản chiếc xe, vốn là tài sản quan trọng của gia đình. Để bào chữa thành công, cách tiếp cận pháp lý sử dụng dữ liệu khách quan ngay từ giai đoạn đầu là điều cần thiết. Theo Điều 48 Bộ luật Hình sự, việc tịch thu phương tiện do lái xe khi say rượu không phải là nghĩa vụ bắt buộc mà là “tịch thu tùy tiện” theo quyết định của tòa án. Vì vậy, mấu chốt của việc bào chữa là phải giải thích rằng chiếc xe được đề cập là phương tiện kiếm sống duy nhất của gia đình hoặc việc tịch thu là quá khắc nghiệt nếu xét đến giá trị của chiếc xe. Hơn nữa, để tránh bị phạt tịch thu phương tiện, cần có lập luận thuyết phục để “ngăn chặn khả năng tái phạm”. Cần phải vượt ra ngoài việc chỉ đơn giản là phản ánh bằng văn bản yêu cầu khoan hồng và phải có những nỗ lực tự nguyện được tòa án công nhận thông qua lịch sử điều trị chứng nghiện rượu hoặc hồ sơ sử dụng phương tiện giao thông công cộng. Đặc biệt, trong những vụ tai nạn có thiệt hại về người hoặc vật chất, việc có thỏa thuận bồi thường thiệt hại hay không có thể là yếu tố quan trọng không chỉ trong việc tuyên án mà còn trong việc chống lại việc tịch thu phương tiện. Điều này là do việc đạt được thỏa thuận hòa giải với nạn nhân và đảm bảo có 'đơn xin không bị trừng phạt' là yếu tố tuyên án quan trọng nhất cho thấy bị cáo đã hoàn thành trách nhiệm về tội ác của mình. Lúc này có nguy cơ cao nếu bị đơn trực tiếp ký kết thỏa thuận sẽ bị hiểu lầm là “tội thứ cấp” và thỏa thuận sẽ bị phá vỡ nên sẽ an toàn hơn nếu thông qua hòa giải khách quan thông qua người đại diện theo pháp luật. Giảm bớt sức nặng của vụ án thông qua việc phục hồi thiệt hại nhanh chóng là lý do thực tế duy nhất để ngăn chặn việc tịch thu xe mang tính trừng phạt. Phiên tòa hình sự lái xe khi say rượu và bào chữa tịch thu xe là những thủ tục pháp lý quan trọng đòi hỏi phải nộp và giải thích trung thực các tài liệu để chứng minh sự thật và mối quan hệ bình thường. Chỉ một lời kêu gọi đầy cảm xúc về sự bất công không thể thuyết phục được cơ quan điều tra và tòa án. Thu thập bằng chứng dựa trên thực tế và phản hồi theo thủ tục pháp lý dựa trên các nguyên tắc pháp lý nhất quán là cách chắc chắn duy nhất để bảo vệ tài sản quý giá và cuộc sống hàng ngày trong bối cảnh có những thay đổi lớn về thể chế.[Xem toàn bộ bài viết] Tăng cường tiêu chuẩn tịch thu phương tiện khi lái xe say rượu... Chiến lược quốc phòng để bảo vệ tài sản quan trọng là gì? (Phím tắt)

Các công tố viên đã hủy cáo trạng đối với một người đàn ông ở độ tuổi 40 bị buộc tội khai man bằng cách âm mưu khai man sau khi xuất hiện tại phiên tòa xét xử người còn lại liên quan đến vụ đánh nhau và làm chứng rằng đó là hành vi hành hung của cả hai bên, nhưng khi bên kia được tuyên vô tội, chi nhánh Jinju của Văn phòng công tố quận Changwon đã tuyên trắng án cho ông. Một lệnh tóm tắt đã được ban hành. Ông B yêu cầu xét xử chính thức và vấn đề nảy sinh khi ông A xuất hiện với tư cách nhân chứng tại phiên tòa này. Ông A khai rằng giữa hai bên có sự hành hung của hai bên và khi tòa tuyên ông B không phạm tội, ông B tố cáo ông A về tội khai man bằng âm mưu. Ông A phủ nhận cáo buộc, cho biết mình khai theo trí nhớ và không bịa đặt điều gì sai sự thật. Ông A khai rằng thực tế đã xảy ra va chạm vào ngày xảy ra tranh cãi với ông B và được chẩn đoán là ông B bị thương. Qua xem xét đoạn phim CCTV, cơ quan công tố xác nhận A và B đã ngã vào nhau hoặc dùng vũ lực, đồng thời xác định có những tình tiết khó kết luận đây là hành vi bạo lực đơn phương. Ngoài ra, trong việc khai man cần được xét xử dựa trên toàn bộ mục đích và bối cảnh chứ không chỉ một số cách thể hiện trong lời khai, lời khai của ông A trước tòa 5 tháng sau khi xảy ra vụ việc dựa trên trí nhớ bị coi là lời khai sai sự thật. Khó xác định nên quyết định không thu phí. Luật sư Lee Seong-cheol của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Mấu chốt của tội khai man là liệu nhân chứng có khai man trong khi thừa nhận rằng điều đó trái với trí nhớ của họ hay không,” và nói thêm, “Ngay cả khi có một số sai sót hoặc mâu thuẫn trong lời khai, thì chỉ điều đó thôi cũng không cấu thành tội khai man.” Ông nói tiếp, "Do việc xây dựng lại toàn bộ nội dung của tuyên bố dựa trên dữ liệu video và hoàn cảnh vật lý của cả hai bên vào thời điểm đó, chúng tôi lập luận rằng rất khó để thừa nhận hành vi cố ý khai man. Tôi đã có thể nhận được bản án không có tội", ông nói.[Xem toàn bộ bài viết] Một người đàn ông ở độ tuổi 40 không bị truy tố vì nghi ngờ khai man sau khi làm chứng rằng có ‘sự hành hung của cả hai bên’… Các công tố viên cho biết rất khó để xác định những lời khai sai (liên kết)

Người được gọi là 'người bán thành công đa cấp' bán bí quyết thành công của họ bằng cách sử dụng các hình thức ngắn SNS. Đó là một phương thức lừa đảo điển hình, tạo dựng niềm tin thông qua nhiều 'lời khai' và các buổi cung cấp thông tin miễn phí, sau đó khiến mọi người phải trả giá đắt cho các bài giảng, sau đó lôi kéo người khác tham gia, biến họ thành những thủ phạm khác. Chúng tôi đã xem xét thực tế các bài giảng trực tuyến đa cấp độ thu hút không chỉ những người mới bắt đầu mà cả những thanh thiếu niên với mục đích 'kiếm tiền dễ dàng'. 'Bí quyết đạt được 100 triệu won doanh thu hàng tháng ở tuổi 17', 'Làm thế nào để khiến cha mẹ bạn nghỉ hưu sớm 20 năm', 'Cách kiếm tiền với một mô hình kinh doanh không được dạy ở trường...' 'Khi bạn tình cờ lướt qua các cuộn phim trên mạng xã hội, bạn thường bắt gặp những video có phụ đề khiêu khích như thế này cho bạn biết 'bí quyết để thành công' của bạn. thành công.' Trong số rất nhiều video, tôi đã nhấp vào cuộn phim có tiêu đề 'Cách kiếm 1.000 đô la mỗi tháng với Bán hàng tự động hóa bằng AI' và một người đàn ông tự giới thiệu mình là học sinh trung học tự hào khoe số dư tài khoản ngân hàng của mình. Tuy nhiên, ngay cả sau khi xem đoạn video kéo dài khoảng một phút, vẫn không có lời giải thích nào về việc số tiền thực sự kiếm được bằng cách nào. Thay vào đó, họ chỉ liệt kê việc kiếm tiền nhanh chóng và dễ dàng như thế nào, như thể đang khoe khoang. Thực sự là không có ý nghĩa gì. Họ nói sẽ chỉ cho tôi cách thực hiện bằng cách để lại bình luận nên tôi đã để lại bình luận và ngay lập tức nhận được DM (tin nhắn trực tiếp). Khi tôi nhấp vào liên kết đính kèm mà không do dự, cửa sổ thanh toán khóa học trực tuyến sẽ mở ra. Lệ phí giảng dạy là 150.000 won. Số tiền không nhiều nhưng vẫn khó tìm được lời giải thích về những gì đang được dạy. Ngay cả khi bạn để lại câu hỏi cho người bán thông qua trò chuyện mở, câu trả lời là “Bạn có thể tìm hiểu thêm chi tiết bằng cách trả phí giảng dạy”. Trên thực tế, nếu bạn nhập các từ khóa như 'công việc phụ có thu nhập cao', 'doanh thu hàng tháng 100 triệu won' hoặc 'cách kiếm tiền dễ dàng' vào hộp tìm kiếm YouTube, các video tương tự sẽ xuất hiện không ngừng. Hầu hết lượt xem đều vượt quá hàng trăm nghìn lần. Tuy nhiên, thông điệp mà các video truyền tải hầu hết đều giống nhau, như thể chúng tồn tại dưới dạng mẫu. Anh ấy trải qua cảnh nghèo khó nhưng đã tìm ra cách để trở nên giàu có và anh ấy ‘sẵn sàng’ nói cho bạn biết bí mật. #Bí mật để thành công = Sự hối hả bên trực tuyến = Lừa đảo Cấu trúc lợi nhuận được thúc đẩy bởi những bài giảng này, đặc biệt nguy hiểm đối với những thanh thiếu niên muốn kiếm tiền nhanh chóng, cuối cùng là 'sự hối hả bên trực tuyến'. Các lĩnh vực bao gồm từ vị trí quảng bá thương hiệu đến công việc bán thời gian bình luận trên YouTube, tiếp thị SNS và khởi nghiệp trung tâm mua sắm trực tuyến. Bằng cách sử dụng các từ khóa hợp lý như 'lợi nhuận được đảm bảo', 'bán hàng tự động hóa' và 'thương mại điện tử AI', họ khiến mọi người có vẻ như có thể dễ dàng trở thành người có thu nhập cao chỉ bằng cách nghe các bài giảng. Trong lời bạt còn có 'lời chứng' chẳng hạn như "Tôi bắt đầu kinh doanh sau khi tham gia bài giảng này và kiếm được rất nhiều tiền." Tuy nhiên, điều quan trọng là những bài giảng này không bao giờ đảm bảo kết quả thực tế. Các quảng cáo làm cho có vẻ như bất kỳ ai cũng có thể kiếm được lợi nhuận tương tự bằng cách tham gia khóa học, nhưng ngay cả khi bạn mua một khóa học, theo dõi nội dung và thậm chí gửi bài tập, điều đó thường không dẫn đến lợi nhuận thực tế. Đó là cái gọi là 'bài giảng giả'. Ngoài ra, phong cách tiếp thị 'bán hàng thành công' dễ dàng ảnh hưởng đến giới trẻ hơn. Điều này là do trong môi trường trực tuyến của thanh thiếu niên, những người nhanh chóng tiếp thu nội dung thông qua các hình thức và bản phát hành ngắn trên SNS, những chiêu dụ có từ khóa khiêu khích nhưng hợp lý sẽ lan truyền nhanh hơn nhiều. Các thuật toán nền tảng cũng đóng một vai trò ở đây. Câu chuyện và Video ngắn đề xuất video dựa trên các chỉ số tương tác như thời gian dừng và tỷ lệ phản hồi, đồng thời nội dung càng khiêu khích thì thời gian xem càng lâu và khả năng lan truyền rộng rãi càng cao. Do đó, có nhiều khả năng cùng một video sẽ được xem đi xem lại nhiều lần với những thanh thiếu niên dành nhiều thời gian sử dụng các hình thức ngắn. Giống như thuật ngữ '200 tari' (thuật ngữ xúc phạm người nhận lương hàng tháng 2 triệu won) phổ biến trong thanh thiếu niên, thông điệp 'bạn có thể dễ dàng kiếm được nhiều tiền' được sử dụng nhiều lần thay vì kiếm tiền bằng cách làm việc chăm chỉ và nhiều thanh thiếu niên nhìn nhận giá trị của nỗ lực một cách tiêu cực. Cuối cùng, giữa quan niệm hoài nghi rằng dù có học hành chăm chỉ cũng chỉ trở thành ‘người làm công ăn lương’, thông điệp hứa hẹn ‘kiếm tiền dễ dàng và nhanh chóng’ lại càng trở thành cám dỗ mạnh mẽ hơn đối với họ. #Từ nạn nhân đến thủ phạm… Vấn đề lớn hơn với đầm lầy đa cấp này, nơi khó chứng minh gian lận hoặc lấy lại tiền là 'cơ cấu lợi nhuận'. Các lớp học phụ trực tuyến này thường tập trung vào 'tuyển dụng nhân viên bán hàng cấp thấp hơn' thay vì bán chính khóa học. Luật sư Park Joo-young của Công ty Luật Daeryun giải thích: “Bề ngoài, nó có vẻ như là bán bài giảng, nhưng nếu cấu trúc như vậy là một người đăng ký tuyển một người khác và người đó lại thu hút những người đăng ký cấp thấp hơn, thì đó có thể được coi là một 'kế hoạch tiếp thị đa cấp chưa đăng ký' theo Đạo luật bán hàng tận nhà." Kiến thức hoặc thông tin không phải là sản phẩm, chẳng hạn như bài giảng hoặc tư vấn trực tuyến, cũng được coi là một 'dịch vụ' về mặt pháp lý. Nếu nó được quảng bá như thể đảm bảo lợi nhuận cao mặc dù khó kiếm được lợi nhuận trên thực tế thì có thể bị tính phí gian lận. Một vấn đề nữa là ngay cả khi có thiệt hại thực tế xảy ra thì cũng không dễ dẫn đến điều tra, xử lý. Để xác định gian lận, cần phải chứng minh sự lừa dối (nói sai sự thật) và ý định lừa gạt, vì thường rất khó xác định đó là một thất bại đầu tư đơn giản hay gian lận. Ngoài ra, những bài giảng này thường được bán và vận hành thông qua các cộng đồng trực tuyến khép kín như Telegram hoặc trò chuyện mở, gây khó khăn cho việc thu thập bằng chứng. Điều này là do tính ẩn danh cao, hồ sơ hội thoại dễ bị xóa và máy chủ được đặt ở nước ngoài. Khi làn sóng thanh thiếu niên ngày càng gia tăng, có nhiều trường hợp trẻ vị thành niên phải trả tiền cho những bài giảng đắt tiền mà không có sự đồng ý của cha mẹ. Theo luật dân sự, bạn có thể hủy nếu bạn mua hàng mà không có sự đồng ý của người đại diện hợp pháp, nhưng nếu bạn sử dụng thẻ của cha mẹ với sự cho phép hoặc nói dối về tuổi của mình và ký hợp đồng như thể bạn là người lớn thì không dễ để được hoàn lại tiền. Ngoài ra, trong trường hợp nội dung kỹ thuật số, việc rút đăng ký sẽ bị hạn chế khi bắt đầu sử dụng. Nhiều công ty gây khó khăn cho việc hoàn tiền bằng cách khuyến khích người dùng xem bài giảng ngay sau khi thanh toán. Ngoài ra, một số thanh thiếu niên được giới thiệu là 'người bán' mới. Điều này là do bạn có thể nhận được trợ cấp nếu giới thiệu bạn bè hoặc quảng cáo bài giảng thông qua mạng xã hội. Nói cách khác, nạn nhân đa cấp trở thành thủ phạm. Chỉ vì bạn là trẻ vị thành niên không có nghĩa là bạn được miễn trách nhiệm vô điều kiện. Những người dưới 14 tuổi phải áp dụng các biện pháp bảo vệ trẻ vị thành niên, còn những người trên 14 tuổi có thể bị xử lý hình sự tùy theo từng trường hợp. Luật sư Park cảnh báo: “Nếu bạn chỉ đăng một hoặc hai lần một bài, có thể không bị trừng phạt, nhưng nếu bạn trực tiếp sản xuất các cuộn phim hoặc video, tích cực quảng bá chúng, liên tục tuyển dụng người và nhận lợi nhuận, thì có khả năng bạn sẽ bị trừng phạt vì tội hỗ trợ và tiếp tay cho gian lận hoặc là đồng phạm.” Khi thiệt hại xảy ra, điều quan trọng nhất là đảm bảo có bằng chứng sớm. Luật sư Park khuyên: “Nếu bạn đã trả tiền cho một khóa học, điều quan trọng trước tiên là phải ngay lập tức yêu cầu hủy thanh toán và hoàn lại tiền từ công ty, đồng thời nhanh chóng báo cáo thiệt hại thông qua báo cáo nền tảng hoặc báo cáo của cảnh sát.” Ông nói thêm, “Việc nhanh chóng bảo mật các bản ghi lại cuộc trò chuyện, tài khoản tiền gửi, màn hình quảng cáo, v.v. sẽ rất hữu ích trong cuộc điều tra.”[Xem toàn bộ bài viết] Doanh thu hàng tháng 100 triệu ở tuổi 17? Lừa đảo dạng ngắn SNS mới 'Bán hàng thành công đa cấp' (Phím tắt)

Vào tháng 1, Bộ Việc làm và Lao động đã công bố luật về 'Gói công việc' để bảo vệ toàn diện những người làm nghề tự do và nhân viên nền tảng bắt đầu từ Ngày Lao động năm nay (1 tháng 5) và rủi ro về quản lý lao động doanh nghiệp đang lên đến đỉnh điểm. Điều này là do chúng tôi đã bước vào một thời điểm pháp lý mà trách nhiệm chứng minh tư cách nhân viên, trước đây hoàn toàn do các nhà cung cấp lao động chịu, giờ được chuyển thành 'trách nhiệm bác bỏ' của công ty, với mục đích cụ thể hóa 'quyền làm việc' được quy định tại Điều 32 của Hiến pháp Hàn Quốc. Cốt lõi của sửa đổi này là việc thiết lập Điều 104-2 (Giả định của Người lao động) Đoạn 1 của Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động. Điều khoản này xác định người trực tiếp cung cấp lao động cho doanh nghiệp của người khác với tư cách là người cung cấp lao động và quy định rõ rằng trong trường hợp xảy ra tranh chấp, họ được coi là 'người lao động'. Trong hệ thống pháp luật hiện hành, người cung cấp dịch vụ lao động yêu cầu quyền lợi phải chứng minh tư cách là người lao động theo nguyên tắc pháp lý chung về nghĩa vụ chứng minh. Tuy nhiên, trong tương lai, nếu người sử dụng lao động không bác bỏ hoàn toàn tư cách kinh doanh độc lập của những nhân viên có liên quan, họ sẽ phải chịu mọi trách nhiệm theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động, bao gồm nghĩa vụ trả lương và trợ cấp thôi việc. 'Quyền suy đoán' này không chỉ được Ủy ban Quan hệ Lao động sử dụng để hòa giải tranh chấp, có tác dụng hòa giải theo luật dân sự, mà còn cho tất cả các tranh chấp dân sự, chẳng hạn như yêu cầu trả lương và trợ cấp thôi việc, cũng như các vụ kiện xác nhận quyết định kỷ luật và sa thải vô hiệu. Nó có hiệu ứng gợn sóng. Một điểm đặc biệt lưu ý là thẩm quyền điều tra mạnh mẽ của thanh tra lao động quy định tại Khoản 2 Điều 104-2 của sửa đổi. Người sử dụng lao động không thể từ chối yêu cầu gửi dữ liệu mà không có lý do chính đáng và nếu vi phạm điều này, họ sẽ phải đối mặt với áp lực toàn diện, bao gồm cả các biện pháp xử phạt hành chính, chẳng hạn như phạt tiền lên tới 5 triệu won theo Điều 116 của cùng một Đạo luật. Ưu tiên hàng đầu mà các công ty phải thực hiện ngay lập tức để đối phó với những rủi ro này là ngắt kết nối hoàn toàn hệ thống chỉ huy và giám sát kinh doanh. Điều này là do tiêu chí quan trọng nhất mà Tòa án Tối cao xem xét khi xác định tình trạng của nhân viên là ‘sự chỉ huy và giám sát đáng kể’. Trên thực tế, những người làm việc tự do và nhân viên của công ty đối tác phải được tách biệt hoàn toàn trong các ứng dụng nhắn tin của công ty hoặc phòng trò chuyện nhóm, đồng thời việc áp đặt thời gian đi làm hoặc địa điểm làm việc phải bị bãi bỏ ngay lập tức. Hơn nữa, cần phải sửa đổi hoàn toàn phương thức giao tiếp theo hình thức tư vấn về kết quả hợp đồng thay vì hướng dẫn công việc để chặn hoàn toàn mọi khoảng trống cho sự phụ thuộc. Ngoài ra, để một công ty thực hiện được trách nhiệm bác bỏ trước tòa thì phải chuẩn bị trước các dấu hiệu khách quan để chứng minh đối phương là “nhà điều hành kinh doanh độc lập”. Phương pháp bào chữa mang tính đại diện là cho phép rõ ràng 'khả năng thay thế' trong hợp đồng, cho phép bên chủ thầu thuê bên thứ ba thực hiện công việc thay vì tự mình thực hiện công việc. Ngoài ra, dữ liệu cụ thể để chứng minh tình trạng kinh doanh thực tế phải luôn được tích lũy, chẳng hạn như quy định rằng các thiết bị, công cụ, phương tiện chính, v.v. cần thiết cho công việc phải được sử dụng làm tài sản cá nhân thay vì tài sản của công ty và để lại bằng chứng về điều này. Theo hệ thống giả định của người lao động, 'những công ty không thể chứng minh' không thể tránh khỏi thất bại về mặt pháp lý, điều này có thể dẫn đến những tổn thất to lớn về mặt quản lý và suy giảm danh tiếng của công ty. Giờ đây, quản lý lao động đã vượt ra ngoài phạm vi quản lý nhân sự đơn giản và đã trở thành một lĩnh vực tuân thủ cấp cao đòi hỏi phải thiết kế lại về mặt pháp lý đối với toàn bộ quy trình quản lý lao động để đáp ứng gánh nặng chứng minh được tăng cường. Việc thiết lập một cơ chế an toàn pháp lý phòng ngừa và chi tiết sẽ là cách duy nhất để phòng ngừa trước những rủi ro lao động chưa được giải quyết và đảm bảo sự sống còn của công ty. Phóng viên Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Hệ thống ước tính nhân viên 'D-DAY' trùng với Ngày lễ Lao động... Làm thế nào để ngăn ngừa rủi ro cho doanh nghiệp? (Phím tắt)

Một thỏa thuận kinh doanh đã được ký kết nhằm mở rộng hợp tác giữa các trường đại học địa phương và các tổ chức pháp lý. Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 10 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Đại học Inch để trau dồi nhân tài trong lĩnh vực pháp lý và đóng góp cho cộng đồng địa phương và đã quyết định thiết lập một hệ thống hợp tác. Lễ ký kết được tổ chức tại Đại học Quốc gia Seoul vào ngày 7. Đại diện của cả hai bên đã tham dự sự kiện này, bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Park Dong-il, luật sư Lee Kwang-woo, Hwang Gyu-hwa và Choi Kwang-hyeon, Chủ tịch Đại học Quốc gia Seoul Lee In-jae, Phó Chủ tịch Kế hoạch Lee Jun-han, Giám đốc Hợp tác Đối ngoại và Quốc tế Hong Jin-bae, và Giám đốc Ban Hợp tác Đối ngoại Heo Seong-hee. Đại học Quốc gia Seoul là một trường đại học quốc gia có cơ sở trong khu vực đang thực hiện các chương trình giáo dục thực tế và hợp tác giữa ngành công nghiệp và học viện. Chúng tôi đang xây dựng một hệ thống giáo dục dựa trên việc nuôi dưỡng tài năng phản ánh nhu cầu công nghiệp và kết nối với cộng đồng địa phương. Theo thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch cung cấp các cơ hội trải nghiệm thực tế theo định hướng thực địa, chẳng hạn như hội chợ việc làm và chương trình thực tập, cho sinh viên Đại học Quốc gia Seoul. Thông qua đó, chúng tôi có kế hoạch hỗ trợ khám phá nghề nghiệp và tăng cường khả năng việc làm. Nó cũng bao gồm việc cung cấp hỗ trợ tư vấn pháp lý và tư vấn pháp lý cho giảng viên và nhân viên. Chúng tôi cũng có kế hoạch thực hiện các hoạt động đóng góp cho cộng đồng bằng cách cung cấp các dịch vụ pháp lý vì lợi ích công cộng. Hai tổ chức đã quyết định thúc đẩy giáo dục và nghiên cứu pháp luật bằng cách thúc đẩy nghiên cứu chung, hội thảo học thuật và mời các bài giảng. Chúng tôi dự định tiếp tục chia sẻ những thông tin cần thiết trong quá trình hợp tác và mở rộng trao đổi. Chủ tịch Đại học Quốc gia Seoul Lee In-jae cho biết: “Thỏa thuận này sẽ cung cấp cho sinh viên trải nghiệm thực tế thực tế trong lĩnh vực luật và là cơ hội hợp tác cùng nhau để khôi phục hoạt động nghiên cứu và giáo dục pháp lý”. Ông nói thêm, “Chúng tôi sẽ tiếp tục mở rộng vai trò của mình như một trường đại học phát triển cùng cộng đồng địa phương thông qua hợp tác liên tục.” Giám đốc điều hành Park Dong-il của Daeryun cho biết: "Chúng tôi mong muốn phát hiện ra những tài năng xuất sắc và truyền bá giá trị xã hội của dịch vụ pháp lý thông qua hợp tác với Đại học Quốc gia Seoul. Chúng tôi sẽ tiếp tục mối quan hệ hợp tác cùng có lợi thông qua các chương trình khác nhau liên kết giáo dục và thực hành." Daeryun đang mở rộng mô hình hợp tác giáo dục và nghiên cứu dựa trên sự hợp tác và liên kết giữa ngành-học viện với các tổ chức công. Thông qua đó, chúng tôi đang tiếp tục các hoạt động của mình nhằm tăng cường vai trò xã hội của các dịch vụ pháp lý.[Xem toàn bộ bài viết] Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh với Đại học Quốc gia Seoul... Hợp tác nuôi dưỡng nhân tài pháp lý (link)

Cuộc khủng hoảng không hoàn lại tiền đặt cọc lớn... Các chuyên gia vụ án kinh tế và bất động sản được triển khai để cung cấp hỗ trợ toàn diện từ hỗ trợ pháp lý nhiều mặt từ đăng ký hợp đồng thuê nhà đến yêu cầu thực hiện và buộc tội hình sự... “Chúng tôi đang cố gắng giảm thiểu thiệt hại cho người thuê nhà.” Trong bối cảnh những người thuê nhà ngày càng lo lắng do vấn đề liên quan đến tiền đặt cọc thuê nhà quy mô lớn tại một khu chung cư lớn ở khu vực Chungju, Công ty Luật Daeryun vào ngày 9 đã thông báo rằng họ đã thành lập một lực lượng đặc nhiệm ứng phó (TF) để giảm bớt thiệt hại cho người thuê nhà. Nơi xảy ra sự cố là một chung cư có khoảng 2.000 hộ gia đình ở Judeok-eup, Chungju và Công ty A, một nhà điều hành kinh doanh cho thuê, gần đây đã gia hạn bảo hiểm của Công ty Bảo lãnh Nhà ở và Đô thị (HUG). Khi các thủ tục phục hồi doanh nghiệp được thực hiện mà không thực hiện, cuộc khủng hoảng không hoàn lại tiền gửi quy mô lớn đang gia tăng. Theo đó, Daeryun nhận ra mức độ nghiêm trọng của tình hình và thành lập một đội đặc nhiệm tùy chỉnh bằng cách kết hợp các chuyên gia kỳ cựu với kinh nghiệm phong phú. Lãnh đạo của TF là Cho Young-sam, một luật sư từng làm thẩm phán tại Tòa án quận Changwon và Tòa án quận Chuncheon và có nhiều kinh nghiệm trong các phiên tòa dân sự và hình sự khác nhau trong một thời gian dài. Luật sư Cho là chuyên gia về các vụ kiện tụng dân sự và bất động sản lớn, bao gồm cả việc dẫn dắt tiền lệ đầu tiên của Tòa án Tối cao rằng chủ đất có thể yêu cầu tiền bản quyền ngay cả khi quyền sử dụng mộ được công nhận và sẽ lãnh đạo chiến lược kiện tụng tổng thể của lực lượng đặc nhiệm này. Luật sư Gyu-seok Park, người từng xử lý nhiều vụ án tội phạm kinh tế phức tạp như gian lận liên quan đến đầu tư và phát triển, cũng tham gia. Luật sư Park, người có kinh nghiệm làm luật sư tư vấn cho một công ty quản lý tài sản và một công ty phát triển bất động sản, có kế hoạch tập trung tìm hiểu kỹ các vấn đề liên quan đến hành vi lừa đảo của chủ nhà. Ngoài ra, luật sư Dae-won Kim, người đã lấy lại thành công số tiền đặt cọc bằng cách đại diện cho những người thuê nhà trong 'sự cố Danueu ở làng Hakjae, Yesan-gun' liên quan đến việc đảm bảo tiền đặt cọc cho thuê của HUG trong quá khứ, và luật sư Jae-sik Kang, một chuyên gia bất động sản có kinh nghiệm đăng ký và tòa án rộng rãi, cũng được nêu tên trong lực lượng đặc nhiệm. Daeryun đã nói qua TF này. Chúng tôi dự định cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện từ việc tìm hiểu thực tế ban đầu, đơn đăng ký hợp đồng thuê, cơ quan yêu cầu thực hiện ký gửi HUG, tư vấn pháp lý tùy chỉnh ở từng giai đoạn của quy trình, cũng như chuyển sang kiện tụng bổ sung, chẳng hạn như nộp đơn khiếu nại hình sự về gian lận cho thuê, khi phát sinh tranh chấp. Kế hoạch này nhằm khắc phục những hạn chế của phản ứng cá nhân phù hợp với đặc điểm của các khu phức hợp lớn, nơi hành động tập thể là cần thiết và thực hiện phản ứng nhiều mặt nhằm gây áp lực cùng lúc cho cả chủ nhà và HUG. Daeryun Cho Young-sam, luật sư tại Daeryun, cho biết: "Nếu điều kiện tài chính của nhà điều hành kinh doanh cho thuê đã xấu đi đến mức dự kiến ​​​​sẽ khôi phục công ty tại thời điểm ký hợp đồng thuê đầu tiên, thì đây có thể được coi là một hành động lừa dối không chỉ đối với người thuê mà còn đối với HUG. Vì chúng tôi có kinh nghiệm trong việc cung cấp nhiều cuộc tham vấn và kiện tụng liên quan đến yêu cầu bồi thường hiệu suất, những người thuê căn hộ lo ngại về thiệt hại quy mô lớn thực sự có thể hành động. " Ông nói: “Chúng tôi sẽ tập trung mọi khả năng của mình ở cấp độ công ty để đảm bảo rằng khoản tiền đặt cọc sẽ được trả lại”. jckim99@sportsseoul.comPhóng viên Kim Jong-cheol[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun thành lập lực lượng đặc nhiệm xử lý tình trạng tiền đặt cọc không hoàn lại đối với các khu chung cư quy mô lớn ở khu vực Chungju (link)

Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 9 rằng họ sẽ tiếp tục tăng trưởng nhanh chóng ở mức hai con số vào năm 2024 và năm ngoái, củng cố vị thế là 'công ty luật lớn thứ 9 tại Hàn Quốc' về doanh số bán hàng trong hai năm liên tiếp. Năm ngoái, doanh thu của Daeryun dựa trên tờ khai thuế giá trị gia tăng được tính là 130 tỷ won. Đây là mức tăng 15,4% so với năm trước, tức là khoảng 112,6 tỷ won. Trong số các công ty luật lớn dẫn đầu về doanh số được công bố hồi đầu năm nay, đây là tốc độ tăng trưởng cao thứ hai sau Shin Sejong (18,0%). Doanh thu của Daeryun trên mỗi luật sư là khoảng 540 triệu won. Điều này đứng thứ 8 trong cả nước. Nền tảng cho sự tăng trưởng được cho là "cơ sở hạ tầng vượt trội" và "hệ thống kiện tụng có trách nhiệm". Trước đây, Daeryun đã tăng cường đáng kể khả năng tư vấn pháp lý xuyên biên giới của mình bằng cách thành lập một công ty địa phương, SJKP, tại New York, Hoa Kỳ vào năm ngoái. Sau khi khai trương, một vụ kiện tập thể đã được đệ trình chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ. Daeryun cũng cấu trúc một hệ thống kiện tụng đòi hỏi một luật sư cấp quản lý có kinh nghiệm để giám sát tất cả các khía cạnh của hoạt động, bao gồm giao tiếp với khách hàng, thiết lập chiến lược và tham dự phiên tòa. Mục đích là để giải quyết vấn đề mất cân bằng dịch vụ có thể xảy ra khi luật sư cấp cao bị loại khỏi hành nghề hoặc cá nhân luật sư ít kinh nghiệm hơn phụ trách các vụ việc. Daeryun được biết là đã xử lý hơn 15.000 trường hợp vào năm ngoái. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun Management, cho biết: "Điều quan trọng hơn những số liệu bên ngoài như doanh số bán hàng là dữ liệu thực tế được tích lũy thông qua việc giải quyết trực tiếp nhiều trường hợp và tạo nên sự tin tưởng của khách hàng. Một chu kỳ đạo đức đã được thiết lập trong đó phần lớn khách hàng đã thực sự trải nghiệm Daeryun đều hài lòng với dịch vụ và yêu cầu các trường hợp mới hoặc tích cực giới thiệu chúng với những người xung quanh." Ông nhấn mạnh: “Chúng tôi sẽ tập trung vào bản chất của một công ty luật là bảo vệ quyền và lợi ích là ưu tiên hàng đầu. Phóng viên Song Min-kyung (luật sư) (mksong@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Money Today - Công ty luật Daeryun đã vượt doanh thu 130 tỷ KRW vào năm ngoái... Xếp thứ 9 trong số các công ty luật (Vào đây) Thời đại của Donghaeng Media - Công ty luật Daeryun, doanh thu 130 tỷ won năm ngoái... Đứng thứ 9 về doanh số công ty luật trong hai năm liên tiếp (Click vào đây) Tin tức tài chính - Công ty luật Daeryun đã vượt doanh thu 130 tỷ KRW vào năm ngoái...duy trì là 'công ty luật lớn thứ 9' trong hai năm liên tiếp (Tới đây) Edaily - Công ty Luật Daeryun đã vượt doanh thu 130 tỷ KRW vào năm ngoái... Tăng 15,4% so với năm trước (bấm vào đây) Legal Times - [công ty luật iN] Daeryun, doanh thu năm ngoái là 130 tỷ KRW, đứng thứ 9 trong số các công ty luật Hàn Quốc (link) Newsis - Công ty luật Daeryun, đứng thứ 2 về tốc độ tăng trưởng trong số các công ty luật lớn (Phím tắt) Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun, doanh thu 130 tỷ won năm ngoái... Top 9 2 năm liên tiếp (link) Aju Economic - [công ty luật Lounge] Daeryun, doanh thu vượt 130 tỷ KRW vào năm ngoái... Công ty luật đứng thứ 9 (Phím tắt)

Cuộc tranh luận pháp lý làm lung lay nền tảng của Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp Hoa Kỳ, cái gọi là “quyền công dân lãnh thổ”, một lần nữa đã được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đưa vào thử nghiệm. Hiện tại, cuộc chiến pháp lý khốc liệt đang tiếp diễn tại Tòa án tối cao về phạm vi công nhận quyền công dân của trẻ em. Nguyên tắc lâu đời về việc cấp quyền công dân cho những người sinh ra ở Hoa Kỳ, bất kể tình trạng cư trú của cha mẹ họ, đang bị lung lay hoàn toàn. Tùy thuộc vào kết quả của phán quyết cuối cùng dự kiến ​​diễn ra trong khoảng thời gian từ tháng 6 đến tháng 7, tình trạng pháp lý của các gia đình nhập cư Hàn Quốc và kế hoạch cư trú của cả gia đình có thể được thay đổi ngay lập tức. Vấn đề chính trong phiên tòa này là phạm vi giải thích 'thuộc thẩm quyền xét xử' được quy định trong điều khoản về quyền công dân của Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp. Cho đến nay, quyền công dân đã được cấp một cách nhất quán cho những người sinh ra trong lãnh thổ Hoa Kỳ, nhưng hiện đang có phong trào rõ ràng nhằm giới hạn phạm vi chỉ cho những trường hợp có ít nhất cha hoặc mẹ là công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân. Cho đến nay, trước khi nguyên tắc pháp lý bị đảo lộn bởi một phán quyết mới, nguyên tắc lãnh thổ hiện tại vẫn có hiệu lực. Tuy nhiên, nếu Tòa án tối cao thu hẹp phạm vi thẩm quyền của mình thì tình thế sẽ đảo ngược. Cuộc khủng hoảng cơ bản của tình trạng này là việc cấp quốc tịch cho con cái của những người tạm trú như sinh viên quốc tế và người nước ngoài có thể bị chặn sau mùa hè này. Mối đe dọa lớn nhất do những thay đổi trong cách giải thích pháp luật gây ra là quyền công dân của đứa trẻ phụ thuộc vào tình trạng cư trú của cha mẹ. Cho đến nay, quyền công dân của một đứa trẻ đã vượt xa vấn đề quốc tịch đơn giản và đóng vai trò như một 'lá chắn pháp lý' cho phép một gia đình ở lại Hoa Kỳ. Nếu đứa trẻ không có quyền cư trú độc lập gọi là quyền công dân khi thị thực của cha mẹ hết hạn, cơ sở giáo dục và cư trú của cả gia đình chắc chắn sẽ sụp đổ. Do đó, chúng ta hiện đang ở thời điểm mà không chỉ giấy tờ của đứa trẻ mà cả khả năng gia hạn thị thực của cha mẹ cũng phải được xem như một rủi ro ở cấp độ gia đình và được quản lý theo cách tổng hợp. Bước đầu tiên trong quản lý rủi ro là 'lưu trữ dữ liệu'. Bạn phải chuẩn bị một cách có hệ thống hồ sơ bệnh viện và chi tiết điều trị y tế vào thời điểm đứa trẻ được sinh ra, cũng như dữ liệu chứng minh rằng cha mẹ đã cư trú hợp pháp tại Hoa Kỳ và tham gia vào các hoạt động kinh tế. Điều này là do nó đóng vai trò là bằng chứng pháp lý để bảo vệ tình trạng của trẻ trong trường hợp nộp đơn xin quốc tịch hồi tố hoặc tranh chấp về khả năng hội đủ điều kiện trong tương lai. Ngoài ra, nếu thị thực bạn hiện đang giữ bị giới hạn ở mức 'tạm trú', cần có chiến lược để giảm thiểu khả năng tranh cãi về 'thẩm quyền', chẳng hạn như kiểm tra với chuyên gia về khả năng chuyển sang thị thực có thể đảm bảo tình trạng lưu trú ổn định hơn. Ngoài ra, trong trường hợp việc đảm bảo quyền công dân Hoa Kỳ trở nên không chắc chắn, thủ tục đăng ký khai sinh và duy trì quốc tịch Hàn Quốc cần được tiến hành song song, nhưng thời gian cần được điều chỉnh cẩn thận để quá trình này không mâu thuẫn với 'ý định cư trú' theo luật nhập cư Hoa Kỳ. Nếu bạn tiếp cận riêng quy trình của Hoa Kỳ và báo cáo đăng ký quan hệ gia đình của Hàn Quốc, có khả năng bạn sẽ bị đặt vào tình thế pháp lý bất lợi lâu dài do các phán quyết về quốc tịch và tình trạng cư trú trùng lặp hoặc xung đột. Sợi dây pháp lý phức tạp này giữa hai quốc gia không bao giờ có thể được giải quyết chỉ bằng kiến ​​thức pháp luật của mỗi quốc gia. Điều này là do chúng ta cần dự đoán và ứng phó chính xác với hiệu ứng cánh bướm mà những thay đổi trong luật nhập cư của Hoa Kỳ sẽ gây ra đối với luật gia đình và luật nghĩa vụ quân sự của Hàn Quốc. Cuối cùng, giải pháp thiết thực cho vấn đề này phải nằm ở khả năng ứng phó “xuyên biên giới” nhằm thiết kế lộ trình di chuyển tối ưu bằng cách có cái nhìn tổng thể về luật pháp của cả hai nước. Chỉ có một hệ thống có hệ thống trong đó chuyên gia trong nước và mạng lưới làm việc của các công ty luật địa phương làm việc cùng nhau như một nhóm trong thời gian thực và đồng thời điều phối các thủ tục của cả hai quốc gia thông qua một cửa duy nhất mới có thể là mạng lưới an toàn hiệu quả cho những người nhập cư Hàn Quốc đang phải đối mặt với những thay đổi lớn về thể chế. Chỉ còn khoảng hai tháng nữa là đến phán quyết của Tòa án Tối cao. Từ thời điểm một đứa trẻ được sinh ra, đồng hồ pháp lý đã bắt đầu tích tắc. Thay vì chờ phán quyết, chủ động xem xét các rủi ro có thể xảy ra và thiết lập kế hoạch ứng phó là cách chắc chắn duy nhất để bảo vệ tương lai của con bạn và cuộc sống hàng ngày của gia đình bạn.● Đóng góp của các tác giả bên ngoài có thể khác với hướng biên tập của tạp chí này. Quản trị trang web của Ilbo ở Kyunggi@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Chiến lược ứng phó tổng hợp đối với tình trạng quyền công dân theo nơi sinh đang suy giảm ở Hoa Kỳ vì tương lai của trẻ em là gì? (Phím tắt)